Bitcoin Kepada $150K? Draper Berkata Perang Perdagangan Akan Menjana Perhimpunan Kripto Seterusnya

Walaupun ramalan kelembapan, Musalem tidak meramalkan kemelesetan. Tinjauan beliau adalah berdasarkan gabungan faktor termasuk keyakinan yang tergelincir, harga yang lebih tinggi, dan kesan kepada kekayaan isi rumah.

Musalem menyatakan bahawa keadaan kewangan telah mengetatkan, tetapi beliau tidak melihat sebarang disfungsi pasaran dalam turun naik baru-baru ini. Beliau menyatakan bahawa pasaran bertindak balas terhadap penilaian semula pertumbuhan global. Terdapat ketegangan yang semakin meningkat antara matlamat dwi mandat Rizab Persekutuan apabila risiko pertumbuhan yang lebih perlahan dan inflasi yang lebih tinggi mula menjadi kenyataan.

Walaupun jangkaan inflasi kekal berlabuh, Musalem menekankan kepentingan peranan Rizab Persekutuan dalam mengekalkannya. Beliau memberi amaran bahawa adalah berisiko untuk menganggap Rizab Persekutuan boleh mengabaikan harga yang lebih tinggi akibat daripada tarif, menunjukkan bahawa beberapa kesan boleh berterusan.

Beliau menekankan keperluan untuk pendekatan seimbang terhadap dasar monetari selagi jangkaan inflasi kekal berpaksikan. Musalem juga menyebut bahawa perniagaan tidak menggunakan pemberhentian, sebaliknya menggunakan pendekatan tunggu dan lihat untuk menyewa dan rancangan perbelanjaan modal.

Sekiranya berlaku tarif yang lebih tinggi daripada jangkaan, syarikat dan isi rumah mungkin perlu menyesuaikan diri dengan kenaikan harga, yang berpotensi membawa kepada kenaikan kadar pengangguran. Pendirian Musalem terhadap tindak balas dasar monetari akan bergantung kepada evolusi inflasi dan pengangguran pada bulan-bulan akan datang, kekejangan harga yang berterusan, dan ketekalan jangkaan inflasi dengan sasaran inflasi 2% Rizab Persekutuan.

Musalem, yang mempunyai undi pada dasar kadar faedah tahun ini, merujuk kepada jangkaan berlabuh sebagai syarat yang perlu tetapi tidak mencukupi untuk Rizab Persekutuan mencapai sasaran inflasi 2%. Beliau menekankan kewaspadaan berhubung risiko yang berkaitan dengan mengekalkan pengangguran rendah dan inflasi stabil, dan komited untuk mengekalkan pendekatan seimbang selagi jangkaan inflasi tidak mengancam untuk meningkat.

Sumber: Pelaburan

Keputusan ini menyerlahkan penelitian kawal selia yang semakin meningkat dan potensi turun naik pasaran. Langkah itu boleh memberi kesan kepada pertukaran mata wang kripto dan pelabur, mendorong perhatian yang teliti terhadap landskap dasar yang berkembang.

Tindakan EU terhadap Kripto Kerana Pertikaian Kawal Selia

Keputusan Kesatuan Eropah untuk mengenakan tarif dikaitkan dengan pertikaian berterusan dalam peraturan mata wang digital. Cabaran kawal selia baru-baru ini telah mempercepatkan proses membuat keputusan, mendorong tindak balas dasar yang pantas kepada pasaran yang semakin meningkat.

Peralihan dasar melibatkan beberapa negara EU. Menteri kewangan dan badan kawal selia menerajui tindakan ini untuk menyelaraskan operasi mata wang kripto dengan piawaian serantau. Ini menandakan peralihan ke arah pengawasan yang lebih ketat terhadap pertukaran mata wang digital dan urusan antarabangsa mereka.

Kebimbangan Pelabur Terhadap Potensi Halangan Perdagangan Kripto

Peserta pasaran telah menyatakan kebimbangan terhadap potensi halangan perdagangan yang menghalang peredaran mata wang kripto. Pelabur sedang menilai bagaimana tarif mungkin mempengaruhi operasi pertukaran dan volum dagangan, mungkin mengubah hala aktiviti ke bidang kuasa yang lebih menguntungkan.

Tarif ini boleh membawa cabaran kawal selia dan mengubah rangka kerja teknologi. Aliran sejarah mencadangkan peniaga mungkin meneroka laluan alternatif seperti platform terdesentralisasi, melaraskan strategi untuk memintas kekangan dasar.

Belajar daripada Dasar Kawal Selia EU yang Lalu

Langkah kawal selia yang lalu telah menyaksikan perubahan dalam dinamik pasaran, seperti apabila EU melaraskan tarif komoditi. Pihak berkepentingan mata wang kripto mungkin membandingkan kesan tarif semasa dengan dasar terdahulu, menilai kesan dan tindak balas struktur.

Pakar, termasuk mereka dari Kanalcoin , meramalkan tarif mungkin memacu inovasi serantau dalam batas undang-undang. Data sejarah menggariskan kecenderungan untuk strategi penyesuaian muncul, mengurangkan potensi kemunduran kepada peniaga dan pelabur.

Sumber: CryptoSlate

China mengumumkan rancangan untuk menaikkan tarif ke atas semua barangan Amerika kepada 84% selepas Presiden Donald Trump menaikkan duti ke atas import China kepada 104%. Semasa pergaduhan perdagangan yang lebih kecil dengan Beijing semasa penggal pertama Trump, pentadbirannya menggunakan Commodity Credit Corporation untuk menawarkan AS$28 bilion untuk menyelamatkan petani AS. Entiti milik dan kendalian kerajaan diwujudkan untuk meningkatkan pendapatan dan harga ladang.

"Kami melihatnya sekali lagi," kata Rollins kepada Bloomberg News Rabu di Rumah Putih. “Jelas sekali segala-galanya ada di atas meja, tetapi kami berada dalam tempoh yang tidak menentu dari segi rupa perkara ini.”

Setiausaha Pertanian itu berkata, bagaimanapun, tiada keputusan dibuat sama ada untuk menghulurkan bantuan kewangan kepada petani.

“Matlamatnya ialah kita tidak perlu melakukannya sama sekali, bahawa perubahan ini dan penjajaran semula ekonomi akan menghasilkan suasana kemakmuran yang tidak pernah berlaku sebelum ini untuk semua rakyat Amerika, tetapi terutamanya untuk petani dan penternak kita,” kata Rollins.

Perbincangan mengenai penyelamatan ladang menunjukkan pentadbiran Trump bimbang tentang potensi kejatuhan perang perdagangan ke atas petani, kawasan politik utama untuk presiden dan Parti Republikannya.

Maklum balas tit-for-tat daripada Washington dan Beijing menandakan peningkatan pesat yang telah menggemparkan pasaran kewangan global dan mencetuskan kebimbangan kemelesetan ekonomi.

Tarif pembalasan melanda petani kerana dasar pentadbiran lain mengekang keupayaan mereka untuk menjual produk. Pentadbiran Trump telah membongkar Agensi Pembangunan Antarabangsa AS, yang programnya membeli komoditi daripada pengeluar Amerika. Trump juga telah mengancam untuk mengurangkan program bantuan pemakanan yang membeli produk pertanian AS.

Risiko perang perdagangan yang semakin memuncak datang ketika petani Amerika sedang bergelut untuk mendapatkan semula kedudukan mereka sebagai pengeksport utama ruji daripada jagung kepada gandum, selepas kejayaan Brazil merebut bahagian pasaran.

Tarif Trump telah menyebabkan kerajaan asing berlumba-lumba untuk memotong perjanjian dengan pentadbiran untuk mengelakkan atau mengurangkan levi. Rollins minggu lalu mengumumkan dia akan pergi ke Vietnam, yang ingin mendapatkan perjanjian dengan AS, dan pada hari Rabu dia berkata dia akan melawat UK dan Jepun "dalam enam minggu akan datang."

Rumah Putih juga sedang menimbang kemungkinan mewujudkan kredit cukai untuk pengeksport, yang mungkin terjejas teruk oleh tindakan negara lain untuk membalas levi Trump dengan halangan perdagangan mereka sendiri.

Sumber: Theedgemarkets

Eksekutif perniagaan memberi amaran tentang potensi kemelesetan yang disebabkan oleh dasar beliau, beberapa rakan dagangan AS yang terkemuka bertindak balas dengan cukai import mereka sendiri dan pasaran saham bergetar selepas penurunan beberapa hari.

Tarif Trump bermula sejurus selepas tengah malam, termasuk 104% ke atas produk dari China, 20% di Kesatuan Eropah, 24% di Jepun dan 25% di Korea Selatan. Pegawai pentadbiran telah cuba meyakinkan pengundi, penggubal undang-undang Republikan dan Ketua Pegawai Eksekutif bahawa kadar boleh dirunding, tetapi dengan pengakuan mereka sendiri proses itu boleh mengambil masa berbulan-bulan.

Apabila kemelesetan muncul di kaki langit, pelabur biasanya berkumpul di nota Perbendaharaan AS sebagai tempat selamat, melihat kerajaan persekutuan sebagai sumber kestabilan. Bukan kali ini. Harga bon kerajaan turun, menaikkan kadar faedah pada nota Perbendaharaan AS 10 tahun kepada 4.39% sebagai tanda bahawa dunia semakin curiga terhadap langkah Trump.

Presiden Republik itu menentang secara terbuka kerana pasaran saham pulih sedikit dan kemudian dijual pada dagangan pagi.

“INI ADALAH MASA YANG BAIK UNTUK MEMBELI!!!” dia menyiarkan di Truth Social, laman media sosialnya. "JADILAH COOL! Segala-galanya akan berjalan dengan baik. AS akan menjadi lebih besar dan lebih baik daripada sebelumnya!"

Presiden sering menerima kredit yang tidak wajar atau menyalahkan keadaan ekonomi AS kerana masa mereka di Rumah Putih tertakluk kepada kuasa kewangan dan geopolitik di luar kawalan langsung mereka. Tetapi dengan mengenakan tarif secara unilateral, Trump memberikan pengaruh yang luar biasa ke atas aliran perdagangan, mewujudkan risiko politik yang mungkin sukar dielakkan jika rancangannya tidak menjadi. Selepas kejayaan awal dalam mengawal institusi Amerika, daripada firma guaman dan universiti kepada agensi persekutuan dan pertubuhan kebudayaan, beliau kini berhadapan dengan pasaran global yang tidak akan sekadar mengikut kehendaknya.

Ketua Pegawai Eksekutif dan Pengerusi JPMorgan Chase Jamie Dimon berkata "kemungkinan" akan berlaku kemelesetan, walaupun dia juga menunda kepada ahli ekonominya.

“Saya fikir membetulkan isu tarif dan isu perdagangan ini adalah perkara yang baik untuk dilakukan,” katanya dalam temu bual dengan Fox Business Network “Mornings with Maria.”

Mengenai CNBC, Ketua Pegawai Eksekutif Delta Air Lines Ed Bastian berkata pentadbiran itu kurang strategik berbanding semasa penggal pertama Trump.

"Cuba untuk melakukan semuanya pada masa yang sama telah mencetuskan huru-hara dari segi dapat membuat perancangan," katanya sambil menyatakan bahawa permintaan untuk perjalanan udara telah lemah.

Peramal ekonomi berkata kepulangan Trump ke Rumah Putih mempunyai beberapa siri impak negatif dan melata yang boleh meletakkan negara itu ke dalam kemelesetan.

Sumber: Yahoo Finance

Di tengah-tengah serangan tarif global Presiden AS Donald Trump, China dan Amerika Syarikat terkunci dalam kitaran tindakan balas perdagangan, dengan kedua-dua pihak tidak mahu dilihat sebagai medan penyerahan.

Pada 2 April, yang digelarnya sebagai "Hari Pembebasan," Trump mengumumkan kenaikan tarif yang menyeluruh ke atas kebanyakan negara di seluruh dunia, yang kononnya direka untuk membawa halangan perdagangan AS ke tahap "timbal balik" (walaupun, seperti yang dinyatakan oleh pengkritik , formula ringkas yang digunakan nampaknya sebenarnya mencerminkan defisit perdagangan AS dengan pelbagai negara sebaliknya). Khusus untuk China, pengumuman pada 2 April menggesa untuk menambah tarif 34 peratus – di samping dua kenaikan tarif 10 peratus berasingan pada Februari, yang dikaitkan Trump dengan peranan China dalam krisis fentanyl AS.

China bertindak balas terhadap setiap peningkatan ini dengan tindak balas pencerminan: meningkatkan tarifnya sendiri ke atas import AS, menambah firma AS ke Senarai Entiti Tidak Boleh Dipercayainya, dan mengehadkan eksport mineral kritikal. Sebagai tindak balas kepada kenaikan 2 April, China meningkatkan tindak balasnya dengan mengenakan tarif 34 peratus ke atas semua eksport AS ke China - tidak lagi mengehadkan kerosakan kepada sektor yang disasarkan.

Trump marah dengan tindak balas China dan segera mengancam untuk mengenakan tarif tambahan 50 peratus ke atas barangan China. Pada mulanya tidak jelas sama ada ini adalah keputusan dasar yang serius atau teguran seperti Trump, tetapi pada 8 April – sehari sebelum “tarif timbal balik” berkuat kuasa – Rumah Putih mengesahkan kenaikan baharu itu sedang berlaku. 

"Adalah satu kesilapan bagi China untuk bertindak balas," kata Setiausaha Akhbar Rumah Putih Karoline Leavitt kepada pemberita. "Presiden, apabila Amerika ditumbuk, dia menumbuk ke belakang dengan lebih kuat. Itulah sebabnya akan ada 104 peratus tarif berkuat kuasa ke atas China malam ini pada tengah malam." (Nombor 104 peratus datang daripada jumlah semua kenaikan tarif berasingan Trump: 10 peratus, 10 peratus, 34 peratus dan 50 peratus.) 

Setiausaha Perbendaharaan Scott Bessent juga memberitahu CNBC bahawa ia adalah "kesilapan besar" bagi China untuk bertindak balas terhadap tarif Trump. 

Pentadbiran Trump mungkin tidak berpuas hati, kemudian, apabila China bertindak balas dengan satu lagi kenaikan tarifnya sendiri pada 9 April. Majlis Negara China mengumumkan bahawa ia menaikkan tarif ke atas semua import AS kepada 84 peratus, menyamai kenaikan 50 peratus Trump. Secara tidak sengaja menggemakan bahasa pentadbiran Trump, satu kenyataan daripada Kementerian Perdagangan berkata, "Ancaman AS untuk menaikkan tarif ke atas China adalah satu kesilapan di atas kesilapan."

Itu menjadi punca kepada isu: kedua-dua Washington dan Beijing percaya pihak lain membuat "kesilapan" dengan membalas (bukannya, mungkin, melipat dan datang ke meja untuk rundingan untuk menamatkan perang perdagangan). Andaian itu disokong oleh keyakinan setiap pihak bahawa negara mereka berada pada kedudukan yang lebih baik untuk mengharungi kesakitan yang tidak dapat dielakkan yang akan menyusuli kenaikan tarif. 

“Apa yang kita rugi dengan orang China menaikkan tarif ke atas kita?” Bessent berkata secara mengetepikan kepada CNBC. "Kami mengeksport satu perlima daripada apa yang mereka eksport kepada kami, maka itu adalah kerugian bagi mereka."

Penggubal dasar China, bagaimanapun, tidak bersetuju. Mereka bertaruh bahawa orang ramai Amerika akan enggan bertolak ansur dengan kenaikan harga mendadak daripada tarif – satu andaian logik, memandangkan Trump dipilih sebahagian besarnya berdasarkan ketidakpuasan hati terhadap inflasi – serta kejatuhan pasaran saham AS yang berterusan. Beberapa CEO telah menggelarkan kerosakan ekonomi sebagai "kemelesetan Trump." Beijing nampaknya sanggup berjudi bahawa tekanan dalaman yang meningkat akan memaksa Trump berundur tanpa China perlu membuat konsesi. 

Terdapat juga fakta bahawa Trump pada dasarnya telah mengisytiharkan perang perdagangan terhadap seluruh dunia, mengehadkan alternatif AS kepada import China dengan teruk. China, yang berjuang dalam satu bidang, mempunyai lebih banyak pilihan untuk mempelbagaikan pasarannya bagi kedua-dua import dan eksport – sebuah milik yang telah dimulakan oleh Beijing dengan sungguh-sungguh semasa pentadbiran Trump yang pertama. Tetapi, pakar memberi amaran, seluruh dunia tidak mungkin bersedia untuk menyerap lebihan kapasiti besar-besaran yang akan disebabkan oleh penurunan mendadak pada eksport China ke Amerika Syarikat. Percubaan untuk mengeksport lebih banyak ke seluruh dunia boleh menyebabkan kesan domino ketidakpuasan hati dalam hubungan perdagangan China yang lain.

Di luar ekonomi, terdapat juga dimensi psikologi kepada perang perdagangan yang menyemarakkan kitaran peningkatan. Tidak seperti negara lain yang telah menunjukkan kesediaan untuk berunding dengan Trump - seperti Vietnam, Jepun dan India - China terkunci dalam persaingan global dengan Amerika Syarikat. Setiap pihak memandang satu sama lain dengan syak wasangka yang melampau, dan itu menjadikan sebarang kompromi tidak mungkin. Sebaliknya, kedua-dua Amerika Syarikat dan China telah menuduh satu sama lain melakukan kelakuan buli, menambah komponen emotif kepada perang perdagangan yang akan menyukarkan sama ada Trump atau Xi Jinping untuk berundur.

“China dengan tegas menolak dan tidak akan sekali-kali menerima tindakan hegemoni dan buli sebegitu,” kata Lin Jian , jurucakap Kementerian Luar China, dalam sidang akhbar biasa pada 9 April. “… Jika AS memutuskan untuk tidak mengambil berat tentang kepentingan AS sendiri, China dan seluruh dunia, dan bertekad untuk memerangi tarif dan perang perdagangan, tindak balas China akan berterusan hingga ke akhir.”

Bessent menggelar China sebagai "pesalah paling teruk dalam sistem perdagangan antarabangsa."

Kedua-dua Beijing dan Washington telah menyatakan bahawa mereka akan menunggu pihak lain datang mengemis untuk memulakan rundingan. 

"Jika AS benar-benar berusaha menyelesaikan isu itu melalui dialog dan rundingan, ia harus menunjukkan sikap kesaksamaan, rasa hormat dan timbal balik," kata Lin.

Sementara itu, Leavitt telah memberitahu pemberita pada 8 April bahawa China perlu menjadi orang yang memulakan perbincangan untuk menamatkan tarif. "Presiden juga mahu saya memberitahu anda semua bahawa jika China mencapai perjanjian, dia akan sangat baik, tetapi dia akan melakukan yang terbaik untuk rakyat Amerika," katanya , sambil menambah, "China perlu menghubungi dahulu."

Buat masa ini, bukannya cuba berunding, China mengambil langkah untuk meningkatkan ekonominya secara dalaman. Menurut Reuters , penggubal dasar terkemuka China – termasuk pegawai kanan dari Majlis Negara, Bank Rakyat China, dan pengawal selia perbankan dan sekuriti – dijangka mengadakan mesyuarat tergempar minggu ini “untuk melaksanakan langkah untuk meningkatkan ekonomi dan menstabilkan pasaran modal.” 

Sumber: The Diplomat

(9 April): Sebelum beliau meletak jawatan sebagai perdana menteri Kanada, Justin Trudeau menggelar dasar tarif Donald Trump sebagai "sangat bodoh". Ini mungkin penerangan yang tepat tentang banyak dasar pentadbiran Trump - tetapi perkataan yang lebih objektif adalah "bodoh".

Malah, akhbar terbesar Québec, Le Journal de Montréal, menerbitkan foto muka depan Trump pada awal Februari dengan perkataan "bodoh" dalam jenis 350 mata. Sesetengah orang mungkin memanggil ini pendapat, tetapi sains kebodohan memberitahu kita bahawa ia lebih kepada definisi.

Penyelidikan terkini telah menghasilkan label ringkas untuk tindakan pembuat keputusan yang kurang dikira: kebodohan.

Ini bukan panggilan nama yang mudah, tetapi fenomena yang terdiri daripada kerugian dan menampilkan satu set tindakan yang sama ada secara langsung tidak berfungsi atau kelihatan sangat bertentangan dengan mana-mana tindakan yang wajar sehingga nampaknya agenda tersembunyi mungkin terlibat.

Menurut pandangan mani dan transaksional tentang kebodohan manusia oleh Carlo Cipolla, ahli sejarah ekonomi Itali lewat, interaksi terbahagi kepada empat kategori:

• Interaksi pintar yang bermanfaat kepada semua — permainan jumlah positif seperti tanggapan ahli falsafah Scotland Adam Smith tentang kekayaan melalui pengkhususan dan perdagangan;
• Interaksi tidak berdaya yang mengakibatkan kerugian dalam permainan jumlah sifar;
• Interaksi penjahat yang menghasilkan keuntungan dalam permainan jumlah sifar;
• Interaksi bodoh yang menyebabkan semua pihak mengalami kerugian.

Perdagangan bebas adalah berdasarkan interaksi jumlah positif yang bijak. Pandangan jumlah sifar transaksi Trump ialah bagi setiap pemenang ada yang kalah.

Dia nampaknya tidak faham bahawa tarif hanya berjaya jika negara lain tidak bertindak balas. Tetapi negara lain bertindak balas, dan seperti yang disaksikan dunia sekarang, perang perdagangan yang terhasil boleh meruntuhkan ekonomi global.

Oleh itu, langkah perlindungan Trump yang bertujuan untuk meningkatkan ekonomi AS boleh dianggap sebagai interaksi "bodoh" yang memperdalam dan memanjangkan kemelesetan ekonomi.

Penyelidik zaman moden juga telah mengenal pasti tiga set tindakan yang boleh dikenali yang merangkumi kebodohan:

Kejahilan yang yakin yang melibatkan orang yang mengambil risiko tanpa mempunyai kemahiran yang diperlukan untuk menanganinya. Ia bukan sekadar jahil tentang kejahilan seseorang — dijelaskan oleh kesan Dunning-Kruger — tetapi yakin dengan diri sendiri walaupun terdapat bukti yang bertentangan.

Trump mungkin tahu apa yang dia tidak tahu, jadi dia menyerahkan banyak tugas kepada pengasas Tesla Elon Musk dan arkitek tarif perdagangan Pete Navarro, yang kedua-duanya nampaknya tidak mempunyai kesedaran sedemikian.

Kegagalan yang tidak berfikiran bermakna orang tahu perkara yang betul untuk dilakukan tetapi tidak memberi perhatian yang mencukupi untuk mengelak daripada melakukan sesuatu yang bodoh. Organisasi mencipta agenda, tetapi jika isu tidak sampai ke tahap yang memberi kesan serius kepada objektif organisasi, ia diabaikan.

Contohnya ialah serangan AS baru-baru ini terhadap Houthi Yaman. Pegawai AS tidak mengendahkan komponen keselamatan kritikal dengan berkongsi maklumat tentang rancangan mereka melalui hubungan yang tidak selamat dan dengan seorang ahli media.

Lack of control means that autocratic decision-makers compromise their organizations by failing to accept objections from those charged with implementing the leader’s preconceived plans.

Such autocratic decision-makers may select biased information to support their proposals. Those working under these leaders either buy into efforts to selectively use information, limit alternatives and execute these preconceived plans or they leave the organization (either voluntarily or not).

In the US, witness the firing of Justice Department pardon attorney Elizabeth Oyer. She failed to support restoring gun rights to actor Mel Gibson, who had been convicted of domestic violence in 2011. Gibson’s pardon was reportedly based on his personal relationship with the president.

Organizational researchers have used the term functional stupidity to describe those who refuse to use their intellectual capacities when making decisions and then avoid justification for their actions. This allows group members to quickly execute routine functions without much thought.

Dysfunctional stupidity is a lack of organizationally supported reflection, reasoning and justification. Organizations fail to use intellectual resources to process knowledge or question norms or claims of knowledge when confronted with new or non-routine decisions. By blocking communications, muffling criticism and squelching doubts, organizations ensure adherence to superiors’ edicts.

One Trump administration example is the unquestioning permission given to allow the Department of Government Efficiency (DOGE), headed by Musk, to access to a wide array of government data.

It can take the combined efforts of organizational officials on multiple levels to maintain stupidity.

Individually, stupidity is reinforced by ignoring crucial information because of a need for a rapid response.

Consequently, quick decisions and shortcuts made by individuals result in negative outcomes. An example would be the Trump administration’s apparent need to appear to find cost savings quickly to allow for tax cuts, overriding a more logical approach to find ways to achieve those savings without gutting legally mandated services.

Organizationally, stupidity is reinforced because organizations limit acceptable alternative behaviours when they cannot process all available information. Data is restricted, controls are tightened and organization officials fall back to using previously well-learned responses in their comfort zones. Inexperienced decision-makers fall back on uninformed assumptions, or no assumptions at all.

Witness Trump’s “reciprocal” trade tariffs currently decimating financial markets worldwide. No tariffs were calculated using current tariff rates, while others were based on American trade deficits with other countries. Other tariffs seem to be based on no rationale at all.

Sesetengah tindakan yang kelihatan bodoh mungkin hanya menyembunyikan agenda tersembunyi. Apabila pentadbiran Trump tersilap menahan dan menghantar pulang sesiapa di bawah Akta Musuh Alien, adakah ia satu kemalangan atau cara untuk menimbulkan ketakutan kepada semua orang bahawa pihak berkuasa boleh menahan, menganiaya dan menghantar pulang mereka tanpa proses yang sewajarnya pada bila-bila masa?

Banyak tindakan yang diambil oleh pentadbiran Trump kelihatan bodoh.

Tarif, sebagai contoh, mewakili kerugian — permainan jumlah negatif transaksi.

Keputusan Trump mempamerkan kejahilan yang yakin, kegagalan yang tidak sedarkan diri dan kekurangan kawalan. Mereka juga menunjukkan kebodohan yang tidak berfungsi kerana pegawai Trump nampaknya enggan menggunakan sumber intelek penuh mereka. Kebodohan juga diperkukuh melalui andaian yang tidak berasas. Adakah ini semua menyembunyikan agenda rahsia?

"Anda tidak boleh membetulkan bodoh," begitu kata pepatah. Tetapi mempunyai pentadbir yang berkebolehan di tempat sementara cabang kerajaan lain menjalankan peranan pengawasan mereka yang dimandatkan oleh perlembagaan mungkin melemahkan beberapa kebodohan pentadbiran Trump.

Sumber: Theedgemarkets