• 거래
  • 견적
  • 복사
  • 대회
  • 뉴스
  • 7x24
  • 달력
  • Q&A
  • 채팅
인기
필터
자산
마지막
입찰
호가
높은
낮은
자산
자산
스프레드
SPX
S&P 500 Index
6857.13
6857.13
6857.13
6865.94
6827.13
+7.41
+ 0.11%
--
DJI
Dow Jones Industrial Average
47850.93
47850.93
47850.93
48049.72
47692.96
-31.96
-0.07%
--
IXIC
NASDAQ Composite Index
23505.13
23505.13
23505.13
23528.53
23372.33
+51.04
+ 0.22%
--
USDX
US Dollar Index
98.950
99.030
98.950
99.000
98.740
-0.030
-0.03%
--
EURUSD
Euro / US Dollar
1.16463
1.16472
1.16463
1.16715
1.16408
+0.00018
+ 0.02%
--
GBPUSD
Pound Sterling / US Dollar
1.33431
1.33441
1.33431
1.33622
1.33165
+0.00160
+ 0.12%
--
XAUUSD
Gold / US Dollar
4225.04
4225.38
4225.04
4230.62
4194.54
+17.87
+ 0.42%
--
WTI
Light Sweet Crude Oil
59.342
59.372
59.342
59.543
59.187
-0.041
-0.07%
--

NULL_CELL

NULL_CELL
--
NULL_CELL
--
NULL_CELL
--
더보기

신호 제공자가 되어 보세요

거래 신호를 판매하여 추가 수입을 얻으세요

더보기

NULL_CELL

NULL_CELL

더보기

NULL_CELL

NULL_CELL

NULL_CELL
  • NULL_CELL
  • NULL_CELL
  • NULL_CELL
NULL_CELL
  • NULL_CELL
  • NULL_CELL
  • NULL_CELL

모든 대회

  • 모두
  • 트럼프 업데이트
  • 추천하다
  • 주식
  • 암호화폐
  • 중앙은행
  • 주요 뉴스
주요 뉴스만 보기
공유

스위스 연방의회: 미국 시장 접근성을 더욱 개선하기 위해 노력

공유

스위스 연방의회: 미국이 추가 양보를 허용할 의향이 있는 경우 미국산 제품에 대한 추가 관세 양보를 고려할 준비가 되어 있음

공유

스위스 연방평의회: 위임안 초안은 이제 의회 및 주(州)의 외교 정책 위원회와 협의될 예정입니다.

공유

스위스 연방평의회, 미국과의 무역협정 협상 위임안 초안 승인

공유

중국 공안부는 중국과 미국 마약단속팀이 최근 화상 회의를 가졌다고 밝혔습니다.

공유

아르헨티나 셰일 수출 계약에는 하루 최대 7만 배럴의 초기 물량이 포함되며, 2033년 6월까지 120억 달러의 수익을 창출할 수 있습니다.

공유

소식통에 따르면 독일 의원들이 연금법안을 통과시켰다고 합니다.

공유

러시아 로사톰, 인도와 원자력 발전소용 핵연료 국산화 가능성 논의

공유

러시아, 인도에 Su-57 국산화 제안 - Tass Cites Chemezov

공유

아르헨티나 경제부, 2029년 11월 30일 만기 미국 달러 기준 6.50% 국채 발행

공유

체코 방위군 Csg: 7년 기간의 기본 협정, EU 안전 프로그램 잠재적 활용 포함

공유

인도 항공 규제 기관: 위원회는 15일 이내에 규제 기관에 조사 결과와 권고안을 제출해야 함

공유

브라질 10월 PPI 전월 대비 -0.48%

공유

넷플릭스, 디스커버리 글로벌 분사 후 워너브라더스 인수…총 기업가치 827억 달러(자본 가치 720억 달러)

공유

타스 통신은 크렘린궁을 인용하며, 키이우가 분쟁 해결을 거부할 경우 러시아는 우크라이나에서의 행동을 계속할 것이라고 보도했습니다.

공유

인도 외환보유액 11월 28일 기준 6,862억 3천만 달러로 감소

공유

인도 중앙은행, 11월 28일 기준 연방 정부에 미지급 대출이 없다고 발표

공유

레바논, 휴전 회담의 주요 목적은 이스라엘의 적대 행위 중단이라고 밝혀

공유

러시아, 11월부터 12월까지 서부 항구의 석유 수출 27% 늘릴 계획 - 출처 및 로이터 계산

공유

스베르방크: 기술, 팀 확장, 인도 신규 사무실에 1억 달러 투자 예정

시각
ACT
FCST
이전
미국 주간 최초 실업 수당 청구 건수 4주 평균 (SA)

움:--

F: --

이: --

미국 주간 연속 실업수당 청구(SA)

움:--

F: --

이: --

캐나다 아이비 PMI (SA) (11월)

움:--

F: --

이: --

캐나다 아이비 PMI(SA 아님) (11월)

움:--

F: --

이: --

미국 비국방 자본 내구재 주문 MoM 개정(항공기 제외)(SA) (9월)

움:--

F: --

이: --
미국 전월 대비 공장 주문량(운송 제외) (9월)

움:--

F: --

이: --

미국 공장 주문(MoM) (9월)

움:--

F: --

이: --

미국 전월 대비 공장 수주(방산 제외) (9월)

움:--

F: --

이: --

미국 EIA 주간 천연가스 재고 변화

움:--

F: --

이: --

사우디 아라비아 원유 생산

움:--

F: --

이: --

미국 외국 중앙은행의 주간 국채 보유 현황

움:--

F: --

이: --

일본 통화 준비금 (11월)

움:--

F: --

이: --

인도 레포 금리

움:--

F: --

이: --

인도 벤치마크 이자율

움:--

F: --

이: --

인도 역레포 금리

움:--

F: --

이: --

인도 인민은행 예금준비율

움:--

F: --

이: --

일본 주요 지표 예비 (10월)

움:--

F: --

이: --

영국 핼리팩스 주택 가격 지수(YoY)(SA) (11월)

움:--

F: --

이: --

영국 핼리팩스 주택 가격 지수(MoM)(SA) (11월)

움:--

F: --

이: --

프랑스 현재 계정(SA 아님) (10월)

움:--

F: --

이: --

프랑스 무역수지(SA) (10월)

움:--

F: --

이: --

프랑스 산업용 생산량(MoM)(SA) (10월)

움:--

F: --

이: --

이탈리아 소매판매(MoM)(SA) (10월)

움:--

F: --

이: --

유로존 전년 대비 고용(SA) (제3분기)

움:--

F: --

이: --

유로존 GDP 최종 전년 대비 (제3분기)

움:--

F: --

이: --

유로존 GDP 최종 QoQ (제3분기)

움:--

F: --

이: --

유로존 고용 최종 QoQ (SA) (제3분기)

움:--

F: --

이: --

유로존 취업 최종 (SA) (제3분기)

움:--

F: --

이: --
브라질 PPI 엄마 (10월)

움:--

F: --

이: --

멕시코 소비자 신뢰지수 (11월)

움:--

F: --

이: --

캐나다 실업률(SA) (11월)

--

F: --

이: --

캐나다 고용 참여율(SA) (11월)

--

F: --

이: --

캐나다 고용(SA) (11월)

--

F: --

이: --

캐나다 파트타임 고용(SA) (11월)

--

F: --

이: --

캐나다 정규직 고용(SA) (11월)

--

F: --

이: --

미국 개인 소득(월) (9월)

--

F: --

이: --

미국 달라스 연준 PCE 가격지수(MoM) (9월)

--

F: --

이: --

미국 PCE 물가지수(YoY)(SA) (9월)

--

F: --

이: --

미국 PCE 가격지수(MoM) (9월)

--

F: --

이: --

미국 개인 지출(MoM)(SA) (9월)

--

F: --

이: --

미국 핵심 PCE 가격 지수(MoM) (9월)

--

F: --

이: --

미국 UMich 5년 인플레이션 예비(YoY) (12월)

--

F: --

이: --

미국 핵심 PCE 가격 지수(YoY) (9월)

--

F: --

이: --

미국 실질 개인소비지출(MoM) (9월)

--

F: --

이: --

미국 5~10년 인플레이션 기대 (12월)

--

F: --

이: --

미국 UMich 현황 지수 예비 (12월)

--

F: --

이: --

미국 UMich 소비자 신뢰 지수 예비 (12월)

--

F: --

이: --

미국 미시간 대학의 1년 인플레이션 예비 예측 (12월)

--

F: --

이: --

미국 미시간 대학 소비자 기대 지수 예비 가치 (12월)

--

F: --

이: --

미국 주간 총 드릴링

--

F: --

이: --

미국 주간 총 석유 시추

--

F: --

이: --

미국 소비자신용(SA) (10월)

--

F: --

이: --

중국 (본토 통화 준비금 (11월)

--

F: --

이: --

중국 (본토 전년 대비 수출(USD) (11월)

--

F: --

이: --

중국 (본토 전년 대비 수입(CNH) (11월)

--

F: --

이: --

중국 (본토 전년 대비 수입(USD) (11월)

--

F: --

이: --

중국 (본토 수입(CNH) (11월)

--

F: --

이: --

중국 (본토 무역수지(CNH) (11월)

--

F: --

이: --

중국 (본토 수출 (11월)

--

F: --

이: --

일본 월간 임금 (10월)

--

F: --

이: --

전문가 Q&A
    • 모두
    • 대화방
    • 여러 떼
    • 친구
    채팅방에 연결 중
    .
    .
    .
    여기에 입력하세요...
    자산 이름 또는 코드 추가

      일치하는 데이터가 없습니다

      모두
      트럼프 업데이트
      추천하다
      주식
      암호화폐
      중앙은행
      주요 뉴스
      • 모두
      • 러시아-우크라이나 분쟁
      • 중동의 긴장 지점
      • 모두
      • 러시아-우크라이나 분쟁
      • 중동의 긴장 지점

      검색
      제품

      차트 NULL_CELL

      채팅 전문가 Q&A
      필터 경제 일정 데이터 Outils
      패스트불 프로 특징
      데이터 센터 시장 트렌드 기관 데이터 정책금리 거시경제

      시장 트렌드

      투기심리 주문 및 포지션 상관관계

      상위 지표

      차트 NULL_CELL
      시장

      뉴스

      소식 분석 7x24 칼럼 NULL_CELL
      제도적 관점 분석가의 견해
      주제 칼럼니스트

      최신 의견

      최신 의견

      트렌드 토픽

      탑 칼럼니스트

      최근 업데이트

      전략

      복사 순위 AI 전략 신호 제공자가 되어 보세요 AI 평가
      대회
      Brokers

      개요 딜러 평가 순위 규제 기관 소식 청구
      브로커 목록 외환 브로커 비교 도구 실시간 스프레드 비교 사기
      Q&A 불만 사기 경고 비디오 사기 탐지 팁
      더

      사업
      활동
      신병 모집 회사 소개 NULL_CELL 지원 센터

      화이트 라벨

      데이터API

      웹 플러그인

      제휴 프로그램

      수상 내역 기관 평가 IB Seminar 살롱 이벤트 전시회
      베트남 태국 싱가포르 두바이
      팬 미팅 투자 공유 세션
      FastBull 서밋 BrokersView 엑스포
      최근 검색
        인기 검색어
          견적
          소식
          분석
          사용자
          7x24
          경제 일정
          NULL_CELL
          데이터
          • 이름
          • 최신 값
          • 이전

          모두 보기

          데이터가 없음

          스캔하여 다운로드

          Faster Charts, Chat Faster!

          앱 다운로드
          • English
          • Español
          • العربية
          • Bahasa Indonesia
          • Bahasa Melayu
          • Tiếng Việt
          • ภาษาไทย
          • Français
          • Italiano
          • Türkçe
          • Русский язык
          • 简中
          • 繁中
          계좌 개설
          검색
          제품
          차트 NULL_CELL
          시장
          뉴스
          전략

          복사 순위 AI 전략 신호 제공자가 되어 보세요 AI 평가
          대회
          Brokers

          개요 딜러 평가 순위 규제 기관 소식 청구
          브로커 목록 외환 브로커 비교 도구 실시간 스프레드 비교 사기
          Q&A 불만 사기 경고 비디오 사기 탐지 팁
          더

          사업
          활동
          신병 모집 회사 소개 NULL_CELL 지원 센터

          화이트 라벨

          데이터API

          웹 플러그인

          제휴 프로그램

          수상 내역 기관 평가 IB Seminar 살롱 이벤트 전시회
          베트남 태국 싱가포르 두바이
          팬 미팅 투자 공유 세션
          FastBull 서밋 BrokersView 엑스포

          교차로에 있는 유럽 산업 정책? 전문가 설문 조사의 증거

          브뤼겔

          간결한

          에너지

          요약:

          간단한 실험에 따르면 브뤼셀의 정책 담당자들은 마리오 드라기의 EU 경쟁력에 대한 보고서에 전반적으로 동의하는 것으로 나타났습니다.

          유럽 연합의 포괄적인 목표인 경쟁력 있고 녹색 유럽 경제에 대한 일반화된 정치적 합의가 존재하는 듯합니다. 그러나 이를 달성하는 방법에 대한 질문은 답하기 어렵습니다. 두 명의 전 이탈리아 총리가 다음 EU 정책 결정 주기(2024-2029; 드라기, 2024; 레타, 2024)를 지휘하기 위해 의뢰한 보고서에서 목표에 도달하는 데 필요한 많은 균형을 반영한 포괄적인 정책 패키지를 제시했습니다. 하지만 그들의 처방이 다른 전문가의 선호도 및 의견과 일치할까요?
          우리는 EU 경제 및 정책 전문가들의 연례 모임인 브뤼셀의 브뤼겔 연례 회의(BAM)를 활용하여 이에 대한 소규모 실험을 수행하여 설문 조사를 통해 EU 산업 및 기후 정책과 관련된 상충 관계에 대한 전문가 의견을 간략하게 파악했습니다. 목표는 특히 향후 5년간 EU 정책 결정 의제에 영향을 미칠 가능성이 있는 마리오 드라기(2024)와 엔리코 레타(2024)의 보고서 맥락에서 브뤼셀의 정책 분위기에 대한 조명을 비추는 것이었습니다.

          실험 설정 및 결과

          2024년 BAM에서 우리는 참석자들에게 특정 정책 분야 내에서 서로 다른 상충 관계를 결합한 두 가지 정책 패키지를 평가해 달라고 요청했습니다. 우리는 첫째, 산업 정책과 둘째, 기후 및 에너지 정책을 다루는 두 가지 실험을 설정했습니다.

          산업정책 실험

          이 실험에서 정책 패키지는 EU 수준 정책과 관련된 세 가지 다른 균형을 포함했습니다.
          재정 규율을 유지할 것인지, 아니면 전략 산업에 재정 지원을 제공할 것인지;
          경쟁과 합병 정책을 통해 시장 경쟁을 보장하는 데 주력할 것인지, 아니면 대규모 '유럽 챔피언'의 탄생을 촉진할 것인지.
          (i) 세계 무역 통합을 유지할 것인지, (ii) 국내 산업을 구축하고 보호할 것인지, (iii) 정치적으로 연합된 국가를 우대하면서 무역 개방성을 유지하는 정책을 채택할 것인지('프렌드쇼링')입니다.
          응답자에게 제시된 정책 패키지에는 각 트레이드오프의 옵션 중 하나가 포함되었습니다. 12가지 가능한 조합(2x2x3)에서 두 가지 매우 일관된 정책 조합을 식별할 수 있습니다. 첫 번째는 산업에 대한 재정 지원 제공, 유럽 챔피언의 창출 우선 순위, 국내 산업 축적을 지원하기 위한 보호 무역을 포함하는 디지털 경제 계획입니다. 두 번째는 재정 규율, 시장 경쟁 및 글로벌 시장 개방을 우선시하는 '절약형' 시장 자유주의 패키지였습니다. 실험 반복과 응답자 간 정책 패키지의 무작위 할당을 통해 단일 트레이드오프와 전체 정책 패키지에 대한 선호도를 추론할 수 있습니다. 그림 1은 결과를 보여줍니다.
          European Industrial Policy at A Crossroads? Evidence from An Expert Survey_1
          응답자들은 전략적 산업에 대한 투자보다 재정 규율을 선호할 가능성이 약 20% 낮았고, 시장 경쟁에 대한 지지는 유럽 챔피언 옹호에 대한 지지보다 평균 약 11% 더 높았습니다. 이 두 가지 효과는 모두 5% 수준에서 통계적으로 유의미하여 명확한 선호도를 나타냈습니다. 전략적 산업에 대한 공급망에 대해 응답자들은 비교적 엇갈렸습니다. 국내 산업 축적이나 글로벌 시장 통합보다 '프렌드쇼링'을 약간(그러나 통계적으로 유의미하지는 않음) 선호했습니다.
          European Industrial Policy at A Crossroads? Evidence from An Expert Survey_2
          그림 2는 가장 많은 지지를 받은 정책 패키지가 순수한 지시주의와 순수한 검소주의적 입장 모두에서 벗어나는 하이브리드였으며, 두 가지의 특징을 혼합한 것임을 보여줍니다. 전략적 산업을 지원하기 위한 지출 의지, 유럽 챔피언을 만드는 것보다 경쟁을 유지하는 것이 더 중요하다는 견해, 그리고 프렌드쇼링이 완전한 글로벌 시장 통합과 보호주의보다 더 바람직하다는 믿음입니다. 가장 선호되지 않는 패키지는 또한 일종의 하향적 타협으로, 응답자 사이에서 광범위한 지지를 받지 못한 정책 특징을 혼합했습니다.
          Letta(2024)와 Draghi(2024)는 둘 다 이러한 상충 관계를 인식합니다. 그들은 EU 회원국 수준에서 제한된 재정 공간을 인정하고 EU 수준 자금 지원 확대를 주장합니다. Draghi는 공공 투자 증가를 옹호합니다. 그는 이것이 "공공 재정에 어느 정도 영향을 미칠 것"이라고 말하는데, 이는 설문 응답자의 견해와 일치합니다.
          경쟁에 대한 응답자의 견해는 드라기의 권고안을 반영합니다. 그는 유럽 기업을 확장하기 위해 합병을 단순화할 것을 제안했으며, 이러한 합병은 혁신을 강화하고 시장에서 경쟁을 유지해야 한다고도 했습니다. Letta(2024)도 마찬가지로 더 많은 소규모 기업이 참여하는 경쟁을 유지하면서도 대규모 유럽 챔피언을 육성하는 EU 경제 모델이 필요하다고 설명했습니다.
          공급망에 대해 드라기는 국내 공급의 축적과 국제 공급망의 다각화를 주장했습니다(레타의 "전략적 파트너십 육성" 요청과 동일). 설문 응답자가 가장 많이 지지하는 정책 패키지는 레타(2024)와 드라기(2024)가 취한 노선과 가깝습니다. 다가올 EU 이니셔티브, 특히 새로운 유럽 위원회가 약속한 깨끗한 산업 협정은 이러한 권장 사항 중 얼마나 많은 것이 채택될지 보여줄 것입니다.

          기후와 에너지 정책 실험

          이 실험에서는 4가지 상충으로 구성된 하나의 정책 패키지가 제시되었습니다.
          미래 EU 예산(다년 재정 프레임워크, MFF)의 전반적 목표가 탈탄소화여야 하는지, 아니면 경쟁력이어야 하는지;
          에너지 전환 비용의 장기적 분배를 가계가 부담해야 하는지, 아니면 기업이 부담해야 하는지 여부.
          재정 규율을 유지할 것인지, 에너지 전환과 관련된 지출을 우선시할 것인지;
          추가적인 규제가 필요한지 여부, 예를 들어 공공 조달에 녹색 조건을 도입하는 것.
          따라서 에너지 및 기후 전환 실험은 16가지 조합(4x4)을 허용했으며, 그 중 두 가지는 '순수'하고 완전히 일관된 정책 입장입니다. 첫 번째 순수 정책 입장은 완전히 '기후 지향적' 입장으로, 탈탄소화에 초점을 맞춘 MFF, 재정 공간에 대한 우려를 무시해야 하는 전환에 자금을 지원하는 기업, 추가 규제 조치를 결합합니다. 스펙트럼의 반대편에는 '절약적'이고 시장 지향적인 접근 방식이 있는데, 이는 다음 MFF의 초점으로 경쟁력을 보고, 기업에 과도한 부담을 주지 않기 위해 가계에 녹색 전환 비용을 할당하고, 재정 규율을 우선시하며 추가 규제 부담을 선호하지 않습니다(그림 3 및 4).
          European Industrial Policy at A Crossroads? Evidence from An Expert Survey_3
          MFF의 초점 측면에서 경쟁력과 탈탄소화는 비슷하게 평가되었습니다. 이는 두 가지를 의미할 수 있습니다. 첫째, 전문가들의 의견이 엇갈리고, 주어진 다른 속성에 대한 탈탄소화와 경쟁력이 동등하게 나뉩니다. 또는 응답자가 주제에 무관심하고 무작위로 옵션을 선택한다는 것을 의미할 수 있는데, 아마도 처음부터 상충 관계가 있다는 인식이 부족하기 때문일 수 있습니다.
          두 번째 옵션(그림 3)의 경우, 에너지 전환 비용으로부터 기업보다 가계를 보호하는 것을 선호하는 것으로 보이지만, 그 결과는 통계적으로 유의미하지 않습니다. 세 번째 옵션은 재정 규율과 에너지 전환 중 어느 것을 우선시해야 하는지에 대한 것입니다. 그 결과는 산업 정책 실험과 비슷한데, 재정 규율은 에너지 전환에 대한 투자보다 약 18% 덜 선호되었습니다. 마지막 옵션과 관련하여, 정책을 단독으로 검토할 때 더 엄격한 규제는 덜 선호되었습니다.
          European Industrial Policy at A Crossroads? Evidence from An Expert Survey_4
          응답자들 사이에서 가장 인기 있는 총 정책 묶음은 '기후 지향' 패키지로, 탈탄소화가 기업 경쟁력과 재정 규율보다 우선시되고, 추가 규제도 포함되며 비용은 가계가 아닌 기업이 부담합니다. 이와 일관되게 가장 적게 지원되는 패키지는 '절약' 패키지로, 우선순위가 반대입니다. 응답자들은 단독으로는 규제를 덜 하는 것을 선호했지만, 탈탄소화를 지원하는 다른 정책과 함께 규제를 결합하는 데는 더 열려 있었습니다.
          이러한 선호도는 중장기적으로 에너지 비용을 낮춰 경쟁력을 강화할 수 있는 탈탄소화를 언급한 드라기(2024)와 대체로 일치하는 것으로 보입니다. 따라서 둘 중 하나 사이에 인식된 상충 관계가 없을 수도 있습니다. 비용 분배에 대해 드라기는 모든 소비자 간의 비용 공유를 옹호하는 것으로 보이며, 잠재적으로 에너지 집약적 기업에서 비용을 전가하는 것까지 옹호하는 것으로 보입니다. 이는 드라기의 보고서가 받은 비판 중 일부를 반영하는 것으로, 응답자는 이러한 견해를 공유하지 않습니다. 공공 조달에 대한 추가(또는 적어도 규칙 변경) 규칙에 대한 선호도는 다시 한번 Letta(2024)와 Draghi(2024) 및 우리가 가장 선호하는 패키지에 반영됩니다.

          제한 사항 및 결론

          첫째, 우리 설문조사에 응답한 사람의 수가 상대적으로 적었습니다. 그 결과, 우리의 결과는 그다지 정확하지 않습니다.
          둘째, 우리의 샘플은 BAM 참석을 완전히 대표하지 못했을 가능성이 있습니다. 설문 조사 초대장은 BAM 이후 '감사' 이메일에 포함되었기 때문에 이메일을 읽은 특히 주의 깊은 참석자만 설문 조사에 참여했습니다. 또한 BAM 참석자는 물론 경제계, 학계 및 유럽 기관에 치우친 선별된 집단이며, 산업 및 기후 정책에 대한 전문적 관심이 있는 전체 정책 전문가 집단을 완전히 대표하지 못합니다. 실험은 내부적으로 타당하지만 외부 타당성은 제한적입니다.
          셋째, 우리는 복잡한 이슈를 다루면서도 옵션이나 조합이 적은 비교적 간단한 실험에 초점을 맞추었으며, 이는 응답자의 전반적인 이해를 방해할 수 있습니다.
          그럼에도 불구하고, 결과는 브뤼셀과 관련된 특정 전문가 청중의 선호도 경향에 대한 개요를 제공합니다. 우리는 두 실험 모두에 대해 통계적으로 유의미하고 직관적인 결과를 발견했으며, Letta(2024)와 Draghi(2024)의 많은 권장 사항이 기후 정책에 대한 야망과 산업 정책에 대한 타협을 선택하는 등 일반적인 EU 정책 분위기의 많은 부분을 표현하는 데 적중했으며, 이는 주제의 일관성과 명확성이 부족하다는 것을 반영합니다.
          NULL_CELL
          위험 경고 및 투자 면책 조항
          여러분은 전략 거래와 관련하여 고 위험성을 이해하고 인정합니다. 모든 전략이나 투자 방법을 따르면 손실이 발생할 수 있습니다. 사이트의 콘텐츠는 정보 제공의 목적으로만 기여자와 분석가가 제공합니다. 귀하의 투자 목표와 재정 상황에 따라 거래 자산, 증권, 전략 또는 기타 상품이 귀하에게 적합한지 여부를 결정할 책임은 전적으로 여러분에게 있습니다.
          즐겨찾기
          공유

          석유 시장 전망 2025: 원유 가격에 대한 예상 사항

          IG

          간결한

          상품

          2025년 수요공급 전망

          국제 에너지 기구는 2025년에 글로벌 석유 공급이 수요를 하루 100만 배럴 이상 초과할 것으로 전망했습니다. 이 예측은 OPEC+가 그 기간 내내 현재의 감산을 유지할 것이라고 가정합니다.
          ​비OPEC+ 국가, 특히 미국, 캐나다, 가이아나는 생산 증가를 통해 잉여를 이끌 것으로 예상됩니다. 이 추가 생산량은 OPEC+가 시장 균형을 유지하는 능력에 도전할 수 있습니다.
          ​코로나19 팬데믹 이후 수요 회복은 대체로 진행되었으며, 성장률은 완화될 것으로 예상됩니다. 중국의 경기 침체는 수요 예측에 있어 주요 우려 사항으로 남아 있으며, 잠재적으로 가격 상승 압력을 제한할 수 있습니다.
          주요 경제권에서 경제적 역풍이 불면 소비 패턴이 더욱 영향을 받을 수 있으며, 더 깨끗한 에너지 기술로의 전환 역시 선진 시장의 수요 성장률에 영향을 미칠 수 있습니다.

          가격 예측 및 시장 기대

          주요 투자 은행은 2025년에 대한 보수적인 가격 전망을 제공했습니다. Goldman Sachs 의 거래 상품 분석가는 브렌트 원유가 배럴당 평균 76.00달러가 될 것으로 예측했습니다.
          JP Morgan은 더 약세적인 입장을 취하며 Brent를 배럴당 73.00달러, WTI를 64.00달러로 예측합니다. 이러한 예측은 충분한 시장 공급과 적당한 수요 증가에 대한 기대를 반영합니다.
          미국 에너지 정보청은 증가하는 글로벌 재고가 가격에 압력을 가할 것으로 예상합니다. 그들의 분석에 따르면 브렌트는 2025년 하반기에 배럴당 평균 74.00달러가 될 수 있습니다.
          이러한 전망은 지정학적 사건과 OPEC+의 결정이 상당한 변동성을 초래할 수 있지만, 비교적 안정적인 가격 환경을 나타냅니다.

          에너지 거래 전략에 미치는 영향

          2025년의 석유 거래 전략은 잠재적인 공급 과잉과 가격 압박을 고려해야 합니다. 이러한 환경에서는 위험 관리가 매우 중요해집니다.
          ​상인들은 OPEC+가 생산 협정을 준수하는지 모니터링해야 합니다. 단결이 깨지면 가격 하락이 가속화될 수 있기 때문입니다. 시장 공급 과잉에 대한 그룹의 대응이 중요할 것입니다.
          주요 지지 및 저항 수준에 대한 기술적 분석은 진입 및 종료 지점을 식별하는 데 도움이 됩니다. 브렌트 원유의 $70.00-80.00 범위는 현재 예측에 따르면 상당한 것으로 보입니다.
          상품 거래 플랫폼은 손절매 및 제한 주문을 포함하여 원유 가격 변동에 따른 노출을 관리하기 위한 다양한 도구를 제공합니다.

          주목해야 할 핵심 요소

          지정학적 발전은 여전히 ​​석유 시장에 매우 중요합니다. 미국의 에너지 정책 변화는 글로벌 공급 역학과 가격 변동에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다.
          ​중국 수요 증가는 시장 균형에 필수적입니다. 상당한 경제적 자극책이 소비를 촉진하고 가격을 지지할 수 있습니다.
          ​에너지 전환과 전기 자동차 도입의 속도는 수요 예측에 영향을 미칠 수 있습니다. 그러나 2025년 기간 동안의 영향은 제한적일 수 있습니다.
          거래 신호와 시장 지표는 거래자가 이러한 복잡한 역학 관계를 탐색하는 데 도움이 됩니다.

          2025년 석유시장 거래 방법

          석유를 성공적으로 거래하려면 기술적 요인과 기본적 요인을 모두 이해해야 합니다. 시장 상황을 철저히 조사하는 것으로 시작하세요.
          CFD 거래를 통해 석유를 거래할지 고려하세요. 둘 다 가격 상승이나 하락에서 이익을 얻는 방법을 제공합니다.
          ​기술 분석 도구와 경제 달력을 사용하여 거래 타이밍을 잡으세요. OPEC+ 회의와 주요 경제 데이터 발표에 대한 최신 정보를 받아보세요.
          실제 자본을 위험에 빠뜨리지 않고 거래 전략을 연습하려면 데모 계좌를 개설하세요 .

          위험 관리 고려 사항

          ​항상 손절매 주문을 사용하여 불리한 가격 변동으로부터 보호하세요. 석유 시장의 변동성은 신중한 포지션 크기를 요구합니다.
          주요 가격 변동 및 시장 동향에 대한 정보를 얻으려면 거래 알림을 사용하는 것을 고려하세요.
          다양한 에너지 시장에 분산 투자하면 위험을 관리하는 데 도움이 될 수 있습니다. 모든 포지션을 단일 상품에 집중하지 마세요.
          시장 뉴스와 분석가 보고서를 꾸준히 파악하여 상황이 변화함에 따라 전략을 조정하세요.
          NULL_CELL
          위험 경고 및 투자 면책 조항
          여러분은 전략 거래와 관련하여 고 위험성을 이해하고 인정합니다. 모든 전략이나 투자 방법을 따르면 손실이 발생할 수 있습니다. 사이트의 콘텐츠는 정보 제공의 목적으로만 기여자와 분석가가 제공합니다. 귀하의 투자 목표와 재정 상황에 따라 거래 자산, 증권, 전략 또는 기타 상품이 귀하에게 적합한지 여부를 결정할 책임은 전적으로 여러분에게 있습니다.
          즐겨찾기
          공유

          통화 정책에 대한 녹색 딜레마

          CEPR

          간결한

          이 칼럼에서는 녹색 전환이 중앙은행에 트레이드오프를 만들어낼 것이라고 주장합니다. 오염 기술을 단계적으로 폐지하면 생산성 성장이 일시적으로 둔화되어 인플레이션 압력이 발생할 가능성이 높습니다. 중앙은행이 '통찰'을 선택하고 인플레이션이 일시적으로 상승하도록 내버려두면 인플레이션 기대치가 탈고착될 수 있습니다. 반면 긴축적 통화 정책 접근 방식은 실업, 녹색 기술에 대한 투자 감소, GDP와 녹색 전환에 대한 영구적 피해로 이어질 수 있습니다. 녹색 투자를 유지하는 재정 및 신용 정책이 이러한 트레이드오프를 해결하는 가장 좋은 옵션일 수 있습니다.
          녹색 경제로의 전환을 가속화하는 것이 필수적이라는 것은 공통된 이해입니다(Bilal and Kanzig 2024). 녹색 전환 중에 중앙은행이 직면하게 될 과제는 무엇일까요? 국제결제은행(Fornaro et al. 2024)을 위해 작성된 최근 보고서에서 우리는 이 문제를 해결하기 위한 프레임워크를 제안합니다.
          장 피사니-페리와 셀마 마푸즈(Pisani-Ferry and Mahfouz 2023)가 주장한 대로 우리의 출발점은 전환이 오염 기술에서 벗어나 깨끗한 기술로 경제를 구조적으로 변형하는 것을 수반한다는 것입니다. 오염 기술 사용을 제한하는 녹색 규제는 깨끗한 상품에 비해 더러운 상품의 가격을 상승시킬 것입니다. 오염 기술에 대한 접근성이 낮아지면 녹색 기술이 충분히 빠르게 개발되고 채택되지 않는 한 생산성 성장이 둔화될 것입니다. 우리가 주장하듯이 이러한 힘은 중앙은행에 '녹색 딜레마'를 안겨줄 것입니다.

          녹색 전환의 인플레이션 결과

          우리는 생산이 깨끗한 것과 더러운 것의 두 가지 유형의 중간재를 사용하여 수행되는 경제를 고려합니다. 깨끗한 상품은 오염되지 않는 기술을 사용하여 생산되는 반면, 더러운 상품의 생산은 환경의 질을 저하시킵니다. 뉴 케인즈 전통에서와 같이, 통화 정책은 명목(임금) 경직성 때문에 실제 효과가 있습니다.
          우리는 녹색 전환을 더러운 상품에 대한 생산 한도 또는 공급 제약의 점진적인 강화로 모델링합니다. 이 제약은 EU 배출권 거래 시스템이 부과하는 배출 한도와 같은 녹색 규정에 의해 부과된 탄소 배출에 대한 제한을 나타낼 수도 있고, 심지어 일부 배출 감소 목표를 달성하기 위해 고안된 탄소세 정책을 나타낼 수도 있습니다. 기본 가정은 규제 기관이 기후 변화의 장기적 비용을 내재화한다는 것입니다. 하지만 우리는 이를 명시적으로 모델링하지 않습니다.
          더러운 상품의 공급이 규제에 의해 제약을 받으면, 그 상대 가격이 상승하여 깨끗한 상품으로 생산을 바람직하게 재분배하게 됩니다. 그러나 더러운 상품의 상대 가격 상승은 인플레이션 압력의 원천입니다(Del Negro et al. 2023 참조).
          더 정확히 말해서, 더러운 상품에 대한 공급 제약은 비선형적인 총 필립스 곡선을 발생시킵니다. 고용이 충분히 낮아 더러운 상품에 대한 공급 제약이 느슨할 때는 비교적 평평하고, 고용이 공급 제약을 구속하는 임계값을 초과하면 가파릅니다(그림 1). 후자의 경우 고용 증가는 명목 임금 성장의 표준적인 상승으로 이어질 뿐만 아니라 더러운 상품의 상대 가격도 상승시킵니다. 녹색 규제가 더 엄격해짐에 따라 더러운 상품에 대한 공급 제약은 고용 수준이 낮아질 때 구속되기 시작합니다. 결과적으로 필립스 곡선의 더 큰 부분이 더 가파르게 됩니다.
          A Green Dilemma for Monetary Policy_1
          이 관찰은 두 가지 중요한 의미를 내포합니다. 첫째, 녹색 전환 기간 동안 중앙 은행은 인플레이션과 고용 간에 더 나쁜 상충 관계에 직면하게 될 것입니다. 둘째, 수요 충격으로 인한 경기 변동은 높은 인플레이션 변동성을 초래할 수 있습니다. 직관적으로, 총 수요가 높은 기간은 더러운 상품에 대한 구속력 있는 공급 제약과 연관되어 상대 가격과 전반적인 인플레이션이 급등하게 상승합니다. 반면 총 수요가 낮을 때 더러운 상품에 대한 공급 제약은 느슨해지고 인플레이션은 어떻게든 떨어지지만 수요 주도 붐 동안 인플레이션 상승을 보상하기에 충분하지 않습니다.

          녹색 전환 중의 내생적 기술 변화

          녹색 기술의 개발과 도입은 탄소 배출 감소와 건강한 생산성 증가를 조화시킬 잠재력이 있습니다(Hemous et al. 2009). 이 효과를 고려하기 위해 우리는 오염 및 녹색 기술에 내생적 기술 변화를 도입합니다. 더러운 상품에 대한 공급 제약이 더욱 엄격해지면서 이제 녹색 기술에 대한 투자 재분배가 촉진되어 오염 상품의 단계적 폐지로 인한 생산성 손실이 완화됩니다. 그러나 이 힘의 강도는 부분적으로 통화 정책 입장에 따라 결정됩니다.
          직관적으로 알 수 있듯이, 우리 모델에서 통화 수축은 투자를 억제합니다. 하지만 더 흥미로운 점은 이 효과가 녹색 기술에 더 강하다는 것입니다. 이는 두 가지 효과 때문입니다. 첫째, 통화 정책은 이자율과 자본 비용에 미치는 영향을 통해 투자에 영향을 미칩니다. 하지만 녹색 규제가 점진적으로 강화됨에 따라 더러운 상품을 생산하는 기업은 앞으로 짧은 시간적 지평을 갖게 됩니다. 따라서 그들의 투자 결정은 이자율 변화에 그렇게 민감하지 않습니다.
          둘째, 통화 정책은 총 수요와 기업의 이익을 결정함으로써 투자에 영향을 미칩니다. 예를 들어, 통화 확대는 총 수요의 증가로 인해 기업이 생산 능력을 구축하는 것이 더 수익성이 높기 때문에 투자를 자극합니다. 그러나 건전한 총 수요는 특히 녹색 투자를 선호합니다. 환경 규제가 더러운 기업의 확장을 방지하기 때문입니다. 이는 중앙 은행에 추가적인 상충 관계를 만들어냅니다. 단기적으로 인플레이션을 목표 수준으로 유지하는 데만 집중하면 녹색 투자를 억제하고 장기적으로 생산성을 저하시킬 수 있으며, 이는 나중에 더 높은 인플레이션을 의미합니다.
          우리는 녹색 기업의 투자가 통화 정책 충격에 어떻게 반응하는지 연구함으로써 이 효과를 뒷받침하는 몇 가지 새로운 경험적 증거를 제공합니다. 예를 들어, 그림 2는 예상치 못한 통화 수축이 녹색 기업의 RD 투자에 특히 부정적인 영향을 미친다는 것을 보여줍니다. 우리의 결과는 통화 및 금융 요인이 녹색 투자에 특히 중요하다는 실무자들의 견해(Martin et al. 2024)와 일치하며, 독일 자동차 기업의 녹색 기술에 대한 투자가 통화 충격에 특히 민감하다는 것을 보여주는 Aghion et al.(2024)의 최근 증거와도 일치합니다.
          A Green Dilemma for Monetary Policy_2
          이러한 경험적 증거는 통화 정책이 녹색 투자에 미치는 영향을 고려하는 것이 중요함을 시사합니다.

          중앙은행의 녹색 딜레마

          이제 우리는 우리의 프레임워크를 사용하여 녹색 전환 동안 중앙은행이 직면하게 될 딜레마를 고려할 준비가 되었습니다. 그림 3은 다양한 정책 구성 하에서 녹색 전환의 시뮬레이션 경로를 보여줍니다.
          한 가지 옵션은 더러운 기술(파란색 선)의 단계적 폐지로 인해 발생하는 인플레이션 쇼크를 '통과'하는 것입니다. 이 접근 방식의 이점은 인플레이션이 일시적으로 상승하면 더러운 기술을 단계적으로 폐지하는 데 필요한 더러운 상품의 상대 가격 상승이 가속화된다는 것입니다. 게다가 '통과' 접근 방식은 전환 기간 동안 높은 고용을 보장합니다. 하지만 이를 명시적으로 모델링하지 않더라도 높은 인플레이션으로 인해 인플레이션 기대치가 탈고착될 위험이 있습니다.
          두 번째 가능성은 긴축 통화 정책을 시행하여 녹색 전환(빨간색 선)에서 오는 인플레이션 충동을 억제하는 것입니다. 이 전략의 문제점은 인플레이션을 목표에 맞추려면 경제적 여유가 크고 실업률이 높아야 한다는 것입니다. 게다가 긴축 통화 정책 접근 방식은 녹색 투자를 억제할 것입니다. 한편으로는 영구적인 생산성과 GDP 손실로 이어질 것입니다. 다른 한편으로는 깨끗한 경제로의 전환을 늦출 것입니다.
          A Green Dilemma for Monetary Policy_3

          녹색 재정 및 신용 정책의 역할

          우리가 살펴본 바와 같이, 녹색 전환은 중앙은행에 상당한 도전이 될 수 있습니다. 그러나 통화, 재정 및 신용 정책 간의 조정은 원활한 전환의 열쇠가 될 수 있으며, 우리 경제의 녹색화를 높은 경제 활동과 낮은 인플레이션과 조화시킬 수 있습니다. 우리는 녹색 투자를 지원하는 재정 보조금과 목표 신용 정책이 중요한 역할을 할 수 있다고 주장합니다.
          이 정책 조합은 그림 3의 녹색 선으로 설명됩니다. 여기서 우리는 통화 정책이 전환 기간 동안 인플레이션을 목표에 유지하기에 충분히 긴축되어 있다고 가정하지만, 재정 보조금과 목표 신용 정책은 통화 수축의 부정적 영향으로부터 녹색 투자를 보호합니다.
          강조할 만한 두 가지 결과가 있습니다. 첫째, 녹색 투자에 대한 보조금은 낮은 인플레이션과 신속한 녹색 전환을 조화시킵니다. 둘째, 인플레이션을 목표에 유지하는 데 필요한 산출 손실은 이제 훨씬 작고 일시적입니다. 이는 친녹색 재정 및 신용 정책이 중기적으로 생산성과 산출에 대한 통화 수축의 부정적 영향을 무효화하기 때문입니다. 또한 녹색 부문의 빠른 생산성 증가는 디스인플레이션 힘으로 작용하여 중앙은행이 인플레이션을 목표에 유지하기 위해 긴축 통화 정책을 시행할 필요성을 줄입니다.
          요약하자면, 녹색 투자를 촉진하는 정책 개입은 오염 기술의 단계적 폐지를 건강한 생산성 성장과 조화시키기 때문에 유용할 뿐만 아니라, 유용한 거시경제 안정화 역할을 수행하고 녹색 전환 기간 동안 높은 경제 활동과 낮은 인플레이션을 보장하기 위해 전통적인 통화 정책을 보완할 수도 있습니다.
          NULL_CELL
          위험 경고 및 투자 면책 조항
          여러분은 전략 거래와 관련하여 고 위험성을 이해하고 인정합니다. 모든 전략이나 투자 방법을 따르면 손실이 발생할 수 있습니다. 사이트의 콘텐츠는 정보 제공의 목적으로만 기여자와 분석가가 제공합니다. 귀하의 투자 목표와 재정 상황에 따라 거래 자산, 증권, 전략 또는 기타 상품이 귀하에게 적합한지 여부를 결정할 책임은 전적으로 여러분에게 있습니다.
          즐겨찾기
          공유

          S&P 500은 2025년에 10%의 수익률을 올릴 것으로 예상됩니다.

          골드만 삭스

          간결한

          주식

          골드만삭스의 미국 주식 수석 전략가 데이비드 코스틴은 팀 보고서에 미국 주식의 벤치마크 지수가 2025년 말까지 6,500으로 상승할 것으로 예상되며, 이는 현재 수준에서 9%의 가격 상승이며 배당금을 포함한 총 수익률은 10%라고 적었습니다. 수익은 2025년에 11%, 2026년에 7% 증가할 것으로 예상됩니다.

          2025년 SP 500의 전망은 어떠한가?

          Goldman Sachs Research에 따르면 기업 수익 성장률(지수 수준)은 일반적으로 명목 GDP 성장률과 일치합니다. 전략가들이 SP 500에 대해 5% 매출 성장률을 추정한 것은 경제학자들이 내년 말까지 실질 GDP 성장률 2.5%와 인플레이션이 2.4%로 낮아질 것이라고 예측한 것과 일치합니다.
          도널드 트럼프 대통령 당선인의 차기 행정부는 수입 자동차와 중국산 일부 수입품에 대한 타깃 관세를 포함하는 무역 정책을 도입할 것으로 예상되며, 세금도 인하할 것으로 예상됩니다. "이러한 정책 변화가 주당순이익 예측에 미치는 영향은 서로 거의 상쇄됩니다."라고 코스틴은 적었습니다.
          Goldman Sachs Research의 2025년과 2026년 SP 500 EPS 예측은 $268와 $288로 중간 탑다운 컨센서스 추정치 $268와 $288과 일치합니다. 그러나 이는 주식 분석가가 작성한 개별 회사 수익 추정치에 따른 바텀업 컨센서스 $274와 $308보다 낮습니다.
          The SP 500 is Forecast to Return 10% in 2025_1
          동시에, 역사적 기준으로 평가액이 높고 투자자에게 위험할 수 있습니다. SP 500 지수의 P/E 배수는 지난 2년 동안 25% 증가했습니다. 오늘날 P/E 배수는 21.7배이며 역사적 백분위수 93위에 올랐습니다. 2022년 말에 지수는 17배로 거래되었습니다.

          내년 미국 주식의 주요 위험은 무엇일까?

          "이미 낙관적인 거시경제적 배경을 가격 책정하고 높은 평가를 받고 있는 주식 시장은 2025년으로 향하는 위험을 만들어냅니다."라고 코스틴은 썼습니다. 높은 배수는 단기 수익에 대한 약한 신호이지만 일반적으로 부정적인 충격이 있을 때 시장 침체의 규모를 증가시킨다고 그는 썼습니다.
          Goldman Sachs Research의 기준 거시경제 전망에 따르면, 경제와 수입은 계속 성장하고 채권 수익률은 향후 몇 년 동안 현재 수준을 유지할 것입니다. 그러나 2025년으로 향하는 데는 여러 가지 위험이 있습니다. 여기에는 전면 관세의 잠재적 위협과 더 높은 채권 수익률의 가능성이 포함됩니다. 스펙트럼의 다른 쪽 끝에서, 재정 정책의 더 우호적인 혼합이나 연방준비제도의 더 비둘기파적인 정책은 더 높은 수익률로 이어질 수 있습니다.
          "결과적으로, 우리는 투자자들이 낮은 변동성 기간을 이용해 주식 상승을 포착하거나 옵션을 통해 하락을 헤지해야 한다고 생각합니다."라고 Kostin은 썼습니다.

          Magnificent 7의 전망은 어떻습니까?

          7대 기술주는 내년에도 나머지 지수보다 더 나은 성과를 계속 거둘 것으로 예상되지만, 그 차이는 약 7%에 불과해 7년 만에 가장 낮은 수준입니다.
          Magnificent 7의 우수한 수익 성장은 SP 500 지수의 나머지와 비교했을 때 이러한 주식의 집단적 아웃퍼포먼스를 주도했습니다. 그러나 합의된 예상에 따르면 Magnificent 7과 SP 493 간의 수익 성장 격차는 올해 추산 30%포인트에서 2025년에는 6%포인트, 2026년에는 4%포인트로 좁아질 것입니다.
          The SP 500 is Forecast to Return 10% in 2025_2
          수익은 여전히 Magnificent 7에 유리하지만, 성장과 무역 정책과 같은 거시적 요인은 SP 493에 유리합니다. 저희 경제학자들은 2025년에 미국 경제가 꾸준하고 추세를 상회하는 속도로 성장할 것으로 예상하고 있으며, Magnificent 7에 비해 성장 변화에 더 민감한 SP 493의 성과에 유리합니다.
          무역 정책 위험은 또한 SP 493에 유리한데, SP 493은 Magnificent 7에 비해 국내에서 얻은 수익의 비중이 더 큽니다. 저희 경제학자들은 무역 마찰이 기준 예측에 중요한 위험을 나타낸다고 지적합니다. 특히, 더 제한적인 미국 무역 정책은 미국 성장에 비해 비미국 성장에 더 심각하게 영향을 미칠 가능성이 큽니다. Magnificent 7은 매출의 거의 절반을 미국 외부에서 창출하는 반면 SP 493은 26%입니다.
          중형주는 투자자들에게 기회가 될 수 있다고 Kostin은 적었습니다. SP 400은 대형주와 소형주에 비해 성과가 좋았던 오랜 기록이 있으며, 대형주와 비슷한 합의 수익 성장을 보이며, 절대 P/E 배수가 더 낮습니다(16배).

          MA의 전망은 어떠한가?

          미국 경제와 기업 수익이 성장하고 금융 조건이 비교적 느슨해짐에 따라, 당사 분석가들은 2025년 MA 활동이 증가할 것으로 예상합니다. 새로운 공화당 행정부에서 특정 산업에 대한 규제가 완화될 가능성이 있어 합병 활동이 재개될 가능성이 있습니다.
          The SP 500 is Forecast to Return 10% in 2025_3
          Goldman Sachs Research는 2025년에 1억 달러 이상의 완료된 미국 MA 거래가 약 750건으로 2024년 대비 25% 증가할 것으로 예측합니다. 기업들은 내년에 현금 MA 지출을 20% 늘려 3,250억 달러에 이를 것으로 예상합니다. 주식 평가가 높아져 주식 대가가 현금에 대한 매력적인 대안이 되었기 때문에 총 합병 규모가 훨씬 더 증가할 것입니다." Kostin이 썼습니다.

          AI 투자는 앞으로 어디로 향할까?

          코스틴은 투자자들이 AI의 영향 에 대해 갖는 견해는 계속해서 매우 다양하다고 말하며, 일부 시장 참여자는 생성적 AI의 혁신적 힘을 믿는 반면, 다른 참여자는 기업이 AI에 많은 투자를 하여 매력적인 수익을 창출할 수 있을지 회의적이라고 덧붙였다.
          2025년에 당사 분석가들은 AI에 대한 투자자 관심이 AI 인프라에서 더 광범위한 AI "3단계" 애플리케이션 출시 및 수익화로 전환될 것으로 예상합니다. 이 단계는 AI 기반 인프라를 구축하는 기업을 넘어 AI 기반 수익을 창출할 가능성이 높은 기업을 말합니다.
          3단계 기업에는 소프트웨어와 서비스 기업이 포함됩니다. 이러한 기업은 투자자에게 장기적이고 장기적인 성장을 제공하며 주가를 견인하는 데 있어 경제 성장이나 이자율 변화에 상대적으로 덜 의존적입니다.
          NULL_CELL
          위험 경고 및 투자 면책 조항
          여러분은 전략 거래와 관련하여 고 위험성을 이해하고 인정합니다. 모든 전략이나 투자 방법을 따르면 손실이 발생할 수 있습니다. 사이트의 콘텐츠는 정보 제공의 목적으로만 기여자와 분석가가 제공합니다. 귀하의 투자 목표와 재정 상황에 따라 거래 자산, 증권, 전략 또는 기타 상품이 귀하에게 적합한지 여부를 결정할 책임은 전적으로 여러분에게 있습니다.
          즐겨찾기
          공유

          2025년 전망 LATAM FX: 불확실성 속의 MXN, CLP, COP

          페퍼스톤

          간결한

          외환

          이러한 불확실성은 이 지역의 수출 부문에 다양한 방식으로 영향을 미칠 가능성이 있는 반면, 미국을 제외한 세계 경제 성장의 둔화는 라틴 아메리카 경제에 계속 부담을 줄 가능성이 높습니다. 이러한 맥락에서 이 지역으로의 자본 흐름은 내년에 꺾일 수 있으며, 더욱 불안정한 외부 환경으로 인해 2025년 LATAM 통화의 상당한 회복은 어려울 것으로 보입니다.
          이 전망에서는 멕시코 페소(MXN), 콜롬비아 페소(COP), 칠레 페소(CLP)에 대한 전망을 살펴봅니다.

          멕시코 페소

          불확실성에도 불구하고 USMCA의 상대적 보호
          멕시코 페소는 2025년에 불확실한 상황에 직면하게 되는데, 이는 주로 트럼프 행정부가 시행할 수 있는 무역 정책 때문입니다. 미국-멕시코-캐나다 협정(USMCA)은 보다 제한적인 세계 무역 환경에 대한 어느 정도의 보호를 제공해야 하지만, 멕시코와 캐나다에 대한 최대 25%의 관세 인상을 포함한 도널드 트럼프 대통령 당선자의 최근 발언은 멕시코 경제에 상당한 위험을 초래합니다. 이 조약은 공식적으로 2026년까지 검토될 예정이 없지만, 이 과정은 멕시코와 미국 간의 무역 관계에 추가적인 긴장을 유발할 수 있습니다. 현재로서는 예상되는 수정안은 자동차와 전자 제품과 같은 핵심 분야에서 특히 중국산 제품의 수입을 제한하는 데 집중될 가능성이 높습니다.
          단기적으로 정치적 헤드라인이 MXN에 대한 식욕을 억제할 수 있습니다. 그러나 USMCA는 유지될 가능성이 높으며, 이는 결국 페소에 대한 구제책을 제공할 수 있습니다. 협상은 또한 사법 개혁과 같은 지역 개혁이 협정을 위반하지 않도록 하는 데 초점을 맞출 수 있습니다. 미국이 더 민족주의적 입장을 취할 수 있지만 무역에 대한 문을 완전히 닫을 가능성은 낮다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 미국이 아시아 거대 국가인 중국과 계속 경쟁함에 따라 멕시코는 중요한 동맹국으로 남아야 합니다.
          통화 정책 측면에서 멕시코 중앙은행(Banxico)은 완화 주기를 신중하게 진행할 것으로 예상되며, 현재 10.25%에서 9%로 종료 금리가 예상됩니다. 이는 달러에 대한 페소의 가치 하락을 제한할 수 있지만, 트럼프의 무역 및 이민 정책을 둘러싼 불확실성으로 인해 변동성이 높아질 것입니다.

          순경

          외부 요인에 취약하고 기본이 약함
          콜롬비아 페소는 성과에 영향을 미치는 외부 및 내부 요인이 결합되어 2025년에 특히 취약한 입장에 있습니다. 미국 외의 세계적 성장 약화 및 예상 원유 가격 하락(2025년 배럴당 평균 75달러, 2024년 80달러)과 같은 외부 불확실성이 콜롬비아의 재정에 부담을 줄 수 있습니다. 이 시나리오는 재정 적자를 GDP의 3% 수준인 팬데믹 이전 수준으로 줄이는 어려움과 같은 내부 재정 위험으로 인해 악화됩니다. 추산에 따르면 2024년과 2025년 재정 적자는 GDP의 5% 이상으로 유지되고 부채 대 GDP 비율은 60%를 초과할 것입니다.
          낮은 세수입과 재정 규칙을 수정하려는 시도는 투자자들에게 주요 우려 사항입니다. 이러한 요인들은 COP를 이 지역에서 가장 취약한 통화 중 하나로 자리매김합니다.

          씨엘피(CLP)

          중국의 경기 침체
          칠레 페소는 2025년에 비교적 다른 시나리오에 직면하게 되는데, 중국의 성장 둔화가 국가에 부정적인 요인으로 작용할 수 있습니다. 그러나 원자재 비축 증가는 상품 가격을 지지하는 데 도움이 될 수 있습니다. 중국은 상품 비축에 집중하고 칠레와 같은 국가와의 무역을 강화하여 칠레 수출의 상당한 감소를 방지하는 데 도움이 될 수 있습니다. 중국이 칠레의 주요 무역 상대국이며 칠레의 주요 자원 중 하나인 구리를 대량으로 요구하고 있으며 구리 수출의 절반 이상이 이 아시아 거대 국가로 향한다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.
          그러나 CLP의 주요 취약점은 "미국 예외주의"와 미국의 지속적인 인플레이션의 맥락 속에서 미국과의 금리 차이가 점점 좁아지고 있다는 것입니다. 칠레 중앙은행은 2025년에 현재 5.25%에서 4.5%로 금리를 낮출 것으로 예상되며, 이는 CLP를 국제적으로 덜 매력적으로 만들 수 있습니다.

          결론

          2025년 LATAM FX의 복잡한 환경
          2025년 라틴 아메리카 통화에 대한 전망은 복잡하며 정치적, 경제적 불확실성이 특징입니다. 도널드 트럼프가 백악관으로 복귀하면서 상당한 불확실성이 생겼는데, 특히 멕시코, 콜롬비아, 칠레의 수출 부문에 다양한 방식으로 영향을 미칠 수 있는 무역 정책과 관련이 있습니다. USMCA가 MXN에 어느 정도 보호를 제공할 수 있지만, COP와 CLP는 취약한 내부 기본 요소와 세계 경제 성장 둔화로 인해 상당한 위험에 직면해 있습니다.
          요약하자면, 투자자들은 2025년 도전적이고 불안정한 환경에 대비해야 하며, 국가 및 세계적 차원에서 정책 변화와 경제 신호에 주의를 기울여야 합니다. 이러한 도전에 적응하는 각국의 능력은 최근 LATAM FX에 가장 복잡한 해 중 하나가 될 것으로 예상되는 해당 통화의 성과에 결정적일 것입니다.
          NULL_CELL
          위험 경고 및 투자 면책 조항
          여러분은 전략 거래와 관련하여 고 위험성을 이해하고 인정합니다. 모든 전략이나 투자 방법을 따르면 손실이 발생할 수 있습니다. 사이트의 콘텐츠는 정보 제공의 목적으로만 기여자와 분석가가 제공합니다. 귀하의 투자 목표와 재정 상황에 따라 거래 자산, 증권, 전략 또는 기타 상품이 귀하에게 적합한지 여부를 결정할 책임은 전적으로 여러분에게 있습니다.
          즐겨찾기
          공유

          당근과 채찍: 독일의 녹색 주택 전환의 열쇠

          ING

          에너지

          간결한

          독일 주택 시장의 녹색 전환을 방해하는 요소는 무엇인가?

          건물 부문은 독일 경제의 녹색 전환에 기여할 엄청난 잠재력을 가지고 있습니다. 결국, 전체 온실 가스 배출량의 약 30%를 차지하기 때문입니다. 그러나 '더 녹색한 생활'로 가는 길은 결코 순탄하지 않았습니다. 지난 몇 년 동안 새로운 규칙, 철회된 규칙, 새로운 보조금, 철회된 보조금으로 인해 정책 불확실성이 높아졌습니다... 이해하시겠죠. 그리고 이런 주고받기는 정말 도움이 되지 않습니다.

          하지만 불확실성이 주택 시장의 녹색 전환을 가속화하는 것을 막는 주요 장벽은 아닙니다. 자금 조달과 녹색 전환에 재정적으로 기여하려는 의지가 주요 장벽입니다. 최소한 최신 ING 소비자 설문 조사 결과에 따르면 그렇습니다.

          설문에 참여한 주택 소유자의 3분의 2는 지난 3년 동안 주택의 에너지 효율을 높이기 위한 조치를 취했다고 밝혔습니다. 그러나 이러한 조치의 대부분은 기기의 에너지 소비를 줄이는 것과 관련이 있었습니다. 응답자의 50% 미만이 새로운 난방 시스템을 설치하거나 단열을 개선하는 등 건물에 대한 실제 조치를 수행했습니다.

          동시에, 응답자의 3분의 1은 지난 3년 동안 에너지 효율 개선 조치를 취하지 않았습니다. 조사에 따르면, 자금 조달 비용이 너무 높고 정부 지원 프로그램이 부족합니다. 지난 3년 동안 녹색 혁신 조치를 취하지 않은 사람의 3분의 1 이상은 이것이 재정적 어려움 때문이라고 말했습니다.

          귀하의 부동산 에너지 효율을 높이는 데 방해가 되는 것은 무엇입니까?

          지난 3년 동안 자신의 재산의 에너지 효율을 높이기 위한 조치를 취하지 않았다고 진술한 주택 소유자.

          상위 3개 답변

          Carrot And Stick: The Key To Germany’s Green Housing Transition_1

          출처: ING 소비자 연구

          사실, 독일 주택 시장의 녹색 전환에는 비용이 따릅니다. 봉투 뒷면의 추정치는 현재 가격으로 필요한 에너지 절감을 달성하는 데 평균 3,500억에서 1조 유로가 소요되며, 이는 에너지 절감이 심층적인 리노베이션을 통해 달성되는지 아니면 소규모 조치를 통해 달성되는지에 따라 달라집니다. 따라서 녹색 리노베이션의 평균 비용은 주택당 25,000유로에서 76,000유로 사이가 될 것입니다.

          녹색 전환은 여전히 힘든 싸움이다

          따라서 최근 ING 소비자 설문 조사 결과에 따르면 주택 시장에서 녹색 전환은 더 많은 재정 지원이 제공되지 않는 한 힘든 싸움이 될 것이라는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 아직 주택의 에너지 효율을 개선하기 위한 조치를 취하지 않은 응답자의 4분의 1은 리노베이션 비용이 보조금이나 세금 감면으로 전액 또는 최소한 부분적으로 충당되는 경우에만 미래에 그렇게 하는 것을 고려할 것입니다.

          그러나 30%는 강압 하에서만 에너지 효율 개선 조치를 취할 것입니다. 에너지 비용 절감이나 재정 지원은 친환경 리노베이션에 대한 인센티브로 충분하지 않습니다. 따라서 ING 소비자 설문 조사 결과는 주택 시장에서 친환경 전환이 추진력을 얻으려면 재정 지원 외에도 명확한 정부 지침이 필요하다는 것을 시사합니다.

          특정 상황에서 에너지 효율적 조치를 취하는 것을 고려해 보시겠습니까?

          집의 에너지 효율을 높이기 위한 조치와 관련하여, 응답자들에게 최소 요구 사항이 무엇인지 물었습니다.

          Carrot And Stick: The Key To Germany’s Green Housing Transition_2

          출처: ING 소비자 연구

          유럽 위원회가 결정을 내렸지만, 누가 듣고 있을까?

          흥미롭게도, 우리는 여기서 명확한 메시지를 받고 있습니다. 유럽 위원회는 2033년까지 EU의 모든 주택에 최소한 D의 에너지 라벨을 부착한다는 목표를 포기했지만, 올해 4월에 개정된 EU 건물 에너지 성능 지침(EPBD)을 채택했습니다. 이 규정은 2030년까지 전체 주택 재고의 평균 에너지 소비를 2020년 대비 16% 줄여야 한다고 요구합니다. 유럽 위원회는 또한 1차 에너지 절감의 55%를 에너지 효율이 가장 낮은 43% 주택을 리노베이션하여 달성해야 한다고 밝혔습니다.

          정부의 혁신 압력은 이미 존재합니다. 적어도 이론적으로는 그렇습니다. 실제로는 EU 법률이 국가법으로 시행되기까지는 2026년까지 걸릴 가능성이 큽니다.

          녹색 전환(또는 그 부족)이 그 흔적을 남기고 있습니다.

          명확한 규제 방향은 아직 보류 중이지만, 녹색 전환 또는 그 부족은 이미 주택 시장에 명확한 흔적을 남기고 있으며, 규제가 진행됨에 따라 이러한 영향은 더욱 심화될 수 있습니다. 최신 ING 소비자 설문 조사에 응답한 두 명 중 한 명은 다가올 더 엄격한 규제로 인해 에너지 효율적인 주택을 구매할 수 있는 가격이 떨어질 것으로 예상합니다.

          지난 몇 년 동안 에너지 효율이 높은 주택과 에너지 효율이 낮은 주택 간의 가격 차이는 이미 상당히 벌어졌습니다. 그러나 자금 조달 및 건설 비용이 여전히 높은 수준을 유지하고 있다는 점을 감안할 때, 에너지 효율이 낮은 주택을 구매하여 절감한 모든 비용은 높은 리노베이션 비용으로 완전히 흡수될 가능성이 매우 높습니다.

          에너지 효율 등급별 부동산 비용 편차

          에너지 효율 등급 A+부터

          Carrot And Stick: The Key To Germany’s Green Housing Transition_3 *2024년 10월 기준

          출처: ING

          반면, 에너지 효율 주택에 지불한 가격 프리미엄은 상당히 증가했습니다. 기존 주택을 리노베이션하는 대신 이미 리노베이션된 부동산이나 에너지 효율이 높은 신축 주택에 투자하면 잠재적으로 높은 리노베이션 비용을 절약할 수 있지만, 결국 주택의 친환경 정도인 부동산의 'G-Factor'에 대한 프리미엄이 요구될 것입니다. 앞으로 규제가 강화됨에 따라 이 가격 프리미엄은 더욱 증가할 수 있습니다.

          성공적인 녹색 전환을 위해서는 당근과 채찍이 핵심입니다.

          독일 주택 시장의 녹색 전환은 EU 위원회의 채찍 소리가 독일 전역에 분명하게 들릴 때에만 추진력을 얻을 것입니다. 그러나 단순히 녹색 리노베이션을 의무화하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 재정적 문제와 재정적으로 기여하려는 의지의 부족이 주택 시장의 성공적인 녹색 전환에 대한 주요 장애물이기 때문에 추진하는 사람들은 또한 홍보해야 합니다.

          녹색 전환을 성공시키려면 녹색 투자의 장벽을 낮추는 당근과, 실제로 투자 활동이 빠른 속도로 진행되도록 하는 채찍이 모두 필요합니다.

          NULL_CELL
          위험 경고 및 투자 면책 조항
          여러분은 전략 거래와 관련하여 고 위험성을 이해하고 인정합니다. 모든 전략이나 투자 방법을 따르면 손실이 발생할 수 있습니다. 사이트의 콘텐츠는 정보 제공의 목적으로만 기여자와 분석가가 제공합니다. 귀하의 투자 목표와 재정 상황에 따라 거래 자산, 증권, 전략 또는 기타 상품이 귀하에게 적합한지 여부를 결정할 책임은 전적으로 여러분에게 있습니다.
          즐겨찾기
          공유

          Scott Bessent의 대담한 비전: 초장기 채권이 고정 수익 투자를 어떻게 재편할 수 있을까

          삭소

          간결한

          노예

          스콧 베센트가 미국 재무부 장관으로 취임하면서 고정수입 세계는 상당한 변화를 맞이하게 되었습니다. 그의 임기는 전략적 재무 전문성과 재정 현실에 대한 실질적인 이해를 결합하여 혁신과 미국 부채 관리에 대한 꾸준한 노력을 모두 보여줄 것을 약속합니다. 투자자들에게 그 의미는 매우 크며, 특히 재무부 채권 발행이 계속 증가하고 장기 차입 비용을 관리하기 위한 대담한 접근 방식을 대비해야 하기 때문입니다.

          초장기 채권: 안정성에 대한 대담한 베팅

          아마도 베센트의 비전에서 가장 흥미로운 부분은 50년 또는 100년 만기의 증권인 초장기 국채 발행에 대한 그의 개방성일 것입니다. 이는 단순한 기술적 조정이 아니라 진술입니다. 초장기 국채는 변화하는 경제 환경에서 국채를 어떻게 관리할 계획인지에 대한 명확한 신호를 보냅니다.
          왜 지금인가? 그 이유는 간단합니다. 베센트가 금리가 낮아지고 있다고 믿었다면 논리적인 움직임은 단기 부채를 고수하고 재융자하고 나중에 더 저렴한 금리로 기간을 연장하는 것입니다. 대신, 초장기 채권에 집중하는 것은 금리가 그대로 유지되거나 심지어 상승할 가능성이 있다는 믿음을 시사합니다.
          멕시코와 오스트리아와 같은 다른 국가들은 이자율이 훨씬 낮았을 때 초장기 채권을 성공적으로 발행하여 그러한 증권에 대한 시장 수요가 있음을 보여주었습니다. 베센트는 투자자들, 특히 안전하고 장기 자산을 찾는 투자자들이 나설 것이라고 확신하는 듯합니다. 채권 관리자들에게 이는 새로운 기회와 도전의 풍경을 만들어냅니다. 초장기 채권은 수익률 곡선을 가파르게 만들고 포트폴리오 관리에 새로운 역학을 도입하는데, 특히 기간과 인플레이션 위험을 균형 있게 조절하는 사람들에게 그렇습니다.

          더 큰 그림: 성장, 적자, 그리고 세계적 안정

          베센트의 임기는 또한 재정 규율에 대한 그의 접근 방식에 의해 정의될 것입니다. 제안된 지출 삭감은 적자를 줄이는 것을 목표로 하지만, 이러한 조치는 정치적, 실질적 장애물에 직면합니다. 한편, 세금 삭감, 관세 및 인프라 투자를 포함한 성장 지향적 정책은 인플레이션 압력을 부추겨 고정 수입 전망을 복잡하게 만들 수 있습니다.
          동시에 베센트는 미국 달러가 세계의 기축 통화로서의 역할을 유지하겠다는 확고한 의지를 보이고 있습니다. 베센트와 트럼프 행정부가 그 의지를 이행한다면,   국채에 대한 국제적 수요는 지속되고 있지만, 발행은 여전히 높습니다. 외국 투자자에게 국채는 실질적인 대안이 없는 중요한 가치 저장소로 남아 있지만, 미국 정책이 실질 금리를 부정적으로 조작하거나 금융 억압을 하는 것으로 여겨진다면 대안을 모색할 수 있습니다.

          이것이 투자자에게 의미하는 바

          Scott Bessent의 미국 부채 관리 접근 방식은 고정 수입 투자자에게 기회와 과제를 모두 가져다줍니다. 변화를 탐색하는 방법은 다음과 같습니다.
          1. 장기 투자를 다시 생각해보세요:
          초장기 채권(50년 또는 100년 국채 등)이 더 흔해질 수 있습니다. 이러한 채권은 더 높은 이자율을 제공하며, 안정적이고 매우 장기적인 수입을 찾는 경우 매력적일 수 있습니다. 그러나 다음과 같은 위험도 있습니다.
          인플레이션 위험 : 시간이 지남에 따라 인플레이션으로 인해 고정 이자 지급액의 가치가 침식될 수 있습니다.
          이자율 위험 : 이러한 채권은 이자율 변화에 더욱 민감하기 때문에 이자율이 상승하면 가격이 급격히 하락할 수 있습니다.
          팁 : 장기적인 재정 전망에 자신감이 있고 잠재적인 가격 변동을 감당할 수 있는 경우에만 초장기 채권을 고려하세요.
          2. 인플레이션을 주시하세요:
          관세나 인프라 지출과 같은 경제 성장을 촉진하는 정책은 더 높은 인플레이션으로 이어질 수 있습니다. 인플레이션이 상승하면 채권 수익률의 구매력이 감소하며, 특히 장기 채권의 경우 그렇습니다.
          팁 : 투자를 보호하려면 국고채 인플레이션 보호 증권(TIPS)처럼 인플레이션에 따라 조정되는 채권을 찾으세요.
          3. 시장 변화에 대비하세요:
          재무부는 모든 만기에서 더 많은 채권을 발행할 계획이며, 이는 채권 시장의 변화로 이어질 수 있습니다. 예를 들어, 정부가 장기 채권을 더 많이 발행함에 따라 수익률이 상승하여 단기 채권의 매력이 떨어질 수 있습니다.
          팁 : 채권 투자를 유연하게 다각화하고 만기별로 투자하여 시장 변화에 따라 위험을 관리하고 기회를 활용하세요.
          NULL_CELL
          위험 경고 및 투자 면책 조항
          여러분은 전략 거래와 관련하여 고 위험성을 이해하고 인정합니다. 모든 전략이나 투자 방법을 따르면 손실이 발생할 수 있습니다. 사이트의 콘텐츠는 정보 제공의 목적으로만 기여자와 분석가가 제공합니다. 귀하의 투자 목표와 재정 상황에 따라 거래 자산, 증권, 전략 또는 기타 상품이 귀하에게 적합한지 여부를 결정할 책임은 전적으로 여러분에게 있습니다.
          즐겨찾기
          공유
          FastBull
          Copyright © 2025 FastBull Ltd

          728 RM B 7/F GEE LOK IND BLDG NO 34 HUNG TO RD KWUN TONG KLN HONG KONG

          TelegramInstagramTwitterfacebooklinkedin
          App Store Google Play Google Play
          제품
          차트

          채팅

          전문가 Q&A
          필터
          경제일정
          데이터
          Outils
          패스트불 프로
          특징
          기능
          견적
          복사 거래
          AI 전략
          대회
          소식
          분석
          7x24
          칼럼
          NULL_CELL
          회사
          신병 모집
          회사 소개
          문의하기
          NULL_CELL
          지원 센터
          피드백
          사용자 계약
          개인 정보 정책
          사업

          화이트 라벨

          데이터API

          웹 플러그인

          포스터 메이커

          제휴 프로그램

          위험 공개

          주식, FX, 상품, 선물, 채권, ETF 또는 암호화폐와 같은 금융 자산 거래의 손실 위험은 상당할 수 있습니다. 중개인에게 자금을 예치할 경우, 이 자금이 전부 손실될 수도 있습니다. 따라서 귀하의 상황과 재정 상황에 비추어 그러한 거래가 귀하에게 적합한지 신중하게 고려해야 합니다.

          본인 스스로 나름대로 철저히 조사를 하거나 재무 관련 상담가와 상의하지 않고는 이러한 투자는 고려해서는 안됩니다. 이런 절차 없이 투자할 경우, 귀하의 재정 상태와 투자 요구 사항을 알지 못한 상태에서 하는 투자이기 때문에 당사의 웹 콘텐츠는 귀하에게 적합하지 않을 수 있습니다. 당사의 재무 정보가 최신으로 업데이트 되는 데는 지연이 있을 수 있고, 부정확한 내용이 포함될 수도 있으므로 모든 거래 및 투자 결정에 대한 책임은 투자자 본인의 몫입니다. 회사는 귀하의 자본 손실에 대해 책임을 지지 않습니다.

          웹사이트의 허가 없이 웹사이트 그래픽, 텍스트 또는 상표를 복사할 수 없습니다. 이 웹사이트에 포함된 콘텐츠 또는 데이터에 대한 지적 재산권은 해당 공급자 및 거래소 판매자에게 있습니다.

          NULL_CELL

          NULL_CELL

          패스트불 프로

          아직 아님

          구입

          신호 제공자가 되어 보세요
          지원 센터
          고객 서비스
          NULL_CELL
          가격 상승/하락 색상

          가입

          가입하기

          위치
          공들여 나열한 것
          전체 화면
          기본 차트로 설정
          fastbull.com 방문 시 기본적으로 차트 페이지가 열립니다