Prospettive del gas naturale – Il gas naturale continua a vedere 4 dollari come barriera

Merce

Resoconto:

Il gas naturale ha registrato un breve picco dopo gli attacchi statunitensi all'Iran, ma è rapidamente sceso, con 4 dollari che rimangono una solida resistenza. La debolezza della domanda e l'attenuarsi delle pressioni meteorologiche suggeriscono un ulteriore ribasso verso i 3,50 dollari in caso di rottura del supporto.

Lunedì, il mercato del gas naturale ha inizialmente aperto un gap al rialzo, in risposta al bombardamento americano dei siti nucleari iraniani. Tuttavia, il mercato è sceso quasi immediatamente, poiché consideriamo ancora il livello di 4 dollari come limite massimo.

Analisi tecnica del gas naturale

Il mercato del gas naturale ha aperto la sessione di trading con un gap, il che ha un certo senso considerando che gli americani hanno bombardato tre siti nucleari in Iran durante il fine settimana. E ovviamente, il primo istinto per le persone sarà quello di iniziare ad acquistare petrolio e gas. Detto questo, il mercato non si è nemmeno preoccupato di salire. È semplicemente sceso da lì e questo, per me, significa che l'area intorno al livello di 4 dollari continuerà a rappresentare un ostacolo enorme.

Se così fosse, prestate attenzione all'enorme shooting star di venerdì: questo mi dice che ora stiamo osservando la regione dei 3,85 dollari per vedere se possiamo o meno sfondarla. In tal caso, la media mobile esponenziale a 50 giorni sarà seguita dal livello dei 3,50 dollari. Al di sotto di questo livello, si trova la media mobile esponenziale a 200 giorni. In definitiva, però, potremmo rimbalzare su un titolo negativo in termini di rischio, qualunque esso sia, ma continuo a pensare che la mancanza di domanda diventerà un problema prima o poi.

Siamo nel bel mezzo di un'ondata di caldo qui nella parte orientale degli Stati Uniti. E questo, ovviamente, comporta una certa domanda sul mercato, ma abbiamo già visto come si manifesta. Infatti, all'inizio della prossima settimana, le temperature dovrebbero essere più vicine alla norma. Quindi, penso ancora che il mercato stia cercando di anticipare il prossimo crollo e iniziare a vendere.

Fonte: fxempire

Avvertenza sui rischi ed esclusione di responsabilità sugli investimenti

Comprendi e riconosci che esiste un alto grado di rischio coinvolto nel trading con strategie. Seguire qualsiasi strategia o metodologia di investimento è il potenziale di perdita. Il contenuto del sito viene fornito dai nostri collaboratori e analisti solo a scopo informativo. Tu solo sei l'unico responsabile di determinare se qualsiasi attività di negoziazione, o titolo, o strategia, o qualsiasi altro prodotto è adatto a te in base ai tuoi obiettivi di investimento e alla tua situazione finanziaria.

Preferiti

APPENA ARRIVATO: L'Iran avrebbe attaccato le basi statunitensi in Qatar – Bitcoin scende di nuovo sotto i 100.000 dollari, subendo un calo improvviso

Devin

Politico

L'Iran ha lanciato sei missili contro le basi militari statunitensi in Qatar, ha riferito ad Axios un funzionario israeliano. La stessa fonte aveva precedentemente riferito ad Axios che l'Iran si stava preparando all'attacco.

Secondo i giornalisti della Reuters presenti sul posto, si sono udite diverse esplosioni nei cieli di Doha.

Il Qatar ospita la base aerea di Al Udeid, la più grande base statunitense in Medio Oriente. La base, che ospita circa 10.000 soldati americani, funge da quartier generale avanzato del Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM). La base dirige le operazioni militari statunitensi in una vasta area che si estende dall'Egitto al Kazakistan.

La scorsa settimana, la Reuters ha riferito che il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti aveva ritirato alcuni dei suoi aerei dalla base a causa del rischio di un possibile attacco da parte dell'Iran.

A seguito di questi sviluppi, il prezzo del Bitcoin ha subito un improvviso calo, attestandosi brevemente sotto i 100.000 dollari.

Grafico che mostra il calo del prezzo del BTC.

Fonte: CryptoSlate

Avvertenza sui rischi ed esclusione di responsabilità sugli investimenti

Preferiti

Il sostegno della Cina a Teheran si fa più moderato mentre gli Stati Uniti entrano in guerra tra Israele e Iran

Adamo

Economico

Situazione in Medio Oriente

Mentre sabato gli Stati Uniti hanno lanciato bombe e missili sui siti nucleari dell'Iran, entrando così in guerra tra Israele e Iran, Pechino sembra rimanere ferma nel suo sostegno al suo alleato di lunga data, Teheran.

Tuttavia, secondo gli esperti, il suo sostegno sarà probabilmente attenuato dal suo limitato peso come mediatore di pace nella regione e dal vantaggio percepito se i punti critici del petrolio dovessero schiacciare gli Stati Uniti più di quanto possano danneggiare Pechino.

Negli ultimi anni Pechino si è avvicinata di più all'Iran: i due Paesi collaborano regolarmente in esercitazioni militari e nel 2021 hanno firmato un partenariato strategico di 25 anni in materia di cooperazione economica, militare e di sicurezza.

La popolazione iraniana di quasi 91 milioni di persone, molto più dei 9,8 milioni di Israele, insieme alle sue abbondanti riserve di petrolio greggio, hanno reso il paese un partner naturale dell'iniziativa cinese Belt and Road, che il Global Times, portavoce del governo di Pechino, ha descritto come un modo per "contrastare l'egemonia statunitense".

Tuttavia, l'interesse economico principale della Cina risiede nell'accesso al petrolio iraniano e allo Stretto di Hormuz, una delle rotte più importanti per i flussi globali di petrolio greggio.

Secondo l'Energy Information Administration statunitense, nel 2024 sono transitati attraverso lo stretto circa 20 milioni di barili di petrolio greggio al giorno, pari a un quinto del consumo globale. Circa la metà delle importazioni di petrolio di Pechino è transitata attraverso questa rotta chiave, utilizzando un sistema di espedienti per aggirare banche occidentali, servizi di spedizione e transazioni denominate in yuan ed evitare di incorrere in sanzioni.

Detto questo, la Cina probabilmente "terrà le mani lontane dall'Iran in ogni caso", ha affermato Neo Wang, economista e stratega capo per la Cina presso Evercore ISI, a causa della sua limitata influenza su Israele e del suo calcolo strategico sul coinvolgimento di Washington nel conflitto.

Pechino, coinvolta in una guerra commerciale con gli Stati Uniti, potrebbe trovare utile qualsiasi caos in Medio Oriente, poiché rappresenterebbe "una distrazione maggiore per Washington", ha aggiunto Wang.

La Cina si era impegnata a sostenere l'Iran subito dopo l'attacco israeliano del 12 giugno, condannato da Pechino come una "violazione della sovranità, della sicurezza e dell'integrità territoriale dell'Iran".

Ma nonostante questa iniziale dimostrazione di sostegno all'Iran, la retorica di Pechino è diventata più misurata, anziché denunciare le azioni militari di Israele, concentrandosi piuttosto sulla mediazione del dialogo e di un cessate il fuoco.

Il ministro degli Esteri cinese Wang Yi ha detto al suo omologo israeliano in una telefonata che gli attacchi di Israele erano "inaccettabili", ma si è astenuto dal pronunciare dichiarazioni di "condanna" nei suoi confronti nel corso della telefonata.

Pechino ha ampiamente evitato "una condanna diretta di Israele, pur rimanendo diplomaticamente allineata con l'Iran", hanno affermato gli analisti della società di consulenza sui rischi politici Eurasia Group, nel tentativo di "contenere le tensioni e impedire che il conflitto si estenda alla regione più ampia, il che potrebbe incidere sui suoi interessi economici e strategici".

Gli attacchi degli Stati Uniti contro l'Iran "hanno fornito alla Cina un argomento importante: è l'America, non la Cina, a minacciare l'ordine e la pace globali", ha affermato Shehzad Qazi, amministratore delegato di China Beige Book.

Una battaglia di resistenza?

Il Segretario di Stato americano Marco Rubio ha chiesto domenica alla Cina di dissuadere l'Iran dal chiudere lo Stretto di Hormuz.

Mentre molti si aspettano che Pechino faccia proprio questo, alcuni hanno ipotizzato che un blocco del punto di strozzatura potrebbe essere vantaggioso per la Cina, in quanto è meglio preparata ad assorbire il colpo rispetto agli Stati Uniti e all'Unione Europea, e potrebbe facilmente rivolgersi ad altre fonti di petrolio alternative.

Secondo l'Energy Information Administration, le principali fonti di petrolio della Cina sono Russia, Arabia Saudita, Malesia, Iraq e Oman, anche se una parte considerevole delle esportazioni della Malesia viene in realtà rietichettata o trasferita dall'Iran.

Robin Brooks, ricercatore senior presso la Brookings Institution, ha affermato: "La Cina sarà felice di assistere a un forte aumento dei prezzi del petrolio se ciò destabilizzerà gli Stati Uniti e l'Europa".

Facendo eco a questa opinione, Andrew Bishop, responsabile globale della ricerca politica presso Signum Global Advisors, ha affermato: "La Cina potrebbe non essere così furiosa all'idea di pagare di più per il petrolio proveniente da altre fonti, se ciò significa che gli Stati Uniti soffriranno ancora di più".

Rispondendo a una domanda sulla potenziale chiusura dello stretto da parte dell'Iran, un portavoce del Ministero degli Esteri cinese ha detto ai giornalisti durante un briefing regolare lunedì che è nell'interesse condiviso della comunità internazionale mantenere la stabilità nel Golfo Persico e nelle vie d'acqua circostanti.

Il parlamento iraniano ha appoggiato domenica la decisione di chiudere lo stretto, in attesa dell'approvazione finale da parte del consiglio per la sicurezza nazionale.

Opportunità nella crisi

La Cina potrebbe sperare di svolgere un ruolo di pacificatore, basandosi sulla sua mediazione per un accordo di pace tra Iran e Arabia Saudita nel 2023. Ma Israele sarà probabilmente scettico sulla neutralità della Cina come mediatore, affermano gli analisti, citando gli stretti legami di Pechino con l'Iran e la preoccupazione di provocare l'amministrazione Trump.

L'ambasciatore cinese all'ONU, Cong Fu, ha attaccato gli Stati Uniti durante una riunione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite domenica, affermando che il paese "condanna fermamente" gli attacchi degli Stati Uniti contro l'Iran e il bombardamento di impianti nucleari.

Fu ha anche criticato Israele e ha chiesto sforzi per porre fine alle ostilità. "Le parti in conflitto, Israele in particolare, dovrebbero raggiungere un cessate il fuoco immediato per evitare una spirale di escalation", ha affermato Fu, secondo quanto riportato nel comunicato.

Andy Rothman, fondatore della società di consulenza Sinology LLC, ha affermato di dubitare che Pechino tenterà di mediare un accordo di pace tra Stati Uniti e Iran, ma potrebbe comunque "scoraggiare l'Iran dal reagire militarmente contro gli Stati Uniti".

"Perché ciò destabilizzerebbe la regione e indebolirebbe l'economia globale, due cose che non sono nell'interesse della Cina", ha aggiunto.

Fonte: cnbc

Per rimanere aggiornato su tutti gli eventi economici di oggi, consulta il nostro Calendario economico

Avvertenza sui rischi ed esclusione di responsabilità sugli investimenti

Preferiti

Lo Stretto di Hormuz si intensifica dopo l'attacco statunitense. È meno chiaro se la via d'acqua principale verrà chiusa.

Adamo

Economico

Situazione in Medio Oriente

Secondo quanto riportato dai media statali, il parlamento iraniano ha fatto pressione sulla nazione affinché chiudesse lo Stretto di Hormuz, ma ha lasciato la decisione finale di chiudere l'importante via d'acqua al Consiglio supremo per la sicurezza nazionale dell'Iran.

Il vicepresidente JD Vance ha replicato domenica che un'azione del genere "sarebbe suicida" per l'Iran, poiché "l'intera economia del Paese passa attraverso lo Stretto di Hormuz".

Eppure la Repubblica islamica sembra essere un passo più vicina a un'azione senza precedenti che potrebbe far impennare i prezzi in tutto il mondo, con circa il 20% del petrolio e del gas globali che scorre attraverso lo stretto passaggio che collega il Golfo Persico al resto del globo.

Si è trattato solo di un fronte, ma forse di quello con le maggiori conseguenze economiche, dopo che il presidente Trump ha ordinato un attacco a tre siti nucleari iraniani e ha trascinato gli Stati Uniti nella guerra in corso.

Alcuni esperti sono scettici sul fatto che l'Iran darà mai seguito a questa linea, poiché il paese ha minacciato lo stretto più volte nel corso degli anni, ma storicamente ha optato per misure meno destabilizzanti.

Sabato sera, Trump ha descritto la mossa come un modo per portare l'Iran al tavolo delle trattative. Ma ha immediatamente scatenato timori di ulteriori violenze e ritorsioni nei giorni a venire, con l'accenno di Trump alla possibilità di un "cambio di regime" come ulteriore stimolo.

Da parte loro, i leader iraniani affermano che i colloqui sono sospesi, ma non hanno ancora delineato esattamente come intendono rispondere.

"Gli Stati Uniti non sono diplomatici e capiscono solo il linguaggio della forza e delle minacce", ha affermato il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi, secondo Mehr News, l'agenzia di stampa semi-ufficiale del Paese.

Araghchi avrebbe anche evitato di commentare direttamente lo stretto, affermando che "l'Iran ha a disposizione diverse opzioni".

L'azione arriva anche dopo che il generale iraniano Mohsen Rezaei, un leader iraniano che ha un seggio nel Consiglio supremo per la sicurezza nazionale, che avrebbe dichiarato alla televisione di Stato poche ore prima dell'attacco che il paese avrebbe preso provvedimenti per chiudere lo stretto se Trump fosse entrato in guerra.

Aspettando uno "scenario peggiore"

Gli economisti monitoreranno attentamente lo stretto, a causa delle ripercussioni economiche globali che quasi certamente seguirebbero eventuali sconvolgimenti.

Gli analisti della JPMorgan Chase (JPM) hanno definito un blocco in quella zona uno "scenario peggiore" e hanno ipotizzato che il risultato potrebbe essere un prezzo globale del petrolio che potrebbe raggiungere i 120 dollari al barile, spingendo l'inflazione negli Stati Uniti al 5%.

Ma come ha ribadito Javier Blas, editorialista di Bloomberg dedicato all'energia, nel fine settimana, è vantaggioso per l'Iran "usare funzionari di basso rango per discutere della chiusura di Hormuz", perché semina instabilità. Ma in realtà danneggerebbe l'Iran se andasse fino in fondo.

In effetti, la chiusura dello stretto avrebbe ripercussioni sul settore petrolifero iraniano e comprometterebbe un'importante fonte di entrate per i leader del Paese.

Secondo il CEIC, l'Iran utilizza questa via d'acqua per le proprie esportazioni di energia, che nel 2023 hanno totalizzato oltre 1,3 milioni di barili di petrolio al giorno.

Come ha dichiarato a Yahoo Finance la scorsa settimana, prima degli attacchi, Noam Raydan, esperto di rischi energetici e marittimi presso il Washington Institute for Near East Policy: "Se la produzione di petrolio e i terminali subissero gravi danni, potremmo seriamente prendere in considerazione la possibilità che Teheran chiuda lo stretto".

Finora non sembra essere questo il caso: Israele ha colpito una raffineria di petrolio a Teheran, lasciando però sostanzialmente intatte le infrastrutture petrolifere del Paese.

La maggior parte del petrolio iraniano scorre verso la Cina, ma la chiusura dello Stretto di Hormuz metterebbe a repentaglio una più ampia gamma di fonti di petrolio e gas naturale, con l'Arabia Saudita, il Kuwait, l'Iraq e altri paesi che utilizzano quella via d'acqua.

Detto questo, le tensioni potrebbero indurre le petroliere a decidere di non attraversare Hormuz senza un intervento diretto dell'Iran. Ma lunedì si sono visti segnali di una cauta volontà di entrare nella via d'acqua, con due superpetroliere che avevano fatto inversione a U e che hanno ripreso la traversata.

La situazione generale ha portato l'amministrazione Trump a esprimere una moderata fiducia nel fatto che l'opzione dello Stretto di Hormuz non verrà scelta.

"Sarebbe un suicidio", ha detto domenica Vance alla NBC a proposito di un passo del genere compiuto dall'Iran.

"Se volessero distruggere la propria economia e causare sconvolgimenti nel mondo, penso che sarebbe una loro decisione", ha ammesso, "ma perché dovrebbero farlo? Non credo abbia alcun senso".

Il Segretario di Stato Marco Rubio ha aggiunto a Fox News che la chiusura dello stretto da parte dell'Iran sarebbe "un altro terribile errore, ... e manteniamo delle opzioni per affrontare la situazione".

Fonte: finance.yahoo

Per rimanere aggiornato su tutti gli eventi economici di oggi, consulta il nostro Calendario economico

Avvertenza sui rischi ed esclusione di responsabilità sugli investimenti

Preferiti

Le azioni Tesla salgono del 10% mentre Musk promuove il lancio "di successo" del robotaxi ad Austin

Adamo

Azioni

Economico

Il robotaxi senza conducente di Tesla è finalmente arrivato su strada questo fine settimana, facendo salire del 10% lunedì le azioni del produttore di veicoli elettrici.

Il gigante dei veicoli elettrici ha inaugurato domenica le corse autonome ad Austin, in Texas, aprendo il servizio a un numero limitato di utenti solo su invito. Il CEO Elon Musk ha dichiarato in un post sulla piattaforma social X che ai clienti è stata addebitata una tariffa fissa di 4,20 dollari.

"Congratulazioni infinite ai team di progettazione del chip software @Tesla_AI per il successo del lancio di @Robotaxi!! Il culmine di un decennio di duro lavoro. Sia il chip AI che i team del software sono stati creati da zero all'interno di Tesla", ha scritto in un post.

Un tester ha scritto su X di aver completato 11 test con il servizio senza "problemi". Musk ha ripubblicato numerose esperienze dirette con i servizi.

Musk ha promesso da tempo agli investitori una flotta di robotaxi Tesla senza conducente, aumentando così la pressione affinché ciò avvenga.

Con questo lancio Tesla si confronta direttamente con Waymo di Alphabet, che gestisce già una flotta di robotaxi in diverse città degli Stati Uniti e ha raggiunto i 10 milioni di viaggi il mese scorso.

Il mese scorso Musk ha dichiarato a David Faber della CNBC che Tesla punta ad avere "centinaia di migliaia, se non più di un milione" di auto a guida autonoma negli Stati Uniti entro la fine del prossimo anno. A maggio, Musk ha annunciato per la prima volta l'intenzione di lanciare il servizio ad Austin, con successivi debutti previsti a Los Angeles e San Francisco.

Prima del lancio, Tesla si è scontrata con la resistenza di un gruppo di legislatori democratici in Texas, mentre gli attivisti per la sicurezza pubblica hanno esortato l'azienda a ritardare il debutto.

Le funzionalità di guida completamente autonoma di Tesla, che dispongono di un FSD standard o supervisionato da FSD, includono sterzo e parcheggio automatici, ma sono state collegate a incidenti e decessi, secondo i dati monitorati dalla National Highway Traffic Safety Administration.

Fonte: cnbc

Per rimanere aggiornato su tutti gli eventi economici di oggi, consulta il nostro Calendario economico

Avvertenza sui rischi ed esclusione di responsabilità sugli investimenti

Preferiti

I missili volano, ma Bitcoin resiste, rivelando la forza di BTC nel caos globale

Warren Takunda

Criptovaluta

Situazione in Medio Oriente

Sabato 21 giugno 2025, gli Stati Uniti hanno colpito gli impianti nucleari iraniani, causando un calo di breve durata del prezzo di Bitcoin. Bitcoin è rimbalzato prima della chiusura di domenica, a poco meno dell'1,27% del suo prezzo precedente all'intervento militare statunitense.

Per 10 giorni a giugno, i missili hanno volato e i mercati hanno vacillato, ma Bitcoin ha mantenuto la sua posizione: non è immune alla guerra, ma è più stabile di quanto la paura suggerisca.

È nella natura umana cercare schemi, ma correlazione non significa necessariamente causalità. Guardando i titoli, è facile supporre che le cose si muovano a causa di una notizia o dell'altra. Israele colpisce l'Iran. L'Iran risponde. Gli Stati Uniti sganciano bombe bunker da 30.000 libbre. Bitcoin scende a 98.286 dollari e i titoli gridano correlazione.

Guardando più da vicino, tuttavia, il calo è stato ordinato. Niente panico. Nessun crollo. E quando la situazione si è calmata, Bitcoin aveva chiuso la settimana ancora sopra le sei cifre, a 100.760 dollari. La più grave escalation militare nella regione da anni ha fatto muovere l'asset solo dell'1,27% in 24 ore. Questa non è una crisi. È un mercato che accetta le notizie come accetta il meteo.

Che si tratti di un trader, di un hodler o di un novizio nel mondo delle criptovalute, decifrare l'effetto dei titoli globali sull'andamento del prezzo di Bitcoin può aiutare a distinguere il segnale dal rumore e a chiarire cosa muove il mercato sia nel breve che nel lungo termine. I missili volano, ma Bitcoin resiste, rivelando la forza di BTC nel caos globale_1

I missili volano, ma Bitcoin resiste, rivelando la forza di BTC nel caos globale_1

Andamento del prezzo di Bitcoin e titoli sul conflitto Iran-Israele (12-22 giugno 2025). Fonte: AP e CoinMarketCap

Il conflitto, i grafici e la trappola della causalità

Il sentiment è importante per asset rischiosi come Bitcoin, e l'andamento del prezzo di BTC è stato influenzato dal recente conflitto in Medio Oriente. Il famoso gold bug e anti-Bitcoin Peter Schiff ha chiesto domenica su X: "Oltre a [Michael Saylor], chi sta comprando il ribasso sotto i 100.000 dollari?". Mentre il prezzo di BTC è sceso a quasi 98.000 dollari, la risposta del mercato è stata sufficiente a supportare il ritorno sopra quella soglia psicologica a sei cifre entro la chiusura della giornata.

BTC e il suo prezzo di scambio in USD oscillano costantemente, ed è in questo intervallo che possiamo ricavare maggiori informazioni. Osservando i massimi e i minimi del prezzo di BTC dal 12 giugno a domenica, possiamo vedere che il prezzo di Bitcoin ha chiuso al di sopra dell'intervallo dei minimi di quel giorno, mostrando segnali di supporto a quel livello attuale, nonostante un trend ribassista durato diversi giorni.

Un trend ribassista ha senso se si considera che la media mobile a 200 giorni di BTC si aggira intorno ai 95.567 dollari. Una media mobile a 200 giorni (DMA) è un indicatore chiave di tendenza a lungo termine che spesso fornisce livelli di supporto e resistenza di mercato per gli asset in caso di drastici cali di prezzo nel breve termine.

Bitcoin mostra movimenti in risposta alle notizie sui conflitti politici. Tuttavia, spesso trova stabilità piuttosto rapidamente e, in un arco di tempo più lungo, altre notizie potrebbero avere un impatto maggiore sulla volatilità del prezzo di BTC.

Macro detiene ancora il volante

Tornando all'inizio del 2025 e analizzando i titoli che hanno influenzato il mercato delle criptovalute a medio termine, possiamo scoprire che i titoli delle notizie macroeconomiche provenienti dagli Stati Uniti sembrano mostrare una correlazione maggiore rispetto al recente conflitto Iran-Israele. Una delle maggiori escalation del prezzo di BTC è stata l'insediamento del presidente degli Stati Uniti Donald Trump il 20 gennaio, con il prezzo in calo nei giorni successivi senza una dichiarazione ufficiale sul settore delle criptovalute.

Il 12 febbraio, l'indice dei prezzi al consumo (CPI) è salito al 3,0% e l'indice dei prezzi al consumo core al 3,3%, rafforzando la sospensione dei tassi da parte della Federal Reserve. Il 19 marzo, la Fed ha tagliato le sue previsioni sul PIL all'1,7%, ha alzato le sue stime sulla disoccupazione al 4,4% e ha alzato le sue aspettative di inflazione. Il 4 aprile, il presidente della Federal Reserve Jerome Powell ha avvertito che i nuovi dazi avrebbero potuto aumentare l'inflazione e rallentare la crescita. Il 10 aprile, l'indice dei prezzi al consumo è sceso al 2,3%, contribuendo ad alimentare le speranze di tagli dei tassi. Il 13 maggio, l'indice dei prezzi al consumo è rimasto al 2,3%, ma l'inflazione core è rimasta stabile al 2,8%. Il 30 maggio, la spesa per consumi personali (PCE) è scesa al 2,1% e la PCE core al 2,5%. Durante il conflitto Iran-Israele, l'11 giugno l'indice dei prezzi al consumo (IPC) si attestava al 2,4%, mentre il 12 giugno l'indice dei prezzi alla produzione (IPP) si attestava allo 0,2%.

Martedì e mercoledì, il Federal Open Market Committee (FOMC) ha mantenuto invariati i tassi di interesse, ma ha abbassato le previsioni sul PIL all'1,4% e alzato le proiezioni di inflazione al 3%. Questa raffica di dati macroeconomici ha fatto muovere Bitcoin per sei mesi più di qualsiasi singolo lancio di missile.

Anche il picco del 16 giugno a 108.915 dollari ha coinciso con la segnalazione da parte di BlackRock di 412 milioni di dollari di afflussi in ETF, che rappresentavano una rotazione di capitale e non un premio di conflitto. I missili volano, ma Bitcoin resiste, rivelando la forza di BTC nel caos globale_2

I missili volano, ma Bitcoin resiste, rivelando la forza di BTC nel caos globale_2

Andamento del prezzo di Bitcoin 2025 ad oggi, con massimi e minimi rispetto alle notizie economiche statunitensi. Fonte: CoinMarketCap, AP, Reuters, NYT, US FED, AP, Reuters, CNBC, Fox Business, BLS, US FED

Bitcoin segue un trend storicamente positivo nei principali eventi geopolitici

Bitcoin ha storicamente registrato un andamento positivo durante i periodi di turbolenza geopolitica. Durante eventi importanti come le tensioni tra Stati Uniti e Iran nel 2020, l'invasione russa dell'Ucraina nel 2022 e ora il conflitto Iran-Israele del 2025, Bitcoin ha mostrato un andamento rialzista o una notevole stabilità dei prezzi. Pur non agendo come un tradizionale bene rifugio, spesso si comporta come una copertura non correlata in caso di incertezza sistemica.

Il rapporto di BlackRock del 2024 ha rafforzato questa tesi, mostrando che Bitcoin ha sovraperformato l'indice SP 500 e l'oro durante diversi shock geopolitici passati. Il loro grafico evidenzia il comportamento unico di Bitcoin durante le crisi: mentre le azioni scendevano e l'oro oscillava, Bitcoin seguiva spesso un trend rialzista. Questo andamento non si è interrotto a giugno 2025. Non ha registrato un'impennata, ma non ha nemmeno interrotto la tendenza.

Ciò è importante in un mondo alla disperata ricerca di asset che non seguano la massa. I missili volano, ma Bitcoin resiste, rivelando la forza di BTC nel caos globale_3

I missili volano, ma Bitcoin resiste, rivelando la forza di BTC nel caos globale_3

SP 500, oro e Bitcoin attraverso i principali eventi geopolitici. Fonte: BlackRock Report

Non immune alla guerra, ma nemmeno toccato da essa

Quando Bitcoin si è mosso durante il recente conflitto Iran-Israele, non ha risposto a un'ideologia. Ha reagito a una liquidazione e a un flusso. Non è la stessa cosa. I trader hanno venduto nell'incertezza.

Altri hanno comprato durante il ribasso. La domanda di ETF è continuata. La struttura ha retto.

I recenti titoli sul conflitto Iran-Israele hanno messo alla prova la resilienza di Bitcoin. È stato uno stress test reale che non ha portato a un collasso tecnico o a una fuga istituzionale. Non si tratta di un rialzo in senso esagerato; è un rialzo in senso strutturale.

L'asset non ha battuto ciglio quando il mondo ha brevemente sbandato verso la catastrofe, ma quella scossa è tutt'altro che superata. Gli eventi cigno nero possono influenzare tutte le classi di attività e offrire agli investitori potenziali ingressi positivi. Valutare se l'effetto delle notizie sarà di breve, media o lunga durata è una domanda difficile a cui rispondere.

Fonte: Cointelegraph

Avvertenza sui rischi ed esclusione di responsabilità sugli investimenti

Preferiti

Come diavolo fa l'oro a essere rosso durante la guerra?

Adamo

Merce

Situazione in Medio Oriente

Se vi avessi detto che Israele e Iran sono entrati in guerra e che hanno intensificato il conflitto durante la scorsa settimana, sono sicuro che vi sareste aspettati un forte rialzo dell'oro. Ebbene, la verità è che l'oro ha chiuso la settimana in ribasso rispetto al livello in cui si trovava prima dell'inizio di questa guerra.

Quindi, se vi avessi detto quali sarebbero state le notizie prima dell'inizio della scorsa settimana, sono abbastanza sicuro che chiunque creda erroneamente nel paradigma meccanico dei nostri mercati finanziari avrebbe dato per scontato che l'oro avrebbe dovuto avere una delle sue migliori settimane nel 2025. Ma, chiaramente, questo non è stato affatto ciò che il mercato ha sperimentato, poiché abbiamo assistito a un andamento esattamente opposto alle aspettative generali. In effetti, il mercato sembrava essere piuttosto ignaro di questa importante azione bellica, e non sareste nemmeno in grado di individuare questo segnale semplicemente guardando il grafico dell'oro. A dire il vero, probabilmente non avreste nemmeno saputo che si stava combattendo una grande guerra in Medio Oriente, figuriamoci la più grande guerra degli ultimi decenni.

Vorrei cogliere l'occasione per ricordarvi diversi studi che contraddicono il paradigma meccanico del mercato comunemente accettato e che, si spera, vi aiuteranno a comprendere l'andamento del mercato questa settimana.

In uno studio del 1988 condotto da Cutler, Poterba e Summers intitolato "What Moves Stock Prices" (Ciò che muove i prezzi delle azioni), hanno analizzato l'andamento dei prezzi del mercato azionario dopo importanti notizie economiche o di altro tipo (inclusi importanti eventi politici) al fine di sviluppare un modello attraverso il quale fosse possibile prevedere i movimenti del mercato RETROSPETTIVAMENTE. Sì, avete capito bene. Non erano ancora nemmeno alla fase di sviluppo di un modello di previsione prospettica.

Tuttavia, lo studio ha concluso che "le notizie macroeconomiche... spiegano solo circa un quinto delle oscillazioni dei prezzi del mercato azionario". Anzi, hanno persino osservato che "molti dei maggiori movimenti di mercato degli ultimi anni si sono verificati in giorni in cui non si sono verificati eventi di rilievo". Hanno anche concluso che "l'effetto delle grandi notizie sugli sviluppi politici... e sugli eventi internazionali è sorprendentemente limitato". Suggeriscono inoltre che:

“Le risposte relativamente modeste del mercato a tali notizie, insieme all'evidenza che i grandi movimenti del mercato spesso si verificano in giorni senza importanti comunicati stampa identificabili, mettono in dubbio l'opinione che i movimenti dei prezzi delle azioni siano pienamente spiegabili dalle notizie...”

Nell'agosto del 1998, l'Atlanta Journal-Constitution pubblicò un articolo di Tom Walker, che condusse uno studio personale su 42 anni di eventi di cronaca "a sorpresa" e sulle relative reazioni del mercato azionario. La sua conclusione, che sorprenderà i più, fu che era estremamente difficile identificare una connessione tra le contrattazioni di mercato e le notizie a sorpresa più drammatiche. Sulla base dello studio e delle conclusioni di Walker, anche se si fosse a conoscenza delle notizie in anticipo, non si sarebbe comunque in grado di determinare la direzione del mercato basandosi esclusivamente su tali notizie.

In 2008, another study was conducted, in which they reviewed more than 90,000 news items relevant to hundreds of stocks over a two-year period. They concluded that large movements in the stocks were NOT linked to any news items:

“Most such jumps weren’t directly associated with any news at all, and most news items didn’t cause any jumps.”

Even though most would try to view the lack of upside market action this past week in gold as an anomaly, these studies make it quite clear that it was much more in line with standard market action than being an anomaly. And, it again leads me to highlight the wise words spoken from one of the best investment books I have ever read – The Socionomic Theory of Finance:

“Observers’ job, as they see it, is simply to identify which external events caused whatever price changes occur. When news seems to coincide sensibly with market movement, they presume a causal relationship. When news doesn’t fit, they attempt to devise a cause-and-effect structure to make it fit. When they cannot even devise a plausible way to twist the news into justifying market action, they chalk up the market moves to “psychology,” which means that, despite a plethora of news and numerous inventive ways to interpret it, their imaginations aren’t prodigious enough to concoct a credible causal story.

Most of the time it is easy for observers to believe in news causality. Financial markets fluctuate constantly, and news comes out constantly, and sometimes the two elements coincide well enough to reinforce commentators’ mental bias towards mechanical cause and effect. When news and the market fail to coincide, they shrug and disregard the inconsistency. Those operating under the mechanics paradigm in finance never seem to see or care that these glaring anomalies exist.”

Allow me to quote further points from this most insightful book.

“None other than the chairman of the Federal Reserve weighed in on this very topic in testimony before Congress. The morning after a one-day 3.3% swoon in the DJIA in 2007, the nations’ top banker said he could not identify ‘a single trigger’ that caused Tuesdays dramatic drop.” This is a remarkable admission for a macroeconomic mechanist who advocates “financial engineering.” More recently, August 20, 2015 sported the biggest down day in 18 months for stock prices, yet reporters admitted there was a ‘lack of major U.S. economic news’ to explain it.”

To date, we still debate the cause of the Great Depression, or the October 1987 market crash, the 2010 Flash Crash, the Asian financial crisis, and many other “anomalies” in the market. In 1997, a Nobel-prize-winning economist noted “The truth is that nobody really imagined that something like the Asian financial crisis was possible, and even after the fact there is no consensus about why and how it happened.”

Come ha opportunamente osservato il signor Prechter nel suo libro: "Riuscite a immaginare i fisici che dibattono all'infinito sulla causa delle valanghe? ... Gli economisti sono disorientati dalle cause dei cali del mercato e delle contrazioni economiche perché utilizzano un modello meccanico nel campo della finanza, dove non è applicabile".

Eppure, per quante volte gli investitori vedano il mercato reagire in modo opposto alle loro aspettative generali, continuano a mantenere le false convinzioni su cui basano tali aspettative. Quindi, perché continuiamo a illuderci di credere in questo paradigma meccanico chiaramente errato applicato dalle masse? Ebbene, credo che Daniel Kahneman, nel suo libro "Pensieri lenti e veloci", cerchi di fornire una spiegazione. Sebbene la sua analisi sia molto approfondita, cercherò di semplificare la sua prospettiva nelle seguenti citazioni e riassunti:

Abbiamo un limite sconcertante nella nostra mente: "La nostra eccessiva fiducia in ciò che crediamo di sapere e la nostra apparente incapacità di riconoscere la piena portata della nostra ignoranza e incertezza sul mondo in cui viviamo. Tendiamo a sopravvalutare quanto comprendiamo del mondo... l'eccessiva sicurezza è alimentata dall'illusoria certezza del senno di poi".

Contrariamente alle regole dei filosofi della scienza, che consigliano di testare le ipotesi cercando di confutarle, le persone cercano dati che siano verosimilmente compatibili con le convinzioni che hanno attualmente. Il bias confermativo [della nostra mente] favorisce l'accettazione acritica di suggerimenti ed esagerazioni sulla probabilità di eventi estremi e improbabili... [la nostra mente] non è incline al dubbio. Sopprime l'ambiguità e costruisce spontaneamente storie il più coerenti possibile.

Nel corso degli anni, ho cercato di trasmettere questo messaggio e di allontanare gli investitori dal pensiero meccanicistico per osservare i mercati in modo più obiettivo, consentendo loro di aumentare la performance dei loro conti di investimento. Ma, ahimè, è stata una battaglia in salita.

A tal fine, continuerò a mettere in luce menti più grandi della mia. Francis Bacon è una di queste persone che mi viene in mente. Per chi non lo conoscesse, fu un filosofo e scienziato inglese del XVII secolo. È noto soprattutto per la sua difesa filosofica del metodo scientifico ed è considerato il creatore dell'empirismo. Le sue opere hanno stabilito e diffuso metodologie induttive per l'indagine scientifica, spesso chiamate metodo baconiano.

Credo che mi abbia anche fornito una spiegazione del perché sto affrontando una dura battaglia. Quindi, ora combinerò il pensiero di Kahneman e Bacon per cercare di spiegare il motivo della mia lotta:

Kahneman: "Un modo affidabile per far credere alle persone alle falsità è la ripetizione frequente, perché la familiarità non è facilmente distinguibile dalla verità... La prova è che nasciamo predisposti a fare attribuzioni intenzionali". In altre parole, le nostre menti si impegnano in una ricerca automatica di causalità. Inoltre, ci impegniamo anche in una ricerca deliberata di prove che confermino quelle proposizioni una volta che le abbiamo care. Questa è nota come "strategia del test positivo".

E Francis Bacon aveva concluso qualcosa di simile secoli prima:

Bacone: “L’intelletto umano, una volta adottata un’opinione (sia essa l’opinione accettata o quella che gli è gradita), trascina tutte le altre cose a sostenerla e a concordare con essa.”

Così, mentre i media continuano a rafforzare giorno dopo giorno, per decenni, il paradigma della meccanica chiaramente erronea, gli investitori sono stati addestrati a questa falsa metodologia e l'hanno adottata senza pensarci come verità assoluta. E, come ha osservato Bacon, una volta adottata come verità assoluta, gli investitori escludono ogni prova contraria a questa falsa verità, ed è per questo che semplicemente ignorano le prove empiriche, come quelle emerse dall'andamento del mercato nelle ultime settimane. E ora comprendiamo meglio il punto di vista del signor Prechter quando ha osservato che "coloro che operano secondo il paradigma della meccanica in finanza sembrano non accorgersi mai o non curarsi dell'esistenza di queste evidenti anomalie".

Questo mi porta ora a una citazione da "The Behavioral Investor" di Daniel Crosby, in cui osservava che "fidarsi dei miti comuni è ciò che ti rende umano. Ma imparare a non farlo è ciò che ti renderà un investitore di successo". Il che mi porta all'opera più moderna di Benoit Mandelbrot, un matematico franco-americano, che affermò apertamente che non è ragionevole applicare un modello di meccanica economica ai mercati finanziari:

“Dalla disponibilità dell’alternativa multifrattale, ne consegue che, oggi, economia e finanza devono essere nettamente distinte…”

Quindi, ora avete le basi e il ragionamento sul perché applichiamo l'analisi delle onde di Elliott, un sistema di analisi di mercato basato sui frattali, come nostra guida principale per il mercato. Ed è per questo che consiglio a tutti i nostri clienti di spegnere la televisione e di essere molto giudiziosi su ciò che leggono quando prendono decisioni di investimento.

Ora, vi dirò che ho ignorato le notizie del giorno e mi sono limitato a fornire ai nostri clienti un'analisi matematica durante la scorsa settimana, che offre una guida molto più efficace per comprendere e monitorare l'oro rispetto a qualsiasi fattore fondamentale o di cronaca che la maggior parte segue. Come potete vedere dal grafico qui sotto, avevo delineato ai nostri clienti un box di resistenza, che iniziava a 3474 nei future sull'oro. E, nonostante l'escalation della guerra in Medio Oriente, mi aspettavo che l'oro scendesse a questo livello di resistenza.

Come diavolo fa l'oro a essere rosso durante la guerra?_1

As we now know, gold topped within $2 of hitting my target, and has since turned down as we expected, despite the escalation of the war. Now, I am quite sure many of you will attempt some mental gymnastics to explain why gold is now lower than when the war began, but you would simply be fooling yourselves. This is clearly not what you expected from the gold market when a major war was being fought. And, I would like to provide you with two quotes from Ben Franklin to assist you in opening your mind as to how gold really moves:

“So convenient a thing it is to be a reasonable creature, since it enables one to find or to make a reason for everything one has a mind to do.”

“Geese are but Geese tho’ we may think ‘em Swans; and Truth will be Truth tho’ it sometimes prove mortifying and distasteful.”

To those I will also add an insightful quote from another of our forefathers of The United States – John Adams:

"Facts are stubborn things; and whatever may be our wishes, our inclinations, or the dictates of our passion, they cannot alter the state of facts and evidence."

So, this leaves all investors with a choice. Either you can continue to track the gold market in the false manner to which you have become accustomed, or you can open your mind to a different path, which has proven through the years to be much more accurate and insightful as to the machinations of the gold price through its upside and downside cycles.

To that end, I want to reiterate an expectation I maintain. As long as that resistance box that you see on the chart above holds as resistance, I am expecting a larger decline to take shape, which will likely be our next buying opportunity in the gold market. But, I will warn you that this will lead to what I believe is the final rally in the cycle which began at the end of 2015, when gold bottomed in the $1,050 region, which we also called at that time.

In fact, one of my long-term clients posted this in our trading room at Elliottwavetrader.net this past Thursday:

“For those that have been here long enough. Anyone remember this post [by Avi]:

‘If many of you follow us on metals and miners, I think we will likely generate more millionaires on this site than any other over the next 10 years. Yea, I know I am sounding crazy, but this stuff is the best set up I have seen in my life.’

Why I think Avi is the GOAT with metals. He said in 10 years, it’s almost 11 years since his post and nearly 10 years since we bottomed in metals.”

And, for those wondering about the my shorter term outlook, I would like to see the GLD price drop down to at least the 275GLD region for the next buying opportunity. We will adjust as needed based upon the action we see in the coming few weeks. But, for now, that is the set up that I am seeking to develop.

In conclusione, pur fornendo analisi ai nostri quasi 9000 membri e 1000 clienti gestori patrimoniali di Elliottwavetradet.net, incoraggio anche gli investitori a pensare in modo indipendente e a verificare ciò che viene detto attraverso il prisma della verità e della storia. Gran parte di ciò che si legge e si sente dire attraverso i media che si preferiscono presenta solitamente rumore di fondo che spesso porta a guardare dalla parte sbagliata del mercato finanziario che si segue. È tempo di adottare un approccio più maturo e accurato ai mercati finanziari, che contribuirà al raggiungimento dell'obiettivo di ogni investitore: aumentare il valore del proprio conto di investimento.

fonte: kitco

Avvertenza sui rischi ed esclusione di responsabilità sugli investimenti

Preferiti

Ricerche recenti

Principali ricerche

Quotazioni

Notizia

Analisi

Utente

24/7

Calendario economico

Educazione

Dati

Prospettive del gas naturale – Il gas naturale continua a vedere 4 dollari come barriera

Analisi tecnica del gas naturale

Fonte: fxempire

APPENA ARRIVATO: L'Iran avrebbe attaccato le basi statunitensi in Qatar – Bitcoin scende di nuovo sotto i 100.000 dollari, subendo un calo improvviso

Grafico che mostra il calo del prezzo del BTC.

Fonte: CryptoSlate

Il sostegno della Cina a Teheran si fa più moderato mentre gli Stati Uniti entrano in guerra tra Israele e Iran

Lo Stretto di Hormuz si intensifica dopo l'attacco statunitense. È meno chiaro se la via d'acqua principale verrà chiusa.

Fonte: finance.yahoo

Le azioni Tesla salgono del 10% mentre Musk promuove il lancio "di successo" del robotaxi ad Austin

Fonte: cnbc

I missili volano, ma Bitcoin resiste, rivelando la forza di BTC nel caos globale

Andamento del prezzo di Bitcoin e titoli sul conflitto Iran-Israele (12-22 giugno 2025). Fonte: AP e CoinMarketCap

Il conflitto, i grafici e la trappola della causalità

Macro detiene ancora il volante

Andamento del prezzo di Bitcoin 2025 ad oggi, con massimi e minimi rispetto alle notizie economiche statunitensi. Fonte: CoinMarketCap, AP, Reuters, NYT, US FED, AP, Reuters, CNBC, Fox Business, BLS, US FED

Bitcoin segue un trend storicamente positivo nei principali eventi geopolitici

SP 500, oro e Bitcoin attraverso i principali eventi geopolitici. Fonte: BlackRock Report

Non immune alla guerra, ma nemmeno toccato da essa

Fonte: Cointelegraph

Come diavolo fa l'oro a essere rosso durante la guerra?

fonte: kitco

Informativa sui rischi