Il petrolio sale dopo che l'OPEC+ ha dichiarato che sospenderà gli aumenti della produzione il prossimo anno

Economico

Merce

Resoconto:

Il petrolio è aumentato dopo che l'OPEC+ ha dichiarato che intende sospendere gli aumenti della produzione durante il primo trimestre, dopo aver effettuato un altro modesto aumento per il mese prossimo.

Il greggio Brent ha superato i 65 dollari al barile, mentre il West Texas Intermediate si è attestato intorno ai 61 dollari. L'Organizzazione dei Paesi Esportatori di Petrolio (OPEC) e i suoi alleati hanno dichiarato domenica che avrebbero aumentato la produzione di greggio di circa 137.000 barili al giorno a dicembre, in linea con gli aumenti previsti per ottobre e novembre, per poi sospendere la produzione da gennaio a marzo.

La mossa dell'OPEC+ arriva mentre il mercato si trova ad affrontare la prospettiva di un eccesso di offerta in aumento, che ha visto il Brent perdere il 10% negli ultimi tre mesi. I prezzi si sono ritirati dai minimi di cinque mesi dopo che l'inasprimento delle sanzioni statunitensi contro la Russia ha creato interrogativi sulle prospettive di approvvigionamento del principale esportatore.

"I delegati hanno affermato che la decisione di sospendere le attività a partire da gennaio riflette le aspettative di un rallentamento stagionale", hanno dichiarato in una nota gli analisti di ANZ Group Holdings Ltd. Brian Martin e Daniel Hynes. "Sospettiamo che siano anche consapevoli del fatto che il mercato potrebbe avere difficoltà ad assorbire ulteriori barili, soprattutto se le interruzioni dell'approvvigionamento russo dovessero rivelarsi temporanee".

Gli operatori monitoreranno anche le interruzioni fisiche delle forniture, dopo che un massiccio attacco di droni ucraini nella regione russa del Mar Nero ha incendiato una petroliera e danneggiato gli impianti di carico del petrolio nella città portuale di Tuapse. L'area ospita un'importante raffineria gestita da Rosneft PJSC, sanzionata insieme a Lukoil PJSC dall'amministrazione Trump il mese scorso.

Fonte: Bloomberg Europe

Per rimanere aggiornato su tutti gli eventi economici di oggi, consulta il nostro Calendario economico

Avvertenza sui rischi ed esclusione di responsabilità sugli investimenti

Comprendi e riconosci che esiste un alto grado di rischio coinvolto nel trading con strategie. Seguire qualsiasi strategia o metodologia di investimento è il potenziale di perdita. Il contenuto del sito viene fornito dai nostri collaboratori e analisti solo a scopo informativo. Tu solo sei l'unico responsabile di determinare se qualsiasi attività di negoziazione, o titolo, o strategia, o qualsiasi altro prodotto è adatto a te in base ai tuoi obiettivi di investimento e alla tua situazione finanziaria.

Preferiti

Gli sforzi di Trump per aiutare il carbone degli Stati Uniti a essere indebolito dal calo delle esportazioni durante la guerra commerciale

Manuel

Politico

Merce

Secondo nuovi rapporti governativi, gli sforzi del presidente Donald Trump per aiutare l'industria carbonifera statunitense in patria sono vanificati dal calo delle vendite all'estero, nel contesto della sua guerra commerciale con la Cina.

Secondo gli analisti e l'US Energy Information Administration, la Cina ha smesso di importare carbone dagli Stati Uniti, il che è responsabile della maggior parte del calo del 14% delle esportazioni di carbone degli Stati Uniti registrato quest'anno.

L'incontro di Trump con il leader cinese Xi Jinping di questa settimana lascia presagire progressi commerciali. Ma è ancora incerto se includerà anche l'industria carbonifera statunitense.

"È difficile dire se ciò manterrà semplicemente lo status quo o se comporterà un aumento delle esportazioni di carbone e soia verso la Cina", ha affermato venerdì l'analista del carbone Seth Feaster dell'Institute for Energy Economics and Financial Analysis.

Trump ha allentato le normative e ha aperto le attività minerarie sui terreni federali. Il risultato è stato quello di "mantenere le nostre luci accese, la nostra economia forte e l'America dominante nel settore energetico", ha dichiarato venerdì la portavoce del Dipartimento degli Interni Charlotte Taylor in una dichiarazione via e-mail.

L'amministrazione ha inoltre ridotto le royalty sul carbone estratto da terreni federali e a settembre ha promesso 625 milioni di dollari per rafforzare la produzione di energia elettrica dal carbone, anche rimettendo in funzione o modernizzando vecchie centrali a carbone, in un contesto di crescente domanda di elettricità da parte dell'intelligenza artificiale e dei data center.

Tuttavia, le recenti vendite di contratti di locazione di carbone da parte del governo in Montana, Wyoming e Utah non sono riuscite a ottenere offerte ritenute accettabili dal Dipartimento degli Interni.

Finora quest'anno la produzione di carbone negli Stati Uniti è aumentata di circa il 6%, non a causa delle politiche di Trump ma a causa dei prezzi più elevati del gas naturale, ha affermato Feaster.

Nel frattempo, secondo un rapporto dell'EIA pubblicato il 7 ottobre, le esportazioni di carbone sono diminuite del 14% da gennaio a settembre rispetto allo stesso periodo dell'anno scorso.

Il calo è seguito a un'ulteriore tariffa cinese del 15% sul carbone statunitense a febbraio e a una tariffa reciproca cinese del 34% sulle importazioni dagli Stati Uniti ad aprile, ha affermato l'EIA in un rapporto pubblicato venerdì.

Gli Stati Uniti esportano circa un quinto del carbone che producono. La maggior parte è destinata a India, Paesi Bassi, Giappone, Brasile e Corea del Sud.

La Cina non è una destinazione di punta, assorbendo solo circa un decimo delle esportazioni di carbone degli Stati Uniti. Tuttavia, ha avuto un impatto sproporzionato sulle esportazioni complessive di carbone degli Stati Uniti, bloccando completamente l'importazione di carbone dagli Stati Uniti da aprile, ha affermato Andy Blumenfeld, analista del settore carbone presso McCloskey by OPIS.

Secondo Blumenfeld, quasi tre quarti del carbone statunitense esportato in Cina lo scorso anno era carbone metallurgico utilizzato nella produzione di acciaio. Il resto era carbone termico bruciato nelle centrali elettriche per produrre elettricità.

Quasi tutto il carbone metallurgico statunitense viene estratto negli Appalachi, mentre la maggior parte del carbone termico statunitense proviene da enormi miniere a cielo aperto nel bacino del Powder River, nel Wyoming e nel Montana.

Gli Appalachi trarrebbero quindi i maggiori benefici dalla ripresa delle esportazioni di carbone dagli Stati Uniti alla Cina, ha osservato Blumenfeld via e-mail.

"C'è ottimismo", ha scritto Blumenfeld. "Ma al momento ci sono pochi documenti a supporto di ciò".

Secondo Blumenfeld, la maggior parte del carbone diretto in Cina lo scorso anno è passato da Baltimora, mentre quantità minori sono passate per l'area di Norfolk, Virginia e Golfo del Messico.

Relativamente poco carbone termico proveniente dalla zona occidentale degli Stati Uniti viene esportato a causa dei costi elevati del trasporto su rotaia fino alla costa occidentale, dove si è anche verificata una resistenza politica alla costruzione di strutture portuali per esportare più carbone.

Fonte: AP

Avvertenza sui rischi ed esclusione di responsabilità sugli investimenti

Preferiti

I tribunali ordinano a Trump di continuare a pagare i buoni pasto durante la chiusura

Manuel

Politico

Due giudici federali hanno stabilito che la decisione dell'amministrazione Trump di sospendere i sussidi alimentari per decine di milioni di americani durante la chiusura del governo è probabilmente illegale e che i funzionari statunitensi devono utilizzare finanziamenti di emergenza per mantenere almeno parzialmente operativo il programma.

Venerdì, il giudice distrettuale statunitense John McConnell del Rhode Island ha annunciato in tribunale che avrebbe ordinato al Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti di distribuire un fondo di fondi di emergenza "il prima possibile" per i sussidi di novembre. Ha inoltre esortato l'amministrazione a valutare la possibilità di attingere ad altre fonti di fondi federali per garantire il pieno finanziamento del programma.

"È chiaro che, se confrontato con i milioni di persone che rimarranno senza fondi per il cibo e con la volontà dell'agenzia di non utilizzare fondi di emergenza nel caso in cui si verifichi un'emergenza dovuta all'uragano, il saldo di tali fondi è chiaramente a favore della garanzia che le persone siano nutrite", ha affermato McConnell.

Pochi minuti prima, a Boston, il giudice distrettuale statunitense Indira Talwani ha emesso una sentenza scritta che respingeva la posizione dell'amministrazione secondo cui le è legalmente impedito di attingere a miliardi di dollari da fonti di finanziamento alternative per mantenere attivo il programma durante l'impasse di bilancio al Congresso.

Entrambi i casi riguardano cause legali volte a impedire il flusso di fondi federali al Supplemental Nutrition Assistance Program, o SNAP. Il Dipartimento dell'Agricoltura, che gestisce il programma, aveva dichiarato che avrebbe sospeso i sussidi a partire da novembre, fino all'approvazione da parte del Congresso di un nuovo accordo di spesa.

Secondo i dati governativi, oltre 42 milioni di persone in 22 milioni di famiglie in tutto il paese ricevono i sussidi SNAP. Gli avvocati hanno sostenuto in tribunale che una sospensione dei sussidi aggraverebbe l'insicurezza alimentare in tutto il paese, aggiungendosi alla pressione già gravante sui milioni di dipendenti federali che non ricevono lo stipendio dall'inizio della chiusura, il 1° ottobre.

McConnell ha affermato che era "molto chiaro" che era illegale per il governo rifiutarsi di utilizzare i fondi di emergenza, che erano stati stanziati durante la prima amministrazione Trump per essere utilizzati in caso di chiusura.

Secondo il Dipartimento di Giustizia, il fondo di emergenza ha una dotazione di 5,25 miliardi di dollari. Il programma costa tra gli 8 e i 9 miliardi di dollari al mese. Gli Stati finanziano costi amministrativi aggiuntivi.

Un'altra fonte di finanziamento

Nell'ordinare l'utilizzo dei fondi di riserva, McConnell ha anche affermato che il governo deve valutare se può integrare quella limitata somma di denaro con un altro fondo che comprenda le entrate doganali che, secondo i funzionari democratici, ammontano a oltre 23 miliardi di dollari.

Se il governo si rifiutasse di attingere a quegli altri fondi, il giudice ha affermato che sarebbe tenuto a stabilire come allocare i pagamenti parziali.

Talwani non è arrivata a ordinare formalmente al dipartimento di finanziare completamente i benefici del programma per novembre. Ha invece dato ai funzionari statunitensi tempo fino al 3 novembre per presentare un rapporto sull'eventuale autorizzazione a finanziare almeno parzialmente il programma utilizzando un fondo di emergenza, ora che avevano le sue conclusioni legali.

Talwani ha inoltre disposto una tempistica per l'erogazione dei benefici e ha chiesto se il governo avrebbe utilizzato altre fonti per completare i pagamenti.

L'ordinanza di McConnell è stata emessa in un caso intentato da organizzazioni non profit e città a guida democratica, mentre quella di Talwani è stata emessa in una causa intentata da più di due dozzine di stati a guida democratica e dal Distretto di Columbia.

Apri il governo

Il consigliere economico di Trump, Kevin Hassett, ha affermato che l'amministrazione Trump non è d'accordo con le decisioni che costringeranno il governo a ricorrere ai fondi di emergenza prima che lo shutdown venga risolto.

"Non abbiamo fondi di emergenza in caso di uragano o di emergenza alimentare", ha detto Hassett in un'intervista a Fox News. "Quindi dobbiamo far ripartire il governo".

Il Dipartimento dell'Agricoltura non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento. Un portavoce del Dipartimento di Giustizia ha rifiutato di commentare.

Sebbene i Repubblicani controllino entrambe le Camere del Congresso, hanno bisogno del sostegno di diversi Democratici per superare gli ostacoli procedurali al Senato e approvare un nuovo disegno di legge sulla spesa. La maggior parte dei Democratici al Senato si è unita nel premere per un accordo di bilancio che includa il rinnovo dei sussidi per l'assicurazione sanitaria in scadenza.

Skye Perryman, presidente di Democracy Forward, che rappresenta la coalizione che ha intentato la causa nel Rhode Island, ha dichiarato in una nota che la "sentenza di McConnell protegge milioni di famiglie, anziani e veterani dall'essere usati come leva in una lotta politica e sostiene il principio secondo cui nessuno in America dovrebbe soffrire la fame".

Il procuratore generale del Massachusetts, Andrea Joy Campbell, ha dichiarato in una nota che, sebbene l'ordinanza di Talwani "segni un passo necessario nella giusta direzione, i nostri residenti continueranno a risentire degli effetti devastanti della mancanza di riguardo del governo federale per la loro salute e il loro benessere, mentre attendono che l'ordinanza del tribunale venga attuata".

Giudice scettico

Durante le discussioni di giovedì, Talwani si è mostrato scettico sulla posizione del governo secondo cui ai funzionari è legalmente vietato utilizzare miliardi di dollari di fondi di emergenza disponibili.

Il Congresso stava cercando di "proteggere il popolo americano", ha detto Talwani riferendosi ai dollari aggiuntivi che i legislatori avevano precedentemente approvato come riserva. "Quello che il Congresso stava cercando di fare era: se non avete abbastanza soldi, stringiamo la cinghia", ha detto, non mettere a repentaglio il benessere delle persone a causa di un "gioco politico".

Il governo federale invia i fondi SNAP agli stati affinché li distribuiscano ai residenti idonei, che ricevono il denaro ogni mese tramite una carta prepagata che possono utilizzare per pagare la spesa, simile a una carta di debito bancaria.

L'amministrazione è riuscita a erogare integralmente i sussidi di ottobre prima che iniziasse la chiusura all'inizio del nuovo anno fiscale, il 1° ottobre. Tuttavia, con il protrarsi della situazione di stallo sul bilancio, il dipartimento ha intimato agli stati di interrompere le misure volte a rendere disponibili i sussidi per novembre.

Le cause legali si concentrano sui fondi di emergenza SNAP, approvati dal Congresso molto prima dell'inizio della chiusura. Il Congresso ha anche stanziato fondi per programmi di nutrizione infantile, provenienti dai proventi dei dazi sulle importazioni, che gli stati affermano possano essere utilizzati. L'amministrazione ha recentemente trasferito 300 milioni di dollari da quel fondo per mantenere attivo il programma Donne, Neonati e Bambini (WIC) durante la chiusura.

Il Dipartimento dell'Agricoltura ha sostenuto di poter utilizzare i fondi di riserva solo per "integrare" i fondi esistenti approvati dal Congresso per finanziare i sussidi SNAP in un determinato anno fiscale. Il governo ha affermato che i fondi di riserva non sono più disponibili, poiché non ci sono più fondi disponibili dall'anno fiscale precedente.

Gli oppositori hanno sostenuto che il governo deve esaurire le fonti di finanziamento disponibili prima di sospendere i pagamenti per un programma che il Congresso ha ritenuto obbligatorio. Hanno affermato che la posizione del governo era in conflitto con le linee guida pubblicate dal dipartimento prima della chiusura, secondo cui i fondi di riserva sarebbero stati disponibili per mantenere attivo il programma.

I casi sono Massachusetts contro Dipartimento dell'Agricoltura, 25-cv-13165, Corte distrettuale degli Stati Uniti, Distretto del Massachusetts (Boston) e Rhode Island State Council of Churches contro Rollins, 25-cv-569, Corte distrettuale degli Stati Uniti, Distretto del Rhode Island (Providence).

Fonte: Bloomberg

Avvertenza sui rischi ed esclusione di responsabilità sugli investimenti

Preferiti

Bitcoin interrompe la serie negativa di ottobre con la prima perdita mensile dal 2018

Manuel

Criptovaluta

Venerdì, per la prima volta dal 2018, Bitcoin era sulla buona strada per una perdita mensile a ottobre, interrompendo una serie di sette anni di guadagni che avevano fatto guadagnare al mese una reputazione fortunata tra i trader di criptovalute.

Bitcoin, la criptovaluta più grande al mondo, è destinata a perdere quasi il 5% questo mese, poiché la risorsa digitale ha faticato nelle ultime settimane a causa delle tensioni del mercato e della ridotta propensione al rischio degli investitori.

Le criptovalute "sono arrivate a ottobre, seguendo l'esempio dell'oro, seguendo le azioni vicine ai massimi storici, e poi, quando l'incertezza ha colpito le persone per la prima volta, forse quest'anno, non sono tornate in massa a investire in bitcoin", ha affermato Adam McCarthy, analista senior di ricerca presso il fornitore di dati di mercato digitale Kaiko.

A ottobre si è verificata la più grande liquidazione di criptovalute della storia, dopo che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha annunciato una tariffa del 100% sulle importazioni cinesi e ha minacciato controlli sulle esportazioni di software critici.

Il Bitcoin è sceso fino a 104.782,88 $ nel periodo compreso tra il 10 e l'11 ottobre, dopo aver stabilito un nuovo record solo pochi giorni prima, superando i 126.000 $.

"Quel crollo del 10 ha davvero ricordato a tutti che questa classe di asset è molto ristretta", ha detto McCarthy. "Si tratta di Bitcoin ed (Ether), e anche questi possono comunque subire ribassi del 10% in 15-20 minuti".

Un ottobre vorticoso è destinato a concludersi con investitori spaventati e incerti sul percorso della politica monetaria globale nel breve termine, poiché la Federal Reserve statunitense ha respinto le scommesse del mercato secondo cui avrebbe continuato a tagliare i tassi quest'anno, dato che la chiusura delle attività governative blocca dati economici cruciali.

Nel frattempo, diverse personalità influenti hanno espresso preoccupazione per le elevate valutazioni dei mercati azionari. All'inizio di questo mese, Jamie Dimon, CEO di JPMorgan Chase, ha lanciato l'allarme per un rischio maggiore di una significativa correzione del mercato azionario statunitense nei prossimi sei mesi-due anni.

"I partecipanti rimangono esitanti nell'affrontare quello che è diventato il più grande evento di liquidazione mai registrato. Questa cautela persiste nonostante le continue speculazioni su specifiche vulnerabilità che potrebbero ancora esistere nel sistema", ha affermato Jake Ostrovskis, responsabile del desk over-the-counter della società di trading Wintermute.

Nonostante il calo di ottobre, il bitcoin è comunque cresciuto di oltre il 16% quest'anno.

Quest'anno le criptovalute hanno generalmente goduto di una spinta, poiché Trump ha abbracciato gli asset digitali, il che ha portato al rigetto di una serie di cause legali contro importanti piattaforme di criptovalute e a un cambiamento da parte degli enti di regolamentazione finanziaria di Trump, che hanno creato regole specifiche per gestire gli asset digitali.

Fonte: Reuters

Avvertenza sui rischi ed esclusione di responsabilità sugli investimenti

Preferiti

Un nuovo rapporto carcerario smentisce l'affermazione secondo cui FTX avrebbe potuto rimborsare ai clienti 25 miliardi di dollari di asset

Manuel

Criptovaluta

Sam Bankman-Fried sta nuovamente mettendo in discussione la narrazione fondamentale della sua caduta: che FTX fosse insolvente quando è crollata nel novembre 2022.

In un rapporto di 15 pagine redatto dal carcere e datato 30 settembre, il fondatore condannato ha affermato che la borsa "non è mai stata insolvente", ma semplicemente intrappolata in una "crisi di liquidità" dopo che i clienti hanno ritirato 5 miliardi di dollari in due giorni.

Ha sostenuto che FTX e la sua divisione commerciale, Alameda Research, detenevano complessivamente 25 miliardi di dollari di attività e 16 miliardi di dollari di patrimonio netto a fronte di circa 13 miliardi di dollari di passività. Secondo lui, le sue aziende avrebbero avuto abbastanza denaro per rimborsare integralmente i clienti se l'azienda avesse potuto continuare a operare.

Ha scritto: "FTX ha sempre avuto risorse sufficienti per ripagare tutti i clienti, in natura, e fornire un valore significativo anche agli azionisti. Questo è ciò che sarebbe successo se gli avvocati non avessero rilevato FTX".

Bankman-Fried, invece, incolpa il consulente esterno e il nuovo CEO John J. Ray III per aver spinto FTX al Capitolo 11 prima che il finanziamento del salvataggio potesse essere completato.

La sua inquadratura del problema di FTX come un problema di liquidità, piuttosto che di insolvenza, serve ad attenuare le accuse di frode e a spostare la colpa sul team legale che ha congelato le operazioni.

Se accettata, trasformerebbe l'implosione da un deposito mal utilizzato a una corsa agli sportelli risolvibile, interrotta da avvocati troppo zelanti.

Solvibilità a posteriori

Nel suo rapporto, Bankman-Fried tratta il portafoglio congelato di FTX come se fosse sopravvissuto intatto durante l'intera ripresa del mercato del 2023-25.

Rivaluta le partecipazioni della società fallita in Solana, Robinhood, Sui, Anthropic e persino nel token FTT, ormai privo di valore, ai valori attuali, suggerendo che entro la fine dell'anno il paniere varrà circa 136 miliardi di dollari. Ciò coprirebbe facilmente i 25 miliardi di dollari che cita in richieste di risarcimento da parte di clienti e creditori. Un nuovo rapporto carcerario smentisce l'affermazione secondo cui FTX avrebbe potuto rimborsare ai clienti 25 miliardi di dollari di asset_1

Un nuovo rapporto carcerario smentisce l'affermazione secondo cui FTX avrebbe potuto rimborsare ai clienti 25 miliardi di dollari di asset_1

Da lì, insiste, tutti avrebbero potuto essere pagati "per intero, in natura", e gli investitori azionari avrebbero comunque portato a casa miliardi.

Tuttavia, questo ragionamento è errato, in quanto si tratta di “solvibilità tramite mercato rialzista”.

La legge fallimentare non consente a un'azienda fallita di continuare a operare per anni nella speranza che l'aumento dei prezzi ne risani il bilancio. Una volta presentato il Capitolo 11, i crediti vengono congelati alla data della richiesta, convertiti in dollari e perseguiti tramite recupero crediti, non speculazione.

Come ha sottolineato l'ex consulente generale di FTX, Ryne Miller: "Quella settimana di novembre 2022, le risorse disponibili erano ben lungi dall'essere adeguate e i fondatori stavano inventando liste di asset (e inseguendo disperatamente nuovi investitori). Le monete erano sparite, gente. Le vostre monete erano sparite. Ecco perché è avvenuta la bancarotta".

Ciò significa che gran parte del portafoglio di FTX è stato costruito con fondi comuni dei clienti. Nessun tribunale avrebbe permesso che tali asset rimanessero a rischio mentre il management scommetteva su una ripresa.

I calcoli di Bankman-Fried funzionano solo se le autorità di regolamentazione e i creditori avessero lasciato che una borsa sottoposta a stress criminale e di liquidità continuasse a operare normalmente per altri due anni, uno scenario che rasenta la fantasia.

Il riavvio di FTX che non è mai avvenuto

Lo stesso ottimismo è alla base della sua affermazione secondo cui FTX è stata "chiusa troppo presto".

Bankman-Fried sostiene che la borsa stava ancora guadagnando circa 3 milioni di dollari al giorno e quasi 1 miliardo di dollari all'anno quando Ray ha interrotto le operazioni. Sostiene inoltre che il management aveva individuato tra i 6 e gli 8 miliardi di dollari di finanziamenti di emergenza che avrebbero potuto colmare il divario "entro la fine di novembre 2022".

Questa linea di ragionamento presuppone che FTX sia rimasta un'azienda in attività, che le attività commerciali sarebbero continuate, che i clienti sarebbero rimasti e che il portafoglio di venture capital avrebbe potuto evitare sconti da svendita.

Ma a metà novembre, la fiducia della borsa si è completamente affievolita. Le controparti erano in fuga, le licenze sospese e le forze dell'ordine incombevano. In tali condizioni, mantenere FTX attivo avrebbe comportato il rischio di perdite più gravi e di una reazione negativa da parte delle autorità di regolamentazione.

Tuttavia, gli esperti del settore hanno osservato che la massa fallimentare ha scelto la strada più sicura: congelare i conti, preservare ciò che restava e procedere al recupero ordinato dei beni sotto la supervisione del tribunale.

Miller ha infatti sostenuto che la decisione della massa fallimentare ha contribuito a salvare una parte del valore, anziché distruggerlo.

Secondo lui, la gestione disciplinata da parte della proprietà delle partecipazioni Solana e Anthropic di FTX, entrambe in forte crescita durante la ripresa, è diventata uno dei motivi principali per cui i creditori potrebbero ora essere risarciti.

Ciò significa che il ritratto di Bankman-Fried di uno studio legale redditizio ingiustamente chiuso dagli avvocati trascura queste realtà. Le sue ipotesi sul fatturato continuativo e sulla fiducia degli investitori appartengono a un mondo che non esiste più una volta che la fiducia svanisce.

Tempistiche contrastanti, verità contrastanti

In sostanza, la controversia verte su quale linea temporale definisca la realtà dell'azienda.

Bankman-Fried misura la solvibilità in base ai prezzi delle attività del 2025 e a un'azienda che non ha mai chiuso. La massa fallimentare la misura in base a ciò che rimane a novembre 2022.

Secondo la cronologia del patrimonio, FTX si trovava ad affrontare un buco di 8 miliardi di dollari, i beni erano illiquidi o sopravvalutati e i nuovi sforzi di finanziamento erano in stallo. Congelare le operazioni e convertire i crediti in dollari era l'unica soluzione possibile.

Secondo la cronologia di Bankman-Fried, l'atto di intervento ha causato il danno poiché gli avvocati hanno "sequestrato" la società, venduto le attività in un mercato in crescita, sostenuto quasi 1 miliardo di dollari in commissioni e "distrutto" oltre 120 miliardi di dollari di ipotetico rialzo.

Questa inversione trasforma la bonifica in colpevole. Riformula una normale liquidazione controllata dal tribunale come un'acquisizione ostile che presumibilmente ha vaporizzato il valore futuro.

Ma il fatto fondamentale rimane invariato: quando i clienti hanno chiesto i loro soldi, FTX non è stata in grado di pagare. Tutto il resto è narrazione retroattiva.

Come lo definisce l'investigatore blockchain ZachXBT: "SBF sta solo cercando di usare come arma il fatto che ogni asset/investimento FTX è aumentato rispetto ai prezzi di Picobottom di novembre 2022, quando di fatto non potevano pagare gli utenti al momento del fallimento e invece indicano il team fallimentare come il vero cattivo".

Fonte: Cryptoslate

Avvertenza sui rischi ed esclusione di responsabilità sugli investimenti

Preferiti

Trump afferma che Carney si è scusato per la pubblicità, ma i colloqui sono ancora sospesi

Manuel

Politico

Economico

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha dichiarato di aver ricevuto le scuse del primo ministro canadese Mark Carney per uno spot televisivo in cui si opponeva ai dazi, ma ha lasciato intendere che i colloqui commerciali tra i due paesi non riprenderanno.

Alla domanda dei giornalisti a bordo dell'Air Force One se i negoziati tra la Casa Bianca e il governo Carney sarebbero ripresi, Trump ha risposto: "No, ma ho un ottimo rapporto. Mi piace molto, ma sapete, quello che hanno fatto è stato sbagliato. È stato molto gentile. Si è scusato per quello che hanno fatto con lo spot pubblicitario".

Il dollaro canadese ha oscillato dopo i commenti e si è attestato a 1,4018 dollari canadesi per dollaro statunitense poco prima delle 14:00 ora di New York, il livello intraday più basso della settimana. I dati economici pubblicati venerdì da Statistics Canada hanno mostrato che la battaglia commerciale sta avendo un impatto negativo sull'economia, con cifre che indicano una crescita annualizzata di appena lo 0,4% nel terzo trimestre.

Venerdì mattina, il Segretario all'Energia degli Stati Uniti Chris Wright ha dichiarato che l'obiettivo è che Stati Uniti e Canada tornino al tavolo delle trattative dopo l'interruzione della scorsa settimana e che i due paesi cooperino più strettamente su petrolio, gas e minerali essenziali.

Ci sono stati attriti nei colloqui tra Canada e Stati Uniti "per alcune buone ragioni", ha detto Wright ai giornalisti durante la riunione dei ministri dell'energia e dell'ambiente del G7 tenutasi venerdì a Toronto.

Trump ha interrotto i negoziati la scorsa settimana dopo che la provincia dell'Ontario ha trasmesso negli Stati Uniti uno spot pubblicitario anti-dazi, ispirato a un discorso radiofonico del 1987 dell'ex presidente Ronald Reagan. Trump ha anche minacciato un ulteriore dazio del 10% sul Canada.

Prima del crollo, Carney aveva affermato che i due Paesi stavano procedendo verso un accordo sui dazi settoriali su acciaio e alluminio, nonché sull'energia. Carney aveva proposto a Trump di rilanciare il progetto dell'oleodotto Keystone XL.

"Purtroppo abbiamo incontrato qualche ostacolo lungo il cammino", ha detto Wright. "Direi che l'obiettivo è quello di rimettere insieme le cose e credo di vedere una cooperazione tra Stati Uniti e Canada sui minerali critici, sul petrolio e sul gas".

Trump ha anche affermato di recente di essere soddisfatto dell'attuale accordo commerciale tra Stati Uniti e Canada, che include tasse di importazione statunitensi su automobili, legname, acciaio e alluminio, insieme a una tariffa del 35% su altri beni non spediti nell'ambito dell'accordo Stati Uniti-Messico-Canada firmato da Trump durante il suo primo mandato.

Fonte: Bloomberg

Per rimanere aggiornato su tutti gli eventi economici di oggi, consulta il nostro Calendario economico

Avvertenza sui rischi ed esclusione di responsabilità sugli investimenti

Preferiti

Cosa sono i minerali delle terre rare e perché sono fondamentali per l'accordo commerciale di Trump con la Cina?

Adamo

Merce

Economico

L'accordo commerciale tra Stati Uniti e Cina mira a risolvere uno dei principali punti critici della loro guerra commerciale in corso: i minerali delle terre rare.

Nonostante i numerosi round di colloqui con i negoziatori commerciali statunitensi negli ultimi mesi, la Cina ha continuato a rallentare le promesse fatte all'amministrazione Trump di liberare metalli cruciali delle terre rare, e le precedenti garanzie di licenze accelerate per le terre rare alle aziende statunitensi non si sono mai concretizzate. Pechino ha persino rafforzato i controlli all'inizio di questo mese, ampliando notevolmente le restrizioni.

In base all'accordo di giovedì, la Cina ha accettato di revocare le nuove regole imposte, anche se le restrizioni iniziali annunciate ad aprile sembrano rimanere in vigore.

La disputa sulle terre rare precede l'attuale amministrazione; per anni la Cina ha acquisito un controllo quasi totale sui minerali come parte della sua più ampia politica industriale.

Ecco cosa c'è da sapere sulle terre rare.

Cosa sono le terre rare e sono davvero "rare"?

Le terre rare comprendono 17 elementi metallici nella tavola periodica, composti da scandio, ittrio e lantanidi.

Il termine "terre rare" è un po' improprio, poiché questi materiali si trovano in tutta la crosta terrestre. Sono più abbondanti dell'oro, ma sono difficili e costosi da estrarre e lavorare, e sono anche dannosi per l'ambiente.

A cosa servono le terre rare?

Le terre rare sono onnipresenti nelle tecnologie di uso quotidiano, dagli smartphone alle turbine eoliche, dalle luci a LED ai televisori a schermo piatto. Sono essenziali per le batterie dei veicoli elettrici, così come per gli scanner per la risonanza magnetica e per i trattamenti contro il cancro.

Le terre rare sono essenziali anche per l'esercito statunitense. Secondo una nota di ricerca del CSIS del 2025, vengono utilizzate nei caccia F-35, nei sottomarini, nei laser, nei satelliti, nei missili Tomahawk e altro ancora.

Da dove provengono le terre rare?

Secondo l'Agenzia Internazionale per l'Energia, il 61% della produzione di terre rare estratte proviene dalla Cina, e il Paese controlla il 92% della produzione mondiale nella fase di lavorazione.

Esistono due tipi di terre rare, classificate in base al loro peso atomico: pesanti e leggere. Le terre rare pesanti sono più rare e gli Stati Uniti non hanno la capacità di separarle dopo l'estrazione.

"Fino all'inizio dell'anno, tutte le terre rare pesanti che estraevamo in California, le inviavamo comunque in Cina per la separazione", ha detto alla CNN Gracelin Baskaran, direttrice del Critical Minerals Security Program presso il Center for Strategic and International Studies.

Tuttavia, l'annuncio dell'amministrazione Trump di dazi alle stelle sulla Cina ad aprile ha fatto deragliare questo processo. "La Cina ha mostrato la volontà di trasformare in un'arma" la dipendenza dell'America dalla Cina per la separazione delle terre rare, ha affermato.

Secondo Baskaran, gli Stati Uniti hanno una miniera operativa di terre rare in California.

Perché le terre rare sono importanti nella guerra commerciale?

Pechino sta utilizzando le terre rare come leva principale nella guerra commerciale e le sue ultime restrizioni sono state uno dei principali argomenti di conversazione quando Xi e Trump si sono incontrati giovedì al vertice APEC in Corea del Sud.

All'inizio di questo mese, la Cina ha aggiunto cinque elementi delle terre rare – olmio, erbio, tulio, europio, itterbio e relativi magneti e materiali – alla sua lista di controllo esistente, richiedendo licenze di esportazione. Ciò porta il numero totale di terre rare soggette a restrizioni a 12. La Cina ha inoltre richiesto licenze per esportare tecnologie di produzione di terre rare fuori dal Paese.

Non è la prima volta quest'anno che le restrizioni cinesi sulle terre rare irritano Trump. A giugno, Trump ha dichiarato su Truth Social che la Cina ha violato una tregua commerciale, poiché Pechino ha mantenuto i controlli sulle esportazioni di sette minerali di terre rare e prodotti associati.

I controlli sulle esportazioni potrebbero avere un impatto significativo, poiché gli Stati Uniti dipendono fortemente dalla Cina per le terre rare. Tra il 2020 e il 2023, il 70% delle importazioni statunitensi di composti e metalli di terre rare proveniva dal Paese, secondo un rapporto dell'US Geological Survey.

Ma le ultime restrizioni imposte dalla Cina sono state viste come una drammatica escalation nella guerra commerciale di Trump tra le due maggiori potenze economiche mondiali.

Fonte: cnn

Per rimanere aggiornato su tutti gli eventi economici di oggi, consulta il nostro Calendario economico

Avvertenza sui rischi ed esclusione di responsabilità sugli investimenti

Preferiti

Ricerche recenti

Principali ricerche

Quotazioni

Notizia

Analisi

Utente

24/7

Calendario economico

Educazione

Dati

Il petrolio sale dopo che l'OPEC+ ha dichiarato che sospenderà gli aumenti della produzione il prossimo anno

Fonte: Bloomberg Europe

Gli sforzi di Trump per aiutare il carbone degli Stati Uniti a essere indebolito dal calo delle esportazioni durante la guerra commerciale

Fonte: AP

I tribunali ordinano a Trump di continuare a pagare i buoni pasto durante la chiusura

Un'altra fonte di finanziamento

Apri il governo

Giudice scettico

Fonte: Bloomberg

Bitcoin interrompe la serie negativa di ottobre con la prima perdita mensile dal 2018

Fonte: Reuters

Un nuovo rapporto carcerario smentisce l'affermazione secondo cui FTX avrebbe potuto rimborsare ai clienti 25 miliardi di dollari di asset

Solvibilità a posteriori

Il riavvio di FTX che non è mai avvenuto

Tempistiche contrastanti, verità contrastanti

Fonte: Cryptoslate

Trump afferma che Carney si è scusato per la pubblicità, ma i colloqui sono ancora sospesi

Fonte: Bloomberg

Cosa sono i minerali delle terre rare e perché sono fondamentali per l'accordo commerciale di Trump con la Cina?

Fonte: cnn

Informativa sui rischi