Bondi ordina alle forze dell'ordine statunitensi di indagare sui "gruppi estremisti"

Il direttore del Consiglio economico nazionale Kevin Hassett ha appoggiato la richiesta del Segretario al Tesoro Scott Bessent di introdurre un nuovo requisito di residenza nella nomina dei presidenti delle banche della Federal Reserve.

"Il motivo per cui abbiamo tutte queste banche centrali regionali è che vogliamo essere certi di avere un sistema federalista, in cui le diverse regioni del Paese che hanno preoccupazioni diverse" abbiano voce in capitolo, ha affermato venerdì Hassett, uno dei candidati principali per diventare il prossimo capo della banca centrale statunitense, a Fox Business.

Mercoledì Bessent ha dichiarato che spingerà per una nuova regola secondo cui i candidati alla presidenza regionale della Fed dovranno aver vissuto in quel distretto per almeno tre anni: l'ultima mossa di un ampio tentativo di rimodellare la Fed, che l'amministrazione Trump ha accusato di "mission creep" (innalzamento della missione) che va oltre la politica monetaria.

I presidenti della Fed rimangono in carica per un periodo che deve essere riautorizzato ogni cinque anni dal Consiglio dei Governatori a Washington, e il mandato attuale entrerà in vigore a febbraio. Alla domanda se una direttiva sulla residenza avrebbe "fatto deragliare" le approvazioni di febbraio, Hassett ha risposto: "È un argomento di cui non ho ancora parlato con tutti".

Al capo della NEC, che la scorsa settimana Bloomberg ha riportato essere il candidato principale per succedere al presidente Jerome Powell quando il suo mandato scadrà a maggio, è stato anche chiesto se il presidente Donald Trump intende porre il veto a qualsiasi presidente della Fed che non risieda nel suo distretto da tre anni. Hassett ha dichiarato: "Non ne ho discusso con lui".

"La cosa spiacevole dell'attuale configurazione della Federal Reserve è che le uniche persone che hanno sempre diritto di voto sui tassi di interesse sono coloro che vivono a Washington e coloro che vivono a New York", ha affermato Hassett. Ha aggiunto che lui e Bessent avevano discusso di una modifica di questo assetto, aggiungendo: "Penso che non sarebbe necessario che qualcuno entrasse in carica e licenziasse chi è attualmente in carica".

Hassett ha ribadito la sua aspettativa che i responsabili delle politiche della Fed abbasseranno i tassi di interesse nella riunione della prossima settimana. "È un buon momento per la Fed per ridurre di nuovo i tassi con cautela", ha affermato.

Hassett ha inoltre affermato di prevedere un boom della crescita economica all'inizio del 2026, quando il Paese si riprenderà dal recente lockdown del governo federale e vedrà i frutti dell'entrata in funzione di nuove fabbriche. Ha inoltre previsto un'impennata della produttività, favorita dagli investimenti nell'intelligenza artificiale.

Fonte: Bloomberg Europe

Fonte: finance.yahoo

Venerdì i prezzi dell'oro sono saliti, in quanto si sono rafforzate le aspettative che la Federal Reserve taglierà i tassi di interesse la prossima settimana, con gli investitori in attesa dei dati sull'inflazione negli Stati Uniti che potrebbero chiarire la prossima mossa della banca centrale.

L'oro spot è salito dello 0,7% a 4.235,59 dollari l'oncia, alle 14:16 GMT, e si avviava a un guadagno settimanale dello 0,1%.

I futures sull'oro statunitense con consegna a febbraio sono saliti dello 0,6% a 4.266,50 dollari l'oncia.

"Le probabilità di un taglio dei tassi sono buone... l'oro sta testando nuovamente e riconfermando il livello di 4.200 dollari l'oncia. Sebbene sia stato volatile, la traiettoria e lo slancio sono stati positivi questa settimana", ha affermato Alex Ebkarian, COO di Allegiance Gold.

I tassi di interesse più bassi generalmente sostengono l'oro, che è un bene non redditizio.

Lo strumento FedWatch del CME mostra ora una probabilità dell'87,2% che la banca centrale statunitense riduca i tassi la prossima settimana.

Gli operatori economici sono in attesa dei dati sulla Spesa per consumi personali (PCE) di settembre, che saranno pubblicati più tardi oggi, dopo il ritardo dovuto alla chiusura delle attività governative. Si prevede che la pubblicazione mostrerà un aumento mensile dello 0,2% e una crescita annuale del 2,9%.

Ciò segue i dati sul mercato del lavoro di mercoledì, che hanno mostrato che a novembre le buste paga nel settore privato sono diminuite con il margine più netto degli ultimi due anni e mezzo.

Di recente, diversi esponenti della Fed hanno adottato un tono accomodante.

Morgan Stanley ha previsto un taglio dei tassi di 25 punti base da parte della Fed nella riunione del 9-10 dicembre, in linea con le stime di JP Morgan, Bank of America e della maggior parte degli economisti intervistati da Reuters.

Nel frattempo, la domanda di oro fisico in India e Cina è diminuita questa settimana, poiché gli acquirenti attendono una correzione dei prezzi spot.

Silverrose è cresciuto del 2,2% a 58,34 dollari l'oncia, in rialzo del 3,5% sulla settimana, dopo aver toccato il record di 58,98 dollari mercoledì.

Quest'anno il metallo bianco ha registrato un rialzo del 101%, alimentato dalle carenze di offerta e dalla sua inclusione nell'elenco dei minerali critici degli Stati Uniti.

Il platino è sceso dello 0,4% a $ 1.640,23 ed era destinato a una perdita settimanale, mentre il palladio ha guadagnato l'1,2% a $ 1.465,29 ed era pronto a chiudere la settimana in rialzo.

Fonte: TradingView

Fonte: cnbc

USD: in attesa che la stagionalità entri in vigore

EUR: Rimanere supportati

JPY: la BoJ fornisce finalmente un certo supporto

GBP: continua la stretta allo scoperto

Fonte: investimenti

Il vicepresidente JD Vance è un maestro delle frasi ad effetto. Circolano voci secondo cui la Commissione Europea multerà X di centinaia di milioni di dollari per "non aver attuato la censura", ha twittato giovedì. In altre parole, l'Europa stava cercando di costringere il proprietario di X, Elon Musk, a soffocare la libertà di parola dei suoi utenti.

Vance si sbagliava su entrambi i fronti. La sanzione europea contro X di Elon Musk si è rivelata essere più modesta, pari a 120 milioni di euro (140 milioni di dollari). Inoltre, non ha nulla a che fare con la censura. A X non viene detto quali contenuti rimuovere. È semplicemente tenuta a essere trasparente in merito a verifiche, pubblicità e a fornire accesso a ricercatori terzi, cose che l'azienda non ha fatto.

La discesa di X in un inferno razzista e politicamente radicale, alimentato dalla pornografia negli ultimi anni, è il risultato prevedibile di un'opacità cronica e di un offuscamento deliberato. X ha ingannato gli utenti monetizzando i suoi segni di spunta blu in modo che chiunque potesse diventare "verificato". Ha impedito ai ricercatori indipendenti di accedere ai dati pubblici e ha applicato tariffe proibitive per un accesso limitato all'interfaccia di programmazione applicativa, rendendo quasi impossibile studiare i modelli di disinformazione, secondo i risultati della Commissione. E l'azienda si è anche rifiutata di mantenere un database pubblicitario consultabile e affidabile, oscurando chi stava pagando cosa per influenzare il dibattito pubblico.

La multa rappresenta il 6% dei 2,3 miliardi di dollari di entrate pubblicitarie previste da X per il 2025. Una cifra perfettamente gestibile per la persona più ricca del mondo, e X ha 90 giorni di tempo per implementare le modifiche che risolvono il problema, altrimenti potrebbe incorrere in ulteriori sanzioni, ha riportato Bloomberg News. Ma la sanzione avrebbe potuto essere molto più elevata. La Commissione aveva inizialmente considerato di calcolare una multa basata sull'intero portafoglio di società private di Musk, o quello che la Commissione ha chiamato il Musk Group. Ciò avrebbe incluso i ricavi previsti di SpaceX di 15,5 miliardi di dollari per quest'anno, insieme ai fondi provenienti da xAI, Boring Co. e X. Aver abbandonato una cifra più alta dopo un'indagine durata due anni suggerisce che l'UE stia tenendo i pugni bassi.

La ragione è quasi certamente la pressione geopolitica e la minaccia di ritorsioni commerciali. Il Segretario al Commercio statunitense Howard Lutnick ha recentemente dichiarato a Bruxelles che è necessario allentare le leggi sul digitale in cambio di dazi più bassi sull'acciaio. Il quid pro quo è stato esplicito.

La Commissione nega di essere intenzionata ad adottare misure di contenimento nei confronti delle Big Tech. Dopotutto, sta valutando un'indagine su Meta Platforms Inc. per le funzionalità di intelligenza artificiale di WhatsApp e sta introducendo la legislazione più radicale al mondo sull'intelligenza artificiale.

Ma quest'ultima legislazione è stata ritardata e la Commissione è stata altrettanto timida con le multe antitrust di quest'anno nei confronti di Apple Inc. per 500 milioni di euro e Meta per 200 milioni di euro, che rappresentavano una frazione minuscola dei loro ricavi e ben al di sotto del 10% consentito dalla nuova legislazione antitrust della regione.

X è stata la prima indagine dell'Unione Europea ai sensi dell'altra nuova legge che affronta i contenuti online dannosi, nota come Digital Services Act (DSA). La legge è attenta a tutelare la libertà di parola, spingendo le aziende a condurre valutazioni del rischio più trasparenti sui loro algoritmi di raccomandazione, per garantire che non promuovano violenza, incitamento all'odio o contenuti su disturbi alimentari e autolesionismo.

Ora, la gestione di questo caso iniziale da parte dell'Europa stabilisce il modello per l'applicazione delle misure contro TikTok, Meta e altri, e la sua debole risposta a Musk rischia di minare l'intero quadro normativo.

In modo cruciale, il caso di Musk dimostra perché il potere consolidato nelle mani di pochi miliardari della tecnologia possa essere così pericoloso. Non solo controlla un'importante piattaforma social, ma anche infrastrutture critiche che potrebbero guidare la guerra in Ucraina (Starlink), l'intelligenza artificiale avanzata (xAI) e la tecnologia spaziale (Space X), il tutto mentre era consigliere del presidente degli Stati Uniti, un mandato fugace ed esplosivo, ma che conserva ancora un'eredità, a giudicare dagli ultimi commenti di Vance.

Lungi dal trasformare X in una piazza per la libertà di parola, Musk ne ha fatto un veicolo per la sua agenda politica personale, trascurando di creare i necessari controlli ed equilibri per rendere tale piattaforma sicura e affidabile. Post falsi e ideologicamente estremi diventano virali su X, avvelenando il dibattito pubblico e distorcendo le decisioni democratiche. Ciò crea un precedente che potrebbe incoraggiare altre piattaforme di proprietà di miliardari a dare priorità all'ideologia rispetto all'interesse pubblico. Le autorità di regolamentazione europee si sono trovate di fronte allo scenario che si sforzavano di prevenire, e hanno battuto ciglio.

Fonte: Bloomberg Europe