Harga emas naik ke level tertinggi dalam lebih dari satu bulan setelah pemangkasan suku bunga Fed; harga perak mencapai rekor baru.

PUJIAN UNTUK FED: KLAIM PENGANGGURAN MENINGKAT, KESENJANGAN PERDAGANGAN MENYEMPIT DALAM LEBIH DARI LIMA TAHUN

Para pendukung suku bunga Powell Co. pada bulan Desember mungkin akan melihat data hari ini untuk mendukung anggapan bahwa melemahnya pasar tenaga kerja membenarkan langkah tersebut.

Tapi apakah ini hanya tipu daya?

Minggu lalu, 236.000 pekerja AS mengantre di luar kantor pengangguran (USJOB=ECI), meningkat 22,9% dari minggu sebelumnya dan 16.000 lebih banyak dari yang diperkirakan analis.

Setelah menghilangkan volatilitas mingguan, rata-rata pergerakan empat minggu dari klaim awal sekarang memiliki sedikit kecenderungan ke atas, tetapi tetap berada dalam kisaran yang terkait dengan perputaran pasar tenaga kerja yang sehat.

Bagaimanapun, gelombang pengumuman PHK perusahaan baru-baru ini belum memberikan dampak yang jelas pada data klaim.

Faktanya, pergerakan yang berlebihan dalam data klaim minggu ini setidaknya sebagian dapat disalahkan pada faktor musiman.

"Jika dilihat dari beberapa minggu terakhir, klaim pengangguran tetap relatif rendah meskipun terjadi peningkatan pengumuman PHK baru-baru ini," tulis Nancy Vanden Houten, ekonom utama AS di Oxford Economics.

Yang mengejutkan, klaim pengangguran berkelanjutan (USJOBN=ECI), yang dilaporkan dengan jeda satu minggu, secara tak terduga turun 5,1% menjadi 1,838 juta, atau 109.000 di bawah konsensus. Meskipun masih tinggi, penurunan mingguan yang besar ini terjadi pada saat perekrutan lemah dan data survei konsumen menunjukkan bahwa pekerja yang diberhentikan semakin kesulitan menemukan pekerjaan pengganti.

Ada kemungkinan bahwa setidaknya sebagian dari penurunan tersebut dapat dikaitkan dengan berakhirnya tunjangan, tetapi tidak semuanya.

"Klaim pengangguran berkelanjutan tidak kebal terhadap volatilitas musiman, jadi kami tidak akan mengartikan penurunan tersebut sebagai sesuatu yang pasti," tambah Houten.

Secara terpisah, para investor disuguhi data perdagangan yang mengingatkan kita pada tiga bulan lalu, ketika pemerintah masih berupa gagasan di Washington.

Jauh sebelum itu, pada bulan September, defisit perdagangan (USTBAL=ECI), atau selisih nilai barang dan jasa yang diimpor ke AS dan yang diekspor ke luar negeri, secara tak terduga menyempit sebesar 11,0% menjadi $52,8 miliar.

Angka tersebut 2,3% lebih sempit dari prediksi ekonom, mencatatkan defisit perdagangan terendah sejak Juni 2020.

Secara statistik, ekspor tumbuh sebesar 3,0% dengan dorongan dari dolar yang lemah, sementara meredanya dampak kebijakan tarif yang memberatkan membantu impor, yang merupakan bagian terbesar dari total perdagangan internasional Amerika Serikat dan yang sebagian pulih dari penurunan 5,2% pada bulan Agustus, naik tipis 0,6%.

Impor merupakan faktor yang mengurangi PDB, sehingga menyusutnya defisit perdagangan dapat menjadi pertanda baik bagi laporan Departemen Perdagangan selanjutnya mengenai PDB Juli-September, jika laporan tersebut memang akan dirilis.

"Kami tidak yakin apakah defisit perdagangan akan terus mengecil secara konsisten ke depannya," kata Oren Klachkin, ekonom pasar keuangan di Nationwide. "Ke depan, kami memperkirakan defisit perdagangan akan tetap relatif lebar tahun depan."

"Pertumbuhan ekspor yang lebih kuat yang didorong oleh peningkatan permintaan global dan dolar yang lebih lemah sebagian besar akan diimbangi oleh impor yang lebih kuat yang akan menjadi konsekuensi dari permintaan domestik AS yang lebih kuat."

Sumber: TradingView

Sumber: investasi

Jumlah warga Amerika yang mengajukan permohonan baru untuk tunjangan pengangguran meningkat paling banyak dalam hampir 4,5 tahun terakhir pekan lalu, tetapi lonjakan tersebut kemungkinan tidak menunjukkan pelemahan yang signifikan dalam kondisi pasar tenaga kerja, karena data klaim cenderung berfluktuasi di sekitar waktu ini setiap tahunnya.

Peningkatan klaim pengangguran mingguan awal yang lebih besar dari perkiraan yang dilaporkan oleh Departemen Tenaga Kerja pada hari Kamis membalikkan penurunan tajam pada minggu sebelumnya, yang telah mendorong pengajuan klaim ke level terendah dalam tiga tahun.

Para ekonom mengatakan bahwa menyesuaikan data untuk fluktuasi musiman selalu menjadi tantangan selama awal musim liburan, dan merekomendasikan untuk fokus pada rata-rata pergerakan empat minggu untuk mendapatkan gambaran yang lebih baik tentang pasar tenaga kerja. Rata-rata klaim selama empat minggu menunjukkan kondisi pasar tenaga kerja tetap stabil.

"Sebagian besar volatilitas mingguan ini adalah fluktuasi musiman," kata Stephen Stanley, kepala ekonom AS di Santander US Capital Markets. "Secara mendasar, tidak ada yang berubah, tetapi jika ada, kita harus mengatakan bahwa klaim awal sedikit di bawah tren yang telah lama terbentuk, salah satu dari beberapa data yang membantah karakterisasi Ketua Federal Reserve (Jerome) Powell tentang pasar tenaga kerja yang goyah."

Permohonan awal untuk tunjangan pengangguran negara bagian melonjak 44.000, peningkatan terbesar sejak pertengahan Juli 2021, menjadi 236.000 yang disesuaikan secara musiman untuk pekan yang berakhir pada 6 Desember, kata Departemen Tenaga Kerja. Para ekonom yang disurvei oleh Reuters memperkirakan 220.000 permohonan untuk pekan terakhir tersebut.

Jumlah klaim pengangguran turun ke level terendah dalam tiga tahun terakhir pada minggu sebelumnya, yang sebagian disebabkan oleh kesulitan menyesuaikan data di sekitar liburan Thanksgiving. Rata-rata pergerakan empat minggu untuk klaim pengangguran, yang meratakan fluktuasi musiman, naik 2.000 menjadi 216.750 minggu lalu. Para ekonom terus menggambarkan pasar tenaga kerja berada dalam kondisi "tidak ada pemecatan, tidak ada perekrutan" meskipun ada banyak pengumuman PHK oleh perusahaan-perusahaan besar, termasuk Amazon.

"Agak mengejutkan bahwa pengumuman PHK baru-baru ini belum berdampak pada peningkatan klaim pengangguran awal," kata Nancy Vanden Houten, kepala ekonom AS di Oxford Economics.

"Mungkin saja beberapa pekerja yang kehilangan pekerjaan telah menerima pesangon yang besar atau telah menemukan pekerjaan lain, meskipun hal itu lebih sulit di pasar tenaga kerja saat ini dengan tingkat perekrutan yang rendah."

Grafik garis dengan judul 'Pengajuan klaim tunjangan pengangguran berkelanjutan oleh pekerja federal'

Pada hari Rabu, The Fed memangkas suku bunga acuan semalam sebesar 25 basis poin lagi menjadi kisaran 3,50%-3,75%. Bank sentral AS telah memangkas suku bunga tiga kali tahun ini. Powell mengatakan kepada wartawan bahwa pasar tenaga kerja "tampaknya memiliki risiko penurunan yang signifikan," mencatat adanya penghitungan berlebihan pada jumlah tenaga kerja non-pertanian, yang menurut para pembuat kebijakan masih berlanjut.

Saham-saham AS sebagian besar diperdagangkan lebih rendah. Dolar melemah terhadap sekeranjang mata uang. Imbal hasil obligasi pemerintah AS juga turun.

Pada bulan September, Biro Statistik Tenaga Kerja memperkirakan 911.000 lebih sedikit pekerjaan tercipta dalam 12 bulan hingga Maret dibandingkan perkiraan sebelumnya, setara dengan 76.000 lebih sedikit pekerjaan per bulan. BLS akan menerbitkan revisi patokan penggajian final pada bulan Februari bersamaan dengan laporan ketenagakerjaan bulan Januari.

PERHATIAN BERALIH KE LAPORAN KETENAGAAN KERJA BULAN NOVEMBER

Laporan ketenagakerjaan untuk bulan November, yang tertunda akibat penutupan pemerintahan selama 43 hari, akan dirilis Selasa depan. Laporan ini akan menggabungkan data penggajian non-pertanian bulan Oktober. Namun, tingkat pengangguran untuk bulan Oktober tidak akan tersedia karena penutupan pemerintahan mencegah pengumpulan data untuk survei rumah tangga, yang menjadi dasar perhitungan tingkat pengangguran.

Pasar tenaga kerja mengalami stagnasi di tengah rendahnya penawaran dan permintaan tenaga kerja, yang menurut para ekonom disebabkan oleh berkurangnya imigrasi dan tarif impor. Adopsi kecerdasan buatan untuk beberapa peran pekerjaan juga mengikis permintaan tenaga kerja.

Jumlah orang yang menerima tunjangan pengangguran setelah minggu pertama bantuan, yang merupakan indikator perekrutan, turun 99.000 menjadi 1,838 juta setelah disesuaikan secara musiman selama minggu yang berakhir pada 29 November, menurut laporan klaim tersebut.

Sebagian dari penurunan klaim berkelanjutan tersebut mungkin disebabkan oleh orang-orang yang telah kehabisan masa berlaku tunjangan mereka, yang dibatasi hingga 26 minggu di sebagian besar negara bagian. Klaim berkelanjutan ini konsisten dengan kenaikan bertahap dalam tingkat pengangguran.

Grafik garis dengan judul 'Klaim pengangguran AS'

Tingkat pengangguran meningkat menjadi 4,4% pada bulan September dari 4,3% pada bulan Agustus. Ringkasan Proyeksi Ekonomi terbaru dari The Fed memperkirakan tingkat pengangguran akan berakhir tahun ini di angka 4,5% dan sedikit menurun menjadi 4,4% pada tahun 2026, tidak berubah dari proyeksi pada bulan September.

Laporan terpisah dari Biro Analisis Ekonomi dan Biro Sensus Departemen Perdagangan menunjukkan defisit perdagangan menyusut 10,9% menjadi $52,8 miliar pada bulan September, level terendah sejak Juni 2020, karena ekspor barang melonjak dan impor naik sedikit. Kesenjangan perdagangan yang lebih kecil menunjukkan bahwa perdagangan kemungkinan berkontribusi pada produk domestik bruto pada kuartal ketiga.

Ekspor naik 3,0% menjadi $289,3 miliar pada bulan September. Ekspor barang melonjak 4,9% menjadi $187,6 miliar, dengan pengiriman barang konsumsi meningkat ke rekor tertinggi. Impor naik 0,6% menjadi $342,1 miliar. Impor barang naik 0,6% menjadi $266,6 miliar. Namun, impor kendaraan bermotor, suku cadang, dan mesin berada pada level terendah sejak November 2022.

Defisit perdagangan barang menyusut 8,2% menjadi $79,0 miliar, level terendah sejak September 2020.

Bank Sentral Atlanta (Atlanta Fed) memperkirakan PDB meningkat pada tingkat tahunan 3,5% pada kuartal ketiga. Pemerintah akan merilis perkiraan pertama PDB kuartal ketiga pada 23 Desember, penundaan yang disebabkan oleh penutupan pemerintahan. Ekonomi tumbuh pada laju 3,8% pada kuartal April-Juni.

Sumber: Reuters

Dalam gelombang terbaru penyebaran ketakutan seputar upaya Presiden Trump untuk merombak Departemen Pendidikan AS, sebuah koalisi negara bagian yang menggugat untuk menghentikan PHK massal di departemen tersebut pada bulan Maret kini menantang keputusan baru-baru ini untuk mentransfer banyak fungsi inti Departemen Pendidikan ke Departemen Tenaga Kerja AS dan lembaga federal lainnya.

Jaksa agung dari 20 negara bagian yang dikuasai Partai Demokrat dan Distrik Columbia, bersama dengan beberapa serikat guru, berpendapat dalam gugatan yang telah diubah yang diajukan pada 25 November bahwa undang-undang federal mengharuskan Departemen Pendidikan AS untuk melaksanakan program-programnya sendiri. Gugatan tersebut berfokus pada fakta bahwa departemen tersebut telah menandatangani tujuh perjanjian dengan empat lembaga federal lainnya, yang memungkinkan lembaga-lembaga tersebut untuk menangani manajemen sehari-hari program hibah utama. Berdasarkan pengaturan ini, Departemen Tenaga Kerja sekarang memimpin sebagian besar program hibah K-12, mendistribusikan lebih dari $20 miliar setiap tahunnya kepada sekolah-sekolah.

Asosiasi Pendidikan Nasional (NEA) mengeluarkan pernyataan yang menggelikan yang menuduh langkah-langkah tersebut "ilegal, kejam, dan memalukan." Presiden NEA, Becky Pringle, secara aneh menyatakan, "Mereka tidak hanya ingin membuat siswa kita kelaparan dan mencuri dari mereka—mereka ingin merampas masa depan mereka. Tidak ada yang lebih penting daripada keberhasilan siswa kita, dan para pendidik serta orang tua di Amerika tidak akan tinggal diam ketika Trump dan Linda McMahon memunggungi siswa, keluarga, dan komunitas kita untuk membiayai pemotongan pajak para miliarder."

Presiden Federasi Guru Amerika, Randi Weingarten, juga mengklaim bahwa langkah tersebut tidak sah. "Ada banyak hal tentang Departemen Pendidikan yang tercantum dalam undang-undang," tegasnya, merujuk pada dana yang didistribusikan departemen tersebut kepada keluarga berpenghasilan rendah, siswa penyandang disabilitas, siswa yang belajar Bahasa Inggris sebagai Bahasa Kedua, dan program kerja sambil belajar.

Mari kita tarik napas dalam-dalam, mundur sejenak, dan melihat fakta-faktanya.

Meskipun pemerintah federal telah menghabiskan uang untuk pendidikan dan mengembangkan kebijakan pendidikan sejak abad ke-19, Departemen Pendidikan (DOE) baru menjadi lembaga independen pada tahun 1980, ketika memisahkan diri dari Departemen Kesehatan, Pendidikan, dan Kesejahteraan AS. Pembentukannya terjadi ketika, sebagai bentuk konsesi kepada Asosiasi Pendidikan Nasional (NEA), Jimmy Carter mendirikannya saat mencalonkan diri kembali sebagai presiden. Jelas, hal itu bermotivasi politik, dan sebagai tanggapan, NEA kemudian mengeluarkan dukungan pertamanya dalam kontes pemilihan presiden.

Seperti yang dikemukakan oleh Jay Greene , seorang peneliti senior di The Heritage Foundation, sebagian besar program yang sekarang dikelola oleh DOE (Departemen Pendidikan) dibuat sebelum departemen tersebut didirikan. Ia menulis bahwa ini "hanyalah restrukturisasi birokrasi. Ini tidak menghilangkan program; ini tidak memotong pendanaan; ini tidak menutup sekolah mana pun. Ini hanya perubahan dalam administrasi, bukan perubahan dalam program, layanan, dan pendanaan yang diberikan kepada sekolah-sekolah di Amerika."

Neal McCluskey , direktur Pusat Kebebasan Pendidikan di Cato Institute, menjelaskan lebih lanjut bahwa di bawah restrukturisasi tersebut, negara bagian mungkin mendapatkan uang kembali, tetapi dengan syarat-syarat tertentu.

Selain itu, Presiden Trump mengatakan tujuannya adalah untuk mentransfer tanggung jawab utama departemen tersebut—seperti Beasiswa Pell, pendanaan Judul I, dan sumber daya untuk siswa penyandang disabilitas—ke bagian lain dari pemerintah federal.

Hampir tidak ada alasan untuk percaya bahwa memindahkan berbagai program ke lembaga yang berbeda akan berdampak apa pun pada sekolah. Menjalankan program yang sama di bawah departemen yang berbeda kemungkinan besar tidak akan memengaruhi siswa.

"Jika hanya itu yang mereka lakukan, mereka tidak akan menghemat uang, mereka tidak akan mengubah kebijakan apa pun," kata Shep Melnick , seorang ilmuwan politik di Boston College.

Melnick benar. Pada dasarnya, apa yang coba dilakukan pemerintah federal saat ini sama saja dengan menata ulang kursi-kursi di kapal Titanic.

Yang benar-benar ditakutkan oleh kelompok kiri dan serikat guru adalah bahwa restrukturisasi tersebut pada akhirnya akan mengakibatkan pemerintah federal sepenuhnya menarik semua kendali atas pendidikan.

Alasan untuk menutupnya sangat banyak.

Pertama, pengeluaran akan lebih efisien jika lebih dekat dengan sumbernya. Jim Blew , asisten sekretaris pendidikan selama pemerintahan Trump pertama dan salah satu pendiri Defense of Freedom Institute for Policy Studies, dengan tepat mencatat, "Pesan 'kontrol lokal' ini sering kali ditentang oleh para penentang dengan kekhawatiran bahwa beberapa distrik lokal mungkin akan berkinerja lebih buruk tanpa 'pengawasan' federal—seolah-olah setiap sekolah dan distrik membutuhkan pengawasan yang sama atau bahwa mempertahankannya tidak memerlukan biaya. Mungkin beberapa distrik lokal akan menggunakan kebebasan mereka untuk menciptakan hasil yang lebih buruk (walaupun itu akan sulit dilakukan ketika sekitar sepertiga siswa kelas 4 dan 8 di negara kita sudah tidak dapat menunjukkan kemampuan membaca atau matematika dasar sesuai tingkat kelas), tetapi saya merasa lebih mungkin bahwa kita akan melihat para pendidik yang berkomitmen dan inovatif meningkatkan hasil belajar siswa ketika mereka dibebaskan untuk menggunakan dana federal sesuai dengan yang mereka anggap terbaik."

Mungkin tidak ada seorang pun yang sepenuhnya memahami ketidakbergunaan dan pemborosan DOE lebih dari mantan Menteri Pendidikan Betsy DeVos . Ia berpendapat bahwa DOE hanya memindahkan uang ke sana kemari, memberlakukan persyaratan yang tidak perlu dan agenda politik melalui hibahnya, dan kemudian menghindari tanggung jawab untuk mengevaluasi apakah semua yang dilakukannya benar-benar memberikan nilai tambah. "Begini cara kerjanya: Kongres mengalokasikan dana untuk pendidikan; tahun lalu, jumlahnya hampir mencapai $80 miliar. Para birokrat departemen menerima miliaran dolar tersebut, menambahkan persyaratan dan birokrasi, mengambil sebagian untuk membayar diri mereka sendiri, dan kemudian mengirimkannya ke lembaga pendidikan negara bagian."

Singkatnya, Departemen Pendidikan (DOE) tidak efektif, tidak kompeten, tidak perlu, dan mahal, serta tidak melakukan apa pun untuk mendukung pendidikan. Pembentukannya adalah sebuah kesalahan, dan seharusnya dihapuskan. Tidak ada alasan kebijakan yang kuat atau dasar konstitusional bagi pemerintah federal untuk terlibat dalam pendidikan K-12. Pada akhirnya, sekolah-sekolah di Amerika akan lebih baik tanpa DOE.

Namun, kaum kiri pendukung pemerintahan besar dan serikat guru mengandalkan otoritas terpusat. Lebih mudah bagi mereka untuk memengaruhi satu lembaga federal tempat mereka sudah berkuasa daripada bersaing untuk mengendalikan 50 negara bagian dan ribuan distrik lokal. Dan, sayangnya, mereka akan berhasil, karena 60 Senator AS harus mengesahkan penghapusan Departemen Pendidikan (DOE), yang tidak akan terjadi.

Sumber: Zero Hedge

Sumber: finance.yahoo

Presiden Donald Trump berbicara dengan Perdana Menteri Narendra Modi sementara para negosiator dari AS dan India berupaya menyelesaikan perbedaan terkait kesepakatan perdagangan yang sulit dicapai.

Pada hari Kamis, Modi menggambarkan percakapan tersebut sebagai "hangat dan menarik" dan mengatakan bahwa mereka "meninjau kemajuan dalam hubungan bilateral kita dan membahas perkembangan regional dan internasional."

"India dan AS akan terus bekerja sama untuk perdamaian, stabilitas, dan kemakmuran global," tulis Modi di X.

Seorang pejabat India menambahkan bahwa kedua pemimpin menggarisbawahi pentingnya mempertahankan momentum dalam pembicaraan perdagangan bilateral, dan juga membahas kerja sama dalam teknologi penting, pertahanan, dan keamanan.

Gedung Putih tidak segera menanggapi permintaan komentar.

Dua delegasi Amerika melakukan perjalanan ke New Delhi minggu ini dalam upaya untuk memperbaiki hubungan antara kedua negara yang rusak di tengah kebijakan tarif Trump.

Pejabat Departemen Luar Negeri AS, Allison Hooker, dijadwalkan bertemu dengan para diplomat India, termasuk Menteri Luar Negeri Vikram Misri. Secara terpisah, Wakil Perwakilan Perdagangan AS, Rick Switzer, telah membahas kerangka tarif dengan para negosiator India.

Pertemuan tersebut telah meningkatkan harapan akan adanya rekonsiliasi, terutama di bidang perdagangan. Tarif hukuman 50% yang diberlakukan Trump telah menghancurkan industri India dan New Delhi sangat ingin mendapatkan keringanan, dan negosiasi mengenai tarif tersebut telah berlarut-larut selama berbulan-bulan. Para pejabat India baru-baru ini menyatakan optimisme bahwa kesepakatan awal untuk menurunkan pajak impor dapat dicapai pada akhir tahun, setelah kedua pihak gagal mencapai kesepahaman pada musim gugur.

Penasihat ekonomi utama India, V. Anantha Nageswaran, mengatakan dalam sebuah wawancara dengan Bloomberg Television bahwa ia akan terkejut jika kesepakatan perdagangan tidak ditandatangani pada bulan Maret, karena sebagian besar masalah terkait perdagangan telah diselesaikan.

"Saya berharap sesuatu akan selesai pada akhir November, tetapi ternyata hal itu sulit terwujud," kata Nageswaran. "Itulah mengapa sulit untuk memberikan tenggat waktu. Namun, saya akan terkejut jika kita tidak dapat menyelesaikannya pada akhir tahun fiskal."

Trump telah berulang kali memberi sinyal bahwa ia akan menurunkan tarif setinggi langit yang dikenakannya pada barang-barang India, yang diberlakukannya sebagian sebagai respons terhadap pembelian minyak Rusia oleh negara tersebut. Namun, ia terus mengirimkan pesan yang beragam tentang pandangannya terhadap praktik perdagangan India.

Awal pekan ini, Trump mengisyaratkan bahwa ia mungkin akan mengenakan tarif baru pada beras India untuk mengatasi dugaan praktik dumping. India adalah pengekspor beras terbesar di dunia dan sumber impor terbesar kedua bagi AS. Federasi Eksportir Beras India mengatakan sebagai tanggapan bahwa ekspor ke AS tetap didorong oleh permintaan, dengan produsen utama Amerika tidak menanam tanaman yang serupa dengan beras basmati India.

Sumber: Bloomberg