David Schwartz tentang Deflasi XRP: Pasokan dan Pembakaran Token

Frasa “Deflasi XRP David Schwartz” merujuk pada fitur dari XRP Ledger: biaya transaksi dihapus secara permanen dari pasokan. David Schwartz, salah satu arsitek asli ledger dan mantan CTO Ripple, telah menjelaskan mengapa mekanisme ini ada dan apa artinya—dan bukan artinya—bagi pemegang XRP.

Daftar isi

• Apa yang dikatakan David Schwartz tentang deflasi XRP?
• Bagaimana Mekanisme Deflasi XRP Bekerja?
• Mengapa XRP Memiliki Pasokan Tetap?
• Apakah Pembakaran XRP Memiliki Dampak yang Signifikan pada Harganya?
• Bisakah Adopsi Ledger XRP yang Lebih Luas Mempercepat Deflasi?
• Apa yang Harus Diperhatikan oleh Pemegang XRP?
• Apakah XRP Bersifat Deflasi? Apa Artinya bagi Investor?

Apa yang dikatakan David Schwartz tentang deflasi XRP?

David Schwartz telah memainkan peran sentral dalam menjelaskan desain teknis dan ekonomi XRP Ledger. Komentarnya tentang deflasi penting karena XRP memiliki model pasokan yang berbeda dari mata uang kripto yang bergantung pada penambangan atau penerbitan token berkelanjutan.

Schwartz menekankan bahwa XRP Ledger tidak dirancang untuk mengumpulkan biaya transaksi sebagai pendapatan bagi perusahaan atau sekelompok validator. Sebaliknya, XRP yang digunakan untuk membayar biaya transaksi dihancurkan oleh protokol. Hal ini secara bertahap mengurangi total pasokan sekaligus membuat serangan spam dan penolakan layanan menjadi lebih mahal.

Dalam diskusi pada 14 November 2025 di X, Schwartz menjawab pertanyaan tentang apakah pemegang XRP menerima manfaat finansial dari aktivitas di ledger. Ia menjelaskan bahwa biaya transaksi dan cadangan akun terutama berfungsi sebagai langkah anti-spam, bukan sebagai mekanisme untuk menghasilkan pendapatan pasif. Intinya adalah bahwa penggunaan ledger tidak memberikan pemegang XRP hak otomatis atas aktivitas jaringan atau bisnis Ripple.

Perbedaan itu penting. Memegang XRP tidak secara otomatis menghasilkan bunga, dividen, atau bagian dari pendapatan transaksi. Kegunaan ledger dan imbal hasil investasi yang diperoleh oleh pemegang XRP adalah dua hal yang terpisah. Oleh karena itu, komentar Schwartz menantang asumsi bahwa aktivitas jaringan harus secara langsung diterjemahkan menjadi pendapatan pasif bagi pemegang token.

Bagaimana Mekanisme Deflasi XRP Bekerja?

XRP Ledger menggunakan mekanisme pembakaran biaya transaksi. Tidak seperti jaringan lain di mana biaya transaksi didistribusikan kepada penambang atau validator, XRP Ledger secara permanen menghancurkan XRP yang ditentukan sebagai biaya transaksi. Tidak ada perusahaan atau peserta jaringan yang menerima jumlah tersebut sebagai pendapatan.

Biaya transaksi minimum untuk transaksi standar umumnya adalah 10 drop, setara dengan 0,00001 XRP. Biaya dapat meningkat ketika aktivitas jaringan sangat tinggi. Jumlah yang dihancurkan ditentukan dalam setiap transaksi, dan aturan ledger menerapkan biaya tersebut ketika transaksi dimasukkan ke dalam ledger yang telah divalidasi.

Mekanisme ini memiliki dua tujuan yang saling berkaitan:

• Pencegahan spam: Persyaratan bagi pengguna untuk menghancurkan sejumlah kecil XRP membuat upaya membanjiri jaringan dengan transaksi yang tidak perlu menjadi lebih mahal.
• Pengurangan pasokan: XRP yang digunakan untuk membayar biaya transaksi dihapus secara permanen dan tidak dapat dibelanjakan lagi.

This is not the same as a conventional blockchain fee market in which validators earn fees. On the XRP Ledger, transaction costs are not paid to validators or Ripple; the XRP is irrevocably destroyed. The protocol therefore treats the fee as a network-protection measure rather than a source of income.

It is also useful to distinguish transaction fees from account reserves. Schwartz has mentioned both as anti-spam measures, but they work differently. A transaction fee is burned. An account reserve is a minimum XRP balance required to keep an account or certain ledger objects open; it is not the same as a fee and should not be counted as permanently destroyed supply.

In October 2026, Schwartz defended the network’s low-fee model during a discussion about whether fees should be increased to accelerate XRP burns. He argued that fee revenue is a poor way to judge a blockchain because it measures costs imposed on users, not just value created by the network. The debate reinforces the idea that maximizing the burn rate is not the XRP Ledger’s primary design goal. His October 2026 comments provide further context.

Why Does XRP Have a Fixed Supply?

The other important part of XRP deflation is its original supply structure. Unlike Bitcoin, which introduces new coins through mining rewards, XRP was created before the XRP Ledger began operating. Its original supply was 100 billion XRP, and the protocol does not create additional native XRP through mining or ordinary issuance.

This creates a distinction between the maximum original supply and the amount that remains after fees have been burned. The 100 billion figure describes the original supply cap, not a quantity that must remain permanently in circulation. As transaction fees are destroyed, the total amount of XRP in existence gradually declines.

Ripple’s escrow system should not be confused with new token issuance. XRP released from escrow already existed within the original supply. Moving those tokens from escrow into an available balance does not create additional XRP, although it can affect how much XRP is accessible to the market at a particular time.

Escrow releases and fee burns can therefore occur at the same time without contradicting each other. One process changes the availability of existing tokens; the other permanently reduces the total supply. Investors who focus only on monthly burns may miss the broader picture if they ignore escrow movements, exchange balances and other sources of market liquidity.

The official XRP overview explains the original supply structure and Ripple’s escrow arrangements.

Does XRP Burning Have a Meaningful Impact on Its Price?

Although XRP’s transaction-fee mechanism creates a deflationary effect, its impact on market price depends on the scale of token destruction relative to the total supply and the strength of demand.

The original supply of 100 billion XRP is large. Even when millions of tokens are permanently removed over time, the reduction represents a relatively small proportion of the original supply. Transaction burns alone are therefore unlikely to create significant short-term price pressure.

Several factors matter when assessing the possible price effect:

• Burn rate: The amount destroyed depends on transaction activity and the fee required by network conditions.
• Market demand: Interest from investors, payment providers and financial institutions can influence buying pressure.
• Available supply: Escrow releases and the movement of previously held tokens affect how much XRP is accessible to buyers and sellers.
• Market liquidity: Exchange depth and trading activity influence how easily XRP can be bought or sold without moving the market.

If demand remains steady while the available supply gradually declines, scarcity could theoretically support the price. But the effect is conditional, not automatic. A falling total supply does not guarantee appreciation if demand weakens, holders sell, or broader cryptocurrency markets come under pressure.

Can Greater XRP Ledger Adoption Accelerate Deflation?

Network adoption is relevant to the long-term discussion because more ledger activity can result in more transactions and, in turn, more XRP being destroyed through fees. If the number of fee-paying transactions rises, cumulative burns may increase.

The relationship is not necessarily linear. Standard fees are low, can change with network load, and are designed to keep ordinary transactions inexpensive. A rise in transaction count does not automatically produce a proportionate increase in XRP burned, particularly if the average fee remains small.

This issue was central to the October 2026 debate over whether the XRP Ledger should increase its base transaction fee. Schwartz pushed back against the idea that a higher burn rate should be pursued simply to make the network look more valuable under fee-revenue comparisons. His argument focused on the cost to users: a fee collected by a network is also a fee paid by someone trying to use it.

The design choice is significant. The XRP Ledger prioritizes efficient and inexpensive transactions rather than maximizing the amount of XRP destroyed. That does not mean adoption is irrelevant to XRP demand, but it does mean that ledger growth and token burns should not be treated as interchangeable measures.

Adoption also does not automatically translate into equivalent demand to hold XRP. Applications on the ledger may use issued tokens or stablecoins, while XRP has its own roles in transaction fees, reserves and certain payment or liquidity functions. Investors need to look at what activity is taking place, not just the headline transaction count.

What Should XRP Holders Watch?

Bagi investor yang mengevaluasi komentar Schwartz, memantau penawaran dan permintaan aktual lebih bermanfaat daripada hanya berfokus pada pembakaran token. Empat indikator dapat membantu memberikan gambaran yang lebih lengkap.

1. Total XRP yang dibakar. Jumlah XRP yang dihancurkan secara kumulatif menunjukkan efek langsung dari mekanisme biaya. Bandingkan jumlah yang dibakar dengan pasokan awal dan total pasokan saat ini, daripada menganggap setiap peningkatan sebagai peristiwa pasar besar.

2. Pelepasan Escrow. Jadwal escrow Ripple memengaruhi ketersediaan XRP yang ada. Pelepasan dapat meningkatkan jumlah yang dapat diakses oleh Ripple, tetapi bukan berarti semua token yang dilepaskan langsung terjual. Beberapa mungkin dikembalikan ke escrow.

3. Aktivitas Ledger XRP. Jumlah transaksi, aktivitas pembayaran, dan penggunaan aplikasi terdesentralisasi dapat membantu menunjukkan apakah penggunaan jaringan sedang meluas. Namun, jumlah transaksi saja tidak membuktikan permintaan ekonomi yang setara untuk XRP. Jenis dan tujuan transaksi juga penting.

4. Permintaan institusional dan pasar. Perkembangan regulasi, produk yang diperdagangkan di bursa, integrasi pembayaran, dan partisipasi institusional dapat memengaruhi permintaan secara independen dari mekanisme pembakaran biaya. Faktor-faktor ini mungkin memiliki efek jangka pendek yang jauh lebih besar pada harga daripada perubahan bertahap dalam total pasokan.

Menggabungkan indikator-indikator ini memberikan gambaran yang lebih seimbang tentang ekonomi token XRP. Hal ini juga membantu memisahkan deflasi tingkat protokol dari narasi pasar yang mengasumsikan setiap peningkatan aktivitas jaringan pasti menguntungkan pemegang token dengan cara yang sama.

Apakah XRP Bersifat Deflasi? Apa Artinya bagi Investor?

XRP bersifat deflasi dalam pengertian mekanis yang spesifik: pasokan awalnya terbatas, tidak ada XRP baru yang diciptakan melalui penambangan, dan biaya transaksi dihancurkan secara permanen. Oleh karena itu, total pasokan menurun secara bertahap seiring dengan pembakaran biaya.

Itu tidak berarti pemegang XRP menerima imbalan finansial langsung setiap kali jaringan memproses transaksi. Komentar Schwartz menggarisbawahi perbedaan antara utilitas buku besar publik dan hak ekonomi yang melekat pada kepemilikan aset aslinya. XRP tidak secara otomatis membayar bunga atau dividen, dan mekanisme pembakaran biaya bukanlah pengganti permintaan investasi.

Signifikansi jangka panjang deflasi XRP bergantung pada bagaimana pengurangan pasokan berinteraksi dengan adopsi jaringan, likuiditas, pergerakan escrow, dan permintaan aset. Pembakaran (burns) adalah fitur nyata dari protokol ini, tetapi harus dilihat sebagai salah satu komponen model ekonomi XRP—bukan sebagai alasan independen untuk mengharapkan harga yang lebih tinggi.

Untuk detail teknis, dokumentasi biaya transaksi resmi XRP Ledger menjelaskan bagaimana biaya dihitung, disesuaikan, dan dihapus secara permanen.