Bagaimana Ekonomi Sirkular Dapat Menghidupkan Kembali Tujuan Pembangunan Berkelanjutan

Tren Ekonomi

Energi dan Iklim

Ringkasan:

Prioritas untuk tindakan global segera, dan cetak biru kebijakan untuk transisi menuju tahun 2050.

Seiring dengan meningkatnya kekhawatiran tentang tercapainya Agenda 2030 untuk Pembangunan Berkelanjutan, muncul peluang untuk mempromosikan ekonomi sirkular sebagai solusi masa depan – dan menempatkan konsep tersebut di pusat tindakan dalam segala hal, mulai dari mengatasi perubahan iklim hingga mengurangi kemiskinan.

Potensi transformatif dari 'ekonomi sirkular' dalam mengatasi tantangan lingkungan dan sosial global semakin mendapat perhatian internasional, dengan minat baru-baru ini didorong khususnya oleh pengakuan bahwa agenda pembangunan berkelanjutan yang dipimpin PBB saat ini sedang goyah. Hingga saat ini, ekonomi sirkular sebagian besar hanya menjadi bagian sampingan dari agenda tersebut, meskipun banyak ditampilkan dalam pemikiran pemerintah dan memiliki profil yang meningkat sebagai alternatif berkelanjutan untuk model ekonomi yang boros dan mencemari saat ini. Namun, dengan komunitas kebijakan multilateral yang mempertimbangkan sebagai hal yang mendesak baik bagaimana menghidupkan kembali kemajuan yang terhenti pada Tujuan Pembangunan Berkelanjutan (SDGs) dan apa saja kerangka kerja yang menggantikan atau memperluas SDGs setelah 2030 yang seharusnya ada, ada peluang untuk menanamkan prinsip-prinsip ekonomi sirkular secara lebih komprehensif dan formal dalam sistem internasional.

Makalah penelitian ini ditulis dengan maksud yang jelas untuk menyumbangkan ide-ide bagi pengaturan ulang SDG yang sedang berkembang ini, baik pada acara-acara mendatang di musim gugur tahun 2024 – terutama, KTT Masa Depan PBB – dan dalam diskusi-diskusi yang berkelanjutan hingga tahun 2025 dan seterusnya. Kami mengajukan argumen untuk mempercepat dan memperdalam peralihan ke model-model ekonomi sirkular, dengan mempertimbangkan potensi trade-off dan konsekuensi yang tidak diinginkan yang mungkin ditimbulkan oleh inovasi-inovasi yang mengganggu. Makalah ini menggarisbawahi peran penting yang dapat dimainkan oleh perluasan ekonomi sirkular dalam mendukung SDG dan dalam membentuk apa yang akan terjadi setelahnya. Khususnya mengenai yang terakhir, kami menyajikan cetak biru kebijakan untuk pengembangan ekonomi sirkular hingga tahun 2050 (lihat Bab 4, Tabel 2).

Inti dari argumen kami adalah gagasan bahwa ekonomi sirkular dan SDGs secara alamiah saling melengkapi. Keunggulan dalam kerangka SDG dapat membantu ekonomi sirkular mencapai skala dan cakupan kritis, yang pada gilirannya akan meningkatkan prospek pencapaian banyak target SDGs (lihat Tabel 1). Menghubungkan keduanya menawarkan manfaat bersama. Ekonomi sirkular membutuhkan persetujuan dari sistem PBB dan lembaga multilateral lainnya untuk memantapkan dirinya secara global. Pada saat yang sama, ekonomi sirkular menawarkan prospek tindakan yang jauh lebih efektif terhadap krisis tiga planet yaitu polusi, perubahan iklim, dan hilangnya keanekaragaman hayati – tepatnya jenis katalis yang dapat digunakan oleh Agenda 2030 PBB untuk Pembangunan Berkelanjutan yang sedang sakit.

Ekonomi sirkular dapat dianggap sebagai sistem yang dirancang untuk memberikan kesejahteraan sosial dan ekonomi tanpa memerlukan tingkat ekstraksi bahan baku, konsumsi, atau polusi yang tidak berkelanjutan. Secara sederhana, ekonomi sirkular menggabungkan tiga prinsip desain: menghilangkan limbah dan polusi; memperpanjang umur produk dan material selama mungkin; dan meregenerasi sistem alami. Ekonomi sirkular dapat mencakup berbagai jenis aktivitas – desain barang yang ramah lingkungan, alternatif 'produk sebagai layanan' untuk kepemilikan produk, pertanian regeneratif dan restoratif, dan penggunaan barang yang diperbarui dan barang bekas hanyalah beberapa contoh. Mencapai ekonomi sirkular bukan hanya tentang lebih banyak mendaur ulang: ekonomi sirkular memerlukan reorientasi dan desain ulang tujuan dan struktur fundamental sistem penyediaan masyarakat (makanan, transportasi, energi, tempat tinggal) dengan cara yang secara drastis mengurangi konsumsi bahan baku dan energi.

Literatur ilmiah yang kuat menggarisbawahi keuntungan model ekonomi sirkular dibandingkan model saat ini yang sebagian besar ekstraktif dan intensif sumber daya (sering digambarkan sebagai 'linier' oleh para peneliti). Menurut beberapa perkiraan, beralih ke ekonomi sirkular dapat membuka nilai hingga $1,5 triliun hanya dalam tiga sektor ekonomi AS saja. Ini dapat membantu mencapai 45 persen pengurangan emisi gas rumah kaca global yang dibutuhkan untuk mengurangi perubahan iklim dengan mengubah cara produk dan bahan dibuat dan digunakan. Ini juga dapat memulihkan keanekaragaman hayati global ke tingkat tahun 2000 dalam waktu sedikit lebih dari satu dekade. Namun, tanpa pengenalan ekonomi sirkular dalam skala besar, sebaliknya, konsumsi sumber daya dapat meningkat sebesar 60 persen dari tingkat tahun 2020 pada tahun 2060, sementara lebih dari separuh dari 169 target dalam 17 SDG mungkin tidak dapat dicapai. Dengan kata lain, ekonomi sirkular menjadi terlalu penting untuk diabaikan oleh para pembuat kebijakan, terlebih lagi di tengah meningkatnya kekhawatiran tentang meningkatnya suhu global, kurangnya kemajuan pada SDG, dan kegagalan dunia dalam memenuhi banyak target lingkungan.

Namun, kisah ekonomi sirkular selama ini sering kali merupakan kisah tentang ambisi sederhana, inisiatif lokal, dan proyek skala kecil atau eksperimental yang diimplementasikan secara tidak koheren. Seperti yang kami bahas dalam makalah ini, ekonomi sirkular perlu ditingkatkan dan dikoordinasikan secara global. Salah satu tantangan paling mendasar adalah tidak cukupnya aktivitas ekonomi sirkular yang berlangsung: menurut satu perkiraan, ekonomi global hanya 7,2 persen 'sirkular', jika diukur dengan persentase bahan sekunder (yaitu daur ulang) yang dikonsumsinya. Masalah kedua adalah kurangnya representasi kelembagaan yang berdedikasi. Sementara Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim (UNFCCC) ada untuk koordinasi kebijakan iklim global, dan Badan Energi Internasional (IEA) menyediakan struktur koordinasi untuk sektor energi, tidak ada yang setara untuk ekonomi sirkular. Yang dibutuhkan adalah semacam IEA untuk ekonomi sirkular, bisa dikatakan: badan multilateral yang dapat memperjuangkan ekonomi sirkular dengan para pembuat kebijakan dan dalam sistem PBB, dan yang dapat mengoordinasikan kebijakan, regulasi, dan standar.

Masalah ketiga, yang sebagian berasal dari hal di atas, adalah bahwa tindakan terhadap ekonomi sirkular masih terfragmentasi di tingkat global. Semua negara bergantung pada perdagangan luar negeri untuk bahan, barang, dan jasa yang terkait dengan kegiatan sirkular dalam tingkat yang berbeda-beda. Standar 'desain ramah lingkungan' yang mengharuskan produk memenuhi kriteria sirkularitas yang ketat akan memengaruhi rantai pasokan global, dengan implikasi yang berpotensi melampaui yurisdiksi tempat standar tersebut diberlakukan. Namun, keterkaitan dasar ekonomi sirkular tidak sepenuhnya tercermin dalam kebijakan. Lebih dari 75 rencana aksi, peta jalan, dan strategi ekonomi sirkular nasional telah diluncurkan hingga saat ini (14 lainnya sedang dalam pengembangan). Dokumen-dokumen ini telah dirancang secara sepihak oleh negara-negara yang bersangkutan, yang menghasilkan kaleidoskop sekitar 3.000 komitmen yang berkembang pesat yang mencakup 135 bidang kebijakan dan 17 sektor. Meskipun jumlah aktivitas merupakan tanda positif meningkatnya minat terhadap ekonomi sirkular, fragmentasi lingkungan operasi dan regulasinya berisiko meningkatkan hambatan perdagangan (misalnya, ketika regulasi tentang ekspor limbah industri atau barang elektronik daur ulang tidak sesuai antara satu negara dan negara lain).

Kekhawatiran keempat adalah bahwa praktik pemerintah saat ini mengenai ekonomi sirkular berisiko mendorong nasionalisme sumber daya yang kontraproduktif dan persaingan ekonomi zero-sum, yang merugikan negara-negara berkembang yang miskin sumber daya khususnya dan merusak SDG. Dalam beberapa kasus, rencana aksi dan peta jalan nasional yang disebutkan di atas memiliki tujuan domestik yang sempit, seperti meningkatkan daya saing terhadap mitra dagang, mendukung reshoring industri dan pekerjaan (yang sering kali bermotif politik), dan mengurangi ketergantungan pada bahan-bahan penting yang diimpor. Tren menuju deglobalisasi dan nasionalisme meningkatkan godaan bagi pemerintah untuk memperlakukan ekonomi sirkular sebagai peluang untuk menegaskan, atau menentang, kendali atas pasokan bahan baku penting.

Ringkasan rekomendasi

Untuk mengatasi tantangan ini, makalah ini mengusulkan solusi dan ide dalam dua bagian. Bagian pertama mencakup periode hingga 2030, tenggat waktu yang saat ini ditetapkan PBB untuk mencapai SDG. Bagian kedua berfokus pada 2030–50, periode di mana SDG dapat diperpanjang (kemungkinan besar dalam bentuk yang dimodifikasi) atau diganti dengan tujuan baru sebagai bagian dari agenda pembangunan berkelanjutan yang diperbarui.

Terkait tindakan segera untuk menyelamatkan SDGs antara sekarang dan 2030, kami telah mengidentifikasi lima area prioritas untuk kolaborasi internasional dalam ekonomi sirkular. Tindakan yang diusulkan ini memanfaatkan masukan dari lokakarya pemangku kepentingan dan konsultasi dengan peserta dari Afrika, Asia, Eropa, dan Amerika Latin, dan ditujukan untuk berbagai audiens dari lembaga multilateral, pemerintah, dan bisnis. Dengan tenggat waktu SDG 2030 yang semakin dekat, upaya untuk menerapkan rekomendasi ini perlu segera dimulai. Kelima prioritas tersebut adalah sebagai berikut:

Menanamkan prinsip keadilan dan inklusivitas dalam pengembangan ekonomi sirkular

Ini lebih dari sekadar keharusan moral; ini adalah kebutuhan pragmatis baik untuk keterlibatan dengan sistem PBB, di mana nilai-nilai tersebut telah mendukung SDGs, dan untuk mencapai dukungan politik dan populer di seluruh dunia untuk reformasi ekonomi yang tersirat dalam ekonomi sirkular. Tugas-tugas utama termasuk memperbaiki ketidakadilan lingkungan seperti pembuangan limbah ilegal di negara-negara berpenghasilan rendah dan menengah, menyediakan pekerjaan yang layak dan lapangan kerja yang bermakna, dan berkonsultasi dengan berbagai negara dan pemangku kepentingan tentang desain kebijakan ekonomi sirkular. Rekomendasi lainnya termasuk menetapkan pedoman PBB tentang keadilan sosial dalam ekonomi sirkular; mendirikan platform di bawah Dewan Ekonomi dan Sosial PBB (ECOSOC) untuk memfasilitasi berbagi keahlian dan praktik terbaik masyarakat Adat; dan meluncurkan kampanye informasi global tentang manfaat ekonomi sirkular.

Meningkatkan koordinasi kebijakan global mengenai ekonomi sirkular

Mekanisme koordinasi kebijakan multilateral atau antarpemerintah diperlukan untuk membantu pemerintah mengembangkan dan mengimplementasikan peta jalan ekonomi sirkular nasional. Salah satu opsinya adalah membentuk aliansi ekonomi sirkular lintas sektoral antara badan-badan pembangunan PBB. Aliansi semacam itu dapat bekerja sama dengan pemerintah nasional, bank pembangunan multilateral (MDB), sektor swasta, dan masyarakat sipil untuk menawarkan pedoman, contoh praktik terbaik, dan pengetahuan teknis. Aliansi Global tentang Ekonomi Sirkular dan Efisiensi Sumber Daya (GACERE) – yang saat ini hanya terdiri dari 16 negara ditambah UE – dapat dibayangkan dapat digunakan kembali dan diperluas untuk peran ini. Pilihan lain adalah mendirikan badan sumber daya internasional,6 yang mirip dengan Badan Energi Internasional (IEA) dalam beberapa hal tetapi dengan mandat khusus untuk sumber daya material dan ekonomi sirkular. Selain itu, G7 dan G20 harus didorong untuk meningkatkan ambisi mereka pada ekonomi sirkular dan menyelaraskan kebijakan di bidang-bidang seperti standar produk dan produsen (lihat Bab 3). Koordinasi internasional antara agenda lingkungan juga dapat ditingkatkan dengan menerapkan prinsip-prinsip ekonomi sirkular untuk mencapai target yang ditetapkan dalam perjanjian lingkungan multilateral seperti Konvensi Keanekaragaman Hayati dan Perjanjian Paris tentang perubahan iklim.

Mereformasi arsitektur keuangan global

Peningkatan ekonomi sirkular akan membutuhkan investasi yang signifikan. Saat ini, ekonomi sirkular belum terintegrasi dengan baik ke dalam arsitektur keuangan global, sehingga sebagian besar tidak diperhatikan oleh banyak investor atau dianggap terlalu berisiko. Pembuatan kerangka kerja khusus ekonomi sirkular untuk lembaga keuangan internasional dapat memfasilitasi pengembangan taksonomi investasi, tolok ukur keuangan, dan kriteria teknis yang akan mendukung pendanaan proyek, teknologi, dan model bisnis dalam skala besar. Pembiayaan pembangunan multilateral – meskipun secara historis difokuskan pada model ekonomi 'linier' – juga berperan dalam mengurangi risiko investasi ekonomi sirkular. Reformasi MDB yang sedang berlangsung menghadirkan peluang untuk menanamkan prinsip-prinsip sirkularitas dalam keuangan publik internasional. Yang paling mendasar, MDB perlu meningkatkan kapasitas pinjaman mereka dan menyesuaikan mandat mereka untuk memungkinkan pembiayaan barang publik global. Dana Ekonomi Sirkular Global, yang dibiayai melalui sumber-sumber publik dan dimodelkan pada Dana Iklim Hijau, juga dapat dibentuk untuk memobilisasi modal swasta, dengan berkonsentrasi pada negara-negara berpenghasilan rendah dan menengah yang mungkin kesulitan untuk menarik pembiayaan bagi transisi ekonomi sirkular mereka.

Menata ulang sistem perdagangan global

Perubahan kebijakan dan regulasi diperlukan untuk mendukung perdagangan yang mendukung ekonomi sirkular sekaligus mencegah masalah seperti pembuangan limbah ilegal dan perdagangan barang yang menghambat ekonomi sirkular. Mengonfigurasi ulang rantai pasokan global agar bersifat sirkular akan memerlukan kebijakan dan regulasi untuk merampingkan perdagangan berbagai jenis barang dan jasa, termasuk: peralatan produksi ulang dan daur ulang; barang bekas; bahan baku sekunder; skrap dan sisa industri yang tidak berbahaya; serta layanan desain, penyewaan, dan perbaikan. Skema 'pedagang sirkular tepercaya' dapat dibuat untuk mengurangi birokrasi, dengan melakukan pra-sertifikasi eksportir yang mematuhi ekonomi sirkular. 'Jalur pemulihan sumber daya' yang serupa dengan jalur hijau bea cukai dapat mempercepat dokumentasi untuk pengiriman bahan baku sekunder. Kerja sama teknis untuk membuat perdagangan sirkular sesuai dengan kode Sistem Harmonisasi (HS) Organisasi Bea Cukai Dunia juga diperlukan. Terakhir, kelompok kerja ekonomi sirkular informal yang diselenggarakan oleh Diskusi Terstruktur Perdagangan dan Keberlanjutan Lingkungan (TESSD) WTO akan mendapat manfaat dari status yang lebih formal.

Mengembangkan standar dan metrik bersama

Standar dan metrik umum akan sangat penting untuk memperluas ekonomi sirkular di seluruh dunia, dan untuk mengurangi fragmentasi kebijakan dan peraturan. Selain mendukung pengungkapan oleh bisnis dan organisasi, metrik baru akan diperlukan untuk memantau dan melaporkan dampak agregat ekonomi sirkular pada perjanjian lingkungan multilateral lainnya, seperti Perjanjian Paris tentang perubahan iklim dan instrumen pengikat yang akan datang untuk mengakhiri polusi plastik pada tahun 2040. Taksonomi standar khusus ekonomi sirkular perlu mencakup banyak area yang berbeda, termasuk desain produk, pengadaan, produksi yang lebih bersih, transparansi dan keterlacakan rantai pasokan, dan kinerja keuangan. Publikasi terbaru dari tahap pertama standar ISO 59000 tentang ekonomi sirkular merupakan langkah maju, tetapi usaha mikro, kecil, dan menengah (UMKM) khususnya mungkin memerlukan dukungan pada biaya kepatuhan. Protokol Sirkularitas Global (GCP) sukarela yang baru, diluncurkan pada tahun 2023, dapat mendorong pengembangan metrik universal untuk menilai sirkularitas.

Setelah SDGs – 2030 hingga 2050

Sebagian besar SDG tidak akan tercapai pada tahun 2030. Hanya 17 persen dari target SDG yang berada di jalur yang tepat untuk dipenuhi secara global pada tahun 2030.7 Beberapa tokoh terkemuka mengusulkan bahwa, alih-alih meninggalkan atau mengganti SDG, PBB harus merevisi serangkaian target saat ini dan memperluas kerangka kerja SDG hingga tahun 2050.8 Untuk memberikan ide di bidang ini, Bab 4 menyajikan cetak biru kebijakan indikatif jangka panjang yang harus dipertimbangkan dalam konteks kemungkinan perluasan atau revisi kerangka kerja SDG pasca-2030.

Secara khusus, kami mengusulkan serangkaian target sirkularitas dalam 17 kategori untuk tahun 2050, dan tuas serta tindakan yang sesuai untuk mencapainya. Setiap kategori target dipetakan ke salah satu dari 17 SDG. Misalnya, untuk SDG 1 ('Tanpa kemiskinan'), target yang kami usulkan membayangkan ekonomi sirkular yang menyediakan layanan dasar yang terjangkau bagi masyarakat miskin, dan mempertahankan bisnis lokal yang dapat membantu membuat masyarakat tangguh terhadap guncangan ekonomi dan bencana lingkungan. Untuk SDG 7 ('Energi yang terjangkau dan bersih'), kami mengusulkan tindakan yang akan memungkinkan masyarakat untuk mencapai akses penuh dan terjangkau ke sistem energi terbarukan dan sirkular. Di bawah target ini, sebagian besar bahan kritis akan dipasok melalui sumber sekunder atau diganti dengan bahan alternatif – menyoroti pentingnya sirkularitas dalam memastikan bahwa permintaan sumber daya dari transisi energi dikurangi sebanyak mungkin.

Untuk lebih menonjolkan prinsip-prinsip ekonomi sirkular dalam rangkaian tujuan berikutnya pasca-2030, kami merekomendasikan beberapa langkah:

Memperkenalkan tujuan tingkat tinggi yang spesifik, dalam kerangka SDG pasca-2030 yang diperluas, yang mengakui potensi transformatif ekonomi sirkular bagi pembangunan global dan untuk mengatasi krisis tiga planet. Menguraikan secara eksplisit target global yang ambisius tetapi dapat dicapai terkait dengan pengurangan penggunaan sumber daya yang tidak berkelanjutan, pengurangan timbulan limbah global, dan peningkatan tingkat sirkularitas sumber daya dan material utama. Memastikan bahwa target ekonomi sirkular terintegrasi di seluruh SDG, dengan menekankan keterkaitan pengelolaan sumber daya berkelanjutan dengan tujuan ekonomi, sosial, dan lingkungan. Menyelaraskan kerangka pasca-2030 dan target ekonomi sirkular dengan inisiatif 'Melampaui PDB' yang merupakan bagian dari visi 'Agenda Bersama Kita' sekretaris jenderal PBB. Mengembangkan indikator yang jelas dan terukur untuk praktik ekonomi sirkular yang inklusif dengan target relevan yang spesifik untuk tahun 2050.

Untuk terus mendapat informasi terkini tentang semua peristiwa ekonomi hari ini, silakan lihat kami kalender ekonomi

Peringatan Resiko Dan Penafian Investasi

Anda memahami dan mengakui bahwa ada risiko tingkat tinggi yang terlibat dalam strategi trading. Mengikuti strategi atau metodologi investasi apa pun berpotensi mengalami kerugian. Konten di situs ini disediakan oleh kontributor dan analis kami untuk tujuan informasi saja. Anda sendiri yang bertanggung jawab untuk menentukan apakah aset, sekuritas, strategi, atau produk lainnya cocok untuk Anda berdasarkan tujuan investasi dan situasi keuangan Anda.

Favorit Saya

Investasi Bank Dunia di IFC Capai Rekor $56 Miliar pada Tahun Anggaran 2024, Kata Direktur Pelaksana

Justin

Tren Ekonomi

Investasi dari lembaga investasi swasta Bank Dunia mencapai rekor $56 miliar dalam tahun keuangannya yang berakhir Juni, kata direktur pelaksana pemberi pinjaman itu kepada Reuters.

Komitmen International Finance Corporation (IFC), yang mencakup pembiayaan jangka pendek dan jangka panjangnya sendiri serta pendanaan yang dimobilisasi, telah meningkat sebesar 28 persen tahun-ke-tahun, kata direktur pelaksana Makhtar Diop.

Hal ini terutama didorong oleh reformasi internal sebagai bagian dari dorongan Presiden Bank Dunia Ajay Banga untuk mempercepat peminjaman di seluruh kelompok, yang mencakup IFC yang investasinya ditujukan untuk memacu pertumbuhan dan mengurangi kemiskinan di negara-negara berkembang.

“(Kami) telah berada dalam proses untuk melihat apa yang dapat kami lakukan secara berbeda,” kata Diop, seraya menambahkan selain menyederhanakan proses, IFC juga telah mendesentralisasikan pengambilan keputusan, yang memungkinkan para direktur di lapangan untuk mengambil lebih banyak tanggung jawab atas penggunaan dana di wilayah mereka.

Menjelang tahun keuangan yang berakhir pada Juni 2025, Diop mengharapkan peningkatan lagi, dengan target sebesar $62 miliar, sementara pemberi pinjaman memfokuskan upaya pada infrastruktur secara lebih luas, terutama jalan dan transportasi, serta bekerja sama dengan entitas sub-berdaulat, seperti kotamadya.

“Mereka (kotamadya) seringkali tidak memiliki kemampuan terbaik untuk menyusun kesepakatan dan melakukan KPS,” kata Diop, mengacu pada kemitraan publik-swasta. “Jika Anda berhasil bekerja sama dengan mereka dan mengembangkan jaringan KPS yang baik dan membantu mereka menyediakan layanan sekolah, kesehatan, hal-hal yang menjadi tanggung jawab mereka, untuk membantu mereka memiliki kota yang lebih hijau...Anda dapat memperoleh sejumlah besar investasi yang dibutuhkan di sana.”

Diop juga mengatakan bahwa ia ingin meningkatkan investasi ekuitas, menjauh dari pinjaman dan obligasi tradisional, bahkan mungkin sebagai investor utama yang akan membantu perusahaan untuk go public di pasar saham domestik mereka. Namun, IFC harus mempertimbangkan apa artinya ini bagi peringkat AAA yang didambakannya, dengan investasi ekuitas menanggung risiko lebih besar daripada paparan utang.

"Salah satu tujuan yang dapat saya lihat dalam bisnis ekuitas adalah untuk mulai berinvestasi di perusahaan-perusahaan, memiliki ekuitas di sana, mempersiapkan mereka untuk dicatatkan sehingga kami dapat mencatatkannya dan keluar mungkin saat mereka telah tercatat," kata Diop.

Sumber: khaleejtimes

Untuk terus mendapat informasi terkini tentang semua peristiwa ekonomi hari ini, silakan lihat kami kalender ekonomi

Peringatan Resiko Dan Penafian Investasi

Favorit Saya

Target Tertinggi Sepanjang Masa Bitcoin Tetap Bertahan saat Harga BTC Melonjak Kembali ke $64K

Warren Takunda

Mata uang kripto

Bitcoin menargetkan ulang $64.000 pada 1 Oktober setelah penutupan bulanan harga BTC mencetak rekor baru di bulan September.

Grafik 1 jam BTC/USD. Sumber: TradingView

Harga BTC menentang “Rektember” dengan kenaikan 7%

Data dari Cointelegraph Markets Pro dan TradingView menunjukkan BTC/USD bangkit kembali setelah perjalanan singkat di bawah angka $63.000.

Dengan harga $63.300, penutupan bulanan bulan September memastikan kenaikan harga BTC sebesar 7,3%, berdasarkan data dari sumber pemantauan CoinGlass — bulan kesembilan terbaik Bitcoin dalam setahun. Bitcoin All-Time High Target Remains as BTC Price Bounces Back to $64K_2

Bitcoin All-Time High Target Remains as BTC Price Bounces Back to $64K_2

Hasil bulanan BTC/USD (tangkapan layar). Sumber: CoinGlass

Walaupun gagal membalik $65.000 ke level support setelah mencapainya minggu lalu, para investor tetap mempertahankan garis tren jangka menengah utama dalam bentuk rata-rata pergerakan sederhana (SMA) 21 minggu.

Menurut Keith Alan, salah satu pendiri sumber daya perdagangan Material Indicators, hal tersebut dilakukan untuk menghindari “terbukanya peluang pengujian ulang” terhadap kisaran terendah. Bitcoin All-Time High Target Remains as BTC Price Bounces Back to $64K_3

Bitcoin All-Time High Target Remains as BTC Price Bounces Back to $64K_3

Sumber: Keith Alan

"Kehilangan MA 200-Hari bukanlah pertanda baik, tetapi mempertahankan MA 20-Minggu (untuk saat ini) adalah pertanda baik. Kehilangan keduanya akan menjadi pertanda kelemahan," rangkumannya sebelumnya dalam sebuah posting di X.

Pedagang populer Daan Crypto Trades mengamati perubahan likuiditas buku pesanan, yang mencapai $62.700 dan $67.000, yang menandai level dukungan dan resistensi, masing-masing.

“Menguji Rata-rata Pergerakan Harian 200 setelah menembusnya sekali lagi,” lanjutnya, setuju dengan Alan.

"Sejauh ini tahun ini, mata uang ini kesulitan untuk bertahan pada level tersebut. Apakah $BTC diperdagangkan di atas atau di bawah merupakan indikator momentum dan kekuatan jangka waktu menengah/tinggi yang baik." Bitcoin All-Time High Target Remains as BTC Price Bounces Back to $64K_4

Bitcoin All-Time High Target Remains as BTC Price Bounces Back to $64K_4

Grafik 1 hari BTC/USD. Sumber: Daan Crypto Trades/X

Pada kerangka waktu yang lebih rendah, rekan pedagang Roman termasuk di antara mereka yang yakin akan kelanjutan kenaikan berikutnya.

“Beberapa bull divs yang bagus sekarang terbentuk di H4,” katanya kepada pengikut X, mengacu pada divergensi bullish antara harga dan indikator indeks kekuatan relatif (RSI).

Seperti yang dilaporkan Cointelegraph, skenario seperti itu sering kali mendahului kinerja harga BTC yang bullish.

“Mengharapkan beberapa pergerakan ke atas/chop yang diharapkan akan memberi kita konsolidasi ke atas alih-alih deviasi 1D,” ramalkan Roman.

Rencana pembelian Bitcoin saat harga sedang turun sedang berjalan lancar

Sementara yang lain menyarankan “membeli saat harga sedang turun” sebagai strategi jangka pendek yang cocok, meskipun kemajuan sejauh ini memudar di atas $65.000.

"Bitcoin secara resmi mencapai titik tertingginya dengan ditutup di atas $65.000 - pada mingguan juga," kata pedagang, analis, dan pembawa acara podcast Scott Melker, yang dikenal sebagai "The Wolf of All Streets".

"Sekarang kami mencari penurunan untuk membeli karena berpotensi membentuk level terendah yang lebih tinggi. Altcoin sebagian besar terlihat sama, menguji ulang resistensi breakout utama mereka sendiri sebagai support." Bitcoin All-Time High Target Remains as BTC Price Bounces Back to $64K_5

Bitcoin All-Time High Target Remains as BTC Price Bounces Back to $64K_5

Grafik 1 hari BTC/USD. Sumber: Scott Melker/X

Sementara itu, pedagang kripto, analis, dan pengusaha Michaël van de Poppe menggandakan rencananya untuk mencapai harga tertinggi Bitcoin di masa mendatang.

“Mengambil likuiditas di atas titik tertinggi baru-baru ini, dan kembali turun,” bagian dari posting X yang dibaca sebelum candle bulanan selesai.

"Saya pikir kita sedang dalam tren naik baru, yang berarti bahwa penurunan adalah untuk membeli. Dalam hal itu, jika kita mendapatkan pengujian ulang pada $60,5-61,3K, saya tertarik sebelum kita menguji ATH." Bitcoin All-Time High Target Remains as BTC Price Bounces Back to $64K_6

Bitcoin All-Time High Target Remains as BTC Price Bounces Back to $64K_6

Grafik 6 jam BTC/USDT dengan RSI, data volume. Sumber: Michaël van de Poppe/X

Sumber: Cointelegraph

Peringatan Resiko Dan Penafian Investasi

Favorit Saya

Presiden Mauritania: Reformasi PBB Dapat "Memberikan Suara bagi Afrika"

Justin

Tren Ekonomi

Kemajuan yang stagnan dalam upaya mencapai Tujuan Pembangunan Berkelanjutan PBB menghambat negara-negara Afrika dan dunia yang lebih luas, presiden Mauritania menyampaikan kepada PBB saat ia menyerukan reformasi sistem internasional untuk "memberikan Afrika suara."

Berbicara pada hari Senin lalu di kantor pusat organisasi tersebut di New York City, Mohamed Ould Ghazouani mengatakan bahwa meskipun mengalami kemunduran, Uni Afrika dan negara-negara anggotanya telah "melakukan upaya luar biasa untuk mencapai Agenda 2063," sebuah cetak biru untuk pembangunan berkelanjutan dan pertumbuhan ekonomi di benua itu.

Sehari sebelum pidatonya, negara-negara anggota PBB memilih untuk mengadopsi “Pakta Masa Depan,” sebuah inisiatif yang dirancang untuk membawa multilateralisme “kembali dari ambang kehancuran” dan menghidupkan kembali kemajuan menuju pencapaian SDGs.

“Krisis yang dihadapi dunia kita saat ini menghadirkan tantangan bagi masa depan kita bersama,” kata Ghazouani, yang memimpin Uni Afrika.

“Jika kita terus (berusaha) mencapai SDGs dengan jalur yang sama, menggunakan mekanisme yang sama, dengan kecepatan yang sama, dalam waktu dekat kita tidak akan mampu memberantas kemiskinan, mencapai perdamaian dan keamanan, memulihkan keseimbangan lingkungan, atau menciptakan pembangunan berkelanjutan yang kita inginkan.”

Pihak berwenang di Mauritania telah berupaya memerangi kekerasan, terorisme, kerentanan, dan kemiskinan, dan telah berupaya untuk memastikan integrasi ekonomi Afrika, tambahnya.

Namun, kemajuan dalam upaya mencapai SDGs, baik di tingkat regional maupun internasional, “tidak sesuai standar,” Ghazouani memperingatkan, seraya menyoroti kemunduran dalam pembangunan akibat “perang, konflik, perubahan iklim, dan beban utang.”

Ketidakseimbangan dalam tata kelola internasional juga berperan dalam stagnasi kemajuan, tambahnya.

“Masyarakat internasional berkewajiban untuk menemukan solusi yang efektif dan efisien, yang akan menghasilkan agenda bersama untuk mempercepat implementasi SDGs,” katanya.

Reformasi arsitektur keuangan internasional dan Dewan Keamanan PBB tetap menjadi prioritas bagi negara dan benuanya, lanjut Ghazouani.

Hal ini akan “memungkinkan benua kita untuk bersuara sehingga prioritasnya akan dipertimbangkan sebagaimana mestinya dalam agenda internasional,” katanya.

“Kami juga menyerukan (upaya) untuk mengatasi masalah utang, mengatasi kebutuhan lingkungan, meningkatkan kerja sama internasional, dan memastikan perdamaian dan keamanan internasional, sehingga bersama-sama kita dapat menyelamatkan planet kita dari kehancuran yang sedang dialaminya.”

Sumber: ARAB

Untuk terus mendapat informasi terkini tentang semua peristiwa ekonomi hari ini, silakan lihat kami kalender ekonomi

Peringatan Resiko Dan Penafian Investasi

Favorit Saya

Indeks Saham Berjangka Beragam Jelang Laporan JOLT AS dan Pidato The Fed, Laba Nike Siap Diumumkan

Warren Takunda

Pasar Saham Global

Kontrak berjangka SP 500 E-Mini bulan Desember turun -0,13%, dan Kontrak berjangka Nasdaq 100 E-Mini Desember naik +0,06% pagi ini karena investor menunggu data terbaru tentang lowongan pekerjaan AS, komentar dari pejabat Federal Reserve, dan laporan pendapatan dari pembuat sepatu terbesar di dunia, Nike.

Dalam sesi perdagangan kemarin, indeks utama Wall Street berakhir di zona hijau. Apple naik lebih dari +2% dan menjadi peraih persentase teratas di Dow setelah JPMorgan Chase mencatat bahwa waktu tunggu untuk iPhone terbaru menunjukkan bahwa permintaan yang awalnya lebih lambat untuk model Pro "mulai terkoreksi." Selain itu, CVS Health naik lebih dari +2% setelah Wall Street Journal melaporkan bahwa dana lindung nilai Glenview Capital Management dijadwalkan bertemu dengan para eksekutif puncak CVS Health untuk menyarankan perbaikan operasional. Selain itu, FedEx naik lebih dari +2%, dan United Parcel Service naik lebih dari +1% setelah Stifel menyatakan bahwa perusahaan-perusahaan tersebut adalah "penerima manfaat paling jelas" dari gangguan yang berkepanjangan karena pemogokan pekerja pelabuhan yang akan datang. Di sisi bearish, Boeing turun lebih dari -2% dan menjadi peraih persentase teratas di Dow setelah serikat pekerja masinis mengumumkan bahwa negosiasi untuk menyelesaikan pemogokan dengan perusahaan telah gagal, tanpa ada pembicaraan lebih lanjut yang dijadwalkan. Selain itu, saham chip berada di bawah tekanan karena imbal hasil Treasury meningkat, dengan Micron Technology merosot lebih dari -3% dan On Semiconductor turun lebih dari -2%.

Data ekonomi yang dirilis pada hari Senin menunjukkan bahwa PMI Chicago secara tak terduga naik ke 46,6 pada bulan September, lebih kuat dari ekspektasi sebesar 46,1.

Ketua Fed Jerome Powell mengatakan pada hari Senin bahwa bank sentral akan menurunkan suku bunga "seiring waktu" sambil menegaskan kembali bahwa ekonomi secara keseluruhan terus berada pada pijakan yang kokoh. Powell juga menegaskan kembali keyakinannya bahwa inflasi akan terus bergerak menuju target 2% bank sentral, menambahkan bahwa kondisi ekonomi saat ini "mengatur meja" untuk pelonggaran tekanan harga yang berkelanjutan. Pada saat yang sama, ia mencatat bahwa AS belum memiliki data yang diperlukan untuk membuat keputusan mengenai pertemuan November. Selain itu, Presiden Fed Atlanta Raphael Bostic menyatakan ia akan terbuka untuk pemotongan suku bunga setengah poin persentase lagi pada pertemuan November jika data yang akan datang menunjukkan pertumbuhan pekerjaan melambat lebih cepat dari yang diantisipasi. "Kejutan bagi pihak yang lemah .... akan menarik saya lebih jauh ke dalam benar-benar membutuhkan langkah dramatis lainnya," kata Bostic dalam sebuah wawancara dengan Reuters.

Sementara itu, suku bunga berjangka AS telah memperkirakan peluang sebesar 64,7% untuk penurunan suku bunga sebesar 25 basis poin dan peluang sebesar 35,3% untuk penurunan suku bunga sebesar 50 basis poin pada akhir pertemuan Fed di bulan November.

Di sisi pendapatan, perusahaan terkemuka seperti Nike, Paychex, dan McCormick Co. akan melaporkan angka triwulanan mereka hari ini.

Terkait data ekonomi, semua mata tertuju pada data Lowongan Kerja JOLT AS, yang akan dirilis dalam beberapa jam lagi. Rata-rata, para ekonom memperkirakan bahwa Lowongan Kerja JOLT Agustus akan mencapai 7,640 juta, dibandingkan dengan angka Juli sebesar 7,673 juta.

Selain itu, investor akan fokus pada PMI Manufaktur ISM AS, yang berada di angka 47,2 pada bulan Agustus. Para ekonom memperkirakan angka September akan berada di angka 47,6.

PMI Manufaktur Global AS akan dirilis hari ini. Para ekonom memperkirakan angka bulan September akan mencapai 47,0, dibandingkan dengan 47,9 pada bulan Agustus.

Data Pengeluaran Konstruksi AS juga akan dilaporkan hari ini. Para ekonom memperkirakan angka ini akan berada pada +0,2% m/m pada bulan Agustus, dibandingkan dengan angka sebelumnya sebesar -0,3% m/m.

Selain itu, pelaku pasar akan menantikan pidato dari Presiden Fed Atlanta Raphael Bostic, Gubernur Fed Lisa Cook, Presiden Fed Boston Susan Collins, dan Presiden Fed Richmond Thomas Barkin.

Di pasar obligasi, imbal hasil obligasi acuan US Treasury 10 tahun berada pada 3,750%, turun -1,57%.

Kontrak berjangka Euro Stoxx 50 naik +0,04% pagi ini karena investor mencerna pernyataan dari pejabat Bank Sentral Eropa serta data ekonomi utama dari kawasan tersebut. Saham teknologi menguat pada hari Selasa, sementara saham mewah dan energi melemah. Sebuah survei yang dirilis pada hari Selasa menunjukkan bahwa aktivitas manufaktur di seluruh Zona Euro turun pada tingkat tercepat tahun ini pada bulan September karena permintaan menurun tajam, meskipun pabrik-pabrik menurunkan harga mereka. Secara terpisah, data awal dari Eurostat menunjukkan bahwa tingkat inflasi tahunan Zona Euro turun di bawah target ECB pada bulan September untuk pertama kalinya dalam lebih dari tiga tahun. Sementara itu, pembuat kebijakan ECB Olli Rehn menyatakan pada hari Selasa bahwa tingkat inflasi di kawasan euro diperkirakan akan stabil pada target bank sentral sebesar 2% sepanjang tahun 2025. "Arah kebijakan moneter jelas: pemotongan suku bunga telah dimulai dan sikap kebijakan moneter kami menjadi kurang ketat," kata Rehn. Selain itu, Presiden ECB Christine Lagarde mengatakan pada hari Senin bahwa bank sentral semakin optimis tentang pengendalian inflasi dan akan mempertimbangkan hal ini dalam keputusan suku bunga bulan Oktober. "Inflasi mungkin meningkat sementara pada kuartal keempat tahun ini karena penurunan tajam harga energi sebelumnya keluar dari tingkat tahunan, tetapi perkembangan terbaru memperkuat keyakinan kami bahwa inflasi akan kembali ke target pada waktunya," kata Lagarde. Perhatian investor sekarang diarahkan pada pidato dari anggota Dewan Eksekutif ECB Isabel Schnabel hari ini. Dalam berita perusahaan, Covestro Ag naik lebih dari +5% setelah Perusahaan Minyak Nasional Abu Dhabi setuju untuk mengakuisisi produsen bahan kimia Jerman tersebut seharga 14,7 miliar euro ($16,4 miliar).

Data PMI Manufaktur Spanyol, PMI Manufaktur Italia, PMI Manufaktur Prancis, PMI Manufaktur Jerman, PMI Manufaktur Zona Euro, IHK Zona Euro (pendahuluan), dan IHK Inti Zona Euro (pendahuluan) dirilis hari ini.

PMI Manufaktur Spanyol bulan September tercatat sebesar 53,0, lebih kuat dari ekspektasi sebesar 50,2.

PMI Manufaktur Italia bulan September tercatat sebesar 48,3, lebih lemah dari ekspektasi sebesar 49,0.

PMI Manufaktur September Prancis mencapai 44,6, lebih kuat dari ekspektasi sebesar 44,0.

PMI Manufaktur Jerman bulan September tercatat sebesar 40,6, lebih kuat dari ekspektasi sebesar 40,3.

PMI Manufaktur Zona Euro bulan September mencapai 45,0, lebih kuat dari ekspektasi sebesar 44,8.

CPI Zona Euro bulan September dilaporkan sebesar +1,8% thn/thn, sesuai dengan ekspektasi.

CPI Inti Zona Euro bulan September mencapai +2,7% thn/thn, sesuai dengan ekspektasi.

Indeks Saham Nikkei 225 (NIK) Jepang ditutup naik +1,93%, sementara pasar Tiongkok tutup karena hari libur.

Indeks Komposit Shanghai Tiongkok ditutup selama seminggu karena libur Hari Nasional. Pasar keuangan Tiongkok Daratan akan dibuka kembali pada hari Selasa, 8 Oktober.

Indeks Saham Nikkei 225 Jepang ditutup lebih tinggi hari ini, memulihkan beberapa kerugian dari aksi jual besar-besaran pada sesi sebelumnya, didukung oleh yen yang lebih lemah. Saham-saham Jepang juga mengikuti kenaikan di Wall Street semalam. Saham pertahanan memimpin kenaikan pada hari Selasa. Selain itu, saham-saham perusahaan dagang terus naik setelah Berkshire Hathaway merekrut bank-bank untuk penawaran obligasi yen yang potensial. Sebuah survei sektor swasta yang dirilis pada hari Selasa menunjukkan bahwa aktivitas pabrik Jepang mengalami kontraksi untuk bulan ketiga berturut-turut pada bulan September, dengan produksi dan pesanan baru menyusut di tengah ekonomi yang lesu dan permintaan luar negeri yang suam-suam kuku. Secara terpisah, survei perusahaan tankan triwulanan Bank of Japan menunjukkan bahwa sentimen di antara produsen-produsen besar Jepang tetap tidak berubah selama tiga bulan hingga September, mencerminkan ketidakpastian ekonomi global yang sedang berlangsung yang telah membuat mereka berhati-hati tentang prospek bisnis mereka. Selain itu, data dari Statistik Jepang menunjukkan bahwa tingkat pengangguran Jepang menurun pada bulan Agustus. Sementara itu, ringkasan pertemuan BOJ bulan September yang dirilis pada hari Selasa mengindikasikan bahwa para pembuat kebijakan memperdebatkan perlunya bersikap hati-hati tentang kenaikan suku bunga jangka pendek, dengan beberapa menyatakan kekhawatiran atas pasar keuangan yang tidak stabil dan prospek ekonomi di AS. Bahkan seorang pendukung kenaikan suku bunga di masa mendatang mendesak kesabaran sebelum bertindak, ringkasan tersebut mengungkapkan, menandakan pergeseran dovish di antara sembilan anggota dewan yang mengurangi kemungkinan kenaikan pada bulan Oktober. Dalam berita lain, Shigeru Ishiba secara efektif dikonfirmasi sebagai perdana menteri baru Jepang pada hari Selasa. Volatilitas Nikkei, yang memperhitungkan volatilitas tersirat dari opsi Nikkei 225, ditutup turun -12,33% menjadi 24,75.

PMI Manufaktur Bank Jepang au Jibun bulan September tercatat di angka 49,7, lebih kuat dari ekspektasi sebesar 49,6.

Indeks Produsen Besar Tankan Jepang dilaporkan sebesar 13 pada kuartal ketiga, lebih kuat dari ekspektasi sebesar 12.

Indeks Non-Produsen Besar Tankan Jepang berada pada angka 34 pada kuartal ketiga, lebih kuat dari ekspektasi sebesar 32.

Tingkat Pengangguran Jepang pada bulan Agustus berada pada 2,5%, lebih kuat dari ekspektasi sebesar 2,6%.

Pergerakan Saham AS Sebelum Pasar

IGM Biosciences anjlok -15% dalam perdagangan pra-pasar setelah mengumumkan perubahan strategis, yang mencakup langkah-langkah langsung seperti pengurangan tenaga kerja untuk meminimalkan pengeluaran masa depan pada penelitian dan pengembangan klinis aplitabart dan kandidat onkologi lainnya.

CVS Health naik lebih dari +2% dalam perdagangan pra-pasar setelah Wall Street Journal melaporkan bahwa dewan sedang melakukan peninjauan strategis terhadap opsi bagi perusahaan, termasuk potensi pembubaran, sebagai respons terhadap tekanan aktivis pemegang saham.

HP Inc. turun lebih dari -2% dalam perdagangan pra-pasar setelah Citi menurunkan peringkat saham menjadi Netral dari Beli.

Ford naik lebih dari +2% dalam perdagangan pra-pasar setelah Goldman Sachs menaikkan peringkat sahamnya menjadi Beli dari Netral dengan target harga $13.

Sumber: Barchart

Peringatan Resiko Dan Penafian Investasi

Favorit Saya

Pemilihan Umum Mendatang, Independensi The Fed, dan Tujuan Kongres: Penilaian Ulang Peran Marriner Eccles dalam Reformulasi The Fed pada Tahun 1935

PIE

Tren Kebijakan Bank Sentral

Tren Ekonomi

Masa jabatan empat tahun Jerome Powell sebagai ketua Dewan Federal Reserve akan berakhir pada Mei 2026. Donald Trump telah mengumumkan bahwa jika ia terpilih kembali, ia tidak akan mengangkat Powell untuk masa jabatan empat tahun ketiga sebagai ketua. Pada saat itu, Powell dapat – jika ia mau – tetap berada di Dewan sebagai anggota biasa hingga masa jabatan 14 tahunnya sebagai gubernur Fed berakhir pada Januari 2028.

Ada preseden yang jelas untuk situasi seperti itu. Pada tahun 1948, Marriner Eccles tidak diangkat kembali sebagai ketua Fed oleh Presiden Harry S. Truman. Pelajar sejarah Fed yang biasa mungkin menganggap Eccles sebagai juara bagi independensi Federal Reserve dari Presiden, cabang eksekutif, dan politik secara umum, dan arsitek Komite Pasar Terbuka Federal (FOMC) modern. Mereka mungkin juga berasumsi bahwa dia tidak diangkat kembali karena ketidaksepakatan kebijakan dengan Presiden Truman dan tetap berada di Dewan meskipun dia diturunkan jabatannya karena dendam dan bahwa dia menunjukkan komitmen pribadinya terhadap independensi kebijakan dalam Perjanjian Fed-Treasury tahun 1951 dengan membocorkan transkrip ke New York Times yang menunjukkan ketidakjujuran klaim Pemerintahan Truman tentang diskusinya dengan FOMC. Semua itu tidak akurat kecuali untuk poin terakhir. Eccles memang membocorkan transkrip tersebut, karena alasan yang masih belum jelas.

Tujuan dari posting blog ini adalah untuk meluruskan catatan. Kami akan menunjukkan bahwa Eccles mengusulkan untuk mensubordinasikan Fed kepada Presiden. Dia memberi tahu Kongres pada tahun 1935 bahwa dia akan mengundurkan diri jika Presiden baru menjabat selama masa jabatannya sebagai kepala Dewan Federal Reserve. Tiga belas tahun kemudian, ketika Harry Truman menjabat, Eccles bertindak atas keyakinan ini dengan menawarkan untuk mengundurkan diri, tetapi Truman menolak tawaran tersebut. Ketika masa jabatan ketiga Eccles sebagai Ketua berakhir, Truman mengatakan kepadanya bahwa dia akan menunjuk Ketua baru. Eccles menawarkan untuk mengundurkan diri dari jabatannya sebagai anggota Dewan, tetapi Truman meminta Eccles untuk tetap berada di Dewan sebagai Wakil Ketua. Eccles menolak untuk menjabat sebagai Wakil Ketua tetapi tetap berada di Dewan, tampaknya setidaknya sebagian karena kekhawatiran akan keamanan finansialnya, mengingat pembatasan pada pekerjaan pasca-Fed.

KONSEPSI ECCLES TENTANG BAGAIMANA FED HARUS DISTRUKTURKAN

Sejarah sebenarnya tentang peran Eccles terungkap dalam transkrip sidang yang diadakan oleh DPR dan Senat mengenai Undang-Undang Perbankan tahun 1935. Eccles memimpin tim yang menyusun Judul II RUU tersebut -- bagian RUU yang mendesain ulang struktur kepemimpinan The Fed. Ia menyampaikan draf tersebut kepada Kongres, mengemukakan argumen untuk ketentuan-ketentuannya, mengklaim kepengarangannya, dan dengan kata-kata dan perbuatan, membuktikan bahwa ia mempercayai apa yang ia katakan. Pengamat kontemporer mempercayai kata-katanya dan mengaitkan Judul II RUU tersebut dengannya. Anggota Kongres dan komentator menyebut Judul II sebagai "RUU Eccles."

Eccles mengusulkan untuk mengkonfigurasi ulang pembuatan kebijakan moneter oleh Sistem Federal Reserve dalam dua cara mendasar. Pertama, ia percaya bahwa pengendalian kebijakan moneter harus dipusatkan di Washington, DC. Para pemimpin Fed akan diberikan alat yang memungkinkan mereka untuk menyesuaikan pasokan uang dan kredit nasional dan dengan demikian memengaruhi suku bunga dan inflasi nasional. Mereka juga akan diberi wewenang untuk bertindak sesuai dengan yang mereka anggap terbaik. Sebelumnya, pengambilan keputusan tentang masalah-masalah ini berada di tangan para kepala bank Fed regional, yang kekuasaannya dibatasi dan dibatasi oleh aturan, seperti standar emas, yang membatasi kebijaksanaan mereka atas agregat uang dan kredit. Kedua, untuk mensubordinasikan pembuatan kebijakan moneter kepada Presiden, kepemimpinan Federal Reserve – khususnya anggota Dewan Federal Reserve – akan bertugas sesuai keinginan Presiden, yang dapat menggantikan mereka kapan saja dan untuk alasan apa pun. Kepala dari dua belas bank Federal Reserve akan menjabat selama satu tahun. Mereka akan ditunjuk oleh dewan direksi bank mereka, tetapi pengangkatan awal mereka dan semua pengangkatan kembali harus disetujui oleh Dewan Federal Reserve. Oleh karena itu, Presiden dapat dengan cepat mengganti pimpinan Fed (dalam kasus Dewan) atau secara tidak langsung memengaruhi pemilihannya (dalam kasus pimpinan Bank Cadangan).

Ketentuan-ketentuan ini, menurut Eccles, diperlukan untuk memastikan bahwa moneter dapat dirumuskan dan dilaksanakan oleh Cabang Eksekutif. Eccles menegaskan bahwa suatu pemerintahan, ketika berkuasa, bertanggung jawab atas masalah-masalah ekonomi dan sosial Bangsa. Politik tidak lebih dan tidak kurang dari sekadar menangani masalah-masalah ekonomi dan sosial. Menurut saya, akan sangat sulit bagi pemerintahan mana pun untuk dapat berhasil dan secara cerdas menanganinya sepenuhnya tanpa sistem moneter. Harus ada penghubung antara pemerintahan dan sistem moneter—hubungan yang responsif (House 1935 hal. 191).

Untuk memastikan sistem moneter menanggapi keinginan pemerintah, Presiden harus dapat menyingkirkan para pemimpin Federal Reserve dalam waktu singkat jika ia tidak setuju dengan keputusan mereka. Presiden Roosevelt telah mengendalikan kebijakan moneter sejak 1933 ketika serangkaian undang-undang disahkan dan memberikan wewenang ini kepada Presiden dalam keadaan darurat. Sekaranglah saatnya untuk menjadikan perubahan tersebut permanen (House 1935 hlm. 72, 181-183).

Ada dua versi RUU Eccles. Versi asli diperkenalkan ke Kongres sebagai RUU DPR 5357 (HR 5357) dan RUU Senat 1715 (S. 1715). RUU asli ditulis oleh tim yang terdiri dari Eccles -- yang saat itu menjabat sebagai Gubernur Dewan Federal Reserve -- dan empat staf Fed: Emanuel Goldenweiser, direktur Divisi Riset dan Statistik di Dewan; Lauchlin Currie, asisten direktur divisi yang sama; Tn. Wyatt, penasihat umum Dewan; dan Tn. Morrill, sekretaris Dewan (Dewan 1935 hlm. 351-2). Pengaruh Currie sangat diperhatikan. Filosofi yang mendasari reformasi tersebut mencerminkan ide-ide yang baru-baru ini ia terbitkan dalam bukunya tahun 1934, The Supply and Control of Money in the United States (Senat 1935 hlm. 438-9).

Sementara kelompok kecil ini menerima masukan dari beberapa anggota Pemerintahan Roosevelt, Eccles tidak meminta masukan dari anggota Dewan Federal Reserve, Komite Pasar Terbuka Federal, atau Dewan Penasihat Federal; Senator atau Anggota Kongres atau staf mereka; profesional pembuat kebijakan atau regulasi di pemerintah federal atau negara bagian; akademisi; pengusaha; atau bankir (House 1935 hal. 351-3, Senat 1935 hal. 550, 564). Kecuali Eccles sendiri, anggota Dewan Fed tidak melihat RUU tersebut sampai "disajikan [kepada Kongres] dan dicetak" (Senat 1935 hal. 554).

RUU asli Eccles mengusulkan untuk menempatkan pembuatan kebijakan moneter di bawah kendali administrasi dengan merestrukturisasi FOMC. FOMC akan terdiri dari kepala Dewan Federal Reserve (yang saat itu disebut gubernur) yang akan menjabat sebagai ketua komite, dua anggota Dewan Fed lainnya (secara teoritis mungkin termasuk Menteri Keuangan dan Pengawas Mata Uang, yang keduanya saat itu menjabat ex officio di Dewan Fed), dan kepala (yang saat itu disebut gubernur) dari dua bank Federal Reserve (Senat 1935 hlm. 196, 313, 395, 535). Komite ini akan memiliki kewenangan untuk merancang dan melaksanakan operasi pasar terbuka untuk seluruh Sistem Fed. RUU Eccles memberi Dewan kekuasaan untuk menentukan persyaratan cadangan (yaitu sebagian dari simpanan bank anggota yang harus disimpan kembali sebagai cadangan di bank Federal Reserve) dan suku bunga diskonto. Proposal-proposal ini akan memusatkan pengambilan keputusan pada masalah-masalah moneter yang -- hingga saat itu -- telah dibagi antara Dewan dan pimpinan Bank Sentral Federal, kecuali untuk persyaratan cadangan, yang ditentukan oleh Kongres dan ditetapkan dalam undang-undang.

DPR DAN SENAT MEMBERIKAN PENDAPATNYA

Dewan Perwakilan Rakyat mengadakan sidang tentang rancangan undang-undang Eccles yang pertama dari tanggal 21 Februari hingga 8 April. Ketika Eccles bersaksi, ia mengajukan serangkaian amandemen yang ia tulis sendiri, yang mengubah banyak segi dari proposal yang telah ia ajukan beberapa minggu sebelumnya. Amandemen tersebut selanjutnya memusatkan pembuatan kebijakan moneter. Dewan Fed menerima wewenang atas ketiga pengungkit kebijakan moneter -- operasi pasar terbuka, pinjaman diskonto, dan persyaratan cadangan. FOMC akan digantikan oleh komite penasihat yang terdiri dari perwakilan dari 5 dari 12 bank Federal Reserve, yang dapat merekomendasikan kebijakan kepada Dewan, tetapi tidak akan memberikan suara atau memiliki wewenang lain atas pembuatan kebijakan moneter (Senat 1935 hal. 699, DPR 1935 hal. 181-3).

Mayoritas anggota DPR tampak mendukung keinginan Eccles untuk lebih mengonsolidasikan kendali di tangan orang-orang yang secara langsung bertanggung jawab kepada presiden, dan DPR meloloskan rencana Eccles, sebagian besar dalam bentuk yang direkomendasikannya. Isu tersebut kemudian diteruskan ke Senat.

Senat mengadakan sidang dari tanggal 19 April hingga 3 Juni mengenai rancangan undang-undang asli Eccles dan versi amandemen yang disahkan DPR. Daripada menyebut undang-undang yang telah disahkan DPR sebagai "RUU administrasi," Carter Glass dengan susah payah mencatat "itu adalah RUU Gubernur Eccles" (Senat 1935 hal. 357).

Subkomite Senat yang diketuai oleh Glass – salah satu sponsor utama Undang-Undang Federal Reserve asli dan kontributor bagi sebagian besar undang-undang moneter, perbankan, dan keuangan yang disahkan Kongres antara tahun 1913 dan 1935 – memanggil sejumlah tokoh terkemuka untuk meneliti rencana Eccles. Para saksi memiliki pandangan yang berbeda tentang manfaat sentralisasi pengambilan keputusan di FOMC. Sementara sebagian besar mendukung sentralisasi, hampir semuanya mengkritik politisasi pembuatan kebijakan dalam badan yang bertanggung jawab kepada Presiden Amerika Serikat. Kritikus termasuk banyak anggota Dewan Federal Reserve dan Dewan Penasihat Federal, direktur banyak Bank Federal Reserve, kepala Asosiasi Bankir Amerika, dan bahkan Menteri Keuangan, Henry Morgenthau, yang pada waktu itu juga merupakan Ketua Dewan Federal Reserve dan orang kepercayaan pribadi Presiden Franklin Roosevelt.

Morgenthau berpendapat bahwa ia ingin agar kewenangan moneter "terpusat pada badan Pemerintah yang independen (Senat 1935 hal. 505)." Badan tersebut harus beroperasi secara independen dari "semua pengaruh luar – se-independen mungkin …. [seperti] Mahkamah Agung … independen dari Presiden. … Tidak ada anggota dewan yang dapat dicopot kecuali melalui pemakzulan" (Senat 1935 hal. 506). Morgenthau merekomendasikan pembentukan badan ini dengan menasionalisasi bank-bank Federal Reserve.

Frank Vanderlip, mantan Asisten Menteri Keuangan, mantan Presiden National City Bank of New York (sekarang Citibank), dan kontributor Undang-Undang Federal Reserve asli pada tahun 1913, juga mendukung sentralisasi otoritas moneter, meskipun ia meragukan konstitusionalitas usulan Eccles dan menyatakan bahwa usulan tersebut "harus ditulis ulang secara fundamental" (Senat 1935 hal. 916). Vanderlip berpendapat bahwa Kongres harus memastikan kepemimpinan Fed "tidak boleh dicopot oleh Presiden, dan tidak boleh tunduk pada tekanan politik, dan tentu saja tidak tunduk pada tekanan bisnis" (Senat 1935 hal. 917). Menteri Keuangan dan Pengawas Mata Uang harus dikeluarkan dari dewan direksi otoritas moneter, yang harus terdiri dari orang-orang yang berintegritas dan berpengalaman.

Adolph Miller, anggota Dewan Federal Reserve sejak didirikan pada tahun 1914, juga mendukung pergeseran ke arah sentralisasi otoritas moneter (Senat 1935 hlm. 750-1). Struktur awal The Fed membagi otoritas dan tanggung jawab di antara Bank Federal Reserve, sehingga sulit untuk membedakan siapa "agen yang bertanggung jawab," dan membuat pembuatan kebijakan rentan dipengaruhi oleh kepentingan khusus (Senat 1935 hlm. 687). Miller mengkritik subordinasi kebijakan moneter kepada Presiden. Miller mengkhawatirkan "kendali politik" dan juga "kendali bankir" (Senat 1935 hlm. 687). Ia percaya bahwa Dewan Federal Reserve perlu "independen" dengan anggota yang menganggap layanan "sebagai tanggung jawab publik yang besar yang diberikan kepada publik dan bukan kepada pejabat administrasi saat itu" (Senat 1935 hlm. 729-30). Miller menyarankan banyak fitur kelembagaan yang diadopsi pada tahun 1935 yang mendasari independensi The Fed saat ini. Tindakan tersebut meliputi pemecatan Sekretaris Keuangan dan Pengawas Mata Uang dari Dewan Federal Reserve, penggantian nama organisasi tersebut menjadi Dewan Gubernur Sistem Federal Reserve (Senat 1935 hal. 754), penetapan jumlah anggota Dewan menjadi tujuh orang (Senat 1935 hal. 758), dan penulisan ketentuan dalam undang-undang yang menyatakan bahwa anggota Dewan Gubernur hanya dapat diberhentikan "berdasarkan alasan yang sah."

Selama sidang, Senat memanggil 60 saksi. Hampir semuanya mengkritik usulan Eccles untuk menempatkan Presiden dalam kendali kebijakan moneter dan menganjurkan independensi politik bagi bank sentral. Para saksi menyarankan cara-cara untuk mencegah politisi memengaruhi kebijakan moneter. Para senator mengambil ide-ide yang mereka sukai dan kemudian menanyakan pendapat para saksi tentang ide-ide tersebut. Salah satu contohnya adalah ide Miller untuk mengubah nama Dewan Federal Reserve menjadi Dewan Gubernur Sistem Federal Reserve. "Gubernur" adalah istilah tradisional untuk kepala eksekutif bank nasional atau bank sentral. Bank of England memiliki seorang gubernur. Begitu pula bank-bank sentral lainnya di Eropa. Dari tahun 1914 hingga 1935, Sistem Federal Reserve memiliki 13 gubernur: kepala dari masing-masing 12 bank Fed dan kepala Dewan Fed di Washington. Miller berpendapat bahwa untuk menyoroti peralihan kewenangan Dewan dari Bank Cadangan ke Bank Sentral, semua anggota Dewan harus memiliki gelar "gubernur" dan nama dewan itu sendiri harus menyertakan kata "gubernur." McAdoo kemudian mengusulkan untuk mengganti nama para pimpinan bank regional -- yang sebelumnya disebut gubernur -- menjadi nama lain. Diskusi selanjutnya menghasilkan gagasan untuk memberi mereka gelar presiden, yang merupakan gelar tradisional untuk pimpinan bank komersial.

FOKUS KHUSUS: KEKUASAAN PRESIDEN UNTUK MEMBERHENTIKAN ANGGOTA DEWAN FED

Senator dan saksi membahas secara rinci cara mencegah Presiden memberhentikan anggota Dewan hanya karena perselisihan kebijakan. Winthrop Aldrich, ketua Chase National Bank dan putra Nelson Aldrich yang telah mempelopori gerakan awal seperempat abad sebelumnya untuk menciptakan apa yang kemudian menjadi Fed, menyarankan untuk membatasi pemecatan pada kasus-kasus di mana seorang anggota Dewan telah "menjadi tidak mampu secara permanen atau tidak efisien, atau bersalah karena mengabaikan tugas, atau melakukan kejahatan jabatan, atau melakukan kejahatan atau tindakan yang melibatkan keburukan moral, dan tidak ada alasan lain dan tidak ada cara lain kecuali dengan pemakzulan (Senat 1935 hlm. 396-7)." Vanderlip berpendapat bahwa anggota dewan Fed "tidak boleh disingkirkan oleh Presiden" (Senat 1935 hlm. 917). Morgenthau berpendapat bahwa tidak ada anggota dewan Fed yang boleh disingkirkan kecuali oleh Kongres melalui pemakzulan, seperti halnya anggota Mahkamah Agung (Senat 1935 hlm. 506). William McAdoo, seorang Senator dari California yang pernah menjabat sebagai Menteri Keuangan ketika The Fed didirikan 22 tahun sebelumnya, setuju dengan poin ini, meskipun analoginya adalah pemecatan hakim federal oleh Kongres (Senat 1935 hal. 755). Miller lebih menyukai frasa "tidak ada anggota Dewan yang dapat diberhentikan dari jabatannya selama masa jabatannya … kecuali karena kejahatan jabatan" (Senat 1935 hal. 754).

Pembahasan yang panjang selama sidang Senat terjadi, sebagian, karena ketidakpastian tentang hukum. Pada tahun 1926, Mahkamah Agung memutuskan dalam kasus Myers v. United States, (272 US 52) bahwa Presiden memiliki kewenangan tunggal untuk memberhentikan pejabat cabang eksekutif dan bahwa pembatasan terhadap kewenangan Presiden untuk memberhentikan adalah inkonstitusional. Pada tanggal 1 Mei 1935, ketika Senat memperdebatkan RUU Eccles, Mahkamah Agung mendengarkan argumen dalam kasus Humphrey's Executor v. United States, yang menyangkut pertanyaan apakah Presiden dapat memberhentikan pemimpin lembaga federal independen karena alasan selain yang diizinkan oleh Kongres. Keadaan yang membedakan antara kedua kasus tersebut adalah bahwa Humphrey adalah anggota Komisi Perdagangan Federal (FTC) – sebuah lembaga independen, tidak seperti Fed – sedangkan Myers menyangkut kewenangan Presiden atas karyawan dalam cabang eksekutif itu sendiri. Senator dan saksi membahas kasus-kasus ini, apakah menurut mereka Myers atau Humphrey's Executor yang berlaku, dan apakah Mahkamah Agung akan memutuskan untuk Humphrey's Executor. Sebagian besar berpendapat (a) Humphrey's Executor berlaku untuk Fed; (b) Mahkamah Agung akan memutuskan untuk Humphrey's Executor, yang berarti bahwa Kongres dapat membatasi kemampuan Presiden untuk memberhentikan personel dari badan-badan seperti FTC atau Fed; dan (c) Senat harus menunggu pengadilan untuk menjatuhkan keputusannya dalam kasus Humprey's Executor sebelum menyelesaikan bahasa dalam undang-undang. Mahkamah Agung mengumumkan keputusannya dalam kasus tersebut pada tanggal 27 Mei, menjelang akhir sidang Senat, dan para saksi segera mencatat relevansinya bagi independensi Federal Reserve (Senat 1935 hal. 998).

Diskusi-diskusi ini mengangkat isu terkait yang mengejutkan. Sejak berdirinya Fed pada tahun 1913 hingga 1933, anggota Dewan Fed yang ditunjuk dan dikonfirmasi oleh Senat menjabat untuk masa jabatan tertentu "kecuali jika segera diberhentikan karena alasan tertentu oleh Presiden." Namun, Undang-Undang Perbankan tahun 1933 menghapus frasa "karena alasan tertentu" dari undang-undang tersebut (Senat 1935 hal. 396). Aldrich mengangkat isu ini selama kesaksiannya. Eccles telah memberi tahu Aldrich bahwa ia tidak tahu ketentuan tersebut telah dihapus, dan Aldrich mengatakan bahwa ia yakin anggota Dewan lainnya juga tidak mengetahuinya. Glass mengatakan bahwa ia "Saya pasti sedang tidur ketika ketentuan tersebut dihapus dari undang-undang tersebut. Saya tidak mengingatnya." Aldrich menjawab bahwa perubahan yang tidak diketahui tersebut menggambarkan bahaya dari "peraturan perundang-undangan yang tergesa-gesa." Glass membalas, "Saya tidak tahu apakah itu karena tindakan yang tergesa-gesa. Mungkin itu karena tindakan rahasia" (Senat 1935 hal. 398). Transkrip menunjukkan bahwa Glass tidak menyadari perubahan tersebut, karena sebelumnya dalam sidang tersebut ia mengatakan kepada dua orang saksi bahwa menurut hukum saat ini, Presiden dapat memberhentikan anggota Dewan Fed hanya "karena suatu alasan" (Senat 1935 hlm. 92, 206).

ECCLES MENGGALI

Eccles membela usulannya dalam kesaksian di hadapan Senat. Ia mencatat bahwa "telah terjadi banyak diskusi tentang fakta bahwa hal ini menjadikan Dewan sebagai dewan yang lebih politis" (Senat 1935 hal. 282). Akan tetapi, ia bersikeras bahwa hal ini tidak terjadi. Dewan adalah dan akan selalu bersifat politis. Bahkan jika Presiden tidak memiliki kewenangan hukum untuk memberhentikan anggota Dewan, tidak seorang pun akan tetap berada di Dewan jika Presiden Amerika Serikat ingin menunjuk orang lain untuk menggantikannya. … Bagi saya, tidak penting apakah seorang Gubernur memiliki atau tidak memiliki hak teknis untuk tetap berada di Dewan, jika Presiden lebih suka memiliki orang lain sebagai Gubernur, karena tidak ada orang yang memenuhi syarat untuk posisi tersebut akan memilih untuk tetap berada dalam keadaan seperti ini (Senat 1935 hal. 282). Hal ini tidak menjadikan Eccles sebagai santo pelindung independensi Fed.

Dalam kesaksian sebelumnya di hadapan DPR, Eccles membahas pertanyaan tentang apakah kemungkinan pekerjaan kepala Dewan Fed harus dibatasi (House 1935 hlm. 190-2). Masalah ini ternyata terkait dengan pertanyaan tentang kendali presiden.

Eccles mencatat bahwa, berdasarkan hukum yang berlaku saat itu, kepala Dewan memiliki masa jabatan tertentu sebagai gubernur Dewan dan masa jabatan terpisah sebagai anggota Dewan. Masa jabatan mereka sebagai anggota biasanya berakhir beberapa tahun setelah masa jabatan mereka sebagai gubernur. Hal ini mempersulit gubernur untuk kembali ke kehidupan pribadinya, karena ketentuan dalam Undang-Undang Federal Reserve melarang mantan anggota Dewan Fed bekerja untuk lembaga keuangan selama dua tahun kecuali mereka telah menyelesaikan masa jabatan penuh. Maksud dari ketentuan ini adalah untuk mencegah pintu putar, di mana individu dengan cepat berpindah dari Dewan Fed ke industri perbankan, yang mungkin memberi mereka imbalan finansial atas keputusan kebijakan yang telah mereka buat saat menjabat. Eccles mengusulkan bahwa jika seseorang mengundurkan diri dari masa jabatan mereka sebagai anggota Dewan segera setelah mereka berhenti menjadi gubernur Dewan, larangan dua tahun tersebut dicabut, sehingga mereka dapat segera bekerja di industri jasa keuangan. Jika tidak, kata Eccles, gubernur tanpa pendapatan pribadi yang besar dapat dipaksa karena alasan keuangan untuk tetap berada di Dewan, yang membatasi kemampuan Presiden untuk menempatkan tuas kebijakan moneter di tangan rakyatnya sendiri. Kongres akhirnya menolak usulan Eccles ini, dan larangan dua tahun tersebut tetap berlaku hingga hari ini untuk semua anggota Dewan Gubernur.

PERUBAHAN STRUKTURAL UTAMA LAINNYA

Undang-Undang Perbankan tahun 1935 menambahkan banyak ketentuan yang melindungi para pemimpin Federal Reserve dari tekanan politik. Anggota Dewan Gubernur menjabat selama 14 tahun, dengan pembagian masa jabatan yang berbeda sehingga satu masa jabatan berakhir pada tanggal 31 Januari setiap tahun genap. Seorang anggota dapat terus menjabat setelah masa jabatannya berakhir hingga penggantinya dikonfirmasi oleh Senat. Presiden mencalonkan seorang Ketua Dewan dari antara anggota Dewan, dan orang tersebut menerima masa jabatan 4 tahun yang dimulai pada tanggal konfirmasi mereka. Anggota Dewan Gubernur dapat dicopot hanya "karena suatu alasan." Kepala Bank Federal Reserve, yang sekarang disebut presiden, menjabat selama 5 tahun. Dewan direksi masing-masing bank Fed menunjuk mereka, dengan persetujuan Dewan Gubernur. FOMC membuat keputusan utama mengenai kebijakan moneter. Komite memilih ketua dan wakil ketuanya sendiri. Dua belas anggotanya yang memiliki hak suara terdiri dari ketua Dewan, enam anggota Dewan Gubernur lainnya, Presiden New York Fed, dan Presiden empat bank Fed lainnya secara bergiliran. Presiden bank Fed lainnya bertindak sebagai peserta tanpa hak suara (tetapi secara teknis bukan "anggota" pada tahun-tahun ketika mereka tidak memberikan suara). Strukturnya ditetapkan sedemikian rupa sehingga seorang Presiden Amerika Serikat tidak dapat menunjuk mayoritas anggota FOMC jika anggota Dewan Gubernur menjalankan masa jabatan mereka secara penuh.

AKHIR CERITA

Jadi, pandangan umum tentang Eccles sebagai tribun independensi Fed itu salah. Namun, bagaimana dengan keputusannya untuk tetap menjabat sebagai anggota biasa Dewan Gubernur dari tahun 1948 hingga 1951? Apakah ini kasus Eccles yang "bersembunyi" karena dendam terhadap Truman yang gagal mencalonkannya kembali sebagai ketua?

Hampir tidak begitu.

Eccles menjabat sebagai Gubernur terakhir Dewan Federal Reserve dan Ketua pertama Dewan Gubernur, meskipun ia tidak setuju dengan strukturnya. Ia menjabat sebagai ketua selama sisa masa Pemerintahan Roosevelt, tetap menjadi pelaksana setia program moneter Presiden, dan meyakini bahwa itulah peran yang tepat bagi seseorang dalam jabatannya. Roosevelt mengangkat kembali Eccles sebagai Ketua pada tahun 1940 dan 1944.

Ketika Roosevelt meninggal pada tahun 1945, Wakil Presiden, Harry Truman, menjadi Presiden. Sesuai dengan janjinya, Eccles mengajukan pengunduran dirinya dan memberi tahu Truman bahwa menurutnya "Ketua, yang ditunjuk oleh Presiden, harus bertugas sesuai keinginan Presiden." Truman menolak tawaran Eccles, memberi tahu dia bahwa "tidak ada seorang pun yang saya [Truman] ingin tunjuk untuk menggantikan Anda," dan meminta Eccles untuk menyelesaikan masa jabatannya sebagai Ketua (Truman 1948).

Pada tahun 1948, ketika masa jabatan ketiganya sebagai ketua berakhir, Eccles menulis kepada Truman bahwa "Saya tidak mengubah keyakinan saya bahwa Ketua Dewan ini harus menjabat sesuai keinginan Presiden, dan saya berusaha agar ketentuan tersebut dimasukkan dalam Undang-Undang Perbankan tahun 1935." (Eccles 1948). Kali ini, Truman setuju. Ia memberi tahu Eccles bahwa ia sekarang ingin menunjuk anggota baru ke dalam Dewan Gubernur yang akan ditunjuk sebagai Ketua. Keputusan ini, tulis Truman, tidak mencerminkan kurangnya kepercayaan penuh kepada Anda, atau ketidakpuasan dalam hal apa pun dengan layanan publik Anda, atau ketidaksetujuan atas kebijakan moneter atau pengelolaan utang, atau dengan tindakan resmi yang diambil oleh Dewan di bawah kepemimpinan Anda. Semua orang yang mengetahui catatan Anda mengakui pengabdian Anda terhadap kesejahteraan publik dan konstruktif yang menjadi ciri kepemimpinan Anda dalam Sistem Federal Reserve (Truman 1948).

Truman mendesak Eccles untuk "tetap menjadi anggota Dewan dan menerima jabatan Wakil Ketua sehingga manfaat dari pengalaman panjang dan penilaian Anda akan terus tersedia dan sehingga Anda dapat meneruskan usulan legislatif yang sekarang tertunda di Kongres (Truman 1948)." Eccles tetap berada di Dewan, awalnya menerima tetapi kemudian menolak posisi Wakil Ketua.

Terlepas dari semua itu, mungkin ada beberapa kebenaran dalam mitos Eccles sebagai pendiri Fed modern yang independen. Ironisnya, usulan Eccles bahwa Fed harus berfungsi sebagai aparatus moneter yang dikendalikan oleh Presiden dapat membantu, pada akhirnya, untuk menjaga independensi lembaga tersebut. Perdebatan Kongres atas usulan Eccles meninggalkan catatan yang banyak tentang maksud Kongres ketika membentuk Fed modern. Catatan tersebut dengan jelas mengungkapkan bahwa Kongres ingin tangan Presiden jauh dari tuas kebijakan moneter. Catatan ini dapat menjadi bukti penting jika timbul perselisihan tentang maksud Kongres dan makna Undang-Undang Federal Reserve.

Untuk terus mendapat informasi terkini tentang semua peristiwa ekonomi hari ini, silakan lihat kami kalender ekonomi

Peringatan Resiko Dan Penafian Investasi

Favorit Saya

Inflasi Jerman Turun ke Titik Terendah dalam Tiga Tahun Akibat Turunnya Harga Energi

Warren Takunda

Tren Ekonomi

Estimasi awal untuk tingkat inflasi tahunan Jerman untuk bulan September dirilis pada Senin sore, mencapai 1,6%, menurut Kantor Statistik Federal. Angka ini lebih rendah dari 1,9% pada bulan Agustus, serta ekspektasi analis sebesar 1,7%, sekaligus menjadi angka terendah sejak Februari 2021.

Penurunan inflasi terutama disebabkan oleh biaya energi yang turun menjadi -7,6% pada bulan September, turun dari -5,1% pada bulan Agustus. Biaya barang juga turun 0,3% bulan ini, setelah tetap stabil bulan lalu.

Namun, harga pangan meningkat lebih cepat, yaitu sebesar 1,6% pada bulan September, naik dari 1,5% pada bulan sebelumnya. Di sisi lain, inflasi jasa turun menjadi 3,8% bulan ini, turun dari 3,9% pada bulan Agustus.

Laju inflasi inti Jerman, yang tidak memperhitungkan harga energi dan pangan karena sifatnya yang mudah berubah, mencapai angka terendah sejak Januari 2022, yaitu 2,7% pada bulan September. Angka ini sedikit menurun dari 2,8% pada bulan Agustus.

Di sisi lain, estimasi awal untuk tingkat inflasi Jerman per bulan pada bulan September mencapai 0%, naik dari -0,1% pada bulan September. Namun, angka ini masih di bawah ekspektasi pasar sebesar 0,1%.

Kyle Chapman, analis valas di Ballinger Group, mengatakan kepada Euronews Business: “Data inflasi di bawah 2% kini mulai bermunculan di seluruh blok, dan laporan zona euro besok akan menjadi tanda yang tidak dapat disangkal bahwa Bank Sentral Eropa (ECB) perlu mempercepat langkah pemangkasan suku bunga.

Para pembuat kebijakan harus menghadapi prospek pertumbuhan yang menyedihkan dan disinflasi yang terus berlanjut saat mereka bertemu pada bulan Oktober, dan sulit untuk melihat di mana para petinggi ECB akan menemukan amunisi untuk memperjuangkan jeda lagi. Memang, sebagian besar kemajuan pada berita utama merupakan hasil dari efek basis energi, tetapi harga juga menyusut sedikit dari bulan ke bulan.”

Seperti yang ditunjukkan grafik inflasi Jerman di bawah, laju inflasi tahun-ke-tahun telah mengalami beberapa kenaikan dan penurunan tahun ini, tetapi telah berada pada jalur penurunan sejak Agustus.

German Inflation Plunges to Over Three-Year Low as Energy Prices Wane_1

Mungkinkah ekonomi Jerman terjebak dalam stagnasi?

Meskipun inflasi Jerman mungkin menurun, negara itu belum sepenuhnya pulih, dengan bank Belanda ING baru-baru ini memperingatkan bahwa ekonomi Jerman mungkin terjebak dalam kesulitan. Hal ini menyusul penurunan indeks Ifo selama lima bulan berturut-turut pada bulan September.

ING mengatakan di situs webnya: "Perekonomian Jerman kembali seperti tahun lalu: pertumbuhan ekonomi yang lamban di zona euro dengan sedikit tanda-tanda perbaikan yang akan segera terjadi. Setelah kontraksi ekonomi pada kuartal kedua, semua indikator sentimen yang tersedia untuk dua bulan pertama kuartal ketiga memberikan sedikit alasan untuk optimis.

“Harapan siklus yang mencengkeram ekonomi Jerman pada bulan-bulan pertama tahun ini telah sirna, terutama karena ekonomi global yang melemah tetapi juga karena kekhawatiran terhadap ekonomi AS yang mendingin, ketegangan geopolitik yang sedang berlangsung, dan ketidakpastian kebijakan dalam negeri.

“Selain itu, meningkatnya jumlah kebangkrutan dan pengumuman perusahaan-perusahaan perorangan tentang restrukturisasi pekerjaan yang akan datang masih menggantung seperti Pedang Damocles pada apa yang telah menjadi salah satu dari sedikit benteng ekonomi dalam beberapa tahun terakhir: pasar tenaga kerja.”

Namun, Deutsche Bundesbank mengambil pandangan yang lebih optimis, memperkirakan pertumbuhan produk domestik bruto (PDB) Jerman akan meningkat dari 0,3% tahun ini menjadi 1,1% pada tahun 2025 dan 1,4% pada tahun berikutnya.