L'OPEP+ est de nouveau confrontée à la question épineuse de sa capacité de production.

Marchandise

Résumé:

Les pays membres de l'OPEP+, réunis ce week-end, sont une fois de plus confrontés à la question épineuse de la quantité de pétrole qu'ils sont physiquement capables de pomper.

En mai, l'Organisation des pays exportateurs de pétrole et ses alliés ont lancé une nouvelle évaluation de la « capacité maximale durable » de leurs membres afin de fixer les quotas de production pour 2027. Les niveaux de production pour les mois à venir étant déjà établis, les délégués indiquent que cet examen à plus long terme sera probablement l'un des points centraux de la réunion de dimanche.

Ce processus apparaît de plus en plus nécessaire, car les difficultés rencontrées par certains membres de l'OPEP+ pour augmenter leur production autant que convenu cette année indiquent qu'ils pourraient approcher de leurs limites de production. Clarifier leurs capacités réelles permettrait d'aligner davantage les quotas sur la réalité et de rendre plus crédibles toute réduction future.

La capacité de l'OPEP à imposer de nouvelles restrictions de production pourrait être mise à l'épreuve en 2026, face aux signes d'un excédent pétrolier mondial croissant et à la pression à la baisse sur les prix du brut, qui ont chuté à près de 60 dollars le baril à Londres. Dans un rapport publié lundi, JPMorgan Chase Co. a indiqué que l'alliance pourrait devoir réduire sa production l'an prochain pour éviter une chute sous la barre des 40 dollars.

Mais l'évaluation des capacités constitue également une source de tensions au sein de l'organisation, certains pays plaidant pour une surestimation de leurs capacités et d'autres refusant d'admettre qu'ils ne peuvent pas produire autant qu'ils le prétendent. En 2023, des désaccords sur ce processus ont conduit au retrait de l'Angola, membre de longue date de l'OPEP .

Si l'Arabie saoudite, chef de file du groupe, est en mesure d'accroître considérablement sa production, les perspectives sont moins claires pour les autres pays. Les Émirats arabes unis et l'Irak souhaitent vivement augmenter leurs capacités, mais certains membres, comme la Russie, sont confrontés à des sanctions internationales.

L'étude sera menée avec l'aide de plusieurs cabinets de conseil en énergie, parmi lesquels Wood Mackenzie et IHS (désormais filiale de SP Global) ont déjà collaboré. Des travaux préparatoires ont été entrepris lors d'une réunion technique en septembre.

Un délégué a indiqué qu'il restait difficile de prévoir les sujets qui seront abordés par l'OPEP+ lors de ses réunions en ligne de dimanche, outre l'examen de la situation du marché pétrolier. Ces réunions donneront également l'occasion aux principaux membres de revoir leur politique de production pour début 2026, même si certains délégués ont déclaré ne pas s'attendre à des changements.

Huit membres du groupe ont décidé ce mois-ci de suspendre toute nouvelle augmentation de production au cours du premier trimestre — après avoir augmenté les approvisionnements à une vitesse surprenante plus tôt cette année — face aux signes indiquant qu'une surabondance tant attendue est enfin sur le point d'arriver.

RBC Capital Markets LLC estime qu'il est peu probable qu'ils modifient leur politique tant que la visibilité sur les risques géopolitiques pesant sur les approvisionnements pétroliers du groupe ne sera pas meilleure : les sanctions américaines contre la Russie et l'hostilité croissante envers le Venezuela.

« Nous continuons d'affirmer que l'OPEP maintiendra une approche attentiste jusqu'à ce que la situation soit plus claire », a déclaré Helima Croft, responsable de la stratégie des marchés des matières premières chez RBC.

Source : Rigzone

Avertissements sur les risques et avertissements en matière d'investissement

Vous comprenez et reconnaissez que le trading avec des stratégies comporte un degré élevé de risque. Suivre des stratégies ou des méthodologies d’investissement entraîne un risque de perte. Le contenu du site est fourni par nos contributeurs et analystes à titre informatif uniquement. Vous êtes seul responsable de déterminer si des actifs de négociation, des titres, une stratégie ou tout autre produit vous conviennent en fonction de vos objectifs d'investissement et de votre situation financière.

Favoris

Le Bitcoin fait face à trois problèmes majeurs alors que la cryptomonnaie peine à se redresser après une chute de 30 % par rapport à ses sommets historiques.

Adam

Crypto-monnaie

Le Bitcoin (BTC-USD) peine à prendre de l'élan alors qu'il se dirige vers son pire mois depuis juin 2022.

Alors que les prix se maintiennent au-dessus de 88 000 dollars par jeton, soit environ 30 % de moins que leur record historique d'octobre, qui dépassait les 126 000 dollars, les problèmes de la cryptomonnaie ne semblent pas s'atténuer.

Trois défis majeurs se dégagent pour le bitcoin, alors que les investisseurs et les stratèges analysent les décombres de la baisse de ce mois-ci.

Tout d'abord, les sorties de capitaux des ETF Bitcoin ont atteint 3,5 milliards de dollars en novembre, un niveau record depuis février. « Cela indique que les investisseurs institutionnels ont cessé d'investir dans le Bitcoin », a déclaré Markus Thielen, fondateur et PDG de 10X Research. « Ces ETF sont devenus vendeurs, et tant qu'ils continueront à vendre, je pense que les marchés auront du mal à se maintenir à la hausse, voire à rebondir », a-t-il ajouté.

Autre point à noter : Thielen a souligné un ralentissement de la création de stablecoins, signe que les capitaux entrant dans l’écosystème crypto diminuent. Selon les données de la firme, environ 800 millions de dollars ont quitté le marché des cryptomonnaies pour réinvestir dans les monnaies fiduciaires la semaine dernière. Bien que ce chiffre ne soit pas colossal, il confirme la tendance selon laquelle l’argent ne reste pas au sein du marché.

Un stablecoin est un actif crypto qui, contrairement au bitcoin, est censé être stable. Son prix est indexé sur d'autres actifs, le plus souvent le dollar américain. Offrant une valeur refuge lors des fortes fluctuations du marché des cryptomonnaies, sa capitalisation boursière peut souvent augmenter pendant les périodes de volatilité. Ce fut le cas dans les jours qui ont suivi l'effondrement historique du marché des cryptomonnaies le mois dernier.

Cependant, la tendance s'est inversée : au 1er novembre, la capitalisation boursière totale des stablecoins a chuté de 4,6 milliards de dollars, selon les données de DeFiLlama.

« Non seulement l’argent ne rentre pas, mais il quitte carrément le marché des cryptomonnaies », a déclaré Thielen. « C’est pourquoi la domination du bitcoin ne se confirme pas. »

Des déclarations récentes laissant entendre une possible baisse des taux de la Réserve fédérale en décembre ont soutenu le cours du bitcoin et d'autres actifs lundi. Cependant, Thielen, de 10X, prévoit que ce rebond s'estompera dans les prochains jours ou jusqu'à la réunion du FOMC le 9 décembre.

Même si la Fed abaisse ses taux en décembre, il s'agira probablement d'une baisse restrictive, ce qui signifie que ce rebond doit être considéré comme une réaction conjoncturelle de court terme, due à une survente et à une peur extrême, plutôt que comme le début d'une reprise durable en V. Le Bitcoin peine à se redresser depuis la liquidation massive à effet de levier du 10 octobre, qui a fait disparaître 19 milliards de dollars en une seule journée.

Le troisième défi auquel est confronté le bitcoin : les détenteurs de long terme avaient déjà commencé à vendre pendant la période de baisse, probablement en prévision du cycle historique de quatre ans du jeton. L’évolution passée du bitcoin, de son pic à son creux, a largement suivi une réduction de l’offre tous les quatre ans, appelée « halving ». De nombreux investisseurs nient désormais que cette trajectoire se reproduise.

« À chaque cycle, des investisseurs historiques ont vendu leurs parts », explique Nicolai Søndergaard, analyste chez Nansen, une société d'analyse blockchain. « Je pense qu'ils finissent par se dire : “Bon, il est peut-être temps pour moi d'utiliser cet argent autrement.” »

La vague de ventes s'est propagée à presque tous les secteurs des actifs numériques, la capitalisation totale du marché des cryptomonnaies chutant de plus de 30 %, passant de 4 280 milliards de dollars le 6 octobre à 2 990 milliards de dollars lundi.

Ethereum (ETH-USD) a également chuté de 38 % depuis début octobre, tandis que Solana (SOL-USD) a perdu plus de 40 % au cours de la même période.

Selon Søndergaard, outre la probabilité que la Réserve fédérale abaisse son taux directeur le mois prochain, la meilleure chance d'un renversement de tendance sur les marchés des cryptomonnaies proviendra des ETF ou d'un plus grand nombre d'entreprises qui investissent dans ce secteur.

L'engouement suscité par la stratégie de MSTR et la vague d'entreprises cotées en bourse qui ont imité sa stratégie d'intégration du bitcoin et d'autres actifs numériques à leur bilan s'est considérablement ralenti. Notamment, l'entreprise n'a fait aucune annonce concernant ses achats hebdomadaires de jetons lundi, après six semaines consécutives d'acquisitions.

Alors que Strategy est toujours dans le vert, beaucoup de ces autres soi-disant trésoreries d'actifs numériques (DAT) sont maintenant en perte sur leurs positions crypto.

Parallèlement, les mineurs de bitcoins comme IREN (IREN), Riot (RIOT) et Mara Holdings (MARA) ont reculé de plus de 30 %, malgré leurs réorientations vers le secteur de l'IA.

Source : finance.yahoo

Avertissements sur les risques et avertissements en matière d'investissement

Favoris

Ce que le S&P 500 cache sur l'économie

Adam

Économique

À première vue, 2025 a été une bonne année pour le marché boursier. Le S&P 500 (^GSPC) a été sorti de sa chute printanière, provoquée par les droits de douane, grâce à un petit nombre d'entreprises pionnières en intelligence artificielle dont les gains spectaculaires ont défié un contexte économique globalement morose. Même aujourd'hui, malgré un mois de novembre difficile, l'indice de référence affiche une hausse de plus de 12 % depuis le début de l'année.

Un groupe de marques valant des milliards de dollars, surnommé les « Sept Magnifiques » – Alphabet (GOOGL, GOOG), Amazon (AMZN), Apple (AAPL), Meta (META), Microsoft (^GSPC), Nvidia (NVDA) et Tesla (TSLA) – a été à l'avant-garde de cette croissance, grâce notamment aux investissements massifs des entreprises et à un vif intérêt pour l'intelligence artificielle. Cependant, économistes et investisseurs s'inquiètent pour les entreprises qui ne participent pas à cet essor des investissements dans l'IA, c'est-à-dire la plupart des entreprises américaines.

Un indice qui exclut les sept entreprises technologiques les plus performantes – appelons-le le SP 493 – révèle un tableau bien plus sombre, les entreprises plus petites et moins technologiques faisant état de ventes médiocres et d'investissements en baisse.

« D’un côté, la démondialisation et les droits de douane nous freinent, de l’autre, l’intelligence artificielle nous porte… Ces forces s’affrontent et, dans ce contexte de tensions, il y a des gagnants et des perdants », explique Mark Zandi, économiste en chef chez Moody’s Analytics. « Tout ce qui n’est pas lié à l’IA est freiné. »

Lorsque OpenAI a dévoilé son chatbot ChatGPT fin 2022, cela a provoqué une explosion des investissements dans l'IA, et une poignée d'entreprises technologiques fournissant l'infrastructure et le support nécessaires aux nouveaux algorithmes – les outils indispensables à la ruée vers l'or de l'IA – ont su saisir cette opportunité. (Le Washington Post a un partenariat de contenu avec OpenAI.)

Depuis, les dépenses liées à l'IA ont fait exploser la valorisation des sept géants du secteur. L'action de Nvidia, fabricant historique de cartes graphiques pour jeux vidéo devenu le fournisseur de puces IA de référence, a bondi de plus de 1 000 % depuis janvier 2023 (au 31 décembre). Le rythme de croissance s'est ralenti cette année (Nvidia devrait progresser de 29 % en 2025) et s'est stabilisé chez Amazon, Meta et Tesla. (Le fondateur d'Amazon, Jeff Bezos, est propriétaire du Washington Post.)

La société Palantir, spécialisée dans les données, s'est taillé une place de choix en aidant les grandes entreprises à intégrer l'IA à leurs opérations, doublant ainsi sa valeur boursière depuis le début de l'année. Micron a vu son cours bondir de plus de 130 % grâce à la performance de ses puces mémoire, tandis que Vertiv, entreprise basée dans l'Ohio, a progressé de 35 % grâce à ses systèmes de refroidissement pour centres de données. Le fabricant de semi-conducteurs Intel a quant à lui enregistré une hausse de 70 %, malgré le licenciement de milliers d'employés.

Certains experts s'inquiètent du fait que le SP 500, un indice d'actions de grandes entreprises qui sous-tend la fortune de millions d'Américains ayant des comptes 401(k) et autres comptes de retraite, soit devenu trop dépendant des sept magnificents ; ils représentent collectivement environ un tiers de sa valeur, laissant le marché boursier dans son ensemble fortement dépendant du succès continu du « commerce de l'IA », déclare Torsten Slok, économiste en chef de la société de capital-investissement Apollo Global Management.

« À mon avis, le S&P 500 n'est plus diversifié… tout repose désormais sur l'intelligence artificielle », a déclaré Slok.

Selon Alyssa Augustyn, porte-parole de SP Dow Jones Indices, l'objectif de l'indice S&P 500 est de suivre la performance des grandes entreprises. Elle a ajouté que cet indice est « conforme à la diversification sectorielle du marché dans son ensemble », faisant référence à 11 secteurs d'activité, dont la santé, la finance et les technologies de l'information.

Les petites et moyennes entreprises cotées en bourse ont, en comparaison, subi de lourdes pertes. L'indice Russell 2000, composé des 2 000 plus petites capitalisations boursières, a perdu 4,5 % au cours du mois précédant vendredi, contre une baisse d'environ 2 % pour le S&P 500.

Les petites entreprises ont récemment affiché des résultats financiers décevants, a déclaré Scott Wren, stratégiste de marché senior chez Wells Fargo. Il souligne qu'un peu plus d'un tiers des entreprises de l'indice Russell 2000 sont déficitaires ou ne dégagent aucun profit. Selon lui, les petites entreprises sont plus durement touchées par le ralentissement économique, car elles disposent de moins de marge de manœuvre pour absorber les hausses de prix à l'importation dues aux droits de douane, et de moins de flexibilité pour contourner ces nouveaux droits en modifiant leurs chaînes d'approvisionnement.

Une analyse de JPMorgan et Moody's montre que les dépenses d'investissement – qui mesurent les sommes que les entreprises consacrent à des actifs physiques tels que les bâtiments, les machines ou les brevets – sont quasiment stables pour les entreprises non liées à l'IA, ce que les économistes considèrent comme un signe inquiétant de la stagnation des entreprises à faible intensité technologique.

Les petites entreprises sont également plus susceptibles de recourir à l'endettement pour financer leurs activités, a déclaré Wren, ce qui les rend plus sensibles aux variations des taux d'intérêt. Ces dernières semaines, les investisseurs sont devenus plus sceptiques quant à une nouvelle baisse des taux par la Réserve fédérale en décembre, ce qui a entraîné une baisse des cours des actions des petites entreprises, a ajouté Wren.

Signe de sa sensibilité aux taux d'intérêt, l'indice Russell a progressé de 2,8 % vendredi après qu'un responsable de la Fed a laissé entendre dans un discours qu'un « nouvel ajustement à court terme » des taux d'intérêt pourrait être nécessaire, ce qui a entraîné une hausse plus générale du marché boursier.

« Si l’on craint également que la situation de l’emploi ne soit pas très bonne et que l’inflation reste tenace, cela pourrait être particulièrement néfaste pour les petites capitalisations », a déclaré Sam Stovall, stratège en chef des investissements chez CFRA, en faisant référence aux entreprises dont la capitalisation boursière est plus faible.

L'incertitude généralisée sur les marchés a également pesé sur les actions ces dernières semaines, selon les analystes, certains investisseurs se réfugiant vers la sécurité relative que peuvent offrir les grandes entreprises. Les actifs risqués, tels que les cryptomonnaies, ont souffert ces dernières semaines, le bitcoin passant récemment sous la barre des 90 000 dollars pour la première fois depuis avril. L'or a vu sa valeur grimper en flèche cette année, tandis que le dollar a chuté, reflétant le manque de confiance des investisseurs dans les valeurs refuges traditionnelles.

« Compte tenu de la plus grande sensibilité des petites entreprises aux tendances économiques nationales, les investisseurs ont réduit leur exposition aux petites capitalisations au profit des grandes capitalisations qui continuent de bénéficier de la croissance mondiale liée aux technologies basées sur l'IA », a déclaré Wayne Wicker, président d'Opal Capital.

La concentration du marché entre les mains des géants de la tech a également suscité des inquiétudes quant à ce qui resterait si une bulle liée à l'IA venait à éclater.

Ces craintes se sont amplifiées ces dernières semaines, les grandes valeurs technologiques ayant subi une légère correction, certains analystes s'inquiétant du fait que l'industrie de l'IA ait trop dépensé en infrastructures à un moment où le potentiel de rentabilité réel de cette technologie est encore naissant.

Advanced Micro Devices, qui fabrique une large gamme de composants électroniques pour centres de données, a perdu 16 % au cours d'une semaine difficile sur les marchés, réduisant ainsi une progression qui l'avait portée à près de 70 % depuis le début de l'année.

Michael Burry, le gestionnaire de fonds spéculatifs qui s'est fait connaître en pariant à la baisse sur le marché immobilier avant son effondrement en 2008, a accusé les entreprises leaders en intelligence artificielle de surestimer la valeur à long terme de certains actifs. Burry et d'autres ont avancé qu'une part excessive des dépenses en IA semble se traduire par des investissements entre différentes entités, sans que le retour sur investissement ne soit prévisible.

Les valeurs technologiques ont connu une série de fortes fluctuations depuis fin octobre, l'indice Nasdaq, à forte composante technologique, ayant chuté d'environ 7 % par rapport à son pic du 29 octobre. Les marchés ont rebondi vendredi, l'indice réduisant ses pertes du début de semaine.

Slok, l'économiste d'Apollo, se dit particulièrement inquiet des récentes pertes dans le secteur de l'IA, car la croissance économique récente a été largement soutenue par les ménages aisés et leurs dépenses somptuaires. Une forte correction des cours boursiers liés à l'IA, si elle devait survenir, pourrait menacer cet « effet de richesse » qui contribue tant à la croissance économique, a-t-il averti.

« Les consommateurs comme les entreprises sont désormais vulnérables face à l’évolution de l’intelligence artificielle », a déclaré Slok.

Source : finance.yahoo

Pour rester informé de tous les événements économiques d'aujourd'hui, veuillez consulter notre Calendrier économique

Avertissements sur les risques et avertissements en matière d'investissement

Favoris

La confiance des consommateurs américains se détériore en novembre

Daniel Carter

Économique

La confiance des consommateurs américains a fléchi en novembre, les ménages s'inquiétant pour l'emploi et leur situation financière, probablement en partie à cause de la fermeture récente des services gouvernementaux.

Le Conference Board a annoncé mardi que son indice de confiance des consommateurs a reculé à 88,7 ce mois-ci, contre 95,5 en octobre (chiffre révisé à la hausse). Les économistes interrogés par Reuters prévoyaient un léger repli de l'indice à 93,4, contre 94,6 en octobre (chiffre précédemment publié).

« Les réponses écrites des consommateurs concernant les facteurs affectant l'économie ont continué d'être dominées par des références aux prix et à l'inflation, aux droits de douane et au commerce, et à la politique, avec une augmentation des mentions de la fermeture du gouvernement fédéral », a déclaré Dana Peterson, économiste en chef du Conference Board.

« Les mentions du marché du travail ont quelque peu diminué, mais restent un thème récurrent parmi tous les autres sujets fréquemment abordés. Le ton général des contributions écrites en novembre était légèrement plus négatif qu'en octobre. »

Source : Reuters

Pour rester informé de tous les événements économiques d'aujourd'hui, veuillez consulter notre Calendrier économique

Avertissements sur les risques et avertissements en matière d'investissement

Favoris

Pourquoi le marché des cryptomonnaies s'effondre-t-il ?

Adam

Crypto-monnaie

Même selon les normes du secteur des cryptomonnaies, ces dernières semaines ont été difficiles.

Les investisseurs en actifs numériques sont habitués à une volatilité extrême, mais la perte de 1 000 milliards de dollars au cours des six dernières semaines a mis à l'épreuve même les plus fervents défenseurs des cryptomonnaies et a aliéné bon nombre de ses nouveaux convertis.

Le bitcoin, valeur de référence du secteur, a chuté de façon spectaculaire depuis début octobre, date à laquelle il avait atteint un record de 126 000 dollars. La cryptomonnaie la plus populaire au monde est passée sous la barre des 81 000 dollars vendredi avant de se redresser légèrement durant le week-end. Lundi, alors que le marché boursier était en hausse, le bitcoin a dépassé les 88 000 dollars, enregistrant une progression de près de 2 % en 24 heures. (Les marchés des cryptomonnaies sont ouverts 24h/24 et 7j/7.)

Ce mois-ci s'annonce comme l'un des pires jamais enregistrés pour les cryptomonnaies, et il n'est pas certain que le marché ait atteint son point le plus bas.

« Il est difficile de savoir si le Bitcoin se stabilisera après cette correction », ont écrit les analystes de Deutsche Bank lundi. « Contrairement aux krachs précédents, principalement dus à la spéculation des particuliers, le repli de cette année s’est produit dans un contexte de forte participation institutionnelle, d’évolution des politiques publiques et de tendances macroéconomiques mondiales. »

Si le destin des cryptomonnaies a globalement suivi celui du marché boursier ces dernières années, l'inquiétude qui les anime aujourd'hui est plus profonde. Cela s'explique en grande partie par un afflux de capitaux traditionnels dont le comportement diffère considérablement de celui des fonds gérés par un investisseur crypto classique.

Le Bitcoin est en marché baissier, ayant chuté de 30 % par rapport à son plus haut récent, tandis que le S&P 500 n'a perdu que 3 % par rapport à son pic le plus récent. Il se dirige vers son pire mois depuis le krach crypto de 2022 qui a culminé avec l'effondrement de FTX, la société de Sam Bankman-Fried.

L'anxiété se propage sur les marchés boursiers et crypto pour deux raisons principales : les investisseurs s'inquiètent de la prochaine baisse des taux de la Réserve fédérale et se demandent si l'IA n'est pas une bulle qui va leur exploser au visage.

Tout cela pèse sur les traders de cryptomonnaies car les actifs numériques, comme les actions technologiques, sont particulièrement sensibles aux variations du taux directeur de la Fed, ce qui influe sur le coût des emprunts et peut rapidement réduire l'appétit des investisseurs pour le risque.

Mais les investisseurs en cryptomonnaies doivent faire face à un autre revers suite au krach éclair du 10 octobre. Lorsque le président Donald Trump a relancé sa guerre commerciale avec la Chine ce jour-là, cela a provoqué une vague de ventes paniques, entraînant des liquidations automatiques sur le marché des cryptomonnaies, fortement endetté. En une seule journée, ce krach éclair a anéanti 19 milliards de dollars de cryptomonnaies. Pour beaucoup, ce krach brutal a été la motivation suffisante pour se retirer complètement du marché des cryptomonnaies, rendant ainsi le bitcoin et les autres jetons plus vulnérables à la volatilité.

Le krach éclair a contraint de nombreux investisseurs à vendre leurs avoirs pour répondre aux appels de marge. Cela a tendance à créer un effet boule de neige : plus le bitcoin chute, plus les investisseurs reçoivent d’appels de marge de la part de leurs courtiers, et plus ils doivent vendre leurs bitcoins (et autres actifs) pour couvrir leurs positions.

Ce qui rend ce krach des cryptomonnaies différent, c'est la présence de milliards de dollars qui ont afflué sur le marché des cryptomonnaies via des fonds spéculatifs en bitcoins approuvés l'année dernière par les autorités de régulation américaines.

Les investisseurs traditionnels se sont lancés dans les cryptomonnaies pour profiter de la hausse, mais ils n'adhèrent pas à l'idéologie avec le même niveau que les premiers adeptes, soutenus par d'importantes communautés en ligne qui s'encouragent mutuellement à acheter à la baisse et à garder espoir.

« En résumé, le bitcoin est désormais accessible à tous », m'a déclaré Steve Sosnick, stratège en chef chez Interactive Brokers. « Par conséquent, les particuliers vont le considérer comme un placement spéculatif parmi d'autres dans leur portefeuille… il sera traité comme un investissement traditionnel volatil. »

Source : CNN

Avertissements sur les risques et avertissements en matière d'investissement

Favoris

La plainte pour faute professionnelle déposée par le ministère de la Justice américain contre un juge dans une affaire d'interdiction des personnes transgenres dans l'armée est rejetée.

Samantha Luan

Politique

Une plainte pour faute professionnelle déposée par le ministère américain de la Justice, accusant une juge de partialité dans le traitement d'une contestation de l'interdiction faite par le président Donald Trump aux personnes transgenres de servir dans l'armée, a été rejetée.

Dans une décision rendue publique lundi le 29 septembre, le juge en chef de la Cour d'appel des États-Unis, Sri Srinivasan, a déclaré que les procédures pour faute judiciaire n'étaient pas le lieu approprié pour traiter les préoccupations du ministère de la Justice concernant la juge de district américaine Ana Reyes, notant qu'il aurait pu demander sa récusation.

« Une procédure disciplinaire n'est pas censée fonctionner de cette manière, c'est-à-dire comme un moyen alternatif par lequel une partie à une affaire en cours pourrait obtenir la récusation du juge », a écrit Srinivasan.

Sa décision ne nommait pas le juge, mais elle citait une plainte que le ministère de la Justice avait précédemment rendue publique et qu'il avait déposée contre Reyes, nommé par le président démocrate Joe Biden.

Le ministère de la Justice et Reyes n'ont pas répondu aux demandes de commentaires.

Cette plainte pour faute professionnelle judiciaire est l'une des deux que le ministère a déposées contre des juges, alors que les conflits s'intensifiaient entre le président républicain et un pouvoir judiciaire qui a fréquemment entravé le programme de Trump.

Lors d'un événement ce mois-ci, Todd Blanche, haut responsable du ministère de la Justice, a décrit la situation comme une « guerre » et s'est plaint des « juges activistes véreux » qui ont bloqué les initiatives de Trump.

En mars, Reyes a empêché l'administration d'appliquer un décret signé par Trump interdisant aux personnes transgenres de servir dans l'armée. Une cour d'appel fédérale a suspendu cette décision le temps d'examiner l'appel de l'administration.

Le ministère de la Justice a déposé plainte contre Reyes en février, avant même qu'elle n'ait rendu sa décision, affirmant que lors des audiences dans cette affaire, Reyes avait contesté les positions de l'administration et s'était « livrée à une conduite hostile et à une faute grave ».

Au cours de ces audiences, elle a lâché un « WTF » – une expression grossière d'incrédulité –, a interrogé un avocat sur la religion et l'a utilisé comme accessoire dans un « exercice rhétorique », selon la plainte déposée par Chad Mizelle, l'ancien chef de cabinet de la procureure générale Pam Bondi.

Il a fait valoir que son comportement « compromettait la dignité de la procédure et démontrait un parti pris potentiel, soulevant de sérieuses inquiétudes quant à sa capacité à présider impartialement dans cette affaire ».

Source : TradingView

Avertissements sur les risques et avertissements en matière d'investissement

Favoris

L'Inde étudie de nouvelles routes pétrolières russes tandis que les banques s'adaptent à l'évolution des règles en matière de sanctions.

Adam

Marchandise

Économique

L'Inde entre dans une nouvelle phase de son commerce de pétrole russe, les banques mettant en place des contrôles plus stricts pour faire face aux dernières sanctions de Washington.

Les prêteurs, qui il y a encore quelques semaines rechignaient à autoriser tout paiement lié au pétrole brut russe, sont désormais prêts à envisager des transactions si les cargaisons proviennent de vendeurs non inscrits sur la liste noire et respectent toutes les règles relatives aux sanctions, rapporte Bloomberg.

Ce changement reflète la nécessité pour l'Inde de garantir un approvisionnement stable en carburant tout en gérant une surveillance internationale accrue, notamment depuis l'entrée en vigueur vendredi des nouvelles mesures américaines.

Les banques renforcent leurs contrôles

Les banques indiennes ont mis en place un processus de conformité plus structuré pour évaluer les demandes de paiement des raffineurs.

Cela inclut la gestion des règlements en devises telles que le dirham des Émirats arabes unis et le yuan chinois.

Cette nouvelle approche a émergé après des hésitations initiales, lorsque les prêteurs peinaient à confirmer les détails de la chaîne d'approvisionnement des barils russes.

Le système élargi se concentre désormais sur la vérification des sites de production, le contrôle croisé de l'origine du pétrole et l'examen des navires utilisés pour le transport de chaque cargaison.

L’historique des navires est examiné de plus près, notamment pour déterminer si un pétrolier a été impliqué dans des transferts de cargaison entre navires liés à des entités figurant sur la liste noire.

Ces contrôles visent à prévenir le blocage des transactions, les retards de traitement ou l'exposition à des sanctions secondaires.

Les banques et les raffineurs ont renforcé leur coordination afin de garantir que chaque maillon de la chaîne respecte les normes de conformité avant le traitement d'un paiement.

Les affineurs réévaluent leurs choix

Ces règles de vérification renforcées font suite à une période durant laquelle la plupart des raffineurs indiens ont évité de passer des commandes de pétrole brut russe en décembre.

Bloomberg note que cette pause est intervenue après que les dernières sanctions américaines ont ciblé les principaux producteurs Rosneft PJSC et Lukoil PJSC, s'ajoutant aux restrictions affectant déjà Gazprom Neft PJSC et Surgutneftegas PJSC.

Ces mesures ont perturbé un commerce qui s'était rapidement développé après l'invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022, lorsque des barils à prix réduits avaient aidé l'Inde à s'approvisionner à des prix abordables.

Face à l'extension des sanctions, les raffineurs examinent quels fournisseurs restent sûrs.

Malgré la mise à jour des procédures bancaires, les entreprises restent prudentes car tout lien avec une entreprise sanctionnée pourrait bloquer les paiements et engendrer des litiges coûteux.

Cela a incité les raffineurs à consacrer plus de temps à la vérification des documents avant de décider des expéditions.

Les flux financiers évoluent en fonction des sanctions.

Les sanctions ont modifié la dynamique des prix mondiaux, et le pétrole russe de qualité Urals se négocie désormais avec une décote d'environ sept dollars par rapport au Brent daté de référence.

Avant les nouvelles restrictions, la réduction était d'environ trois dollars.

Cet écart croissant incite les raffineurs indiens à explorer les options russes conformes aux normes.

Pour les entreprises opérant sur un marché intérieur concurrentiel des carburants, des écarts de prix de cette ampleur peuvent influencer les décisions d'achat, même lorsque les exigences de conformité sont plus complexes.

Bien que les contrôles mis à jour puissent ralentir les réservations, ils permettent également à certains flux russes de se poursuivre au lieu de s'effondrer complètement.

Le secteur s'attend à ce que les retards restent fréquents, mais il est peu probable que ces échanges cessent tant que les banques disposeront de cadres permettant de traiter les transactions conformes.

L'écart de prix façonne l'intérêt

L'avenir du commerce pétrolier indien avec la Russie dépend désormais de la manière dont les raffineurs concilient les risques, les prix et les exigences de vérification.

La décote plus importante accordée aux cargaisons d'Oural a rendu ces dernières plus attractives, même si les entreprises craignent toujours un gel potentiel des paiements si un envoi est ultérieurement lié à une entité sanctionnée.

Ce mélange de risques et d'opportunités pousse les entreprises à examiner chaque détail de chaque cargaison avant de s'engager.