Des experts américains en sécurité affirment que l'abandon par l'Ukraine des objectifs de l'OTAN ne modifiera pas les pourparlers de paix.

Politique

Conflit Russie-Ukraine

Résumé:

L'offre de l'Ukraine de renoncer à son adhésion à l'alliance militaire de l'OTAN ne devrait pas changer de manière significative le cours des pourparlers de paix, ont déclaré dimanche deux experts en sécurité.

Lors de négociations avec les émissaires américains concernant un éventuel accord de paix entre l'Ukraine et la Russie, le président Volodymyr Zelensky a proposé dimanche de renoncer aux ambitions de l'Ukraine d'adhérer à l'OTAN . Zelensky avait déclaré que des garanties de sécurité de la part des États-Unis, de l'Europe et d'autres pays, en lieu et place de l'adhésion à l'OTAN, constituaient un compromis pour l'Ukraine.

« Cela ne change absolument rien », a déclaré Justin Logan, directeur des études de défense et de politique étrangère à l'Institut Cato. « C'est une tentative pour paraître raisonnable. »

L'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN n'est de toute façon plus réaliste depuis longtemps, ont déclaré Logan et Andrew Michta, professeur d'études stratégiques à l'Université de Floride. Michta a qualifié l'admission de l'Ukraine à l'OTAN de « non-sujet » à l'heure actuelle.

Selon Logan, d'autres moyens existent pour les nations de garantir la sécurité de l'Ukraine. Le président américain Donald Trump, en réponse à l'offre de Zelensky, pourrait s'engager à prendre les mêmes mesures que celles déjà mises en œuvre par les États-Unis pour soutenir l'Ukraine, comme l'envoi d'armes et des sanctions contre la Russie, a-t-il ajouté.

L'offre de Zelensky n'a pas été rejetée par tous.

Brett Bruen, ancien conseiller en politique étrangère sous l'administration Obama et aujourd'hui directeur du cabinet de conseil Global Situation Room, a qualifié la concession de l'Ukraine de « significative et substantielle ».

« C’est une façon pour Zelensky de mettre en avant la volonté de l’Ukraine de faire des concessions importantes pour la paix, alors que Moscou n’en a fait aucune », a déclaré Bruen. « La question est de savoir ce que Zelensky a obtenu en échange de son renoncement à une promesse pourtant solennelle faite au peuple ukrainien. »

Bruen a émis l'hypothèse que Trump aurait pu promettre de patrouiller l'espace aérien ukrainien ou de réagir aux incursions aériennes. Il a également indiqué que les États-Unis pourraient accroître leur aide militaire si la Russie lançait une nouvelle offensive militaire d'envergure.

« L’Ukraine doit se montrer prudente face aux promesses de Trump, mais elle a besoin de plus que de simples paroles », a-t-il déclaré. « Elle a besoin d’actions concrètes, d’un élément qui empêche Trump de se sortir aussi facilement de ces situations. »

Source : Reuters

Avertissements sur les risques et avertissements en matière d'investissement

Vous comprenez et reconnaissez que le trading avec des stratégies comporte un degré élevé de risque. Suivre des stratégies ou des méthodologies d’investissement entraîne un risque de perte. Le contenu du site est fourni par nos contributeurs et analystes à titre informatif uniquement. Vous êtes seul responsable de déterminer si des actifs de négociation, des titres, une stratégie ou tout autre produit vous conviennent en fonction de vos objectifs d'investissement et de votre situation financière.

Favoris

Hassett affirme que Trump peut donner des conseils à la Fed, mais ne décidera pas de sa conduite.

Olivia Brooks

Politique

Économique

Banque centrale

Le directeur du Conseil économique national, Kevin Hassett, a déclaré qu'il prendrait en compte les opinions politiques du président Donald Trump s'il était choisi pour diriger la Réserve fédérale, mais que les décisions de la banque centrale en matière de taux d'intérêt resteraient indépendantes.

« Le président a des opinions très tranchées et bien fondées sur ce que nous devrions faire », a déclaré dimanche Hassett, principal conseiller économique de Trump à la Maison Blanche, sur CBS dans l'émission Face the Nation.

« Mais au final, le rôle de la Fed est d'être indépendante et de travailler avec le groupe de personnes qui siègent au Conseil des gouverneurs, le FOMC, afin de parvenir à un consensus sur le niveau que devraient atteindre les taux d'intérêt », a-t-il déclaré.

Hassett répondait aux questions concernant les propos tenus vendredi par Trump, selon lesquels il devrait pouvoir formuler des recommandations sur les taux fixés par la Fed.

Trump et ses principaux conseillers ont fait pression pendant des mois sur le président de la Fed, Jay Powell, pour qu'il baisse les taux, tout en réfléchissant à son choix pour remplacer Powell, dont le mandat à la tête de la Fed prend fin en mai.

Hassett est considéré comme le favori pour le poste, bien que Trump ait également rencontré la semaine dernière l'ancien gouverneur de la Réserve fédérale, Kevin Warsh. Le président a cité ces deux hommes comme ses choix prioritaires pour diriger la Fed lors d'une interview accordée au Wall Street Journal vendredi.

« Nous aurons bientôt un bon président de la Réserve fédérale qui souhaitera voir les taux d'intérêt baisser », a déclaré le président dimanche lors d'une réception à la Maison-Blanche. « Mais nous luttons actuellement contre des taux d'intérêt plus élevés. »

Hassett a tenté de suggérer dimanche que Trump est l'un des nombreux experts que l'on peut légitimement consulter, même s'il ne fait finalement que donner des conseils.

Même en tant que président de la Réserve fédérale, « je serais heureux de parler avec le président tous les jours jusqu'à ce que nous soyons tous les deux morts, car c'est tellement amusant de discuter avec lui », a déclaré Hassett à CBS.

Il a toutefois rejeté l'idée que la voix du président aurait le même poids que celle des membres votants du Comité fédéral de l'open market, affirmant que les décideurs politiques seraient libres de rejeter son opinion et de « voter différemment ».

« Non, non, son avis n'aurait aucune importance », a déclaré Hassett. « C'est juste que son opinion compte si elle est pertinente, si elle est fondée sur des données. »

Source : Bloomberg Europe

Pour rester informé de tous les événements économiques d'aujourd'hui, veuillez consulter notre Calendrier économique

Avertissements sur les risques et avertissements en matière d'investissement

Favoris

L'or réduit ses gains alors que les déclarations de la Fed sèment le doute sur de nouvelles baisses de taux.

Manuel

Marchandise

L'or a réduit ses gains, les investisseurs se montrant plus prudents face aux anticipations d'un nouvel assouplissement monétaire l'année prochaine, après que des responsables de la Réserve fédérale américaine ont exprimé vendredi des opinions fortement opposées.

Le repli des actions américaines, provoqué par une vente massive de titres technologiques, a également contraint certains investisseurs à se défaire de leurs positions dans les métaux pour compenser leurs pertes ailleurs.

La présidente de la Réserve fédérale de Cleveland, Beth Hammack, a déclaré qu'elle préférait une légère baisse des taux d'intérêt afin de contenir l'inflation, qui demeure trop élevée. Le président de la Réserve fédérale de Kansas City, Jeff Schmid, a tenu le même discours, ajoutant que c'est la raison pour laquelle il s'était opposé à la décision prise cette semaine par la banque centrale de baisser les taux.

Suite aux déclarations des responsables politiques, les rendements des obligations du Trésor à 30 ans ont progressé, entraînant une baisse du cours de l'or pouvant atteindre 0,5 %, avant un léger redressement. Le précieux métal affiche généralement de bonnes performances dans un contexte de taux bas, et les investisseurs recherchent désormais davantage de visibilité sur les perspectives économiques. L'or réduit ses gains, les déclarations de la Fed alimentant les doutes quant à de nouvelles baisses de taux_1

L'or réduit ses gains, les déclarations de la Fed alimentant les doutes quant à de nouvelles baisses de taux_1

La vente massive semble généralisée sur l'ensemble des marchés des matières premières et des actifs à risque et est probablement liée aux suites de la réunion de la Fed de mercredi, a déclaré Dan Ghali, stratégiste principal en matières premières chez TD Securities.

Les investisseurs sur le marché de l'or ont d'abord salué l'annonce de la Fed concernant le rachat de 40 milliards de dollars de bons du Trésor par mois à compter du 12 décembre. Cette mesure vise à reconstituer les réserves du système financier et laisse présager un nouvel assouplissement de sa politique monétaire. La Fed avait interrompu la réduction de ses avoirs au début du mois, un processus appelé resserrement quantitatif, face aux signes d'une insuffisance des réserves bancaires.

Les marchés débattent encore de la question de savoir si le programme d'achats de réserves de la banque centrale constitue une forme efficace d'assouplissement quantitatif, a déclaré Ghali.

Le Wall Street Journal a rapporté vendredi que le président américain Donald Trump avait déclaré être enclin à choisir soit l'ancien gouverneur de la Réserve fédérale, Kevin Warsh, soit le directeur du Conseil économique national, Kevin Hassett, pour diriger la Réserve fédérale l'année prochaine. Hassett est apparu comme le favori et est largement considéré comme un partisan de la politique de Trump visant à abaisser les taux d'intérêt.

L'argent a reculé après avoir atteint un sommet historique au-dessus de 64 dollars. Le métal blanc a connu une forte hausse ces derniers temps, soutenu par les entrées de capitaux des fonds négociés en bourse et la tension sur le marché physique.

Sur l'iShares Silver Trust (SLV), le plus important ETF argent, le nombre total d'options d'achat ouvertes a atteint cette semaine son plus haut niveau depuis 2021. Parallèlement, le nombre total d'options de vente ouvertes est également à un niveau record. Le coût d'achat des options d'achat par rapport à celui des options de vente équivalentes, qui protègent contre la baisse des prix, a lui aussi fortement augmenté ces dernières semaines, atteignant un sommet en plusieurs années. L'or réduit ses gains, les déclarations de la Fed alimentant les doutes quant à de nouvelles baisses de taux_2

L'or réduit ses gains, les déclarations de la Fed alimentant les doutes quant à de nouvelles baisses de taux_2

L'or au comptant a progressé de 0,6 % à 4 304,26 dollars l'once à 16h40 à New York. L'argent a chuté de 2,4 %. Le platine a progressé tandis que le palladium a reculé. L'indice Bloomberg Dollar Spot était en hausse de 0,1 %.

Source : Bloomberg

Avertissements sur les risques et avertissements en matière d'investissement

Favoris

Les cryptomonnaies font leur entrée dans le système de rémunération des créateurs de YouTube, qui s'élève à 100 milliards de dollars, offrant une nouvelle voie pour enfin se libérer des banques.

Manuel

Crypto-monnaie

Actions

YouTube a ajouté le stablecoin PYUSD de PayPal comme option de paiement pour les créateurs américains. Ce choix passe par l'infrastructure de paiement de PayPal, évitant ainsi à YouTube de devoir conserver ou transférer directement les cryptomonnaies.

Selon Fortune, May Zabaneh, responsable des cryptomonnaies chez PayPal, a confirmé l'accord. Google et YouTube ont également confirmé l'ajout du PYUSD comme option de paiement pour les créateurs éligibles.

Ce changement intervient au sein de l'une des plus importantes sources de revenus récurrents pour les créateurs de contenu dans le secteur des médias. YouTube a versé plus de 100 milliards de dollars aux créateurs au cours des quatre dernières années.

Cela représente environ 25 milliards de dollars par an transitant par le système de monétisation de la plateforme. L'impact immédiat n'est pas que les créateurs soient obligés d'utiliser la blockchain. Il réside plutôt dans le fait qu'un stablecoin est désormais proposé comme option de paiement au sein d'un processus de paiement familier à certains créateurs. Ce service est initialement disponible aux États-Unis et l'adhésion est facultative.

Les stablecoins s'intègrent aux rémunérations courantes des créateurs

La documentation produit principale décrit déjà le fonctionnement de ce flux de travail, même si la possibilité de choisir entre la devise PYUSD et le montant de la paire n'est confirmée que par Fortune. Les pages d'aide de Google indiquent qu'AdSense et AdSense pour YouTube peuvent payer via PayPal Hyperwallet.

Ils précisent également qu'Hyperwallet est disponible comme moyen de paiement pour les éditeurs basés aux États-Unis. Dans certains flux d'aide Google, d'autres pays sont listés.

Selon la documentation de Google, le processus de paiement d'AdSense pour YouTube décrit comment les gains sont émis puis mis à disposition dans Hyperwallet dans le cadre du flux de paiement.

C'est important car cela permet de centraliser la gestion des cryptomonnaies au sein de l'environnement de conservation et de conformité du prestataire de services de paiement. Cela offre néanmoins aux créateurs qui le souhaitent une possibilité de règlement externe.

Le centre d'aide de PayPal explique que les clients peuvent transférer des cryptomonnaies prises en charge, notamment le PYUSD, vers des adresses externes. Les informations relatives à la compatibilité réseau sont disponibles lors des transferts de cryptomonnaies sur la plateforme PayPal.

Les transferts sortants font partie des fonctionnalités standard des cryptomonnaies. Cela permet de relier facilement un paiement effectué sur une plateforme à une adresse sur la blockchain, sans que la plateforme ait besoin d'intégrer de portefeuilles.

Comment PYUSD transforme les paiements de la plateforme en transferts contrôlés par l'utilisateur sur la blockchain

Concrètement, un « paiement en PYUSD » se déroule en trois étapes : le versement des revenus YouTube, leur disponibilité via Hyperwallet et le choix du mode de retrait par le créateur. Google détaille les deux premières étapes dans ses guides de paiement AdSense pour YouTube et Hyperwallet.

Fortune indique que la troisième étape inclut désormais le PYUSD pour les créateurs américains. Si un créateur choisit le PYUSD et souhaite ensuite transférer des fonds hors du système PayPal, PayPal documente la procédure de transfert vers une adresse externe dans ses pages d'aide dédiées aux cryptomonnaies.

Cela confère à l'utilisateur, et non à la plateforme, la décision finale de sortie sur la blockchain. L'ampleur de ce canal de distribution explique en partie pourquoi les émetteurs de stablecoins et les sociétés de paiement continuent de cibler des flux similaires à ceux des salaires.

Les paiements aux créateurs fonctionnent comme les paiements aux sous-traitants indépendants : fréquents, fragmentés et souvent internationaux, même lorsque le payeur est basé aux États-Unis. L’intégration d’une option de stablecoin dans un système de paiement courant n’a pas besoin d’être adoptée par la majorité pour être opérationnellement pertinente.

Elle transforme de faibles pourcentages d'une large base en volume de transactions récurrentes et en comportements utilisateurs répétés concernant la détention, le transfert ou l'utilisation d'un solde de jetons. La présence actuelle de PYUSD rend également l'aspect distribution plus pertinent qu'une annonce ponctuelle.

La capitalisation boursière du PYUSD avoisine les 3,91 milliards de dollars, avec une offre en circulation similaire, conformément à son ancrage au dollar. L'importance de l'offre suggère qu'une nouvelle augmentation des versements aux créateurs s'apparente davantage à une progression graduelle des flux et de la vitesse de circulation qu'à un choc d'offre à court terme.

La distribution PYUSD passe de l'offre principale au flux de paiements incrémentiels

PayPal a également étendu la portée du réseau PYUSD, en s'étendant à Arbitrum en 2025.

Cela crée un nouvel environnement de paiement destiné à soutenir les usages commerciaux et transfrontaliers, en complément des dispositifs déjà existants sur d'autres plateformes. YouTube n'ayant pas publié de données détaillées sur la part de ses versements aux créateurs basée aux États-Unis, toute estimation doit expliciter ses hypothèses.

YouTube n'a pas non plus communiqué le nombre de créateurs utilisant le système de paiement PayPal. Si l'on se base sur le chiffre de 100 milliards de dollars sur quatre ans avancé par Reuters, le volume potentiel annuel de paiements en PY/USD dépend davantage des choix des utilisateurs que du montant total des paiements effectués par YouTube. Les cryptomonnaies font leur entrée dans le système de rémunération des créateurs de YouTube, qui s'élève à 100 milliards de dollars, offrant une nouvelle voie pour enfin se libérer des banques_1

Les cryptomonnaies font leur entrée dans le système de rémunération des créateurs de YouTube, qui s'élève à 100 milliards de dollars, offrant une nouvelle voie pour enfin se libérer des banques_1

Même dans le scénario le plus pessimiste, ce flux implicite s'explique davantage par les habitudes et les mécanismes sous-jacents que par un impact direct sur la capitalisation boursière d'un stablecoin déjà chiffré en milliards. L'offre pourrait varier en fonction de la « fidélité », c'est-à-dire la durée pendant laquelle les détenteurs conservent leurs fonds avant de les convertir ou de les dépenser.

Si les paiements arrivent en PYUSD et que les créateurs considèrent ce solde comme un point de transit temporaire avant d'encaisser, le solde incrémental à l'état stable peut rester modeste même lorsque le flux mensuel augmente.

Si PayPal étend les plateformes d'utilisation du PYUSD au sein de son réseau, ou si les créateurs choisissent de conserver les soldes sous forme de jetons, le même volume de paiements pourra supporter des soldes en circulation plus élevés.

Ce type d'intégration se concrétise également au moment où les décideurs politiques américains s'orientent vers des cadres de paiement en stablecoins plus clairs que les équipes financières des entreprises peuvent adapter aux contrôles existants.

L'étude de Citi de septembre 2025 intitulée « Stablecoins 2030 » note que les émissions de stablecoins devraient passer d'environ 200 milliards de dollars début 2025 à environ 280 milliards de dollars.

Ce rapport inclut également des prévisions d'émissions révisées pour 2030, s'élevant à 1 900 milliards de dollars dans son scénario de base et à 4 000 milliards de dollars dans un scénario d'adoption plus élevée. Selon Citi, l'ampleur potentielle de l'utilisation est autant liée aux habitudes de règlement et au volume des transactions qu'au montant brut des émissions.

Les stablecoins passent de la phase pilote à une infrastructure financière réglementée

Une autre perspective consiste à considérer les stablecoins comme des engagements assimilables à des dépôts, ce qui soulève les débats classiques sur la surveillance et le risque de panique bancaire. Ce point est abordé dans le Financial Times.

À Washington, la tendance est à la codification des garde-fous plutôt qu'à laisser les stablecoins être soumis à un ensemble disparate de réglementations et de mesures d'application propres à chaque État en matière de transfert de fonds. Le résumé du GENIUS Act sur Congress.gov présente un cadre conceptuel définissant qui peut émettre des stablecoins de paiement et les attentes relatives à leur remboursement et à leur contrôle.

Le projet de loi est structuré autour des autorisations et des normes applicables aux émetteurs. Le Trésor américain a déjà publié un avis préalable de proposition de réglementation concernant sa mise en œuvre.

L'avis de proposition de réglementation (ANPRM) indique que les détails opérationnels sont désormais intégrés au processus d'élaboration des règles, notamment les exigences de conformité et de déclaration que les grands réseaux et plateformes de paiement ont tendance à exiger avant de mettre en service un nouveau système de paiement à grande échelle.

La Réserve fédérale de Richmond a également résumé les concepts de divulgation des émetteurs qui peuvent influencer l'adoption par les entreprises, notamment les attestations mensuelles et les certifications des dirigeants. Les exigences finales dépendront de la finalisation de la réglementation.

Dans ce contexte, l'option YouTube-PYUSD constitue une étude de cas illustrant comment les stablecoins peuvent intégrer la distribution grand public sans qu'une plateforme se transforme en entreprise de cryptomonnaies.

La plateforme maintient sa relation de paiement avec un fournisseur établi, et ce dernier propose un solde en stablecoin comme l'une des destinations de paiement possibles.

Les créateurs peuvent choisir de conserver leurs gains sur leur compte, de les convertir en monnaie fiduciaire ou de les transférer vers une adresse externe. Selon Fortune, cette option est désormais disponible pour les créateurs américains via les paramètres de paiement de YouTube, grâce à la plateforme PayPal.

Source : Cryptoslate

Avertissements sur les risques et avertissements en matière d'investissement

Favoris

Les actions à suivre lorsque la Cour suprême se prononcera sur les tarifs douaniers de Trump

Manuel

Politique

Guerre commerciale sino-américaine

La décision imminente de la Cour suprême américaine sur la légalité des droits de douane massifs décrétés par le président Donald Trump en avril — qui ont brièvement plongé les marchés mondiaux dans la tourmente — pourrait constituer le prochain test pour les actions qui ont connu une forte hausse.

L'indice S&P 500 a depuis progressé de 39 % par rapport à son point bas du mois précédent. Il a clôturé jeudi à un niveau record, notamment grâce à des droits de douane inférieurs aux menaces les plus pessimistes de Trump, ainsi qu'à un boom des investissements dans l'intelligence artificielle et à une économie américaine dont la croissance soutenue a permis d'atteindre des profits records pour les entreprises.

Si la Cour suprême des États-Unis juge que Trump a outrepassé ses pouvoirs en imposant des droits de douane généralisés à de nombreux pays, une incertitude considérable persistera. La Maison-Blanche pourrait, par exemple, invoquer d'autres lois pour rétablir certaines taxes. Les opérateurs obligataires pourraient faire grimper les rendements en raison des inquiétudes liées au déficit, et ces craintes pourraient se propager au marché des actions.

Cependant, les entreprises qui souhaitent obtenir un allègement devront probablement patienter au moins jusqu'en janvier. La Cour suprême entamant une pause de quatre semaines pour les fêtes, il est quasiment impossible qu'un jugement soit rendu cette année sur les recours contre les taxes d'importation massives imposées par Trump.

Mais lorsqu'une décision sera rendue, les acteurs du marché estiment que la réaction initiale serait probablement positive pour les actions si la cour invalidait les droits de douane. Une décision confirmant ces droits aurait vraisemblablement l'effet inverse.

Plusieurs raisons expliquent cette décision. Supprimer les droits de douane permettrait d'éliminer une taxe que de nombreuses entreprises n'ont pas intégralement répercutée sur leurs clients, ce qui pèse sur leurs bénéfices. Les remboursements des sommes déjà versées pourraient constituer une manne financière. De plus, la consommation pourrait être stimulée, car les démocrates au Congrès estiment que les droits de douane ont coûté en moyenne environ 1 200 dollars à chaque famille américaine au cours des dix derniers mois.

Globalement, une décision défavorable aux droits de douane augmenterait les bénéfices des sociétés de l'indice SP 500, avant intérêts et impôts, de 2,4 % en 2026 par rapport aux niveaux de l'année en cours, estimait en octobre Ohsung Kwon, stratégiste en chef des actions chez Wells Fargo Co.

« C'est globalement positif pour le marché, car les investisseurs perçoivent les droits de douane comme une taxe », a déclaré James St. Aubin, directeur des investissements chez Ocean Park Asset Management. « Cela devrait catalyser une légère reprise. » Les actions à surveiller lorsque la Cour suprême se prononcera sur les tarifs douaniers de Trump_1

Les actions à surveiller lorsque la Cour suprême se prononcera sur les tarifs douaniers de Trump_1

Certaines entreprises, et leurs actions, devraient en tirer davantage profit que d'autres. Les droits de douane ont été particulièrement préjudiciables aux entreprises fortement dépendantes des importations, comme les fabricants de vêtements et de jouets. Les institutions financières, quant à elles, devraient bénéficier d'une consommation plus confiante et plus aisée.

« En revanche », a déclaré Haris Khurshid, directeur des investissements chez Karobaar Capital, « les matériaux, les matières premières et les producteurs nationaux qui ont bénéficié du protectionnisme pourraient accuser un léger retard. »

Voici un aperçu des secteurs et des entreprises qui auront le plus à perdre lorsque la décision sera prise :

Consommateur

D'après Business Insider, les entreprises du secteur de l'habillement et du jouet, toutes deux fortement dépendantes des importations en provenance de Chine et d'autres pays asiatiques visés par des droits de douane parmi les plus élevés, sont considérées comme les grandes gagnantes. Nike Inc. et Mattel Inc. figurent parmi les entreprises potentiellement les plus performantes.

Parmi les autres entreprises figurent Deckers Outdoor Corp., Under Armour Inc., Crocs Inc. et American Eagle Outfitters Inc., toutes confrontées à l'incertitude liée aux droits de douane. Les valeurs du secteur de l'ameublement ont également connu une forte volatilité, notamment celles de Wayfair Inc., Williams-Sonoma Inc. et RH.

Eric Wold de Texas Capital a mis en avant quelques entreprises potentiellement gagnantes parmi celles du secteur des loisirs qu'il suit : le constructeur de bateaux Brunswick Corp., le fabricant de jouets Funko Inc. et Topgolf Callaway Brands Corp.

Industriel

D'après Kwon de Wells Fargo, les géants de la fabrication industrielle Caterpillar Inc. et Deere Co. figurent parmi les entreprises qui devraient le plus bénéficier des remboursements de droits de douane. Stanley Black Decker Inc., Fortive Corp. et Lennox International Inc. sont également mentionnées. Les actions à surveiller lorsque la Cour suprême se prononcera sur les tarifs douaniers de Trump_2

Les actions à surveiller lorsque la Cour suprême se prononcera sur les tarifs douaniers de Trump_2

Les actions des constructeurs automobiles General Motors et Ford ont progressé lors de l'audience de la Cour suprême le mois dernier, le scepticisme des juges quant aux arguments de l'administration ayant alimenté les spéculations sur une possible invalidation des droits de douane. Bien que cette affaire n'ait pas d'incidence sur les droits de douane spécifiques à l'industrie automobile, les constructeurs pourraient tirer profit d'une consommation plus dynamique.

Hedgeye entrevoit également des retombées positives pour les valeurs du secteur des transports, anticipant une hausse si les droits de douane sont annulés et que les importateurs s'empressent de constituer leurs stocks avant l'imposition de nouvelles taxes. Cela pourrait profiter à United Parcel Service Inc., FedEx Corp. et aux entreprises de transport routier.

Données financières

Les grandes banques comme JPMorgan Chase et Goldman Sachs ont connu une forte volatilité en début d'année, tout comme les géants du capital-investissement tels que Blackstone, face aux craintes que la guerre commerciale de Trump ne ralentisse l'activité économique. Les entreprises de technologies financières comme Affirm et Block sont sujettes à d'importantes fluctuations, de même que les actions liées aux cryptomonnaies.

La baisse des droits de douane pourrait alléger la pression sur les consommateurs américains et soutenir l'économie dans son ensemble. Si les anticipations d'inflation diminuent, cela justifiera également de nouvelles baisses de taux par la Réserve fédérale, a déclaré Owen Lau, analyste chez Clear Street.

« La baisse des taux d’intérêt encourage la croissance des prêts, le refinancement, le renforcement des marchés boursiers et même une hausse des dépenses de consommation », a déclaré Lau, « ce qui profitera fondamentalement aux valeurs financières en général. »

Source : Bloomberg

Avertissements sur les risques et avertissements en matière d'investissement

Favoris

L'administration Trump se tourne vers des entreprises privées dans sa cyberoffensive

Manuel

Politique

L'administration du président Donald Trump se prépare à faire appel à des entreprises privées pour mener des cyberattaques offensives contre des adversaires étrangers, selon des sources proches du dossier, ce qui pourrait étendre un conflit électronique obscur généralement mené par des agences de renseignement secrètes.

La Maison-Blanche prévoit de rendre publique son intention d'impliquer davantage les entreprises privées dans la lutte contre les pirates informatiques criminels et étatiques, dans le cadre d'une nouvelle stratégie nationale de cybersécurité dont une version préliminaire a été consultée par des responsables et des experts du secteur. Cette stratégie devrait être publiée par le Bureau du directeur national de la cybersécurité dans les prochaines semaines.

Le projet de loi, dont plusieurs sources ont fait état à Bloomberg News, prévoit que le gouvernement fédéral devrait faire appel à des entreprises privées pour sanctionner les adversaires étrangers qui s'attaquent aux infrastructures critiques et aux réseaux de télécommunications, ou qui paralysent des entreprises par des attaques de rançongiciels. Le projet de loi ne précise pas comment l'administration compte utiliser ces entreprises.

Un porte-parole du Bureau du directeur national de la cybersécurité n'a pas souhaité commenter le projet car il n'est pas finalisé, mais a déclaré que l'administration est attachée à la cybersécurité des Américains et des infrastructures, réseaux et informations des États-Unis.

L'administration devrait fournir davantage d'informations après la publication de la stratégie, ainsi qu'un décret présidentiel qui pourrait préciser le rôle des entreprises privées et leur accorder une meilleure protection juridique, ont indiqué les sources. Une législation pourrait également s'avérer nécessaire.

Cette volonté d'inclure le secteur privé ouvrirait de nouvelles perspectives commerciales lucratives aux entreprises qui, traditionnellement, concluent des contrats avec l'État sur des stratégies défensives plutôt que sur des mesures offensives. Mais elle comporte des risques.

Il n'existe actuellement aucun fondement juridique autorisant les entreprises privées à mener leurs propres cyberopérations offensives. De plus, toute opération visant à neutraliser l'infrastructure adverse pourrait exposer ces entreprises privées à des représailles de la part d'entités gouvernementales étrangères, dont les services de renseignement ont souvent recours à des filiales pour mener leurs cyberattaques.

Mais cette volonté de faire appel à des entreprises privées témoigne d'une opinion de plus en plus répandue au sein des services de renseignement et de l'administration : les États-Unis ont besoin de davantage de moyens pour lutter contre les groupes de pirates informatiques hostiles, qui bénéficient souvent d'un soutien important d'États étrangers. L'intégration de ces entreprises permettrait à la fois d'accroître les ressources gouvernementales en matière de cyberdéfense et de libérer les agences de renseignement et les forces armées pour qu'elles se concentrent sur les missions qui leur sont propres.

Des discussions sur l'externalisation des opérations cyberoffensives étaient déjà en cours à la Maison Blanche de Joe Biden, même si son administration n'a pas encore arrêté de politique en la matière, selon des personnes au fait de ces délibérations.

Le projet de stratégie cybernétique, d'une cinquantaine de pages, préconise également la simplification des réglementations en matière de sécurité des données et de cybersécurité, la modernisation des systèmes fédéraux, la sécurisation des infrastructures critiques et la promotion de l'adoption de la cryptographie post-quantique et de l'informatique quantique sécurisée. La Maison Blanche a invité des représentants du secteur à donner leur avis sur ce projet, qui pourrait encore évoluer, selon ces sources.

Depuis des mois, les responsables de l'administration Trump ont clairement indiqué leur intention de prendre des mesures plus énergiques contre les pirates informatiques criminels et ceux agissant pour le compte d'États. Alexei Bulazel, directeur principal du Conseil de sécurité nationale pour la cybersécurité, a déclaré lors d'une conférence sur la sécurité en septembre que l'administration « n'a aucun regret et n'hésite pas à mener des cyberattaques offensives ».

Et, dissimulée dans la loi fiscale et budgétaire de plusieurs billions de dollars de Trump, se trouve une disposition passée inaperçue prévoyant une augmentation d'un milliard de dollars pour les cyberopérations offensives, généralement menées par le Cyber Command militaire ou les agences de renseignement. La loi ne précise pas comment ces fonds seront dépensés, mais leur inclusion dans le projet de loi phare de Trump témoigne de l'importance que l'administration accorde à la cyberdéfense.

De nombreuses entreprises de cybersécurité réputées pour leurs opérations défensives pourraient aisément mettre leur expertise et leurs technologies au service d'attaques, mais une activité offensive serait risquée financièrement et juridiquement, susceptible de dissuader clients et investisseurs, explique Michael Janke, cofondateur de Datatribe, un incubateur de startups spécialisées en cybersécurité. La législation pourrait toutefois entraver les entreprises souhaitant rester discrètes quant à l'utilisation de leurs outils.

« Cette zone grise offre de nombreuses opportunités aux secteurs public et privé », a-t-il déclaré. « Dès lors qu'on restreint ce champ d'action à la législation, cette zone grise risque de disparaître. »

Source : Bloomberg

Avertissements sur les risques et avertissements en matière d'investissement

Favoris

Le responsable de l'IA à la Maison Blanche défend la volonté de Trump de limiter les réglementations des États.

Manuel

Politique

Actions

Le conseiller de la Maison Blanche pour l'IA, David Sacks, a défendu la volonté du président Donald Trump de limiter la réglementation de l'intelligence artificielle au niveau des États, malgré les objections des démocrates, affirmant que cette mesure vise à alléger le fardeau croissant de la conformité pour les entreprises.

Selon la directive signée jeudi par Trump, a déclaré Sacks, l'administration s'oriente vers l'élaboration, en collaboration avec le Congrès, d'une norme commune pour la supervision de cette technologie émergente. Actuellement, le développement de modèles d'IA peut se dérouler dans plusieurs États, chacun ayant ses propres normes réglementaires.

« On a cinquante États différents qui agissent dans cinquante directions différentes. Ce type de régime de conformité sera difficile à mettre en œuvre pour les petites entreprises et les startups, en particulier celles qui sont innovantes », a déclaré Sacks lors d'une interview vendredi sur Bloomberg Tech. « Ce dont nous avons besoin, c'est d'un cadre fédéral ou national unique pour la réglementation de l'IA. »

Soutenue par Sacks, cette mesure est l'aboutissement de mois de lobbying menés par des entreprises spécialisées en IA, notamment OpenAI et Google (Alphabet Inc.), ainsi que par le géant du capital-risque Andreessen Horowitz. Ces acteurs avaient averti que la multiplication des lois étatiques à travers le pays risquait d'étouffer un secteur naissant et de nuire à la compétitivité des États-Unis face à la Chine dans le domaine de l'intelligence artificielle. Cette mesure s'inscrit dans une série d'initiatives prises par Trump pour dynamiser le secteur de l'IA, incluant des dispositions visant à faciliter la construction d'infrastructures et à accroître l'approvisionnement énergétique des centres de données, grands consommateurs d'énergie.

Trump a chargé le procureur général des États-Unis de créer un groupe de travail pour contester les réglementations étatiques qui contreviennent à son objectif de promouvoir l'adoption de l'IA. Il autorise également le ministère du Commerce à examiner s'il convient de retirer le financement fédéral du haut débit aux collectivités locales dont les mesures relatives à l'IA sont jugées contraignantes par l'administration. D'autres agences pourraient également retenir de futures subventions discrétionnaires si les États renoncent à adopter des lois que l'équipe Trump considère comme un frein à l'innovation.

Cette ordonnance devrait faire l'objet de contestations judiciaires, notamment de la part des États ayant déjà mis en place des dispositions similaires. Le sénateur de Californie Scott Wiener, auteur d'une loi historique promulguée par le gouverneur Gavin Newsom en septembre, a déclaré que l'établissement de règles de sécurité constituait « un pilier fondamental du droit californien depuis des décennies ».

« Il est absurde que Trump pense pouvoir instrumentaliser le ministère de la Justice et le ministère du Commerce pour bafouer les droits des États », a déclaré Wiener dans un communiqué. « Si l'administration Trump tente d'appliquer ce décret ridicule, nous la poursuivrons en justice. »

Sacks a déclaré que la disposition autorisant le ministère de la Justice à poursuivre les États concernant les réglementations en matière d'IA visait les réglementations les plus contraignantes. Il s'est dit incertain quant à la possibilité que l'administration conteste les lois de la Californie ou de New York, mais il a notamment cité une loi du Colorado visant à interdire la discrimination algorithmique comme étant « probablement la plus excessive ».

Trump a opté pour le décret présidentiel après que des responsables de la Maison-Blanche et des élus républicains n'ont pas réussi à inclure une législation similaire, visant à empêcher l'application des lois étatiques sur l'intelligence artificielle, dans un projet de loi de défense crucial, présenté plus tôt ce mois-ci. Quelques heures après la signature à la Maison-Blanche, le sénateur démocrate Brian Schatz a annoncé son intention de proposer un projet de loi visant à abroger intégralement le décret.

« Exploiter les formidables possibilités de l’IA ne doit pas se faire au détriment de la sécurité des Américains face à ses risques considérables, ce que fait précisément ce décret », a déclaré Schatz dans un communiqué. « Le Congrès a la responsabilité de maîtriser cette technologie – et ce, rapidement – mais les États doivent pouvoir agir dans l’intérêt public entre-temps. »

Les législateurs américains peinent depuis des années à adopter une législation complète sur l'IA, et il n'existe actuellement aucune norme fédérale régissant cette technologie, laissant aux autorités locales le soin de combler ce vide. Le décret enjoint Sacks et d'autres responsables de l'administration de collaborer avec le Congrès à l'élaboration d'une loi visant à établir une norme nationale « peu contraignante ».

Alors que l'IA s'intègre de plus en plus à notre quotidien, assumant des fonctions telles que l'évaluation des candidatures, l'identification des suspects, le traitement des demandes de remboursement de soins médicaux et la création de contenus quasi indiscernables des photos ou vidéos authentiques, les législateurs des États se sont montrés désireux d'établir un cadre réglementaire. Le décret de Trump risque de compliquer ces efforts, exposant tout État adoptant une législation à un conflit potentiel avec la Maison-Blanche.

Les entreprises technologiques se sont largement opposées aux initiatives réglementaires des États, notamment en Californie et à New York, visant à les responsabiliser pour les préjudices causés par des produits d'IA comme les chatbots. Trump et ses alliés ont présenté l'essor de l'IA comme un atout pour l'économie américaine, malgré les défis politiques qu'il soulève, notamment les inquiétudes des électeurs quant à l'augmentation des factures d'énergie due aux centres de données et la crainte de pertes d'emplois liées à cette technologie.

Sacks, un investisseur en capital-risque qui a rejoint l'administration en janvier, a réfuté ces inquiétudes concernant l'emploi, affirmant que jusqu'à présent, la course à l'IA aux États-Unis avait créé plus d'emplois qu'elle n'en avait coûté.

« Nous assistons à un véritable essor de l'IA, qui profite à l'économie », a-t-il déclaré. « Certes, des suppressions d'emplois sont possibles à l'avenir, mais nous n'en avons constaté aucune jusqu'à présent. C'est même tout le contraire. »

Source : Bloomberg

Avertissements sur les risques et avertissements en matière d'investissement

Favoris

recherches récentes

Principales recherches

Citations

Nouvelles

Analyse

Utilisateur

24/7

Calendrier économique

Education

Données

Des experts américains en sécurité affirment que l'abandon par l'Ukraine des objectifs de l'OTAN ne modifiera pas les pourparlers de paix.

Source : Reuters

Hassett affirme que Trump peut donner des conseils à la Fed, mais ne décidera pas de sa conduite.

Source : Bloomberg Europe

L'or réduit ses gains alors que les déclarations de la Fed sèment le doute sur de nouvelles baisses de taux.

Source : Bloomberg

Les cryptomonnaies font leur entrée dans le système de rémunération des créateurs de YouTube, qui s'élève à 100 milliards de dollars, offrant une nouvelle voie pour enfin se libérer des banques.

Les stablecoins s'intègrent aux rémunérations courantes des créateurs

Comment PYUSD transforme les paiements de la plateforme en transferts contrôlés par l'utilisateur sur la blockchain

La distribution PYUSD passe de l'offre principale au flux de paiements incrémentiels

Source : Cryptoslate

Les actions à suivre lorsque la Cour suprême se prononcera sur les tarifs douaniers de Trump

Consommateur

Industriel

Source : Bloomberg

L'administration Trump se tourne vers des entreprises privées dans sa cyberoffensive

Source : Bloomberg

Le responsable de l'IA à la Maison Blanche défend la volonté de Trump de limiter les réglementations des États.

Source : Bloomberg

Divulgation des risques