بإمكان رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان) تجنب الصراع الأمريكي الصيني حول الذكاء الاصطناعي

تواجه الدول الآسيوية خياراً حاسماً. فخطة العمل الأمريكية للذكاء الاصطناعي، بهدفها الصريح المتمثل في "مواجهة النفوذ الصيني في هيئات الحوكمة الدولية"، تُصوّر القضية بصورة ثنائية: في سباق الهيمنة على الذكاء الاصطناعي، إما أن تكون معنا أو ضدنا.

البنية التحتية كأداة للتحكم

يتطلب الذكاء الاصطناعي بنية تحتية ومعرفة متخصصة: مراكز بيانات، وطاقة، وخبرة تقنية لتطويره ونشره وصيانته. ولا يقتصر جوهر الذكاء الاصطناعي على البيانات فحسب، بل يشمل أيضًا رقائق أشباه الموصلات المتقدمة. ويعني التركيز على ضوابط تصدير أشباه الموصلات في خطة عمل الذكاء الاصطناعي الأمريكية أن الدول النامية لا تستطيع الوصول إلى أحدث الرقائق دون موافقة واشنطن. وتقدم الصين بدائل، ولكن بثمن باهظ يتمثل في الانحياز الصريح لبكين. ولا ترث الدول التي تتبنى أيًا من النظامين التكنولوجيا فحسب، بل القيم الاجتماعية المتضمنة في عملية صنع القرار الخوارزمي.

تواجه دول آسيا خياراً: أي تكنولوجيا ستحدد مصيرها الرقمي؟

سرعان ما تتحول البنية التحتية التقنية إلى بنية تحتية حكومية. تحمل أنظمة المدن الذكية الصينية افتراضات ضمنية مفادها أن مراقبة الدولة منفعة عامة. وتُرسّخ المنصات الأمريكية الاعتقاد بأن المنافسة السوقية هي محرك الابتكار. ويتجاهل كلا النظامين مناهج وطنية أخرى، مثل "الأمة الذكية" في سنغافورة التي تُوازن بين التوجيه الحكومي وكفاءة السوق، أو "المجتمع 5.0" في اليابان الذي يُعطي الأولوية للتماسك الاجتماعي.

الفخ الثنائي

هذا الخيار القسري ليس نظرياً - إنه متأصل في البنية التكنولوجية والمؤسسية نفسها، مما يخلق نقاط ضغط يصبح فيها الحياد مستحيلاً.

لا تقتصر ضوابط التصدير الأمريكية، التي تم تشديدها منذ أكتوبر 2022، على تقييد وصول الصين إلى الرقائق الإلكترونية المتطورة فحسب، بل إنها تخلق شبكات معقدة من القيود التي تُوقع شركات جنوب شرق آسيا في شباكها. وتواجه أي شركة تستخدم تكنولوجيا أشباه الموصلات الأمريكية المنشأ القيود نفسها عند التعامل مع شركاء صينيين في مشاريع الذكاء الاصطناعي المتقدمة.

يُؤدي هذا إلى خيارات متسلسلة: فالوصول إلى أحدث قدرات الذكاء الاصطناعي الأمريكية يتطلب إظهار التوافق مع الأولويات الاستراتيجية الأمريكية. في الوقت نفسه، يُوفر طريق الحرير الرقمي الصيني مسارات بديلة. مع ذلك، فإن قبول البنية التحتية الصينية يعني العمل ضمن أطر الحوكمة في بكين، واحتمالية نفور الغرب. وبذلك، يصبح الحل الوسط المتمثل في "التعاون المحايد" مع كلا الجانبين غير ممكن تقنيًا.

فخ معايير الحوكمة

يُشكّل التنافس على الهيمنة في معايير حوكمة الذكاء الاصطناعي الدولية فخًا آخر. فالمعايير الغربية الحالية مبنية على افتراضات حقوق الأفراد، بينما يُركّز النهج الصيني على التنسيق بين الدول. كما أن اختيار نظام الذكاء الاصطناعي الذي سيُشغّل مستقبل أي دولة رقميًا يعني التوافق مع الهياكل المؤسسية والقيم الثقافية والمبادئ الاقتصادية المُتأصّلة في تلك الأنظمة. ولا يُراعي أيٌّ من الإطارين تنوّع رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان)، أو قيمًا مثل "كرينغ جاي" التايلاندية (التردد المُراعي)، و"غوتونغ رويونغ" الإندونيسية (التعاون المجتمعي)، و"كاباميليا" الفلبينية (التوجّه الأسري)، أو مُثُل الوحدة الماليزية.

بدأت بعض الدول في رسم مسارها الخاص. ففي ماليزيا، تتضمن "المبادئ التوجيهية الوطنية لحوكمة الذكاء الاصطناعي وأخلاقياته" مبادئ روكون نيجارا، التي تُرسّخ مبادئ مثل الإيمان بالله، والولاء للملك والوطن، والكياسة والأخلاق. أما في اليابان، فترتكز "المبادئ الاجتماعية للذكاء الاصطناعي المتمحور حول الإنسان" على التماسك الاجتماعي في رؤيتها "للمجتمع 5.0"، بدلاً من سيطرة السوق أو الدولة وحدها.

طريق ثالث: التعاون في مجال الذكاء الاصطناعي في رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان)

لكن الاختيار بين الولايات المتحدة والصين ليس حتمياً. فإلى جانب الجهود الحالية التي تبذلها رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان) لبناء شبكة أمان للذكاء الاصطناعي، أعتقد أن البديل يكمن في إطار تعاوني للذكاء الاصطناعي في آسيان يحافظ على التنوع الثقافي مع بناء السيادة التكنولوجية.

يبدأ هذا النهج بالاعتراف باختلاف مراحل جاهزية الذكاء الاصطناعي بين دول رابطة أمم جنوب شرق آسيا الست: تتصدر سنغافورة المنطقة، بينما تمتلك ماليزيا وتايلاند أطراً متوسطة، وتعمل إندونيسيا والفلبين وفيتنام على بناء قدرات أساسية. وبدلاً من فرض أطر متطابقة، يتيح التعاون المتدرج للدول المساهمة وفقاً لقدراتها مع الاستفادة من التنسيق الإقليمي.

يُقدّم مشروع SEA-LION السنغافوري خطوةً متقدمةً نحو الأمام: نماذج لغوية مفتوحة المصدر مُدرّبة مسبقاً لجنوب شرق آسيا، تُجسّد التنوع الإقليمي الذي تتجاهله الأنظمة الغربية والصينية. وهذا يُمهّد الطريق أمام دول الآسيان لبناء نماذج الذكاء الاصطناعي السيادية الخاصة بها، وبالتالي، بناء أُطر حوكمة الذكاء الاصطناعي الوطنية الخاصة بها.

بناء السيادة الرقمية

أربع خطوات عملية كفيلة بتحويل رؤية التعاون في مجال الذكاء الاصطناعي في رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان) إلى حقيقة واقعة:

إنشاء اتحاد آسيوي للبنية التحتية للذكاء الاصطناعي: تجميع الموارد للبنية التحتية السحابية المشتركة والتدريب الإقليمي على الذكاء الاصطناعي، باتباع نماذج مثل بنك التنمية الآسيوي.

إنشاء أطر حوكمة متكيفة ثقافياً: دمج المبادئ الفلسفية والأخلاقية الآسيوية من القاعدة إلى القمة: تقييمات تأثير المجتمع، والمساءلة القائمة على العلاقات، وعمليات التشاور الجماعي.

إرساء الحماية ضد الاستعمار الخوارزمي: ميثاق حقوق الذكاء الاصطناعي الآسيوي الذي يضمن الحفاظ على الثقافة، والاكتفاء الذاتي الاقتصادي، والاختيار التكنولوجي.

بناء القدرات الإقليمية من خلال التعليم القائم على أسس ثقافية: حوكمة الذكاء الاصطناعي تبدأ بالتقاليد الآسيوية - الانسجام الكونفوشيوسي، واليقظة البوذية، والعدالة الإسلامية - بدلاً من الحقوق الفردية الغربية.

يُصوّر برنامج العمل الأمريكي للذكاء الاصطناعي المستقبل على أنه خيار بين الفردية الأمريكية والجماعية الصينية. ولا يتعين على رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان) الاختيار بينهما. فالسيادة الرقمية تعني بناء أنظمة تعكس قيمنا.

نايجل هي هو المدير الإداري لشركة OpenNexus Consulting، وهي شركة استشارية إقليمية متخصصة في العلاقات الحكومية والبحوث.

المصدر: Theedgemarkets