على عكس حجم أعمالها المزعوم وتاريخها الطويل، لم يُسجَّل اسم نطاق SecureFX إلا مؤخرًا في أواخر مارس من هذا العام. يُشكِّل هذا التناقض علامة تحذيرية تُثير تساؤلات حول مصداقية الوسيط.






يدّعي الوسيط أنه مسجل في ثلاث دول: كندا، وسانت لوسيا، والمملكة المتحدة. ووفقًا للوائح ذات الصلة، يشترط عليه الحصول على تراخيص من الهيئات المالية المختصة في هذه الدول.

مع ذلك، صرّحت هيئة تنظيم الخدمات المالية (FSRA)، الجهة التنظيمية المالية في سانت لوسيا، بأن أنشطة تداول العملات الأجنبية (الفوركس) غير مرخصة في سانت لوسيا. في كندا، لا توجد أي مؤشرات على تسجيل SecureFX لدى هيئة تنظيم صناعة الاستثمار الكندية (IIROC). أما بالنسبة لتسجيلها في المملكة المتحدة، فقد أصدرت هيئة الرقابة المالية البريطانية (FCA) تحذيرًا، مُصنّفةً SecureFX على أنها غير مرخصة.



في جوهرها، لا تخضع SecureFX لأي هيئة تنظيمية. لذا، فإن تكليفها بإدارة أموال المستثمرين محفوف بالمخاطر، نظرًا لعدم وجود أي حماية قانونية لحماية هذه الأموال.
يبدو أن SecureFX عبارة عن عملية احتيال.
على عكس حجم أعمالها المزعوم وتاريخها الطويل، لم يُسجَّل اسم نطاق SecureFX إلا مؤخرًا في أواخر مارس من هذا العام. يُشكِّل هذا التناقض علامة تحذيرية تُثير تساؤلات حول مصداقية الوسيط.يدّعي الوسيط أنه مسجل في ثلاث دول: كندا، وسانت لوسيا، والمملكة المتحدة. ووفقًا للوائح ذات الصلة، يشترط عليه الحصول على تراخيص من الهيئات المالية المختصة في هذه الدول. مع ذلك، صرّحت هيئة تنظيم الخدمات المالية (FSRA)، الجهة التنظيمية المالية في سانت لوسيا، بأن أنشطة تداول العملات الأجنبية (الفوركس) غير مرخصة في سانت لوسيا. في كندا، لا توجد أي مؤشرات على تسجيل SecureFX لدى هيئة تنظيم صناعة الاستثمار الكندية (IIROC). أما بالنسبة لتسجيلها في المملكة المتحدة، فقد أصدرت هيئة الرقابة المالية البريطانية (FCA) تحذيرًا، مُصنّفةً SecureFX على أنها غير مرخصة.في جوهرها، لا تخضع SecureFX لأي هيئة تنظيمية. لذا، فإن تكليفها بإدارة أموال المستثمرين محفوف بالمخاطر، نظرًا لعدم وجود أي حماية قانونية لحماية هذه الأموال.يبدو أن SecureFX عبارة عن عملية احتيال.