트럼프 행정명령으로 베네수엘라 석유 펀드가 채권자로부터 보호받게 되었습니다.

미국의 무역 적자가 10월에 급격히 감소했는데, 이는 지난해 정부 셧다운으로 인해 발표가 지연되었던 자료에서 드러난 현상입니다. 이러한 급격한 조정은 새로운 무역 정책과 에너지 시장 역학에 의해 주도되는 세계 경제의 구조적 변화를 보여줍니다.

수년간 미국의 무역 적자는 미국의 산업 기반과 세계 기축 통화로서 미국 달러의 독보적인 지위를 반영해 왔으며, 이는 값싼 수입품과 제조업의 해외 이전을 부추겼습니다. 2024년 대통령 취임 직전 해에는 이 적자가 9,180억 달러에 달했는데, 이는 중국의 전체 무역 흑자와 맞먹는 규모였습니다.

하지만 최근 미국 상공회의소가 발표한 설문조사 데이터에 따르면 10월 무역 적자는 극적인 변화를 보였습니다. 월간 무역 적자가 481억 달러에서 294억 달러로 감소하여, 약 600억 달러에 달할 것이라는 시장 예상치를 크게 밑돌았습니다.

그림 1: 1990년대 초 이후 무역 적자 추이를 추적한 자료에 따르면, 미국의 무역 적자는 2020년 이후 사상 최고치를 기록한 후 다소 완화되는 추세를 보였다.

무역 구조를 재편하기 위한 두 가지 전략

트럼프 행정부의 핵심 목표는 제한적인 정책과 재산업화 추진을 통해 무역 적자를 해결하는 것이었습니다.

이 전략은 크게 두 가지 방향으로 진행됩니다. 첫째, 관세를 통해 수입품 가격을 높여 중국과의 무역량을 크게 줄였습니다. 트럼프 대통령의 아랍 걸프 국가 순방을 통해 미국 산업 생산에 수천억 달러 규모의 투자 약속을 받아낸 것은 이러한 노력에 힘을 실어줍니다.

둘째, 최근 GDP에서 약 10%에 불과했던 미국 산업을 재건하려는 체계적인 노력이 진행되고 있습니다. 이는 인공지능과 에너지 같은 핵심 분야에 대한 대규모 투자에서 가장 두드러지게 나타납니다. 그 결과, 정부 보조금에 의존하는 수출 경제를 가진 중국은 다른 시장을 찾아야만 하는 상황에 놓이게 되었고, 이는 유럽연합에 대한 경쟁 압력을 더욱 가중시키고 있습니다.

10월 경기 위축의 주요 원인

지연된 데이터는 미국의 재정 적자가 급격히 감소한 이유를 설명하는 몇 가지 중요한 요인을 명확히 보여줍니다.

• 재고 순환: 미국 관세 부과를 예상하여 기업들은 가격 인상과 공급 위험을 피하기 위해 수입품을 비축했습니다. 그러나 이제 이러한 추세가 역전되면서 수입 수요가 감소하고 있으며, 이는 새로운 무역 통계에 반영되었습니다.

• 급증하는 LNG 수출: 미국의 액화천연가스(LNG) 수출은 전략적인 지정학적 도구로 활용되고 있습니다. 지난해 LNG 수출량은 25% 증가한 1억 1,600만 톤에 달했습니다. 시장 가격이 MMBtu당 8.50달러에서 9.50달러 사이로 추산되는 가운데, 이러한 수출의 총 가치는 500억 달러를 넘어설 것으로 예상됩니다. 특히 독일은 값싼 러시아산 가스 수입을 중단한 후, 훨씬 높은 가격에도 불구하고 주요 구매국으로 부상했습니다.

• 국내 가계 지출: 눈에 잘 띄지 않는 요인으로는 높은 물가에 시달리는 중저소득 미국 가계의 수요 감소가 있을 수 있습니다. 그러나 이러한 영향은 전년도 마지막 두 분기에 연율 약 4.5%의 성장률을 기록한 미국 경제의 강력한 성장세에 의해 완화될 것으로 예상됩니다.

게다가 국내 에너지 가격 하락과 일부 지역의 주택 비용 완화는 가계에 숨통을 트여주고 있을 수 있습니다. 정부는 최근 약 260만 명의 불법 체류 이민자를 본국으로 송환했다고 발표했는데, 이는 임대료와 주택 가격을 낮추는 데 도움이 될 수 있습니다.

글로벌 무역 박람회의 잠정적인 회복세

국제통화기금(IMF)은 올해 세계 경제 성장률을 약 3%로 전망했는데, 이는 과거 평균 성장률인 3.5~4%보다 낮은 수치입니다. 하지만 다른 지표들은 잠재적인 반등 가능성을 시사하고 있습니다.

해운 지수와 같은 동적 지표들은 세계 무역의 조심스러운 회복세를 시사합니다. 주요 벤치마크인 드류리 세계 컨테이너 지수(WCI)는 중국과 미국 및 유럽 항구를 연결하는 주요 항로에서 개선 조짐을 보였습니다. 이는 전 세계 공급망에 속한 기업들이 미국의 관세에 적응하고 있으며, 점차 정상 운영을 재개하고 있음을 나타냅니다.

독일 수출 부문, 역풍에 직면

미국과는 대조적으로 독일의 수출 부문은 지난해 부진한 실적을 보였다. 명목 수출액은 0.6% 증가한 약 1조 6천억 유로를 기록했지만, 물량 기준 수출액은 약 2% 감소했다.

원인은 낯설지 않습니다. 에너지 위기와 경쟁력 하락이 독일의 핵심 산업, 특히 자동차 및 기계 부문에 부담을 주고 있습니다. 그 결과, 독일의 대미 무역 흑자는 7.3% 감소했습니다.

중국과의 무역 감소세는 더욱 심각하여 독일 수출업체들은 거래량의 약 10%를 잃었습니다. 동시에 독일의 대중국 수입은 자본재 증가에 힘입어 4.4% 증가했습니다. 이는 지식 이전의 역전 현상을 시사하며, 중국이 단순히 세계의 저비용 공장 역할을 하는 데 그치지 않고 점차 기술을 수출하고 있음을 보여줍니다.

2025년 한 해 동안 독일의 무역 흑자는 약 1950억 유로에 달할 것으로 예상되며, 이는 코로나19 봉쇄 조치가 있었던 2012년을 제외하면 2012년 이후 최저 수준입니다.

베냐민 네타냐후 이스라엘 총리는 미국의 군사 원조에 대한 오랜 의존을 끝내고 향후 10년 안에 완전한 자립을 달성하겠다는 계획을 발표했습니다.

네타냐후 총리는 이전에도 외국 군사 지원에 대한 의존도를 줄여야 한다고 주장했지만, 이제는 이러한 전략적 변화에 대한 구체적인 시한을 제시했다.

군사적 독립을 위한 비전

이코노미스트와의 인터뷰에서 네타냐후 총리는 "향후 10년 안에 군사 원조를 점진적으로 줄여나가겠다"는 포부를 밝혔다. 원조를 "완전히 없애겠다"는 뜻이냐는 질문에 그는 "그렇다"고 답했다.

총리는 최근 도널드 트럼프 미국 대통령의 방문 당시 이러한 입장을 전달했다고 언급했습니다. 네타냐후 총리는 미국의 역사적인 군사 지원에 깊은 감사를 표했지만, 이스라엘은 "성숙한 국가가 되었고 놀라운 역량을 갖추게 되었다"고 강조했다고 밝혔습니다.

국내 방위산업에 투자하기

이러한 자립 추진은 상당한 재정적 지원을 바탕으로 하고 있습니다. 지난 12월, 네타냐후 총리는 이스라엘이 자국의 독립적인 무기 산업 발전을 위해 3,500억 셰켈(1,100억 달러)을 투자할 것이라고 발표했는데, 이는 다른 나라에 대한 의존도를 줄이는 것을 직접적인 목표로 하고 있습니다.

이러한 새로운 방향은 대규모 원조 패키지가 여전히 유효한 상황에서 나온 것입니다. 2016년 미국과 이스라엘 정부는 2028년 9월까지 10년간 380억 달러 규모의 군사 지원을 제공하는 양해각서를 체결했습니다. 이 패키지에는 군사 장비 지원을 위한 330억 달러의 보조금과 미사일 방어 시스템 지원을 위한 50억 달러가 포함되어 있습니다.

이스라엘 국내 산업의 성장세를 보여주는 사례로, 이스라엘의 방산 수출은 지난해 13% 증가했습니다. 이러한 성장은 다층 공중 방어 시스템을 포함한 이스라엘의 첨단 방산 기술에 대한 주요 계약들에 힘입은 것입니다.

이번 주 금융계에는 트럼프 행정부의 관세를 무효화할 수 있는 미국 대법원 판결 가능성에 대한 우려가 확산되었습니다. 투자자들은 법원이 대규모 관세 환급을 명령할 경우 미국 재무부가 시장에 막대한 유동성을 공급하게 되고, 이는 채권 시장을 불안정하게 만들고 암호화폐와 같은 위험 자산의 급락을 초래할 수 있다는 논리를 펼쳤습니다.

하지만 미국 재무부 관계자들은 이러한 우려를 신속하게 해소하며 금융 대재앙의 위험은 미미하다고 시사했습니다.

재무부는 유동성 충격 우려를 일축했습니다.

스콧 베센트 미국 재무장관은 정부가 관세 환급 가능성에 대비해 충분한 준비를 갖추고 있다고 시장을 안심시켰다. 그는 최악의 시나리오에서도 한 번에 대규모 환급이 이루어지는 일은 없을 것이라고 명확히 밝혔다.

대신, 환불금은 몇 주, 몇 달 또는 그 이상의 기간에 걸쳐 점진적으로 지급될 것입니다. 이러한 단계적 접근 방식은 시장을 불안하게 만들 수 있는 갑작스러운 유동성 변동을 방지하기 위해 고안되었습니다.

베센트는 재무부가 이러한 비상사태에 대비를 철저히 해두고 있으며, 이 과정이 정부 재정이나 전반적인 재정 안정에 차질을 초래하지는 않을 것으로 예상한다고 밝혔습니다. 그는 대법원이 관세를 뒤집을 가능성은 낮다고 하면서도, 만일의 사태에 대비한 강력한 비상 계획이 마련되어 있다고 강조했습니다.

대량 환불의 물류적 어려움

재무부의 지급 능력 외에도, 환급 절차 자체가 매우 복잡할 것으로 예상됩니다. 베센트에 따르면, 법원의 판결에는 자금이 경제로 다시 유입되는 방식을 복잡하게 만드는 조건들이 포함될 가능성이 높습니다.

관세를 납부했던 대형 소매업체들이 환급금을 소비자에게 전가할지 여부에 대해서도 상당한 불확실성이 존재합니다. 이러한 물류상의 어려움으로 인해 시장에 큰 영향을 미칠 정도의 신속한 환급은 더욱 어려워질 것으로 예상됩니다.

시장 공황이 진정된 방법

이번 주 초 분석가들은 관세에 대한 불리한 판결이 시장 전반에 걸쳐 조정을 촉발할 수 있다고 경고했습니다. 주요 우려는 대규모 환급 의무로 인해 재무부가 추가 채권을 발행해야 할 수도 있으며, 이는 수익률을 상승시키고 암호화폐 시장을 포함한 투기 자산의 유동성을 감소시킬 수 있다는 점이었습니다.

대법원이 별개의 사건에서 심리 일정을 조정하여 관세 결정이 사실상 연기되면서 이러한 우려는 점차 줄어들기 시작했습니다. 이러한 연기는 시장의 즉각적인 압력을 완화하고 투자 심리를 안정시키는 데 도움이 되었습니다.

7,740억 달러 규모의 현금 완충 장치가 안정성을 제공합니다

시장을 안정시키는 핵심 요인은 재무부의 매우 탄탄한 현금 보유량입니다. 현재 정부 현금 잔액은 약 7,740억 달러에 달하며, 2026년 3월 말까지 약 8,500억 달러로 증가할 것으로 예상됩니다.

이처럼 상당한 완충 장치가 마련되어 있어 잠재적인 환불을 위한 긴급 차입이나 공격적인 채권 발행이 필요하지 않습니다. 암호화폐 시장의 경우, 이는 트럼프 행정부 시절 관세와 관련된 유동성 급락 위협이 크게 과장되었음을 시사합니다.

이것이 거래자들에게 의미하는 바는 무엇일까요?

현재로서는 이 문제로 인한 시스템적 위험은 통제된 것으로 보입니다. 주요 내용은 다음과 같습니다.

• 단계적 지급: 관세 환급금은 일정 기간에 걸쳐 지급되므로 금융 시스템에 갑작스러운 충격을 주지 않습니다.

• 충분한 유동성: 미국 재무부는 채권 시장에 혼란을 주지 않고 환매를 처리할 수 있을 만큼 충분한 현금을 보유하고 있다고 확인했습니다.

• 지연된 일정: 대법원이 판결 시기를 연기함에 따라 시장 안정에 대한 즉각적인 위협은 사라졌습니다.

• 강제 매각 없음: 재무부는 탄탄한 현금 보유고를 바탕으로 암호화폐와 같은 위험 자산에서 자본을 빼낼 수 있는 대규모 신규 채권 발행을 할 필요가 없습니다.

저명한 독일 경제학자이자 킬 세계경제연구소 소장인 모리츠 슐라리크는 독일이 경제 침체에서 벗어나기 위한 길은 전시 경제로의 전환에 있다고 주장하며, 시장 원칙보다 중앙 계획 경제를 훨씬 더 적극적으로 수용해야 한다는 점을 시사했다.

중앙 계획에 의한 무기 산업 육성 촉구

슐라릭은 노이에 오스나브뤼커 차이퉁 과의 인터뷰에서 독일 군비 정책에 리더십 공백이 있다고 지적했습니다. 그는 무기 제조에 초점을 맞춘 국가 주도의 산업 정책이 독일의 경제적 난제를 해결할 수 있는 방안이라고 주장하며, 무기 생산 증대가 잠재적인 "일자리 창출" 요인이 될 수 있다고까지 말했습니다.

킬 세계경제연구소 소장인 모리츠 슐라릭은 중앙에서 관리하는 무기 생산 확대 정책을 옹호해 왔다.

그의 주장은 지정학적 전략에 뿌리를 두고 있다. 슐라릭은 "유럽이 조속히 국방력을 확보하고 MAGA-미국에 의존하지 않으려면 보리스 피스토리우스 국방장관에게 유럽 파트너들과 협력하여 궁극적으로 미국과 그 역량을 대체할 수 있도록 지시해야 한다"고 말했다.

"행진 명령"과 군사적 자립에 대한 이러한 수사는 정치와 국가 지향적인 경제 연구 간의 위험한 결합을 드러냅니다. 경제적 병폐를 해결하기 위해 규제 완화와 감세를 옹호하는 대신, 초점은 중앙집권적으로 관리되는 산업 정책으로 옮겨갔습니다.

슐라릭은 러시아의 위협을 이유로 들며 투자 펀드를 관리할 최고위급 군수 조정관 신설을 제안했다. 2020년대 말까지 5천억 유로 이상의 국방비 투자가 계획된 가운데, 목표는 미국의 안보 의존도를 낮추는 것이다.

생산 능력의 문제점

슐라릭이 가장 불만스러워하는 점은 무기 생산량 증대 속도가 너무 느리다는 것이다. 그는 전쟁이 시작된 지 4년이 지났지만, 제조 능력을 획기적으로 늘리기 위한 조치는 거의 이루어지지 않았다고 지적한다.

"한 달에 타우러스 미사일이 몇 발이나 완성됩니까? 손에 쥐어볼 만한 수준도 안 됩니다." 그는 한탄하며 이를 산업 정책의 명백한 결함으로 진단했다.

이러한 관점은 독일 경제 사상의 새로운 경향을 부각시키는데, 이는 베를린과 브뤼셀이 주도하는 적극적인 산업 정책을 옹호하는 국가 주도 연구들의 주장이다. 슐라릭과 같은 중앙 계획가들은 독일의 유휴 산업 설비를 국방 부문으로 간단히 용도 변경할 수 있다고 믿는 듯하다. 즉, 민간 자동차 생산을 전차 생산으로 쉽게 전환할 수 있다는 가정이다.

하지만 이러한 접근 방식은 민간 제조업에서 자원을 빼앗아 가고, 민간 가계에서 필요로 하지 않는 상품을 생산하며, 소비자 비용을 인위적으로 부풀리는 새로운 보조금 의존 산업을 만들어냅니다.

국가 주도 호황의 환상

슐라릭은 전시 경제 전망 속에서 "재발견된" 근로 윤리를 발견한 듯하며, 무기 생산이 여전히 주 5일 단일 교대 근무로 이루어지고 있다는 점을 지적합니다. 이는 국가가 주도하는 이러한 일자리들이 독일 경제의 미래를 나타낸다는 것을 암시합니다.

하지만 이러한 비전은 중요한 질문들을 간과하고 있습니다. 잠재적 분쟁 상황에서 물자 부족 사태를 막기 위해 어떤 민간 물자를 생산해야 하는지에 대한 고려가 부족합니다. 슐라릭은 독일이 장갑차 생산뿐만 아니라 자율 시스템, 위성, 인공지능, 로봇공학 같은 미래 기술 분야에서도 뒤처지고 있다는 점을 인정합니다.

이 인터뷰는 이러한 경쟁력 약화의 근원을 제대로 다루지 못하고 있습니다. 독일의 부담스러운 정책과 브뤼셀의 관료주의가 주요 원인일 가능성을 간과하고 있는 듯합니다. 이는 경제 현실과 정치 및 국가 지원 연구라는 고립된 세계 사이의 격차가 점점 커지고 있음을 보여줍니다. 이러한 세계는 막대한 경제적 실정을 조장하는 동시에 러시아의 실제 군사력을 비판적으로 평가하지 못하고 있습니다.

역사적 교훈과 정치적 현실

민간 생산 라인을 군수 생산 라인으로 전환하는 데에는 엄청난 현실적 어려움이 따릅니다. 자금 조달 외에도 중앙 계획 경제를 구축하는 데 필요한 지식 이전은 막대한 시간과 노력이 필요한 작업입니다. 독일은 수십 년간 녹색 변혁을 통해 자본을 해외로 빼돌리는 데 주로 성공했음에도 불구하고, 이러한 전환에 필요한 정치적 학습 곡선은 정체된 것처럼 보입니다.

이는 다음과 같은 냉소적인 질문을 제기합니다. 제한적인 기후 정책의 목표는 산업계를 궁지에 몰아넣어 흔들리게 한 다음, 그로 인해 발생하는 생산 능력을 무기 생산으로 채우는 것이었을까요?

기후변화 보조금 모델이 실패하면서 새로운 모델이 등장하고 있는데, 바로 유럽 방위산업입니다. 하지만 이 실험이 생산성 저하와 부채 증가 같은 현실적인 경제적 압력 속에서 살아남을 수 있을지는 매우 의문스럽습니다.

경제학에 대한 깊은 전문 지식이 없더라도 이러한 군사화 전략이 실패할 가능성이 높다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 20세기 역사를 간략히 살펴보면 중앙 계획 경제 체제 하에서 막대한 자원을 잘못 관리했을 때 어떤 결과가 초래되었는지 알 수 있습니다. 더욱이, 현대에는 국가 주권 문제, EU 내 다양한 ​​지정학적 이해관계, 그리고 동유럽 국가들이 러시아와의 충돌을 경계하는 분열된 EU 구조와 같은 장애물들이 존재합니다.

슐라릭 같은 경제학자들이 강력한 중앙 계획 경제의 논리를 옹호하는 것은 건전한 경제 원칙에서 벗어난다는 것을 시사합니다. 장관급 군수 조정관 같은 고위직의 매력은 강력한 동기가 될 수 있지만, 단기적인 야망과 장기적인 실패라는 길로 경제를 이끌 위험이 있습니다.

중국은 국가 전략의 핵심인 핵 교리를 의도적으로 은폐하고 있으며, 이는 세계적인 핵 재앙의 위험을 극적으로 증가시키는 정책입니다. 이러한 접근 방식은 냉전 시대에 확립된 규범에서 크게 벗어난 것입니다.

미국과 소련은 치열한 경쟁 관계에 있었음에도 불구하고 핵무기 보유량에 관해 열린 소통 채널을 유지하기 위해 노력했습니다. 두 초강대국 모두 명확한 소통과 서로의 의도에 대한 상호 이해의 필요성을 인식하고 있었습니다. 이러한 협력 체계는 1945년부터 1991년까지 여러 차례의 위기가 전면적인 핵전쟁으로 비화되는 것을 막는 데 결정적인 역할을 했습니다.

오늘날 급속도로 성장하는 핵보유국인 중국은 이러한 투명성 모델을 거부하고 있습니다. 베이징은 미국과 국제사회를 어둠 속에 가두려는 듯, 진정한 핵 능력을 은폐할 뿐만 아니라 워싱턴과의 직접적인 군사 핫라인과 같은 기본적인 위기 관리 수단조차 소홀히 하고 있습니다.

의도적인 모호성 전략

베이징이 서방에 자국의 핵 능력, 나아가 의도를 알리지 않으려는 것은 집권당의 비밀주의에 뿌리를 둔 계산된 전략이다. 이러한 불투명성은 이미 중대한 지정학적 결과를 초래했다.

중요한 결과 중 하나는 트럼프 행정부가 2019년 러시아와의 1987년 중거리 핵전력 조약(INF)에서 탈퇴하기로 결정한 것이다. 이러한 움직임은 모스크바에 대한 적대감에서 비롯된 것이라기보다는 심각한 전략적 불균형에 대한 대응에 가까웠다. 중국은 이 조약에 서명한 적이 없었기에 미사일 개발에 대한 어떠한 제약도 받지 않았기 때문이다.

중거리 핵전력 조약(INF 조약)의 제약에서 벗어난 중국군은 공격적으로 첨단 중거리 탄도 미사일(IRBM)을 대량 개발 및 배치했습니다. 이러한 무분별한 확장은 인도태평양 지역 전반에 걸쳐 미국의 군사 자산과 동맹국에 상당한 위협을 초래했습니다.

최근 몇 년 동안 서방 정보기관은 중국에서 대규모 신형 ​​핵미사일 격납고 건설 사업이 진행되고 있음을 포착했습니다. 이러한 발견은 중국의 핵무기 보유량이 미국 정보기관이 이전에 평가했던 것보다 훨씬 더 클 수 있다는 우려를 증폭시켰습니다.

군민 융합으로 경계를 허물다

중국의 은폐 전략은 작전 부대에도 적용됩니다. 최근 정황에 따르면 이동식 핵미사일 발사대가 민간 건설 크레인처럼 위장되고 있는 것으로 나타났습니다.

구체적으로 말하자면, 중국의 둥펑 시리즈 탄도 미사일을 운반하고 발사하는 데 사용되는 대형 트럭인 수송·설치·발사대(TEL)는 중국의 주요 건설 회사인 줌라이언의 장비와 유사하게 보이도록 외부 덮개와 표식으로 위장되고 있습니다.

이 전술은 중국의 "군민융합(MCF)" 프로그램의 명확한 사례로, 군사 부문과 민간 부문을 완벽하게 통합하는 것을 목표로 합니다. 이 전략은 두 가지 목적을 달성합니다.

• 이는 베이징이 단일의 거대 전략적 목표를 위해 국가 자원을 총동원할 수 있도록 해준다.

• 이는 군사 영역과 민간 영역을 명확히 구분하는 미국의 적대 세력을 혼란스럽게 한다.

오판이 어떻게 핵전쟁을 촉발할 수 있는가

이러한 조직적인 기만 행위는 주요 지정학적 위기 상황에서 오판의 위험을 기하급수적으로 높입니다. 만약 미국 정보기관이 중국 핵전력의 역량과 의도를 정확하게 평가할 수 없고, 신뢰할 만한 소통 채널이 존재하지 않는다면, 미국 지도자들은 최악의 시나리오를 가정할 수밖에 없을 것입니다.

핵 대치 상황에서 최악의 시나리오를 가정하고 행동하는 것은 악몽과 같은 일입니다. 베이징의 공격적인 수사, 소통 거부, 그리고 핵무기 보유 사실을 은폐하려는 노력은 중국이 순수한 억지력 위주의 입장에서 벗어나 선제공격 능력을 개발하고 있을 가능성을 시사합니다.

이러한 상황 전개를 고려할 때, 워싱턴은 그러한 비상사태에 대비해야 합니다. 이는 트럼프 행정부가 제안한 "골든 돔" 국가 미사일 방어 시스템과 같은 구상의 중요성을 더욱 강조합니다.

동시에 미국의 핵무기 일부를 해체하자는 주장은 점점 더 위험해지고 있다. 미국의 핵무기는 노후화되었고, 그 규모로는 더 이상 다수의 적을 억지하기에 충분하지 않을 수 있다. 감축보다는 냉전 이후 볼 수 없었던 전략적 핵전력 확장이 안정 유지를 위해 필요할지도 모른다.

궁극적으로, 베이징과 워싱턴이 미국과 소련 간의 파국을 막았던 것과 유사한 위기 관리 체계를 구축하지 않는다면, 세계는 역사상 첫 핵전쟁이라는 현실적인 가능성에 직면하게 될 것이며, 이는 의심할 여지 없이 우리 시대의 마지막 전쟁이 될 것이다.

모건 스탠리와 시티그룹을 비롯한 주요 금융기관들이 연준의 2026년 금리 인하 폭을 더욱 확대할 것으로 전망치를 수정하고 있다. 이러한 변화는 경기 둔화세에 따라 중앙은행이 통화정책 완화를 준비하고 있다는 월가의 공감대가 형성되고 있음을 반영한다.

수정된 전망은 부진한 경제 지표와 연준의 새로운 지도부 구성에 대한 기대감이 복합적으로 작용한 결과입니다. 트럼프 대통령이 차기 연준 의장 후보를 지명할 예정인 가운데, 분석가들은 정책 결정자들이 경제 성장을 지원하기 위해 얼마나 신속하게 정책 방향을 전환할지 재평가하고 있습니다.

모건 스탠리, 일정 조정

모건 스탠리는 2026년까지 총 50bp의 금리 인하가 있을 것으로 예상하며, 이는 25bp씩 두 차례에 걸쳐 이루어질 것이라고 전망했습니다. 금리 인하 시기는 당초 1월과 4월에서 6월과 9월로 앞당겨졌습니다.

이번 조정은 경기 둔화 조짐이 더욱 뚜렷해지고 있음에도 불구하고 단기 인플레이션에 대한 신중한 태도를 시사합니다. 모건 스탠리의 전망에 따르면 연준은 보다 명확한 경제 신호를 기다린 후 조치를 취할 가능성이 높습니다.

씨티그룹, 더 깊은 완화 정책 촉구

씨티그룹은 보다 완화적인 입장을 취하며 2026년에 75bp의 금리 인하를 예상하고 있습니다. 씨티그룹은 3월, 7월, 9월에 각각 25bp씩 세 차례 금리 인하가 있을 것으로 전망하고 있습니다.

이러한 전망은 씨티그룹을 주요 은행들 중에서도 더 공격적인 위치에 놓이게 합니다. 이는 성장 위험에 대한 우려가 커지고 있으며, 인플레이션이 충분히 둔화되어 더 빠르고 큰 폭의 금리 인하가 정당화될 것이라는 강한 확신을 보여줍니다.

완화 정책에 대한 폭넓은 합의가 형성되고 있다

추가 금리 인하를 기대하는 움직임은 모건 스탠리와 시티그룹에만 국한된 것이 아닙니다. 월가 전반에서 주요 금융기관들이 비슷한 전망을 내놓으면서 폭넓은 합의가 형성되고 있습니다.

현재 2026년 총 금리 인하 폭을 50bp로 예상하는 주요 은행들은 다음과 같습니다.

• 골드만삭스

• 뱅크 오브 아메리카

• 웰스파고

• 바클레이즈

기관별로 구체적인 일정은 다르지만, 정책 완화에 대한 전반적인 합의는 이전 예상과는 상당히 다른 변화를 의미합니다.

데이터와 정치가 새로운 전망을 주도한다

수정된 전망치는 두 가지 주요 요인에 의해 형성되었습니다. 첫째, 최근 고용 보고서가 예상보다 부진하여 경기 둔화에 대한 우려가 커지고 있습니다. 그러나 지속적인 인플레이션은 여전히 ​​복잡한 변수로 작용하고 있으며, 일부 분석가들은 연준이 금리 인하에 앞서 2026년 초에 금리 인하를 일시 중단할 수도 있다고 보고 있습니다.

둘째, 정치적 역학 관계가 핵심적인 역할을 하고 있습니다. 월가에서는 트럼프 대통령이 임명할 새로운 연준 의장이 금리 인하에 더 적극적일 것으로 예상하는 분위기가 널리 퍼져 있습니다. 이러한 전망은 차입 비용 절감의 필요성을 강조해 온 스콧 베센트 재무장관의 발언과도 일맥상통합니다.

금리가 어디에 도달할 수 있을까?

이러한 전망에 따르면 연방기금 금리는 2026년 말까지 약 2.75%~3.25%의 중립 범위에 안착할 것으로 예상됩니다. 연준이 최종적으로 두 번 또는 세 번의 금리 인하를 단행할지 여부와 관계없이, 월가에서는 다음 주요 정책 결정은 금리 인하가 될 것이라는 공통된 의견이 나오고 있습니다.