트럼프, 연준 금리 인하에 자신감 표명하며 완화 정책을 시험대로 삼아 평가

법무부 조사로 신임 연준 의장 지명 절차 중단

트럼프 행정부가 제롬 파월 연방준비제도(Fed) 의장을 대상으로 착수한 형사 수사로 인해 후임자 인준이 지연되면서 워싱턴 정가에 고조된 긴장감이 감돌고 있다. 이번 수사는 도널드 트럼프 대통령이 지명한 케빈 워시 전 연준 이사의 Fed 의장 인준에도 차질을 빚을 위협이 되고 있다.

파월 의장이 법무부가 연준에 소환장을 발부했다고 밝히면서 갈등은 더욱 고조되었습니다. 이번 조사는 파월 의장이 지난 6월 상원 은행위원회에서 연준 건물 개보수 공사와 관련하여 한 발언에 초점을 맞추고 있으며, 백악관은 해당 공사의 과도한 지출을 공개적으로 비판한 바 있습니다.

파월 의장은 이번 조사를 연준의 금리 인하를 압박하기 위한 행정부의 전략적인 압박 전술로 규정했습니다. 이러한 움직임은 민주당은 물론, 특히 상원 은행위원회 소속 공화당 톰 틸리스 의원으로부터 강한 비판을 받았습니다. 틸리스 의원은 이번 조사를 정치적 간섭으로 규정하고, 조사가 진행되는 동안 연준 의장 후보자 임명을 저지하겠다고 공언했습니다.

이러한 반대는 매우 중요합니다. 연준 위원 후보 지명은 상원 은행위원회에서 과반수 찬성을 얻어야 합니다. 틸리스 의원이 후보 지명을 지지하지 않고 민주당 의원들이 절차 자체에 반대하는 상황에서, 워시 후보와 같은 어떤 후보라도 위원회에서 교착 상태에 빠져 최종 표결을 위한 상원 본회의까지 갈 수 없을 것입니다.

스콧, 논쟁에 참여하다: 무능함은 범죄가 아니다

수주간 지속된 긴장감을 깨고, 상원 은행위원회 위원장인 공화당 팀 스콧 상원의원이 이번 조사에 대해 직접적으로 반발했습니다. 스콧 의원은 수요일, 제롬 파월 의장이 지난여름 의회 증언 당시 법을 위반했다고 생각하지 않는다고 밝혔습니다.

스콧은 폭스 비즈니스 네트워크와의 인터뷰에서 건물 개조와 관련하여 파월에게 질문한 사람이 자신이라고 해명했습니다. 스콧은 "저는 그가 청문회 도중 범죄를 저질렀다고 생각하지 않습니다."라고 말했습니다.

그는 파월의 업무 수행에 대해 직설적인 평가를 내렸지만, 이를 형사 범죄와는 구분했습니다. 스콧은 어떤 검사에게든 파월이 "업무 수행에 서툴렀지만, 서투르거나 무능한 것은 범죄 행위가 아니다"라고 말할 것이라고 밝혔습니다.

스콧 의원은 교착 상태 해결에 대해 낙관적인 입장을 표명하며, 틸리스 의원과 "생산적인 대화"를 나눴고 위원회 내 공화당 의원들의 단합된 지지를 얻어 워시 후보자의 지명을 진전시킬 수 있는 해결책을 찾을 수 있을 것이라고 믿는다고 밝혔습니다.

틸리스, 수사를 '보복성'이라고 비난하며 강경 입장 표명

스콧의 자신감에도 불구하고 틸리스 상원의원은 물러설 기미를 보이지 않고 있다. CNBC에 출연한 그는 법무부의 조사를 "보복성" 행위라고 규정하며, "정책에 동의하지 않는다는 이유로 누군가를 연준 이사직에서 몰아내려는 시도"처럼 보인다고 주장했다.

틸리스의 강경한 입장은 공화당 내에서 일반적으로 인기가 높고 금리 인하에 대한 트럼프의 견해를 공유하는 워시 인준 절차를 사실상 중단시켰습니다.

파월의 다음 행보는 트럼프의 계획을 복잡하게 만들 수 있다

현재 진행 중인 조사로 인해 상황이 더욱 복잡해졌습니다. 바로 파월 의장이 5월 임기 만료 후에도 연준에 남을 가능성이 제기된 것입니다. 대부분의 연준 의장은 임기를 마치고 중앙은행을 완전히 떠나지만, 파월 의장의 연준 이사 임기는 2028년까지이며, 그는 아직 자신의 계획을 확정하지 않았습니다.

틸리스는 이러한 "역효과"를 강조하며 파월이 원칙을 지키기 위해 자리를 지킬 수도 있다고 시사했다. 그는 "나라면 어떻게 반응할지 알고 있다. 나쁜 행동에 보상을 주고 싶지 않기 때문에 남은 2년 동안 자리를 지킬 것이다"라고 말했다.

파월 의장이 유임된다면 트럼프 대통령은 금리 인하를 지지하는 인물로 연준 이사 자리를 채울 기회를 놓치게 될 것입니다. 또한 영향력 있는 전 의장이 정책 결정 과정에 계속 남아 있게 되어 후임자의 리더십 발휘를 복잡하게 만들 가능성도 있습니다.

공화당, 인준 공방 임박해 전략을 놓고 분열

이번 사태는 상원 은행위원회 공화당 의원들 사이에서 교착 상태를 어떻게 해결해야 할지에 대한 의견 차이를 드러냈다. 케빈 크레이머 상원의원은 틸리스 의원이 워시 지명에 반대하는 것을 "승리할 수 없는 전략"이라고 비판하며 파월 의장이 "품위 있게 사임하기를 바란다"고 밝혔다.

하지만 크레이머조차도 연준 의장이 법정에 설 자리가 없다고 생각한다고 밝혔다. 그는 "그가 연방 법정이나 연방 교도소에 있을 자리는 아니라고 생각한다"고 말하며, 최선의 정치적 대응책에 대해서는 의견이 다를지라도 형사 수사 자체에 대한 공화당 내부의 불안감을 드러냈다.

일본의 3대 상업은행은 국내 금리 인상으로 인한 대출 수익 급증에 힘입어 3년 연속 사상 최고 연간 순이익을 경신할 전망입니다.

미쓰비시 UFJ 파이낸셜 그룹(MUFG), 스미토모 미쓰이 파이낸셜 그룹(SMFG), 미즈호 파이낸셜 그룹은 2025년 4월부터 12월까지 총 4조 2200억 엔(269억 달러)의 순이익을 기록하며 사상 최고치를 경신했습니다. 이는 전년 동기 대비 13% 증가한 수치입니다. 세 그룹 모두 전체 회계연도 실적 전망치를 유지했습니다.

이들 대형 은행들은 3월 말로 끝나는 회계연도에 총 4조 7300억 엔의 순이익을 달성할 것으로 예상됩니다. 이는 도쿄 증권거래소 프라임 시장에 상장된 모든 기업의 총 순이익의 9%에 해당하며, 전년 대비 1.6%포인트 증가한 수치입니다.

MUFG는 9개월간 연결 순이익이 전년 동기 대비 4% 증가한 1조 8100억 엔을 기록했다고 발표했습니다. 이는 해당 기간 기준 3개월 연속 사상 최고치 경신입니다. 은행 측은 금리 인상으로 예금 및 대출 수익이 증가하고, 수수료 수입이 늘어났으며, 미국 파트너사인 모건 스탠리의 호실적을 실적 개선 요인으로 꼽았습니다.

SMFG와 미즈호 은행도 사상 최고 실적을 기록했다. 스미토모 미쓰이 신탁 그룹과 레소나 홀딩스를 포함하면 일본 5대 은행의 합산 순이익은 14% 증가한 4조 7100억 엔을 기록하며 3년 연속 최고치를 경신했다.

그림 1: 이 도표는 2011년부터 2025년까지 일본 5대 은행의 4월부터 12월까지의 합산 순이익을 보여주며, 2020년 이후 수익이 급격히 증가한 것을 나타냅니다.

금리 인상으로 수익 급증

이러한 실적 호조의 주요 원동력은 일본은행의 금리 인상입니다. 일본은행은 2025년 12월 정책금리를 25bp 인상하여 0.75%로 올렸습니다. 2024년 3월 마이너스 금리 정책 종료 이후 시작된 이러한 금리 인상은 2026년 3월까지 회계연도 전체에 걸쳐 대형 은행들의 순이자수익을 약 7,000억 엔 증가시킬 것으로 예상됩니다.

높은 시장 금리로 인해 은행들의 금리 스프레드(대출 금리와 예금 금리의 차이)가 확대되었습니다. 2025년 4월부터 12월까지 대형 은행들의 평균 금리 스프레드는 1.04%포인트로 11년 만에 최고치를 기록했습니다. 그 결과, 대출 및 기타 수입을 포함한 은행들의 순이자수익은 17% 증가하여 3조 8100억 엔이라는 사상 최고치를 경신했습니다.

기업 수요 호조로 대출 및 수수료 증가

기업 부문의 견조한 자본 수요 또한 중요한 성장 동력으로 작용했습니다. 2025년 12월 말 기준, 3대 은행의 총 대출 잔액은 전년 대비 3% 증가했습니다. 이러한 성장은 인수합병 및 부동산 프로젝트 관련 자금 조달 수요 증가에 힘입은 것입니다.

이러한 활동은 수수료 수입 증가로 이어졌습니다. 대출 실행 및 자산관리 자문 서비스를 포함한 수수료 및 커미션 총 수익은 전년 대비 9% 증가한 1조 6천억 엔이라는 사상 최고치를 기록했습니다.

고금리 환경의 위험 관리

금리 인상은 대출 수익에는 도움이 되지만, 채권 포트폴리오의 시장 가치를 하락시켜 악영향을 미친다. 12월 말 기준, 대형 은행들은 국내 채권 보유에서 총 7,486억 엔의 미실현 손실을 기록했는데, 이는 불과 3개월 만에 33% 증가한 수치다.

하지만 수익에 미치는 영향은 제한적일 것으로 예상됩니다. 은행들은 보유 증권의 만기를 단축하는 등 선제적으로 위험을 관리했습니다. 또한, 주식 보유로 인한 미실현 이익이 상당한 완충 역할을 하여 3개월 만에 11% 증가한 약 8조 엔에 달했습니다. 전체적으로 은행들의 증권 포트폴리오에 있는 미실현 이익은 약 8조 5천억 엔에 이릅니다.

향후 과제: 차입자의 건전성 및 예금 증가

앞으로 은행들은 여러 가지 도전 과제에 직면할 것입니다. 세 기관 모두 부실 대출 비율은 여전히 ​​낮지만, 차입자에게 미치는 이자 부담 증가의 영향이 핵심적인 관심사가 될 것입니다.

대출 증가에 필요한 자금을 조달할 만큼 충분한 예금을 유치하는 것 또한 중요한 과제입니다. 2025년 12월 기준, 세 은행의 국내 예금 잔액 합계는 전년 동기 대비 0.6% 증가에 그쳤습니다. 기업 고객들은 점점 더 높은 수익률을 제공하는 금융 상품으로 자금을 이동시키고 있습니다. 이에 대응하여 은행들은 디지털 서비스 개선과 정기예금 금리 인상 등을 통해 개인 및 기업 예금 유치 노력을 강화할 것으로 예상됩니다.

이러한 잠재적 난관에도 불구하고, 3대 대형 은행 모두 2026년 3월 말로 끝나는 회계연도의 연간 수익 전망치를 유지했습니다. 12월까지 이미 수익 목표의 약 90%를 달성한 만큼 자신감을 보이고 있지만, 잠재적인 시장 불확실성과 지정학적 위험을 고려하여 조정했습니다.

도널드 트럼프의 대통령 복귀는 중국의 경제 성장을 마침내 억제하겠다는 익숙한 약속과 함께 이루어졌습니다. 그러나 그의 취임 첫해는 정반대의 결과를 낳았고, 시진핑 중국 국가주석에게 일련의 전략적 이점을 안겨주었습니다. 이제 세계 정세는 중국 수출품에 더욱 호의적이며, 워싱턴의 불안정한 정책에 대한 위험 회피 심리가 강해지고 있고, 동맹국으로서 미국의 신뢰성에 대한 회의적인 시각이 커지고 있습니다.

동맹국들, 미국의 예측 불가능성에 대비해 위험 분산 전략 펼쳐

트럼프 대통령의 예측 불가능하고 종종 공격적인 외교 스타일은 시진핑 주석에게 국제 무대에서 더 많은 운신의 폭을 제공했습니다. 미국의 주요 동맹국들과 소위 중견국들은 워싱턴의 정책에 따르기보다는 관망하는 태도를 보이고 있습니다.

캐나다에서 유럽에 이르기까지 여러 국가의 지도자들은 중국산 제품의 대량 유입에 불만을 품고 있지만, 새로운 무역 장벽을 세우는 데까지는 나서지 않고 있습니다. 블룸버그 편집장 댄 텐 케이트에 따르면, 이들은 트럼프 대통령의 예측 불가능한 관세 위협과 공격적인 군사적 태세에 대한 일종의 안전장치로 중국과의 관계를 적극적으로 유지하고 있습니다. 아이러니하게도, 텐 케이트는 원래 중국의 압박에 대응하기 위해 고안된 경제적 수단들이 이제는 오히려 미국을 겨냥할 가능성이 더 높다고 지적합니다.

중국의 수출 주도 경제는 변함없이 유지되고 있다.

트럼프의 의도와는 달리, 베이징은 국가 주도의 수출 중심 경제 모델을 바꿀 필요가 없었습니다. 오히려 중국의 해외 수요 의존도는 더욱 강화되었습니다. 중국은 지난해 사상 최대 무역 흑자를 기록했으며, 수출은 글로벌 금융 위기 이후 최고 수준으로 경제에서 차지하는 비중이 높아졌습니다.

캐나다 오타와에서 프랑스 파리에 이르기까지 여러 국가들이 전기 자동차부터 산업 장비에 이르기까지 중국산 제품의 유입에 대해 불만을 표명하고 있지만, 이는 실질적인 조치로 이어지지 않고 있습니다. 워싱턴의 일관성 없는 외교 정책으로 인해 다른 국가들은 중국에 대한 공동 전선에 참여하는 것을 주저하고 있으며, 이로 인해 베이징은 큰 저항 없이 경제 전략을 지속할 수 있게 되었습니다.

베이징의 전략적 한계와 최종 목표

하지만 현재 중국의 전략적 우위에는 분명한 한계가 있다. 로위 연구소의 선임 연구원인 리처드 맥그리거는 베이징이 완제품의 세계 주요 시장으로서 미국을 대체할 수 있는 위치에 있지 않다고 지적한다.

시진핑 주석의 야망은 다음과 같은 중대한 내부적 도전 과제에 의해 제약을 받고 있습니다.

• 지속적인 영토 분쟁

• 급속도로 고령화되는 인구

• 소비보다는 자립을 지향하는 경제 구조

현재 베이징의 최우선 목표는 간단합니다. 트럼프 대통령과의 관계를 안정시키는 것입니다. 고위급 정상회담이 예정되어 있고 워싱턴의 무역 및 기술 제재 조치가 재검토되고 있는 상황에서, 중국은 트럼프 대통령과의 지속적인 관계를 유지하는 데 주력하고 있습니다. 이러한 전략은 국내 문제를 해결할 시간을 벌면서 국제 무대에서 더 많은 여유를 확보하기 위한 것입니다.

멕시코 국영 석유회사 페멕스는 도널드 트럼프 미국 대통령 행정부의 쿠바와의 관계 단절 압력에도 불구하고 쿠바에 대한 석유 공급을 계속하겠다는 입장을 재확인했다.

페멕스 CEO 빅터 로드리게스 파디야는 2023년부터 쿠바에 정제유를 공급하는 계약을 체결했으며 이를 이행할 것이라고 확인했습니다. 로드리게스 CEO에 따르면, 원유 공급이 가능한 한 페멕스는 원유 공급을 유지할 것입니다.

멕시코의 선적 관련 공식 입장

이번 발표는 지난주 쿠바에 대한 석유 수출을 일시적으로 중단한다고 밝힌 클라우디아 셰인바움 멕시코 대통령의 최근 발언에 따른 것입니다. 셰인바움 대통령은 당시 수출 중단의 원인을 워싱턴의 정치적 압력이 아닌 일반적인 공급 변동 때문이라고 설명했습니다.

셰인바움은 "페멕스는 쿠바와의 계약 관계에 따라 결정을 내린다"며 멕시코의 자율성을 강조했다. "생산 중단은 주권적인 결정이며 필요할 때 내려지는 것이다."

워싱턴발 압력 고조

도널드 트럼프 대통령이 쿠바에 석유를 공급하는 멕시코를 포함한 모든 국가에 대해 징벌적 관세를 부과하겠다고 위협하는 행정명령에 서명하면서 상황이 더욱 악화되었습니다.

월요일, 트럼프 대통령은 기자들에게 "멕시코는 쿠바에 석유 공급을 중단할 것"이라고 직접적으로 언급하며 쿠바를 "실패한 국가"라고 지칭했다.

주요 에너지 공급국으로서 멕시코의 역할

베네수엘라의 니콜라스 마두로 정부가 붕괴된 후, 멕시코는 심각한 에너지 위기에 직면한 쿠바에게 중요한 에너지 생명선으로 부상했습니다.

2024년과 2025년 초에 걸쳐 페멕스는 하루 17,000~20,000배럴(bpd)의 원유 및 정제유를 해당 국가에 수출했습니다. 멕시코 정부는 이러한 선적을 인도적 지원으로 규정했지만, 2025년 말까지 그 가치는 10억 달러를 넘어섰습니다. 이러한 선적의 상당 부분은 자회사인 가솔리나스 비엔에스타르(Gasolinas Bienestar)를 통해 이루어졌습니다.

재정 감독 및 부채 문제

이러한 석유 선적 조건은 특히 보조금 지원 여부와 페멕스의 재정 안정성에 미치는 영향 때문에 면밀한 조사를 받고 있습니다. 페멕스는 자국 공급업체에 대한 높은 부채 수준에도 불구하고 쿠바에 신용 거래 또는 서비스 교환 조건으로 석유를 공급해 온 것으로 보입니다.

공식적으로는 미수금으로 기록되지만, 이러한 거래는 사실상 원조로 여겨지며, 상환 불능 상태가 되어 페멕스의 재정 부담을 가중시킬 상당한 위험이 있습니다.

미국 재무부 장관 스콧 베센트는 정부가 비트코인 ​​시장 침체 시 비트코인 ​​지원을 위해 개입하지 않을 것이라고 확인했지만, 자산 압류를 통해 확보한 막대한 양의 비트코인은 계속 보유할 것이라고 밝혔습니다.

베센트는 수요일 의회 청문회에서 재무부의 공식 입장을 밝히며, 공공 또는 민간 금융 수단을 이용해 암호화폐 가격을 부양하는 것에 대해 분명히 반대한다고 강조했습니다.

그림 1: 스콧 베센트 미국 재무장관이 의회에 출석하여 정부의 비트코인 ​​보유 현황에 대한 입장을 설명하고 있다.

재무부 장관, 시장 개입 거부

이번 해명은 디지털 자산 산업에 대한 비판적인 시각으로 잘 알려진 캘리포니아주 하원의원 브래드 셔먼의 날카로운 질문에 대한 답변으로 나왔습니다. 셔먼 의원은 재무부나 연방공개시장위원회(FOMC)가 "비트코인을 구제할" 권한이 있는지 질문했습니다.

그는 또한 베센트에게 민간 은행들이 지급준비율을 변경하여 비트코인이나 "트럼프 코인"과 같은 다른 암호화폐를 더 많이 매입하도록 지시할 것인지에 대해 압박했다.

베센트의 답변은 단호했다. "저는 재무부 장관입니다. 그런 권한이 없습니다."라고 그는 말했다. "그리고 금융안정감독위원회(FSOC) 위원장으로서도 그런 권한은 없습니다."

증언 과정에서 베센트는 정부가 압수한 암호화폐 자산의 가치가 크게 상승했다는 점도 강조했습니다. 그는 압수 당시 5억 달러 상당이었던 비트코인이 미국 정부의 보관 하에 있는 동안 150억 달러 이상으로 가치가 급등했다고 언급했습니다.

비트코인 전략 준비금: 제한적인 권한

베센트의 발언은 도널드 트럼프 대통령이 2025년 3월 행정명령으로 설립한 미국 비트코인 ​​전략 비축 프로그램에 대한 최신 소식을 전하는 것입니다.

이 계획은 비트코인 ​​커뮤니티 내 일부 인사들로부터 비판을 받고 있는데, 그들은 이 계획의 범위가 너무 제한적이며 미국을 디지털 자산 분야의 선두 주자로 자리매김하기에는 충분하지 않다고 주장합니다.

행정명령의 핵심 제약은 미국이 비트코인 ​​보유량을 늘리는 방법입니다. 이 명령은 전략적 비축량이 다음 두 가지 경로를 통해서만 증가할 수 있다고 규정합니다.

• 자산 몰수 사건

• 예산 중립적 전략

이 체계는 정부가 공개 시장에서 비트코인을 매입하는 것을 막는데, 이는 많은 암호화폐 지지자들이 기대했던 조치였습니다.

그림 2: 2025년 8월 베센트 재무장관이 소셜 미디어에 올린 게시물은 재무부가 국가 준비금으로 더 많은 비트코인을 확보하기 위한 예산 중립적 전략을 모색하고 있음을 보여줍니다.

미국이 비트코인을 더 확보할 수 있는 방법은 무엇일까요?

'예산 중립적' 획득이라는 개념은 정부가 연방 예산에 새로운 지출을 추가하지 않고도 더 많은 비트코인을 확보할 수 있음을 의미합니다. 이는 석유나 귀금속과 같은 기존의 준비 자산을 비트코인으로 직접 전환하는 방식을 포함할 수 있습니다.

2025년 8월, 베센트는 재무부가 이러한 방법들을 적극적으로 검토하고 있다고 밝히며 이전 발언을 번복했습니다.

비트코인 옹호자인 샘슨 모우에 따르면, 정부의 직접 비트코인 ​​매입은 상당한 수요를 창출하여 가격 상승을 부추길 가능성이 높습니다. 그는 이러한 조치가 다른 국가들이 자체적인 전략적 비트코인 ​​보유고를 구축하도록 장려하는 강력한 신호가 될 수도 있다고 주장합니다. 그러나 현재 정책 하에서 미국은 비트코인 ​​보유량을 늘리기 위해 오로지 압류와 자산 전환에만 의존할 것입니다.

관세 체제에 대한 대법원 소송 제기 가능성 높아

로버트 라이트하이저 전 미국 무역대표부 대표는 대법원이 도널드 트럼프 대통령의 광범위한 관세 정책 중 적어도 일부를 뒤집을 가능성이 높다고 예측했습니다. 그러나 그는 행정부가 무역 정책을 추진하기 위해 다른 방법을 사용할 준비가 되어 있다고 강조했습니다.

텍사스주 휴스턴에서 열린 아거스 아메리카 원유 정상회의에서 백악관 관세 전략의 핵심 설계자였던 라이트하이저는 현행 관세 조치에 대한 법원의 판결이 정책의 종식을 의미하지는 않을 것이라고 밝혔습니다.

"제 생각에는 그가 한 일에 대해 어느 정도 뒤집히는 판결이 나올 것 같습니다."라고 라이트하이저는 말하며, 앞으로 몇 주 안에 결정이 나올 것으로 예상한다고 덧붙였다.

관세 정책을 유지하기 위한 대안적 도구

트럼프 행정부는 주로 1977년 제정된 국제 비상 경제 권한법(IEEPA)을 이용하여 전 세계 여러 무역 파트너 국가에 관세를 부과해 왔습니다. 라이트하이저는 이 법에 따라 계속 진행하는 것이 바람직한 길이라고 인정했습니다.

"국제비상사태권한법(IEEPA)에 따라 처리할 수 있다면 분명히 더 쉽고 좋을 겁니다."라고 그는 말했다. "하지만 그렇게 할 수 없다면, 그는 같은 정책을 고수할 거라고 생각합니다."

라이트하이저에 따르면, 대법원이 IEEPA의 사용을 제한하더라도 행정부는 유사한 관세를 시행할 수 있는 다른 수단을 보유하고 있으며, 다만 그 과정이 "다소 복잡해질 뿐"이라고 합니다.

관심은 캐나다 및 멕시코와의 USMCA 갱신으로 옮겨가고 있다.

라이트하이저는 또한 자신이 2020년 협상에 참여했던 미국-멕시코-캐나다 협정(USMCA)의 갱신에 대해서도 언급했습니다. 그는 올해 말 예정된 무역 협정 갱신을 위해 몇 가지 변경 사항이 필요하다고 밝혔습니다.

그는 캐나다와의 협정, 특히 농업 분야에서 "일부 수정"이 있을 것으로 예상한다. 멕시코와의 협정에 대해서는 "멕시코에 대한 중국의 영향력 문제"를 해결하기 위한 더욱 중요한 조정이 있을 것으로 예상한다.

관세의 경제적 영향에 대한 옹호

에너지 직접 수입은 대부분 트럼프 행정부의 관세 부과 대상에서 제외되었지만, 석유 업계는 철강 수입 관세로 인해 시추 비용이 상승했다고 우려를 표명했습니다. 이처럼 관세 부과 여부가 불확실한 상황은 경제 불안정을 야기하여 에너지 기업들의 장기 계획 수립을 어렵게 만들고 있습니다.

이러한 우려에도 불구하고 라이트하이저는 트럼프 대통령이 에너지 부문에 대해 "매우 우호적인 태도"를 갖고 있다고 주장했습니다. 그는 관세로 인해 철강 가격이 상승했을 수 있지만, 무역 적자 해소로 인한 장기적인 경제적 이익은 상당할 것이라고 역설했습니다. "그 결과는 상당히 클 것입니다."라고 그는 말했습니다.

라이트하이저는 관세가 인플레이션을 유발한다는 주장을 일축하며 이 정책을 "대성공"이라고 평가했습니다. 그는 정책 시행 과정에 대한 비판을 인정하면서도 "더 덜 혼란스러운 방식으로 시행할 수도 있었다고 말할 수 있습니다. 그럴 수도 있고 아닐 수도 있습니다."라고 덧붙였습니다.