트럼프, 엔비디아 칩 중국 판매 승인하면서 25% 신규 관세 부과

북극 섬의 미래를 둘러싼 미국, 덴마크, 그린란드 간의 고위험 회담이 "근본적인 의견 불일치"로 마무리되었으며, 이에 여러 유럽 국가들이 해당 지역에 군사 병력을 파견했다.

덴마크와 그린란드 외무장관은 워싱턴에서 JD 밴스 미국 부통령과 마르코 루비오 국무장관을 만났습니다. 양측은 향후 해결 방안을 논의하기 위한 실무 그룹을 구성하기로 합의했지만, 미국은 그린란드 영토에 대한 통제권을 요구하는 입장을 굽히지 않고 있습니다.

워싱턴에서 열린 고위험 회담, 분열 해소에 실패

덴마크 언론에서 제2차 세계대전 이후 덴마크 왕국에 있어 가장 중요한 외교적 순간 중 하나로 묘사된 이번 회담은 긴장을 완화하기 위한 시도였다. 덴마크와 그린란드는 미국 행정부에 북극의 반자치 섬인 그린란드를 점령하는 것이 불필요하다는 점을 설득하고자 했다.

그러나 라르스 뢰케 라스무센 덴마크 외무장관은 핵심 쟁점이 여전히 해결되지 않았다고 확인했습니다. 그는 기자들에게 "덴마크 왕국의 영토 보전과 그린란드 주민의 자결권을 존중하지 않는 발상은 당연히 절대 용납할 수 없다"며 "따라서 우리는 여전히 근본적인 의견 차이를 보이고 있다. 하지만 우리는 계속해서 대화를 이어갈 것"이라고 말했습니다.

논평 요청에 대해 부통령실은 도널드 트럼프 대통령이 국가 안보를 이유로 그린란드에 대한 미국의 통제권을 재차 요구한 소셜 미디어 게시물을 언급했습니다. 백악관은 모든 질문을 부통령실로 돌렸습니다.

유럽 ​​동맹국, 북극에 군 병력 배치

상황이 점점 더 긴박해짐에 따라 유럽 동맹국들이 움직이기 시작했습니다. 독일은 1월 15일부터 17일까지 13명의 군인으로 구성된 "탐사단"을 그린란드 수도 누크에 파견합니다. 독일 국방부에 따르면 이번 파견의 목적은 "해상 감시 능력 등에서 덴마크의 지역 안보 확보를 지원하기 위한 군사적 기여 가능성을 타진하는 것"입니다.

스웨덴, 노르웨이, 영국도 군 병력 파견 계획을 발표했습니다. 이는 독일이 북극의 안보 이익을 감시하고 보호하기 위한 나토 공동 임무단 창설을 제안할 것이라는 보도에 이은 것으로, 미국의 위협에 대한 유럽의 신속한 대응을 보여줍니다.

이와 동시에 덴마크는 나토 동맹국들과 함께하는 상시 군사 훈련을 통해 극북 지역에서의 군사적 주둔을 강화할 것이라고 발표했습니다.

덴마크, 1951년 방위 조약을 근거로 미국의 요구 거부

덴마크 정부는 미국이 그린란드를 점령하는 것은 무의미하다고 주장합니다. 1951년에 체결된 포괄적 방위 협정에 따라 미국은 이미 자국의 방위 수요를 위해 그린란드를 사용할 권리를 가지고 있기 때문입니다. 덴마크 관리들은 이 오랜 협정을 근거로 미국 행정부를 설득하려 했지만, 설득력을 얻지 못했습니다.

라스무센은 앞으로의 전망에 대해 외교적 해결에 대한 조심스러운 희망을 표명했습니다. 그는 "대통령의 우려를 해소하는 동시에 덴마크 왕국의 레드라인을 존중할 수 있는 방안이 있는지 고위급 회담을 통해 모색하는 것이 타당하다는 데 동의했다"며, "그것이 실현 가능할지는 모르겠지만, 나는 그것이 긴장을 완화할 수 있기를 바라며, 그러한 가능성을 언급하고 싶다"고 말했습니다.

도널드 트럼프 대통령은 이란의 시위대 탄압에 대한 군사적 대응을 보류할 수도 있음을 시사하며, 시위대 살해가 중단되었다는 확답을 받았다고 밝혔다.

"이란에서의 살인은 중단되었다는 말을 들었습니다. 실제로 중단됐습니다." 트럼프 대통령은 수요일 백악관 집무실에서 기자들에게 이렇게 말했습니다. "그리고 사형 집행 계획이나 사형 집행은 없습니다."

그러나 대통령은 만약 이 정보가 거짓으로 밝혀져 폭력적인 진압이 재개된다면 "매우 분개할 것"이라고 경고했다.

미국, 테헤란에 대한 압박 수위 높여

이번 성명은 트럼프 대통령이 이란 최고 지도자 아야톨라 알리 하메네이가 이끄는 정부에 대한 시위를 계속하도록 이란 국민들을 적극적으로 부추긴, 수위가 높아진 시기에 나온 것입니다. 트럼프 대통령은 소셜 미디어 게시물을 통해 시위대를 위한 "지원이 곧 도착할 것"이라고 선언한 바 있습니다.

백악관 관계자에 따르면, 대통령은 이란 내 비군사 시설 공격을 포함한 여러 군사적 선택지에 대한 브리핑을 받았다. 트럼프 대통령이 경제 관련 연설을 위해 미시간에 있는 동안, JD 밴스 부통령은 화요일 국가안보회의를 주재하여 이란 사태를 논의했다.

경제적 및 외교적 압박

잠재적인 군사 행동과 더불어 트럼프 행정부는 경제적 압박을 강화하고 있다. 월요일, 트럼프 대통령은 이란과 계속해서 거래하는 모든 국가에 25%의 관세를 부과할 것이라고 발표했다.

트럼프 대통령은 화요일에 "시위대에 대한 무분별한 살해가 중단될 때까지 이란 관리들과의 모든 회담을 취소했다"고 밝히며 테헤란을 더욱 고립시켰다.

지역적 긴장과 군사적 태세

중동 지역은 미국의 잠재적 개입 가능성에 대한 경계 태세를 강화하고 있습니다. 이러한 우려는 최근 미국이 다른 지역에서 취한 행동들, 예를 들어 베네수엘라 카라카스에서 특수부대를 동원해 니콜라스 마두로 대통령을 체포하고 그를 미국에서 연방 혐의로 기소한 사건으로 더욱 증폭되었습니다.

이란은 지난해 이란 핵시설에 대한 합동 공격을 감행한 미국과 이스라엘 양국에 경고를 발령하며, 대규모 소요 사태 속에서 어떠한 간섭도 하지 말라고 당부했다. 테헤란과 워싱턴은 수십 년 동안 공식적인 외교 관계를 맺지 않고 있다.

긴장감이 고조되는 가운데, 관계자들은 수요일 블룸버그 통신에 미국이 카타르와 이 지역의 다른 미군 기지에 일부 군 병력을 재배치했다고 밝혔습니다.

미국의 주요 은행들이 도널드 트럼프 대통령의 신용카드 금리 인하 요구를 거부하면서, 트럼프 대통령의 다보스 세계경제포럼 참석을 앞두고 고조되는 갈등 구도가 형성되고 있다.

JP모건 체이스와 시티그룹의 경영진은 트럼프 대통령이 요구하는 10% 금리 상한제를 시행하지 않을 것이라고 분명히 밝혔습니다. 오히려 이번 주에 그러한 정책이 시행될 경우 고객 계좌를 폐쇄할 수밖에 없을 것이라고 경고했습니다.

은행들이 계좌 폐쇄와 경제적 피해를 경고했습니다.

업계의 반응은 단호했습니다. 씨티그룹의 최고재무책임자(CFO) 마크 메이슨은 수요일 기자들에게 정부가 의무적으로 부과하는 금리 상한제를 씨티그룹은 지지할 수 없다고 밝혔습니다.

씨티그룹 최고재무책임자(CFO) 마크 메이슨은 금리 상한제는 은행이 지지할 수 없는 사안이라고 밝혔습니다.

"이는 신용이 가장 필요한 사람들의 신용 접근을 제한하게 될 것이며, 솔직히 말해서 경제에 악영향을 미칠 것입니다."라고 메이슨은 말했다.

JP모건의 최고재무책임자(CFO)인 제레미 바넘은 하루 전 이와 같은 입장을 표명하며 업계가 법적 공방에 대비하고 있다고 시사했습니다. 잠재적 대응 방안에 대한 질문에 바넘은 "모든 가능성을 열어두고 있다"고 답했습니다.

트럼프의 금리 인하 추진은 공식적인 정책이 결여되어 있다

트럼프 대통령은 소셜 미디어 게시물을 통해 은행들이 신용카드 고객에게 과도한 수수료를 부과한다고 비난하며 은행들을 겨냥한 캠페인을 시작했습니다. 이후 그는 언론 인터뷰를 통해 자신의 입장을 강화하고, 가맹점 결제 수수료 인하를 목표로 하는 별도의 법안을 지지하며, 올해 중간선거를 앞두고 유권자들에게 결제 부담 완화라는 주제를 강조했습니다.

대통령이 1월 20일을 시한으로 정했음에도 불구하고, 은행 관계자들과 로비스트들은 CNBC와의 인터뷰에서 트럼프 행정부가 해당 정책에 대해 어떠한 공식적인 서면 지침도 제공하지 않았다고 밝혔습니다. 이러한 공식적인 조치의 부재로 인해 일부 업계 관계자들은 행정부가 금리 상한제 도입에 진지하게 임하고 있지 않을 수도 있다고 우려하고 있습니다.

현재 미국에는 신용카드 이자율 상한제를 규정한 법률이 없습니다. 작년에 발의된 5년간 10% 이자율 상한제를 도입하는 법안은 의회에서 교착 상태에 빠졌습니다. 한 주요 카드사 관계자는 "현재 우리는 법률을 준수하고 있다"고 밝혔습니다.

다음 행보는? 정치적 합의인가, 아니면 법적 공방인가?

분석가들은 상황을 예의주시하고 있습니다. 울프 리서치의 토빈 마커스와 그의 팀은 보고서에서 이번 결과가 트럼프 대통령이 과거 제약 업계와 협상했던 방식과 유사할 수 있다고 지적했습니다. 당시 트럼프 대통령은 막대한 재정적 손실을 입히지 않고도 양보를 얻어냈습니다.

마커스는 "우리는 제약회사들을 이러한 위협 하의 협상이 어떻게 진행될 수 있는지 보여주는 사례 연구로 계속 보고 있다"며, "트럼프는 새로운 가격 책정 약속을 확보할 만큼의 협상력을 갖고 있었지만, 진정으로 고통스러운 약속을 받아낼 만큼은 아니었다"고 썼다.

이는 은행들이 직접적인 법적 상한선에 직면하기보다는 양보를 제공할 수밖에 없을지도 모른다는 것을 시사합니다.

모든 시선이 다보스와 상원 회의에 쏠리고 있다

금융권은 신용카드 전쟁이 어떻게 전개될지 명확히 파악하기 위해 두 가지 주요 사건을 주시하고 있습니다.

우선 이번 달 상원 회의에서 트럼프 대통령이 제안한 카드 수수료 상한제 또는 카드 결제 수수료 제한안이 다른 심의 법안에 포함될 가능성이 있습니다. 그러나 마이크 존슨 하원의장을 비롯한 여러 공화당 의원들이 신용카드 가격 통제에 반대 의사를 표명했기 때문에 이 방안이 통과될지는 불확실합니다.

두 번째 중요한 날짜는 트럼프 대통령이 제시한 마감 시한 바로 다음 주 수요일입니다. 트럼프 대통령은 다보스에서 열리는 세계 경제 포럼에서 전 세계 기업 및 정치 지도자들을 대상으로 연설할 예정입니다. 스콧 베센트 미국 재무장관과 제이미 다이먼 JP모건 CEO도 참석할 예정입니다. 이는 작년 포럼에서 트럼프 대통령이 다이먼 CEO와 브라이언 모이니한 뱅크오브아메리카 CEO가 은행 계좌 제공 과정에서 보수주의자들을 차별했다고 공개적으로 비난한 데 따른 것입니다.

출처: 로이터

수요일 백악관에서 열린 고위급 회담에서 도널드 트럼프 대통령의 그린란드 획득 야욕이 누그러지지 않으면서 워싱턴과 코펜하겐 간의 지정학적 긴장은 계속될 전망입니다. 우호적인 논의에도 불구하고 미국의 입장은 변함이 없으며, 덴마크와 그린란드는 주권 이양을 단호히 거부하고 있습니다.

라르스 뢰케 라스무센 덴마크 외무장관, 비비안 모츠펠트 그린란드 외무장관, J.D. 밴스 미국 부통령, 마르코 루비오 국무장관 간의 회담은 돌파구 없이 마무리되었습니다. 양측은 북극 영토에 대한 미국의 우려를 해소하기 위한 실무 그룹을 구성하기로 합의했지만, 핵심 쟁점인 소유권 문제는 여전히 교착 상태에 빠져 있습니다.

백악관 회담, 교착상태 타결에 실패

2시간 동안 진행된 회담 후 기자들에게 발언한 라스무센은 미국 관리들이 입장을 바꾸지 않았다고 확인했다. 그는 "미국 측의 입장을 바꾸지는 못했다"며 "대통령이 그린란드를 정복하려는 열망을 갖고 있다는 것은 분명하다"고 덧붙였다.

라스무센과 모츠펠트는 모두 미국의 요구를 용납할 수 없는 주권 침해라고 규정했다. 두 사람은 회담 분위기가 존중되었고 북극 안보에 대한 미국의 우려를 공유하고 있다는 점을 인정했지만, 북극 섬이 미국의 영토가 되는 것에 대해서는 만장일치로 반대 입장을 표명했다.

그림 1: 덴마크 외무장관 라르스 뢰케 라스무센과 그린란드 외무장관 비비안 모츠펠트는 워싱턴에서 미국 관리들과 회담을 가졌지만, 외교적 교착 상태를 해결하는 데는 실패했다.

분석가들은 이번 회담을 위기를 완화할 수 있는 중요한 기회로 여겼다. 전 정치 고문인 노아 레딩턴은 로이터 통신과의 인터뷰에서 "현대 그린란드 역사상 가장 중요한 회담"이라고 말하며, 덴마크와 그린란드 장관들이 2025년 백악관 회담에서 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령이 겪었던 것과 같은 공개적인 굴욕을 당할 수도 있다는 우려를 표명했다.

트럼프, 안보 관련 주장 재차 강조

트럼프 대통령은 광물 자원이 풍부하고 전략적 요충지에 위치한 이 섬의 획득을 국가 안보 문제로 규정했습니다. 그는 미국의 북극 지배가 러시아나 중국 같은 경쟁국이 북극에 발판을 마련하는 것을 막는 데 필수적이라고 주장합니다.

수요일 회담에 앞서 트럼프 대통령은 소셜 미디어를 통해 자신의 입장을 재차 강조하며, 그린란드가 미국의 통제하에 놓이면 나토가 더욱 강력해질 것이라고 주장했습니다. 그는 "그보다 못한 것은 용납할 수 없다"고 썼습니다. 러시아와 중국을 언급한 게시물에서는 "나토: 덴마크에 지금 당장 그들을 여기서 내쫓으라고 전해라! 개썰매 두 대로는 안 된다! 오직 미국만이 할 수 있다!!!"라고 덧붙였습니다.

덴마크와 그린란드, '매각 불가' 입장 고수

미국의 압력에 대응하여 덴마크와 그린란드는 섬이 매각 대상이 아니며 동맹국 간의 무력 위협은 무모한 행위라는 입장을 일관되게 유지해 왔습니다.

양국 정부는 선제적 조치로 나토와 협력하여 북극 지역에서의 군사적 주둔을 강화하기 시작했다고 발표했습니다. 덴마크 국방부에 따르면, 이는 지역 방위력 강화를 목표로 2026년 한 해 동안 일련의 군사 훈련을 실시하는 것을 포함합니다.

그림 2: 그린란드의 지역 정서를 반영한 ​​상품들은 미국의 그린란드 인수 시도에 대한 대중의 반대를 잘 보여준다.

그린란드, 덴마크와의 단결을 최우선 과제로 삼아

이번 외교 위기는 그린란드 내부의 정치 담론을 재편하고 있는 것으로 보인다. 현지 지도자들은 이제 독립이라는 장기 목표보다는 덴마크와의 통합을 공개적으로 강조하고 있다.

그린란드 총리 옌스-프레데릭 닐센은 세르미치아크 신문과의 인터뷰에서 "다른 나라가 우리를 점령하겠다고 말하는 상황에서 자결권을 걸고 도박을 할 때가 아니다"라며 "우리는 지금 왕국의 일부이며, 왕국과 함께할 것"이라고 말했다.

모츠펠트 외무장관은 성명을 통해 "우리는 오늘날 우리가 알고 있는 그린란드, 즉 덴마크 왕국의 일부로서의 그린란드를 선택합니다"라고 말하며 이러한 입장에 동조했습니다.

유럽 ​​동맹국과 미국 여론이 의견을 제시합니다

유럽 ​​지도자들이 덴마크를 지지하고 나섰습니다. 우르줄라 폰 데어 라이엔 유럽연합 집행위원회 위원장은 그린란드 국민들이 "우리를 믿을 수 있다"고 밝혔고, 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령은 동맹국의 주권이 침해될 경우 "전례 없는" 결과가 초래될 것이라고 경고했습니다. 프랑스는 오는 2월 6일 그린란드 수도 누크에 영사관을 개설할 예정입니다.

한편, 최근 로이터/입소스 여론조사에 따르면 트럼프 대통령의 그린란드 합병 야망은 미국 내에서 폭넓은 지지를 얻지 못하고 있는 것으로 나타났습니다. 화요일에 마무리된 이 여론조사에서 미국인의 17%만이 그린란드 합병 시도를 지지하는 반면, 47%는 반대하는 것으로 조사되었습니다. 민주당과 공화당 지지자 모두 상당수가 군사력을 이용한 합병에 반대하는 것으로 나타났습니다.

유럽연합(EU)이 남미 경제 블록인 메르코수르와 역사적인 무역 협정을 공식 승인했습니다. 이 협정은 7억 명이 넘는 인구를 아우르는 세계 최대 규모의 자유무역지대를 구축합니다. 25년간의 단속적인 협상 끝에 마침내 체결된 이 협정은 단순한 상업적 관계를 넘어 심오한 지정학적 의미를 지니고 있습니다.

오는 1월 17일 파라과이에서 서명될 예정인 이 협정은 변화하는 세계 정세에 대한 직접적인 대응으로 등장했습니다. 미국이 '돈로 독트린'에 따라 더욱 공격적인 입장을 취하고 중국이 경제적 영향력을 확대하는 가운데, 이 협정은 유럽과 남미 간의 전략적 동맹을 시사합니다. 두 지역 모두 미국의 보호무역주의와 강대국 경쟁이 만연한 시대에 더 큰 경제적 자율성과 협력 관계를 적극적으로 추구하고 있습니다.

합의에 이르는 25년의 여정

유럽연합(EU)과 메르코수르 간의 협상은 1999년에 처음 시작되었지만 여러 차례 난관에 부딪혔습니다. 2000년대와 2010년대 초에는 남미의 정치적 변화로 인해 협상이 중단되기도 했습니다. 그러나 아르헨티나와 브라질에서 시장 지향적인 지도자들이 당선되면서 협상에 다시 활기가 돌았고, 2019년에는 원칙적인 합의가 이루어졌습니다. 하지만 이번에는 유럽 내 보호주의적 이해관계로 인해 비준이 다시 한번 저지되었습니다.

이 협정은 자이르 보우소나루 전 브라질 대통령 재임 기간 동안 그의 정책이 유럽 전역에서 거센 비판을 받으면서 사실상 무산될 위기에 처했습니다. 2023년, EU는 아마존 삼림 벌채를 가속화할 수 있다는 우려를 해소하기 위해 더욱 엄격한 환경 조항을 도입했습니다. 이로 인해 메르코수르 정상들은 유럽의 월권 행위로 간주하여 협상이 결렬될 뻔했지만, 결국 타협안이 마련되었습니다.

한편, 중국의 남미 경제 영향력은 급격히 증가했다. 브라질 수출에서 EU가 차지하는 비중은 2000년 28%에서 2019년 16%로 급감했다. 같은 기간 중국은 브라질의 최대 무역 파트너로 부상하여 브라질 수출의 약 30%를 수입하게 되었다. 이러한 역학 관계의 변화는 유럽이 남미 지역에서의 입지를 강화해야 한다는 새로운 절박감을 불러일으켰다.

이번 거래를 뒷받침하는 지정학적 요인

여러 요인이 복합적으로 작용하여 최종적으로 합의를 이끌어냈다. 도널드 트럼프 미국 대통령의 무역 전쟁과 신제국주의적 수사는 유럽과 남미가 예측 불가능한 미국에 대한 의존도를 줄이도록 자극했다. 워싱턴의 민족주의적 행보는 "전략적 자율성"이라는 개념을 정치적 유행어에서 경제적 필수 요소로 탈바꿈시켰다.

합의가 이루어지지 않으면 유럽은 남미에서 점점 더 소외될 위험에 처하게 된다. 메르코수르 국가들은 유럽과의 긴밀한 관계 부족으로 인해 워싱턴과 베이징 간의 경쟁이 고조되는 상황에서 선택의 폭이 제한되었다.

• 유럽의 전략: EU는 무역 파트너십을 다변화하고 메르코수르뿐만 아니라 일본과 같은 주요 경제국과의 협상도 가속화했습니다.

• 메르코수르의 안전장치: 남미 블록은 미국과 중국의 상반된 압력 사이에서 곤경에 처하는 것을 막기 위한 중요한 안전장치로 EU와의 협약을 인식하게 되었습니다. 이는 특히 2023년 루이스 이나시오 룰라 다 실바가 브라질 대통령으로 복귀한 이후 더욱 두드러졌습니다.

현재 대다수의 EU 회원국 정부가 이 합의안을 지지하고 있습니다. 이전에는 회의적이었던 이탈리아조차도 자국 농산물 시장에 대한 안전장치를 확보한 후 찬성표를 던져 유럽 이사회 승인에 필요한 지지를 제공했습니다. 프랑스와 폴란드만이 여전히 강력하게 반대하고 있습니다.

남미 전략의 새로운 기둥

아르헨티나, 브라질, 파라과이, 우루과이 등 메르코수르 회원국들에게 EU와의 협정은 단기적인 수출 증대보다는 지정학적 영향력 확보에 더 큰 의미가 있습니다. 양 진영의 아시아 수출액은 상당히 높은 수준이며, 메르코수르가 EU 전체 수출에서 차지하는 비중은 약 2%에 불과합니다.

진정한 가치는 미국 및 중국과의 관계 균형을 유지할 수 있는 제3의 전략적 축을 구축하는 데 있다. 이를 통해 남미 정부는 미국의 압력과 중국의 영향력 사이에서 양자택일하는 상황을 피할 수 있다.

이번 협정은 메르코수르 블록 자체를 강화하는 효과도 있습니다. 최근 몇 년간 남미 통합은 회원국들이 각기 다른 이념적 노선을 추구하고 우루과이가 중국과 협상을 진행하는 등 일방적인 무역 협정을 맺으면서 정체되어 있었습니다. 이번 협정을 통해 메르코수르 블록이 EU와 공식적인 협약을 체결함으로써 공동의 목표 의식과 결속력을 회복하고 브라질의 지역 리더십을 강화할 수 있게 되었습니다.

유럽의 핵심 자원 접근성

유럽연합에게 이번 협정은 희토류를 비롯한 핵심 광물에 대한 접근권을 확보하기 위한 전략적 조치입니다. 브라질은 첨단 제조, 청정에너지 기술, 군사 장비에 필수적인 이러한 광물의 세계 매장량의 20% 이상을 보유하고 있습니다. 아르헨티나와 볼리비아 또한 상당한 양의 리튬 매장량을 보유하고 있습니다.

세계 강대국들이 중국에 대한 공급망 의존도를 줄이기 위해 노력함에 따라, 남미 자원에 대한 접근권을 공식화하는 것은 유럽의 핵심적인 전략적, 상업적 목표가 되었습니다.

탈세계화 담론에 맞서기

EU-메르코수르 협정은 세계화가 돌이킬 수 없는 쇠퇴기에 접어들었다는 생각에 대한 강력한 상징적 반박 역할을 합니다. 최근 몇 년 동안 브렉시트부터 트럼프의 관세에 이르기까지 포퓰리즘과 보호주의의 물결은 세계 경제의 디커플링에 대한 우려를 부추겼습니다.

이 협정은 세계 북반구와 남반구 간의 협력이 여전히 가능하다는 것을 보여주는 반례를 제시합니다. 이는 분열된 세계 속에서도 국가들이 대립보다는 협력을 선택할 수 있음을 증명합니다.

마지막 관문이 남아 있습니다

대대적인 홍보에도 불구하고, 이번 협정은 아직 최종 확정된 것이 아닙니다. 유럽 의회와 메르코수르 회원국 의회의 비준이 필요합니다. 특히 프랑스를 중심으로 한 강력한 농업 로비 단체들은 남미산 쇠고기 및 기타 농산물과의 경쟁을 우려하여 강력하게 반대하고 있습니다.

프랑스 농민들의 추가 항의가 예상되지만, 이러한 항의가 최종 승인을 막을 가능성은 점점 낮아지고 있습니다. EU-메르코수르 협정이 완전히 이행된다면, 이는 양 진영이 체결한 사상 최대 규모의 무역 협정이 될 것이며, 세계적인 불안정 속에서 이뤄낸 중요한 외교적 성과가 될 것입니다.