견적
소식
분석
사용자
7x24
경제 일정
NULL_CELL
데이터
- 이름
- 최신 값
- 이전












NULL_CELL
NULL_CELL
모든 대회



미국 평균 시간당 임금(월)(SA) (12월)움:--
F: --
미국 평균 주당 근무 시간(SA) (12월)움:--
F: --
이: --
미국 신규 주택 착공 연간화 MoM (SA) (10월)움:--
F: --
미국 총 건축 허가(SA) (10월)움:--
F: --
이: --
미국 건축 허가 MoM (SA) (10월)움:--
F: --
이: --
미국 연간 신규 주택 착공(SA) (10월)움:--
F: --
미국 U6 실업률(SA) (12월)움:--
F: --
이: --
미국 제조업 고용(SA) (12월)움:--
F: --
미국 고용 참여율(SA) (12월)움:--
F: --
이: --
미국 민간 비농업 고용(SA) (12월)움:--
F: --
미국 실업률(SA) (12월)움:--
F: --
미국 비농업 급여(SA) (12월)움:--
F: --
미국 평균 시급(YoY) (12월)움:--
F: --
캐나다 정규직 고용(SA) (12월)움:--
F: --
이: --
캐나다 파트타임 고용(SA) (12월)움:--
F: --
이: --
캐나다 실업률(SA) (12월)움:--
F: --
이: --
캐나다 고용 참여율(SA) (12월)움:--
F: --
이: --
미국 정부고용 (12월)움:--
F: --
이: --
캐나다 고용(SA) (12월)움:--
F: --
이: --
미국 미시간 대학 소비자 기대 지수 예비 가치 (1월)움:--
F: --
이: --
미국 UMich 소비자 신뢰 지수 예비 (1월)움:--
F: --
이: --
미국 UMich 현황 지수 예비 (1월)움:--
F: --
이: --
미국 미시간 대학의 1년 인플레이션 예비 예측 (1월)움:--
F: --
이: --
미국 UMich 5년 인플레이션 예비(YoY) (1월)움:--
F: --
이: --
미국 5~10년 인플레이션 기대 (1월)움:--
F: --
이: --
중국 (본토 M1 통화공급량(YoY) (12월)--
F: --
이: --
중국 (본토 M0 화폐 공급량(YoY) (12월)--
F: --
이: --
중국 (본토 M2 통화 공급량(YoY) (12월)--
F: --
이: --
미국 주간 총 석유 시추움:--
F: --
이: --
미국 주간 총 드릴링움:--
F: --
이: --
인도네시아 소매판매(YoY) (11월)--
F: --
이: --
유로존 Sentix 투자자 신뢰 지수 (1월)--
F: --
이: --
인도 소비자물가지수(YoY) (12월)--
F: --
이: --
독일 현재 계정(SA 아님) (11월)--
F: --
이: --
캐나다 국민경제신뢰지수--
F: --
이: --
FOMC 위원 Barkin 씨가 연설을 하고 있습니다.
미국 3년만기 국채 경매 수익률--
F: --
이: --
미국 10년만기 국채 경매 평균 생산하다--
F: --
이: --
일본 맞춤형 무역수지(SA) (11월)--
F: --
이: --
일본 무역수지 (11월)--
F: --
이: --
영국 BRC 전체 소매판매(YoY) (12월)--
F: --
이: --
영국 BRC 유사 소매 판매(YoY) (12월)--
F: --
이: --
칠면조 소매판매(YoY) (11월)--
F: --
이: --
미국 NFIB 중소기업 낙관 지수(SA) (12월)--
F: --
이: --
브라질 서비스 산업 성장률(YoY) (11월)--
F: --
이: --
캐나다 건축 허가 MoM (SA) (11월)--
F: --
이: --
미국 CPI 전월(SA) (12월)--
F: --
이: --
미국 CPI YoY(SA 아님) (12월)--
F: --
이: --
미국 실질소득(MoM) (SA) (12월)--
F: --
이: --
미국 CPI 전월(SA 아님) (12월)--
F: --
이: --
미국 핵심 CPI(SA) (12월)--
F: --
이: --
미국 핵심 CPI YoY(SA 아님) (12월)--
F: --
이: --
미국 핵심 CPI 전월 대비(SA) (12월)--
F: --
이: --
미국 주간 레드북 상업용 소매 매출(YoY)--
F: --
이: --
미국 신규 주택 판매 연간화 MoM (10월)--
F: --
이: --
미국 연간 총 신규 주택 판매 (10월)--
F: --
이: --
미국 클리블랜드 연준 CPI 전월 대비 (SA) (12월)--
F: --
이: --
중국 (본토 전년 대비 수입(CNH) (12월)--
F: --
이: --
중국 (본토 무역수지(CNH) (12월)--
F: --
이: --















































일치하는 데이터가 없습니다
모두 보기

데이터가 없음
대만 문제로 중국이 일본에 수출 금지 조치를 내리면서 동아시아 긴장이 고조되고 있으며, 도쿄의 핵심 공급망 취약점이 드러나고 있다.
중국과 일본 간의 긴장은 베이징이 대만에 대한 도쿄의 정치적 발언에 대한 직접적인 대응으로 이중용도물품에 대한 수출 통제를 부과하면서 급격히 고조되었다.
1월 6일, 중국 상무부는 특정 이중용도 품목의 일본 수출을 즉시 금지한다고 발표했습니다. 이번 조치는 세계 공급망에서 중국의 핵심적인 위치를 외교 정책 수단으로 활용하려는 베이징의 의지를 보여주는 것으로, 이미 긴장된 동아시아 지정학적 정세에 더욱 파장을 일으키고 있습니다.
이중용도재는 민간 및 군사적 용도로 모두 사용될 수 있는 제품, 기술 및 소프트웨어입니다. 이 범주에는 현대 경제에 필수적인 다양한 구성 요소가 포함되며, 이러한 구성 요소는 군사적 역량을 강화하는 데에도 사용될 수 있습니다.
• 첨단 소재
• 정밀 기계
• 반도체
• 희토류 원소
• 화학 성분
한 국가가 이러한 상품의 흐름을 통제함으로써 다른 국가의 산업 및 국방 부문에 상당한 압력을 가할 수 있습니다.
베이징의 이번 결정은 최근 사나에 다카이치 일본 총리가 한 발언에 대한 직접적인 보복 조치입니다. 사나에 총리는 2025년 11월, 중국의 대만 공격 가능성은 일본의 생존에 대한 위협으로 해석될 수 있다고 언급한 바 있습니다.
중국의 수출 금지 조치는 외교적 항의에서 벗어나 표적 경제 압박으로 대응 수위를 높인 것이다. 이는 대만에 대한 베이징의 전략적 레드라인을 강화하고, 역내 안보 정책에서 미국의 정책에 점차 동조하는 것으로 인식되는 일본에 대한 견제 신호로 해석된다.
이러한 전략은 새로운 것이 아닙니다. 2010년 베이징은 영토 분쟁 중에 일본에 대한 희토류 공급을 두 달간 중단했는데, 이는 도쿄가 중국 자원에 얼마나 의존하고 있는지를 보여주는 사례였습니다.
그 후 일본은 공급처를 다변화하기 위해 노력해 왔으며, 중국산 희토류에 대한 의존도를 2010년 90%에서 현재 60~70% 수준으로 낮췄습니다. 그러나 여전히 심각한 취약점이 남아 있습니다. 일본은 첨단 기술 제조에 필수적인 테르븀과 디스프로슘 같은 중희토류를 거의 전적으로 중국에 의존하고 있습니다.
새로운 통제 조치는 사실상의 수출 제한으로 작용할 수 있으며, 중국은 이러한 물질들이 군사 목적으로 사용되지 않도록 광범위한 검사를 실시할 것입니다. 중국이 일본의 최대 무역 파트너라는 점을 고려할 때, 제한 조치가 연장될 경우 수천억 엔에 달하는 경제적 손실과 제조업에 심각한 타격을 초래할 수 있습니다.
일본은 즉각 수출 금지 조치를 규탄하며, 이는 국제 무역 규범에 어긋나는 것이며 베이징의 의사 결정 과정에 투명성이 부족하다고 비판했다.
이번 사건은 일본이 공급망 다변화를 가속화해야 할 필요성을 더욱 부각시켰다. 이러한 전략은 중국의 경제적 압력에 대한 회복력을 구축하기 위해 주요 파트너와의 경제 및 안보 관계를 심화하는 것을 포함한다. 특히 미국은 이러한 노력에 있어 핵심적인 파트너가 되었다.
미국은 정부 투자, 국제 동맹, 국내 가공 시설 확충 등을 통해 중국에 대한 의존도를 줄이고 자국의 희토류 공급망을 확보하기 위해 적극적으로 노력하고 있습니다. 최근 미국은 호주, 말레이시아, 태국, 일본과 핵심 광물 관련 협정을 체결했으며, 특히 2025년 10월 도널드 트럼프 대통령과 다카이치 일본 총리의 회담에서 희토류 협정이 체결되었습니다. 일본은 미국 외에도 호주, 인도 등 다른 지역 강대국과의 관계를 강화하여 경제적 의존도를 더욱 낮출 것으로 예상됩니다.
중국의 대일본 조치는 전략적 경쟁이 무역과 기술을 점점 더 좌우하는 세계 경제의 구조적 변화를 보여줍니다. 안보 문제가 최우선 과제가 됨에 따라 다른 국가들도 자국의 공급망 취약성을 재평가할 가능성이 높으며, 이는 핵심 기술의 글로벌 네트워크 재편을 촉발할 수도 있습니다.
지역 차원에서 동아시아 최대 경제국 두 나라 간의 마찰은 더 큰 불안정을 야기할 위험이 있다. 양국 간 무역 관계의 차질은 전 세계적으로, 특히 양국에서 생산되는 부품에 의존하는 첨단 기술 산업에 상당한 파급 효과를 미칠 수 있다.
중국과 일본 간의 깊은 경제적 상호의존성은 역사적으로 양국 관계를 안정시키는 역할을 해왔지만, 상호 불신이 커지면서 전략적 동맹 관계가 경직되고 외교적 여지가 축소될 위험이 있다. 베이징의 경제적 압박은 궁극적으로 도쿄를 안보 동맹국, 특히 워싱턴에 더욱 가깝게 만들 수 있다. 이번 조치는 지정학적 경쟁에 새로운 장을 열었으며, 신중한 외교를 통해 동아시아의 미래를 좌우할 경쟁 구도를 여전히 관리할 수 있을지를 시험하는 계기가 될 것이다.
도널드 트럼프 대통령은 목요일 저녁 소셜 미디어에 아직 발표되지 않은 12월 고용 보고서 수치가 포함된 차트를 게시했습니다.
민간 부문에서 "1월 이후" 65만 4천 개의 일자리가 추가되었다는 차트는 금요일 워싱턴 시간 오전 8시 30분에 공개된 수치와 일치했습니다. 이 차트는 데이터 공개 약 12시간 전에 Truth Social에 게시되었습니다.
백악관은 즉각적인 논평을 내놓지 않았다.
대통령과 경제 참모진은 일반적으로 고용 보고서 발표 하루 전에 브리핑을 받습니다. 행정부 관계자는 보고서가 발표된 후 30분이 지나기 전까지는 어떠한 논평도 할 수 없습니다. 이는 정책적으로 중립적인 통계 자료를 국민들이 충분히 이해하고 해석할 시간을 주기 위한 것입니다.
해당 게시물은 12월 고용 통계 수치를 구체적으로 공개하지는 않았지만, 투자자들에게 보고서의 방향을 암시했을 가능성이 있다. 시장 분석가들은 통계 발표 이후 대통령이 소셜 미디어에 올린 게시물을 공유하며, 그가 데이터를 조기에 공개한 것으로 보인다고 지적했다.
트럼프 대통령이 관례를 지키지 않은 것은 이번이 처음이 아닙니다. 첫 임기 당시 그는 고용 보고서 발표 한 시간 전에 "보고서를 기대하고 있다"는 트윗을 올렸는데, 이는 시장 참여자들이 긍정적인 수치를 예상하는 신호로 해석했습니다. 실제로 2018년 5월 고용 지표는 예상치를 상회했고 실업률도 하락했습니다.





도널드 트럼프 대통령의 최근 외교 정책 행보, 즉 베네수엘라의 니콜라스 마두로 대통령 축출부터 테헤란에 대한 경고에 이르기까지, 전 세계에 모호한 신호를 보내고 있습니다. 겉으로는 단호해 보이지만, 이러한 모순적인 움직임은 동맹국과 적대국 모두에게 미국의 진정한 의도와 미래 공약에 대한 깊은 불확실성을 야기하고 있습니다.
이러한 예측 불가능성은 세계 안정에 대한 위험성을 증대시키고 있습니다. 중국, 러시아, 이란과 같은 경쟁국이 위험한 오판을 범할 가능성을 높여 심각한 국제 분쟁으로 이어질 수 있습니다. 전 세계가 이 상황을 주시하는 가운데, 현재 미국의 외교 정책에 대한 몇 가지 중요한 질문들이 제기되고 있습니다.

첫 번째 질문은 미국의 안보 이익 범위에 관한 것입니다. 마두로를 체포한 작전 이후 마르코 루비오 국무장관은 "우리는 서반구가 적대국, 경쟁국, 라이벌의 작전 기지가 되는 것을 용납하지 않을 것"이라고 선언했습니다. 이러한 조치의 정당성은 명확했습니다. 마두로는 중국, 러시아, 이란과 긴밀한 경제 및 군사적 관계를 구축하여 이들 국가에 중남미에서의 전략적 발판을 마련해 주었기 때문입니다.
하지만 트럼프의 영토적 야욕은 그 범위를 훨씬 넘어선 것으로 보인다. 트럼프 행정부는 콜롬비아, 쿠바, 멕시코에 경고를 발령했을 뿐만 아니라, 나토 창립 동맹국 중 하나인 그린란드 영토에도 눈독을 들이고 있다. 트럼프는 "우리는 그린란드가 필요하다"고 말하며, 그린란드를 북극에서 영향력을 확대하는 러시아와 중국에 대한 전략적 대응책으로 보고 있다.
미국이 이미 군사기지를 보유하고 있는 덴마크의 자치령인 그린란드를 강압적으로 점령하려는 시도는 나토 동맹을 분열시킬 수 있습니다. 그러나 보다 현명한 접근 방식은 미국이 덴마크 및 그린란드와 협상하여 군사적 영향력을 확대하고, 천연자원에 접근하며, 러시아와 중국 기업의 진출을 막는 것입니다.
성공적인 군사 개입 이후, 미국은 얼마나 오랫동안 개입을 지속할까요? 역사는 경고의 메시지를 전합니다. 조지 W. 부시 대통령은 2003년 이라크에서 "임무 완수"를 선언했지만, 그 결과 거의 20년 동안 지속된 분쟁으로 수많은 미국인의 생명과 막대한 재정적 손실을 초래했습니다. 마찬가지로, 버락 오바마 대통령이 무아마르 카다피의 사망으로 이어진 나토의 군사 행동을 지지한 후, 리비아는 혼란에 빠졌습니다. 두 경우 모두, 워싱턴은 그 후폭풍에 대한 대비가 부족했습니다.
트럼프 대통령은 인내심이 부족한 것으로 알려져 있다. 가자지구 재건 계획은 이미 난항을 겪고 있는 것으로 전해지는데, 미국을 비롯한 다른 국가들이 하마스 무장 해제에 필요한 병력을 파견할 의향이 없어 보이기 때문이다.
트럼프 대통령은 미국이 당분간 베네수엘라를 "운영"할 것이라고 밝혔지만, 파괴된 경제와 석유 기반 시설을 재건하는 막대한 과제는 미국이 이 문제에 장기적으로 전념할 것인지에 대한 심각한 의문을 제기한다.
행정부의 인권에 대한 입장은 일관성이 없어 보인다. 이란의 신정 체제에 반대하는 전국적인 시위가 다시 불거지자 트럼프 대통령은 이란 정권이 "평화로운 시위대를 폭력적으로 살해할 경우" 강력한 조치를 취하겠다고 위협했다.

그러나 트럼프 행정부 하에서 워싱턴의 인권에 대한 관심은 단편적이었다. 베네수엘라 국민의 고통은 마두로 정권에 대한 조치의 주된 동기가 아니었다. 더욱이 트럼프는 2022년 2월 이후 러시아가 우크라이나에 자행한 고문, 강제 추방, 성폭력에 대해 아무런 반응도 보이지 않았다. 그는 심지어 러시아의 침략 행위에 대한 보상이 될 수 있는 평화 계획을 제안하기까지 했다.
잔혹한 정권으로부터 이란 국민을 보호하는 것은 가치 있는 목표입니다. 그러나 베네수엘라와 우크라이나에 대한 미국의 행동은 인권이 이란에 대한 깊은 신념이라기보다는 압력을 가하기 위한 편리한 도구에 불과하다는 것을 시사합니다.
궁극적으로 미국의 적들은 이러한 행동들을 통해 어떤 메시지를 받게 될까요?
낙관론자들은 워싱턴이 마두로 정권을 전복시킴으로써 중국, 러시아 및 기타 권위주의 정권들이 자국 영토 내에서 무력을 사용하는 데 더욱 주저하게 될 것이라고 믿습니다. 그들은 이제 미국의 위협이 더욱 심각하게 받아들여질 것이라고 주장합니다.
하지만 정반대의 시나리오도 충분히 가능성이 있다. 트럼프 대통령이 서반구에 지나치게 집중하는 모습은 베이징으로 하여금 그가 대만을 침략으로부터 방어하지 않을 것이라고 확신하게 만들 수 있다. 마찬가지로 모스크바 역시 트럼프 대통령이 러시아의 침략으로부터 유럽을 방어하기 위해 미군을 파견하는 위험을 감수하지 않을 것이라고 결론 내릴 수 있으며, 이는 트럼프 대통령 스스로도 시사한 바 있다.
더욱이 트럼프의 최근 군사 행동은 확실히 약한 상대를 겨냥한 것이었다. 우크라이나 문제에서 러시아 편을 든 그의 결정은 더 강력한 적대국들에게 그가 직접적인 대결을 원하지 않는다는 신호를 보낼 수 있다. 미국의 다음 행보에 대한 불확실성이 커지는 가운데, 세계는 불안정과 위험을 더욱 심화시키고 있다.
영국은 유럽 나토 동맹국들이 북극 지역의 안보 주둔을 강화하도록 설득하기 위한 외교 캠페인을 주도하고 있으며, 이는 그린란드에 대한 도널드 트럼프 대통령의 야심을 누그러뜨리기 위한 전략적 움직임이다.
막후에서 키어 스타머 영국 총리가 국제 지도자들에게 긴급 전화를 잇달아 건넨 것은 긴장 완화를 위한 영국의 적극적인 노력을 보여줍니다. 회담 내용을 잘 아는 소식통에 따르면, 스타머 총리의 목표는 트럼프 대통령에게 유럽이 북극 안보에 대해 진지하게 생각하고 있으며 그린란드 문제에 대해 미국과 공동의 이익을 위해 협력할 준비가 되어 있음을 확신시켜, 이 문제가 나토 동맹 내 분열을 초래하는 요인이 되는 것을 막는 것입니다.
스타머 총리는 48시간이라는 짧은 기간 동안 트럼프 대통령과 북극 문제에 대해 두 차례 통화했습니다. 또한 목요일에는 메테 프레데릭센 덴마크 총리와 마르크 뤼터 나토 사무총장과도 통화했습니다.
금요일에는 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령과 프리드리히 메르츠 독일 총리가 참여한 공동 전화 통화로 논의가 이어졌습니다. 다우닝가 발표에 따르면, 스타머 대표와 트럼프 대통령은 유로-대서양 안보 문제를 논의했으며, 이 지역에서 점점 더 공격적인 태도를 보이는 러시아를 억제해야 할 필요성에 의견을 같이했습니다. 스타머 대표는 마크롱, 메르츠 총리와의 통화에서 "나토 동맹이 이 지역에서 더욱 적극적인 역할을 해야 한다"고 강조했습니다.
영국의 외교적 노력은 실질적인 군사적 공약으로 뒷받침되고 있습니다. 이번 주 영국은 러시아의 잠재적 침략으로부터 나토의 북부 전선을 방어하기 위해 1,500명의 해병대 특공대를 노르웨이 북부에 배치했습니다. 또한 영국은 나토 북대서양 이사회 회의에서 이 주제에 대한 논의를 주도했습니다.
영국 당국은 핀란드 인근 해저 케이블에 대한 러시아의 사보타주 의심 사건들이 최근 잇따라 발생하면서 우려가 커지고 있다고 밝혔습니다. 한 관계자는 미국을 포함한 나토 동맹국들과 협력하여 이러한 위협에 대응하는 것이 최우선 과제라고 강조했습니다. 이러한 노력의 일환으로 존 힐리 영국 국방장관은 덴마크 국방장관에게 지원을 제안했습니다.
이러한 집중적인 협력은 특히 대서양 안보 파트너십에 대한 지속적인 도전에 직면한 상황에서 트럼프 대통령과 긴밀한 협력 관계를 유지하려는 스타머 대표의 광범위한 전략을 반영합니다. 스타머 대표는 영국과 유럽이 우크라이나 전쟁부터 미국 영토 인근의 안보 문제에 이르기까지 중요한 사안에서 소프트 파워와 하드 파워 모두를 통해 미국에 유용함을 보여줌으로써 최선의 이익을 실현할 수 있다고 믿습니다.
이러한 접근 방식은 최근 유럽이 미국의 강압으로 위협받고 있다고 경고한 프랑스와 같은 국가들이 공개적으로 취하는 보다 비판적인 입장과는 대조적이다.
영국은 이번 주 초 북대서양에서 러시아 국적 유조선을 나포하려는 미군 작전을 지원하면서 이러한 전략을 입증했습니다. 영국 관계자들은 이를 안보 동맹에 대한 영국의 실질적인 기여를 다시 한번 상기시켜주는 시의적절한 사례로 여겼습니다.
궁극적으로 영국은 그린란드에 대한 미국의 공식 입장이 마르코 루비오 국무장관의 입장과 더 일치하기를 바라고 있다. 루비오 장관은 미국의 강압적인 그린란드 점령 가능성을 일축했으며, 다음 주에는 덴마크 관리들과 회담을 가질 예정이다. 이 상황의 결과는 스타머 대표의 이른바 "트럼프 설득" 전략의 결정적인 시험대가 될 수 있다.
주식, FX, 상품, 선물, 채권, ETF 또는 암호화폐와 같은 금융 자산 거래의 손실 위험은 상당할 수 있습니다. 중개인에게 자금을 예치할 경우, 이 자금이 전부 손실될 수도 있습니다. 따라서 귀하의 상황과 재정 상황에 비추어 그러한 거래가 귀하에게 적합한지 신중하게 고려해야 합니다.
본인 스스로 나름대로 철저히 조사를 하거나 재무 관련 상담가와 상의하지 않고는 이러한 투자는 고려해서는 안됩니다. 이런 절차 없이 투자할 경우, 귀하의 재정 상태와 투자 요구 사항을 알지 못한 상태에서 하는 투자이기 때문에 당사의 웹 콘텐츠는 귀하에게 적합하지 않을 수 있습니다. 당사의 재무 정보가 최신으로 업데이트 되는 데는 지연이 있을 수 있고, 부정확한 내용이 포함될 수도 있으므로 모든 거래 및 투자 결정에 대한 책임은 투자자 본인의 몫입니다. 회사는 귀하의 자본 손실에 대해 책임을 지지 않습니다.
웹사이트의 허가 없이 웹사이트 그래픽, 텍스트 또는 상표를 복사할 수 없습니다. 이 웹사이트에 포함된 콘텐츠 또는 데이터에 대한 지적 재산권은 해당 공급자 및 거래소 판매자에게 있습니다.