일본의 혼합된 임금 데이터가 일본은행의 차기 행보를 불투명하게 만들고 있다

일본의 실질 임금이 지난 11월 거의 1년 만에 가장 빠른 속도로 하락하며 11개월 연속 하락세를 기록했고, 이는 소비자 구매력에 대한 지속적인 압박을 시사한다.

목요일에 발표된 정부 자료에 따르면 물가상승률을 반영한 실질 임금이 전년 동기 대비 2.8% 하락했습니다. 이는 1월의 하락폭과 동일한 수치로, 2023년 9월에 기록된 2.9% 하락 이후 가장 큰 폭의 하락입니다. 11월 수치는 10월에 수정된 0.8% 하락보다 악화된 추세를 보여줍니다.

임금 상승률과 인플레이션 간의 지속적인 격차는 일본은행에 상당한 어려움을 안겨주고 있으며, 일본은행은 올해에도 금리 인상을 지속할 의사를 시사했습니다.

보너스 지급으로 명목 임금 상승률 둔화

실질 임금의 급격한 하락은 주로 일회성 보너스로 구성된 특별 지급액이 17% 급락한 데 크게 영향을 받았습니다. 이 항목은 주요 보너스 지급 시기인 여름과 겨울을 제외하고는 변동성이 큰 편입니다.

이를 반영하여 평균 명목 임금, 즉 총 현금 소득은 0.5% 증가한 310,202엔을 기록했는데, 이는 2021년 12월 이후 가장 낮은 증가율입니다.

노동부 관계자는 11월 특별 수당 잠정 수치가 낮게 나오는 경향이 있는데, 이는 대부분 기업의 겨울 보너스 지급 데이터가 아직 반영되지 않았기 때문이라고 지적했다. 이 관계자는 전반적인 임금 환경은 근본적으로 변함이 없다고 시사했다.

근본적인 임금 추세는 둔화를 보여주고 있습니다.

보너스 데이터가 전체 수치를 왜곡했지만, 다른 임금 지표들도 둔화 추세를 나타냈습니다.

• 정기 급여: 기본 급여 증가율은 2.0%로 둔화되었으며, 이는 10월의 2.4%보다 낮지만 9월과 동일한 수준입니다.

• 초과근무 수당: 민간 부문 활동의 주요 지표인 초과근무 수당은 1.2% 상승했습니다. 이는 10월의 2.1% 상승률보다는 낮지만 9월의 1.0% 상승률보다는 개선된 수치입니다.

명목 임금의 이러한 소폭 상승에도 불구하고 높은 인플레이션은 가계 소득을 계속해서 잠식하고 있습니다.

인플레이션은 정책 및 임금 인상에 있어 여전히 주요 장애물로 남아 있습니다.

농림부가 실질 임금을 계산하는 데 사용하는 소비자물가지수(신선식품은 포함하고 임대료는 제외)는 3.3% 상승했다.

이러한 지속적인 인플레이션은 일본은행의 통화정책을 더욱 어렵게 만든다. 지난달 일본은행은 기업들이 연중 임금 인상을 지속할 것이라는 예상에 따라 기준금리를 30년 만에 최고 수준인 0.75%로 인상했다.

이제 관심은 연례 노사 협상으로 쏠리고 있습니다. 일본 최대 노동조합 연맹인 렌고는 치솟는 생활비에 대응하기 위해 올해 최소 5%의 임금 인상을 요구하고 있습니다.

린지 그레이엄 상원의원에 따르면 도널드 트럼프 대통령이 러시아에 대한 새로운 제재를 부과하는 초당적 법안에 찬성 의사를 표명했습니다. 사우스캐롤라이나주 공화당 소속인 그레이엄 의원은 수요일에 이 같은 사실을 발표하며, 다음 주 초 상원 표결이 이루어지기를 희망한다고 밝혔습니다.

이 법안은 우크라이나 전쟁 자금의 주요 원천인 러시아산 석유를 계속 구매하는 국가들을 겨냥해 크렘린궁에 대한 경제적 압력을 강화하는 것을 목표로 한다.

그레이엄, 백악관 승인 발표

그레이엄 상원의원은 성명에서 "오늘 트럼프 대통령과 다양한 현안에 대해 매우 생산적인 회담을 가진 후, 대통령은 초당적인 러시아 제재 법안을 승인했다"며 "다음 주 초에 강력한 초당적 표결이 이루어지기를 기대한다"고 밝혔다.

그레이엄은 이 법안이 트럼프 대통령에게 중국, 인도, 브라질과 같은 국가들에 대해 상당한 영향력을 행사할 수 있게 해 줄 것이라고 설명했습니다. 그는 "값싼 러시아산 석유"를 구매하는 국가들을 제재함으로써 미국이 푸틴의 우크라이나 학살에 자금을 지원하는 "수입원"을 차단하도록 유도할 수 있다고 주장했습니다.

이번 발표에도 불구하고 그레이엄 의원실은 법안의 세부 내용이나 의회 통과 과정에 대해 더 자세한 정보를 제공하지 않았습니다. 백악관과 존 툰 상원 다수당 원내대표실 또한 오랫동안 지연된 이 법안의 처리 일정에 대해 즉각적인 논평을 내놓지 않았습니다.

제재 법안의 전략적 목표

이전 법안 초안에는 러시아산 석유와 가스를 구매하는 국가에 대해 대통령이 2차 제재 및 관세를 부과할 수 있도록 하는 조치가 포함되어 있었습니다. 이러한 접근 방식은 러시아 경제의 핵심 축인 에너지 수출을 마비시키기 위한 것입니다.

의회와 백악관 간의 논의는 대통령에게 제재 적용 시기와 방식에 있어 더 큰 재량권을 부여하는 데 초점을 맞춘 것으로 알려졌다. 러시아 제재에 대한 초당적 지지가 폭넓은 만큼, 이 법안은 상원 표결에 부쳐지면 무난히 통과될 것으로 예상된다.

외교 전략의 변화

대러시아 제재 추진은 수개월 동안 교착 상태에 빠졌는데, 이는 부분적으로 트럼프 대통령이 러시아와 우크라이나 간의 평화 협상을 위한 외교적 선택지를 유지하고 싶다는 뜻을 밝혔기 때문입니다. 트럼프 대통령은 앞서 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과의 개인적인 친분을 내세우며 취임 첫날 전쟁을 종식시키겠다고 공언한 바 있습니다.

하지만 최근의 상황 전개는 전략의 변화 가능성을 시사합니다. 트럼프 대통령과 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령이 참여한 필사적인 외교적 노력으로 진전은 있었지만, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 우크라이나 영토에 대한 요구를 굽히지 않고 있습니다.

12월 말 전화 통화에서 푸틴 대통령은 우크라이나 드론이 자신의 거주지를 공격했다고 주장하며 모스크바가 협상 입장을 재고할 것이라고 밝혔다고 전해졌다. 우크라이나 관리들은 이 주장을 부인하며 러시아가 평화 회담을 방해하려는 시도라고 비난했다.

트럼프 대통령은 크렘린궁에 대한 불만이 커지고 있음을 시사해왔습니다. 그는 올해 초 마라라고 리조트에서 열린 기자회견에서 "푸틴이 마음에 들지 않는다. 너무 많은 사람을 죽이고 있다"고 말했습니다. 최근에는 푸틴을 비판하고 모스크바에 대한 더욱 강력한 미국의 제재를 촉구하는 뉴욕 포스트 사설을 소셜 미디어에 공유하기도 했습니다.

그레이엄은 이번 제재 법안의 시기를 이러한 상황에 대한 직접적인 대응으로 설명했습니다. 그는 "우크라이나가 평화를 위해 양보하고 있는 반면 푸틴은 말만 앞세우고 무고한 사람들을 계속 죽이고 있는 지금, 이번 조치는 시기적절하다"고 말했습니다.

새로운 입법 노력은 미국, 우크라이나 및 동맹국 협상단이 키이우의 안보 보장에 대한 돌파구를 마련한 것과 맞물려 있습니다. 젤렌스키 대통령은 수요일에 그의 협상팀이 이제 영토 문제와 러시아가 점령한 원자력 발전소의 통제권 확보 등 다른 미해결 문제에 집중한 후 모스크바에 포괄적인 합의안을 제시할 것이라고 밝혔습니다.

트럼프 행정부가 최대 5천만 배럴의 베네수엘라 원유를 통제하겠다고 발표하면서 수년 만에 가장 예상치 못한 공급 과잉 사태가 발생하자, 석유 거래업자와 미국 정유업체들은 베네수엘라산 원유 확보를 위해 신속하게 움직이고 있다.

도널드 트럼프 대통령이 심야 소셜 미디어 게시물을 통해 처음 공개하고 크리스 라이트 에너지 장관이 상세히 설명한 이 전략은 연방 정부가 국제 석유 시장에 직접 개입하는 것을 골자로 합니다. 이 조치는 수년간의 제재로 중단되었던 베네수엘라산 원유의 미국 정유 시설 공급을 재개할 것으로 기대됩니다.

베네수엘라산 원유가 미국 시장에 다시 공급되기 시작한 것은 세계 에너지 역학 관계에 중대한 변화를 의미합니다. 이 소식은 이미 캐나다산 원유 가격을 급락시키고 주요 원유 선물 가격에도 압력을 가하고 있습니다. 베네수엘라는 세계 최대의 원유 매장량을 보유하고 있지만, 수십 년간의 투자 부족, 제재, 그리고 경제 혼란으로 인해 생산량이 하루 100만 배럴 미만으로 급감했습니다.

뉴욕대학교 국제문제연구센터의 부소장인 캐롤린 키세인은 "미국이 베네수엘라의 석유 판매를 무기한 통제하겠다는 것은 매우 이례적인 일"이라고 지적했다.

업계 관계자들이 주도권 확보를 위해 경쟁하고 있다.

미국 정부의 발표는 과거 제재로 인해 사업 활동이 제한되었던 기업들은 물론, 베네수엘라에서 사업을 유지해 온 소수의 기업들 사이에서도 활발한 움직임을 불러일으켰습니다.

베네수엘라가 간접적으로 소유하고 있는 미국 정유회사 시트고 페트롤리엄(Citgo Petroleum Corp.)이 2019년 제재로 공급이 중단된 이후 처음으로 베네수엘라 원유 구매 재개를 검토 중인 것으로 알려졌다. 한편, 무역 대기업 트라피구라 그룹(Trafigura Group)은 베네수엘라산 원유 구매 및 공급을 위해 미국 정부와 시장 재진출 방안에 대한 협의를 진행할 계획이라고 이 회사 석유 부문 글로벌 책임자가 밝혔다.

베네수엘라산 원유 접근 가능성 또한 미국 주요 정유업체들의 주가 상승을 부추겼습니다. 발레로 에너지(Valero Energy Corp.)의 주가는 5% 이상 상승하며 사상 최고치를 경신했습니다. 석유 대기업 셰브론( Chevron Corp.) 역시 베네수엘라에서의 특별 조업 허가 연장을 위해 워싱턴과 협의 중입니다.

워싱턴의 석유 마케팅 전략

트럼프 행정부의 정책은 에너지 패권 확보라는 목표의 일환으로 세계 석유 시장에 더욱 직접적으로 개입하겠다는 신호입니다.

미국 에너지부는 보도자료를 통해 "미국 정부가 베네수엘라산 원유를 세계 시장에 판매하기 시작했다"며, "세계 유수의 상품 판매업체 및 주요 은행들과 협력하여 원유 및 원유 제품 판매를 실행하고 재정 지원을 제공할 것"이라고 밝혔습니다.

이 계획의 일환으로 해당 기관은 베네수엘라산 원유의 운송 및 판매를 허용하기 위해 제재를 선별적으로 완화할 것입니다. 또한 이러한 변경 사항은 생산에 필요한 특정 유전 장비, 부품 및 서비스의 수입도 허용할 것입니다.

투자자들은 신중을 기해야 하며 지정학적 위험은 여전히 ​​존재합니다.

미국 주요 석유 회사 경영진들이 향후 며칠 내에 트럼프 대통령과 만날 ​​예정이지만, 분석가들은 많은 석유 시추 회사들이 정치적, 법적 환경에 대한 명확한 보장 없이는 베네수엘라로 복귀하는 데 신중한 태도를 유지할 것으로 보고 있다.

키사네는 "기업들이 해외 외 지역으로 진출하는 데 따르는 매우 높은 수준의 위험을 기꺼이 감수할 것이라고는 도저히 믿기 어렵다"고 말했다.

하지만 일부 시장 관찰자들은 이를 정부 정책의 논리적이면서도 중요한 진화로 보고 있습니다.

"정부들이 전략비축유(SPR) 매각 및 재매입 프로그램을 통해 원유 가격에 적극적으로 영향을 미쳐 사실상 암묵적인 가격 범위를 만들어왔다는 점에 주목할 필요가 있습니다."라고 CIBC 프라이빗 웰스 그룹의 수석 에너지 트레이더인 레베카 바빈은 말했습니다. "이번 상황은 훨씬 더 규모가 크고 직접적인 개입이지만, 정책 수단의 명확한 발전 과정을 보여주는 것입니다."

워싱턴의 전략이 전개되는 가운데, 이 지역의 긴장감은 여전히 ​​높은 상태입니다. 이번 주, 미군은 제재 대상 유조선 두 척을 추가로 나포하며 베네수엘라 에너지 부문을 고립시키기 위한 해상 봉쇄를 강화했습니다.

도널드 트럼프 대통령은 수요일에 베네수엘라가 석유 판매 수익으로 미국산 제품을 구매할 것이라고 밝혔습니다.

트럼프 대통령은 소셜 미디어 게시물을 통해 "베네수엘라가 새로운 석유 거래로 받는 돈으로 미국산 제품만 구매할 것이라는 통보를 방금 받았다"고 밝혔다.

출처: CNBC

미국 상원의원들은 초당파적으로 도널드 트럼프 대통령의 오랜 동맹국인 그린란드에 대한 군사 행동 권한을 제한하는 것을 목표로 하는 법안 표결이 있을 것으로 예상한다고 밝혔습니다.

이번 조치는 트럼프 대통령이 광물 자원이 풍부한 북극 섬을 덴마크로부터 장악하겠다는 의사를 공개적으로 표명하는 가운데 나온 것입니다. 최근 미 특수부대가 니콜라스 마두로 베네수엘라 대통령을 체포한 사건 등 일련의 사건들로 인해 의회의 우려가 커지고 있으며, 트럼프 대통령이 이와 유사한 일방적인 조치를 취할 의지가 있는지에 대한 의문이 제기되고 있습니다.

전쟁 권한 결의안을 위한 초당적 추진

군사력에 대한 의회 감독을 강력히 옹호하는 버지니아주 민주당 팀 케인 상원의원은 의원들이 권한을 행사할 준비를 하고 있다고 확인했습니다.

케인 상원의원은 기자들에게 "쿠바, 멕시코, 콜롬비아, 나이지리아, 그린란드에 대한 전쟁 권한 결의안이 제출될 것"이라고 말했다. 그는 자신의 참여 의사를 밝히며 "최소한 공동 발의자로 참여할 것이며, 일부 결의안은 주도할 가능성이 높다"고 덧붙였다.

이번 움직임은 이전의 노력들을 기반으로 합니다. 케인 의원을 비롯한 여러 의원들은 의회의 승인 없이 트럼프 대통령이 베네수엘라를 공격하는 것을 막기 위해 헌법에 따라 의회만이 전쟁을 선포할 수 있다는 조항을 근거로 여러 차례 결의안을 통과시키려 했습니다. 의회 승인 없이 베네수엘라에 대한 추가 군사 행동을 중단하는 결의안에 대한 상원 표결은 이번 주 목요일에 있을 예정입니다.

그린란드 전략에 대한 공화주의적 비판

베네수엘라 결의안을 공동 발의한 켄터키주 공화당 상원의원 랜드 폴은 그린란드에 대해서도 유사한 조치를 지지하는 것에 대해 "열린 마음을 갖고 검토하겠다"고 밝혔다.

그러나 그는 행정부의 접근 방식을 비판하며, 궁극적인 목표가 섬을 매입하는 것이라면 군사 행동 위협은 역효과를 낳을 것이라고 주장했습니다. 폴은 자신의 공화당 동료 의원들 중 누구도 그린란드를 무력으로 점령하는 것을 지지한다는 입장을 표명한 적이 없다고 언급했습니다.

"만약 제가 그린란드를 사고 싶다면, 그곳에서 홍보 행사를 열고 주민들에게 선물을 퍼부을 겁니다."라고 폴은 설명했다. 그는 그린란드 주민들에게 미국에 편입될 경우 얻게 될 국방 및 경제적 이점을 설득하는 데 초점을 맞춘 외교 전략을 제안했다.

동맹국들이 지켜보는 가운데 행정부는 확고한 입장을 고수하고 있습니다.

의회의 압력에도 불구하고 트럼프 행정부는 기존 방침을 고수하는 것으로 보입니다. 마르코 루비오 국무장관은 다음 주 덴마크 지도자들과 그린란드 문제를 논의하기 위해 만날 것이라고 확인했지만, 대통령이 목표에서 물러설 것이라는 징후는 보이지 않았습니다.

이번 사태는 국제적인 관심을 끌고 있으며, 프랑스와 독일을 포함한 동맹국들이 미국의 입장에 대한 공동 대응책을 마련하고 있는 것으로 알려졌다.

도널드 트럼프 대통령은 수요일, 대서양 군사 동맹인 나토에 정면으로 도전하며 러시아와 중국은 미국이 나토 회원국이 아닌 한 "나토를 전혀 두려워하지 않는다"고 선언했습니다. 트루스 소셜(Truth Social)에 게시된 이 성명은 백악관이 그린란드를 인수하겠다는 의사를 밝힌 가운데, 베네수엘라 지도부와 관련된 미국의 논란이 되는 군사 행동에 이은 것입니다.

트럼프 대통령은 자신의 게시글에서 집단 방위의 핵심 원칙에 의문을 제기하며 "우리가 정말로 도움이 필요할 때 나토가 우리 곁에 있어 줄지 확신할 수 없다"고 의구심을 표명했습니다. 동시에 그는 미국의 의지를 강조하며 "나토가 우리 곁에 없더라도 우리는 항상 나토를 지원할 것"이라고 밝혔습니다.

그림 1: 도널드 트럼프가 소셜 미디어에 올린 게시물로, 그의 외교 정책 기조의 핵심 주제인 나토의 상호 방위 약속에 대한 회의적인 입장을 보여준다.

우크라이나와 군사력, 주요 논거로

트럼프는 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 러시아와 우크라이나 간의 4년 가까운 전쟁을 언급했는데, 이 전쟁은 모스크바와 나토 간의 대리전으로 널리 인식되어 왔다. 그는 자신이 이 분쟁을 억제한 공로를 주장하며 "내가 개입하지 않았다면 러시아는 지금쯤 우크라이나 전체를 차지했을 것"이라고 말했다.

그는 또한 자신의 행정부가 군사 투자에 집중하고 있음을 강조하며, "제가 첫 임기 동안 우리 군대를 재건했고, 지금도 계속해서 그렇게 하고 있다는 것은 모두에게 행운입니다."라고 덧붙였습니다.

백악관, 미국 중심적 관점 반영

트럼프 대통령의 입장은 그의 최고 고문인 스티븐 밀러의 최근 발언과 매우 유사합니다. 밀러는 나토 회원국인 덴마크로부터 그린란드를 인수하는 문제를 논의하면서, 이 문제를 나토 동맹에 있어 미국의 전략적 필수 과제로 규정했습니다.

밀러는 "미국은 나토의 핵심 국가"라며, "미국이 북극 지역을 확보하여 나토와 나토의 이익을 보호하고 방어하려면 그린란드가 당연히 미국의 일부가 되어야 한다"고 말했다. 그는 이를 "우리나라가 논의해야 할 주제"라고 제시했다.

그림 2: 도널드 트럼프 대통령이 나토 정상회담에서 회원국들에게 연설하고 있다. 그의 행정부는 이 회담에서 동맹국들에게 국방비 증액을 자주 촉구했다.

동맹에서 미국의 필수적인 역할

그린란드 문제를 둘러싼 외교적 마찰에도 불구하고, 트럼프 대통령과 밀러 장군이 공통적으로 강조한 미국의 나토 역할에 대한 핵심적인 주장은 부인하기 어렵습니다. 만약 미국이 나토에서 탈퇴한다면, 나토는 실질적인 무력 투사 능력을 갖추지 못한 명목상의 "EU군"과 같은 존재로 전락할 가능성이 높습니다.

미국의 군사적 지원이 없다면, 동맹은 러시아나 중국과 같은 전략적 경쟁국에 대해 현재와 같은 수준의 억지력을 발휘하지 못할 것이라는 의견이 널리 퍼져 있다.

나토의 개입주의적 과거에 대한 비판적 고찰

이러한 전략적 논쟁에서 종종 간과되는 것은 지난 수십 년간 나토가 자행해온 군사 개입의 유산입니다. 1999년 베오그라드 폭격부터 리비아의 무아마르 카다피 정권 교체 작전, 그리고 아프가니스탄에서의 장기 개입에 이르기까지, 나토의 군사 개입은 불안정의 흔적을 남겼습니다.

예를 들어, "보호 책임"이라는 구도로 추진된 나토의 리비아 임무는 리비아가 최소 세 개의 경쟁 세력으로 분열되고, 이전에는 존재하지 않았던 ISIS의 거점이 생겨나기 전에 시작되었습니다. 이러한 역사는 나토 동맹의 목적과 효과에 대한 논의에 복잡한 요소를 더합니다.