견적
소식
분석
사용자
7x24
경제 일정
NULL_CELL
데이터
- 이름
- 최신 값
- 이전












NULL_CELL
NULL_CELL
모든 대회



미국 평균 시간당 임금(월)(SA) (12월)움:--
F: --
미국 평균 주당 근무 시간(SA) (12월)움:--
F: --
이: --
미국 신규 주택 착공 연간화 MoM (SA) (10월)움:--
F: --
미국 총 건축 허가(SA) (10월)움:--
F: --
이: --
미국 건축 허가 MoM (SA) (10월)움:--
F: --
이: --
미국 연간 신규 주택 착공(SA) (10월)움:--
F: --
미국 U6 실업률(SA) (12월)움:--
F: --
이: --
미국 제조업 고용(SA) (12월)움:--
F: --
미국 고용 참여율(SA) (12월)움:--
F: --
이: --
미국 민간 비농업 고용(SA) (12월)움:--
F: --
미국 실업률(SA) (12월)움:--
F: --
미국 비농업 급여(SA) (12월)움:--
F: --
미국 평균 시급(YoY) (12월)움:--
F: --
캐나다 정규직 고용(SA) (12월)움:--
F: --
이: --
캐나다 파트타임 고용(SA) (12월)움:--
F: --
이: --
캐나다 실업률(SA) (12월)움:--
F: --
이: --
캐나다 고용 참여율(SA) (12월)움:--
F: --
이: --
미국 정부고용 (12월)움:--
F: --
이: --
캐나다 고용(SA) (12월)움:--
F: --
이: --
미국 미시간 대학 소비자 기대 지수 예비 가치 (1월)움:--
F: --
이: --
미국 UMich 소비자 신뢰 지수 예비 (1월)움:--
F: --
이: --
미국 UMich 현황 지수 예비 (1월)움:--
F: --
이: --
미국 미시간 대학의 1년 인플레이션 예비 예측 (1월)움:--
F: --
이: --
미국 UMich 5년 인플레이션 예비(YoY) (1월)움:--
F: --
이: --
미국 5~10년 인플레이션 기대 (1월)움:--
F: --
이: --
중국 (본토 M1 통화공급량(YoY) (12월)--
F: --
이: --
중국 (본토 M0 화폐 공급량(YoY) (12월)--
F: --
이: --
중국 (본토 M2 통화 공급량(YoY) (12월)--
F: --
이: --
미국 주간 총 석유 시추움:--
F: --
이: --
미국 주간 총 드릴링움:--
F: --
이: --
인도네시아 소매판매(YoY) (11월)--
F: --
이: --
유로존 Sentix 투자자 신뢰 지수 (1월)--
F: --
이: --
인도 소비자물가지수(YoY) (12월)--
F: --
이: --
독일 현재 계정(SA 아님) (11월)--
F: --
이: --
캐나다 국민경제신뢰지수--
F: --
이: --
FOMC 위원 Barkin 씨가 연설을 하고 있습니다.
미국 3년만기 국채 경매 수익률--
F: --
이: --
미국 10년만기 국채 경매 평균 생산하다--
F: --
이: --
일본 맞춤형 무역수지(SA) (11월)--
F: --
이: --
일본 무역수지 (11월)--
F: --
이: --
영국 BRC 전체 소매판매(YoY) (12월)--
F: --
이: --
영국 BRC 유사 소매 판매(YoY) (12월)--
F: --
이: --
칠면조 소매판매(YoY) (11월)--
F: --
이: --
미국 NFIB 중소기업 낙관 지수(SA) (12월)--
F: --
이: --
브라질 서비스 산업 성장률(YoY) (11월)--
F: --
이: --
캐나다 건축 허가 MoM (SA) (11월)--
F: --
이: --
미국 CPI 전월(SA) (12월)--
F: --
이: --
미국 CPI YoY(SA 아님) (12월)--
F: --
이: --
미국 실질소득(MoM) (SA) (12월)--
F: --
이: --
미국 CPI 전월(SA 아님) (12월)--
F: --
이: --
미국 핵심 CPI(SA) (12월)--
F: --
이: --
미국 핵심 CPI YoY(SA 아님) (12월)--
F: --
이: --
미국 핵심 CPI 전월 대비(SA) (12월)--
F: --
이: --
미국 주간 레드북 상업용 소매 매출(YoY)--
F: --
이: --
미국 신규 주택 판매 연간화 MoM (10월)--
F: --
이: --
미국 연간 총 신규 주택 판매 (10월)--
F: --
이: --
미국 클리블랜드 연준 CPI 전월 대비 (SA) (12월)--
F: --
이: --
중국 (본토 전년 대비 수입(CNH) (12월)--
F: --
이: --
중국 (본토 무역수지(CNH) (12월)--
F: --
이: --














































일치하는 데이터가 없습니다
모두 보기

데이터가 없음
지정학적 요인이 미국 경제 지표보다 더 큰 주목을 받을 가능성이 있습니다. 미국 대법원의 관세 관련 판결이 시장 움직임에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 투자자들이 연준의 전망에 다시 집중한다면 달러 강세가 시험대에 오를 수 있습니다. 다음 주에는 발표되는 경제 지표가 많으며, 화요일에는 미국 소비자물가지수(CPI)가 발표됩니다. 연준 관계자들의 발언도 더욱 빈번해질 것으로 예상됩니다. 유로화 약세가 지속되고 있으며, 미·유럽연합(EU) 관계 악화 위험도 남아 있습니다.
2025년 말, 대부분의 투자자들은 연준의 금리 인하 기대와 인공지능(AI) 발전이 세계 경제를 더욱 재편할 것이라는 전망에 집중했습니다. 산타 랠리가 실현되지 않아 투자자들은 실망했지만, 대부분의 투자은행들이 2026년 실적에 대해 여전히 낙관적인 전망을 유지하고 있어 전반적인 분위기를 부정적으로만 규정할 수는 없었습니다.

하지만 도널드 트럼프 미국 대통령이 다른 우선순위를 두면서 이러한 기대는 뒷전으로 밀려났습니다. 마두로 베네수엘라 대통령을 미국으로 송환하여 중범죄 혐의로 재판을 받게 하고, 베네수엘라의 막대한 석유 매장량을 미국이 장악하며, 미국 기업들이 노후화된 인프라에 대규모 투자를 단행할 준비를 하고 있다는 점이 시장의 흐름을 바꿔놓았습니다.
트럼프는 승리할 때마다 더욱 대담한 전략을 구사한다. 마두로 작전 이후 그의 관심은 빠르게 콜롬비아, 쿠바, 그린란드로 옮겨갔고, 상대적으로 소극적이었던 이 지역에서 미국의 입지를 강화했다. 특히 그린란드는 미국이 동맹국이자 나토 회원국인 쿠바로부터 영토를 빼앗으려 한다는 점에서 가장 흥미로운 사례다. 트럼프 대통령이 목표 달성을 위해 군사적 옵션까지 배제하지 않은 만큼, 이러한 시도가 실패할 것이라고 예상하는 사람은 거의 없다.
지난 12월 말 트럼프 대통령과 네타냐후 이스라엘 총리의 회담에서 주요 논의 주제였던 이란까지 고려하면, 관세 분쟁과 4월 시장 폭락이 있었던 2025년은 2026년에 비하면 투자자들에게는 오히려 수월한 한 해가 될 수도 있다는 의미입니다.
금과 유가는 지정학적 상황 변화에 상당히 민감하게 반응하며 정반대 방향으로 움직였습니다. 금은 4,500달러 수준까지 상승했다가 하락 조정되었는데, 이는 부분적으로 은의 불규칙적인 움직임에 영향을 받았습니다. 유가는 하락세를 보이고 있는데, 이는 미국 기업들이 베네수엘라산 원유 공급을 점진적으로 재개할 경우 2026년 과잉 공급 문제가 더욱 악화될 수 있기 때문입니다. 여기에 우크라이나와 러시아 간의 휴전 가능성까지 더해지면서 유가 시장 전망은 여전히 어둡고, 5년 만에 최저치인 55.19달러까지 하락할 가능성이 높아 보입니다.

특히 루비오 국무장관은 다음 주 덴마크를 방문하여 트럼프 대통령의 그린란드 문제 해결 제안을 전달할 예정이며, 트럼프 대통령은 이 문제에 대해 강경한 입장을 유지할 것으로 예상됩니다. 골드는 EU와 미국 간의 관계 악화 가능성과 그린란드에서의 군사적 사용이라는 상상조차 할 수 없었던 위협으로부터 이익을 얻을 준비를 하고 있습니다.
이처럼 불안정한 상황 속에서, 미국 대법원이 1월 9일 금요일 오전 10시(미국 동부시간, 그리니치 표준시 오후 3시) 이후에 관세의 합법성에 대한 판결을 발표할 가능성이 있다는 추측이 커지고 있습니다.
만약 판결이 긍정적으로 나와 트럼프 대통령이 의회의 동의 없이 관세를 부과할 수 있다는 것이 사실상 확정된다면, 트럼프 대통령은 중국, 특히 유럽을 겨냥한 관세 공세를 재개할 수 있습니다. 그는 그린란드를 "획득"하기 위한 수단으로 유럽연합(EU)에 공격적인 관세를 부과하겠다고 위협할 수도 있습니다.
만약 판결이 부정적으로 나와 1977년 법에 근거해 부과된 관세가 불법이라고 판시한다면, 트럼프 대통령의 반응은 시장에 급격한 파장을 일으킬 수 있다. 다만, 그의 행정부는 이미 다른 법률을 통해 기존 관세를 재부과하는 대안(플랜 B)을 마련해 놓은 상태다.
금은 앞서 언급한 두 가지 시나리오 모두에서, 특히 판결에서 현행 관세가 불법으로 판명될 경우 수혜를 입을 가능성이 높습니다. 반대로, 투자자들은 무역 분쟁이 격화될 때 달러화를 기피하는 경향이 있어 유로화나 스위스 프랑과 같은 다른 통화가 강세를 보입니다.
만약 대법원이 대통령의 권한에 제한을 두어 의회의 승인 없이 관세를 부과하거나 군사 작전을 승인하는 것을 사실상 제한한다면 매우 흥미로운 상황이 될 것입니다. 이러한 전개는 트럼프 대통령의 향후 행보를 더욱 예측 불가능하게 만들 수 있습니다.
미국 달러는 새해를 순조롭게 시작하며 유로화와 파운드화를 모두 상회하는 강세를 보였습니다. 베네수엘라 사태로 인해 시장에 이례적인 위험 회피 심리가 나타나면서 미국 증시도 상대적으로 선방했습니다. 파운드화의 이러한 강세는 예상치 못한 결과이며, 이제 시장의 관심은 목요일에 발표될 11월 월간 GDP 수치에 집중되고 있습니다.
반면, 새로운 상승 촉매제의 부재는 유로화 약세에 일조하고 있습니다. 더욱 중요한 것은 루비오 국무장관의 덴마크 방문을 고려할 때, 미국과 유럽연합(EU) 간의 관계가 급격히 악화될 가능성이 유로화의 매력에 악영향을 미칠 수 있다는 점입니다. 이는 EU의 공격적인 재정 지출로 구축된 유로존 경제의 성장 동력을 약화시킬 수 있습니다. 유럽중앙은행(ECB)은 현재 관망세를 유지하고 있지만, 장기적인 무역 갈등으로 인한 심각한 경기 침체가 발생할 경우, 현재의 균형 정책 기조를 재검토할 수밖에 없을 것입니다.
지정학적 요인을 차치하더라도, 정상적인 뉴스 흐름으로 복귀하면 투자자들이 연준의 금리 인하 기대에 다시 집중하면서 달러의 현재 매력도가 다소 떨어질 수 있습니다.
수요일에 발표된 인상적인 ISM 서비스 PMI 지수와 같은 호재가 발표된다면 달러 강세가 유지될 수 있지만, 투자자들은 정책 결정자들이 2025년 12월 점도표에 반영한 1차례 금리 인하가 지나치게 보수적이라고 여전히 판단하고 있습니다. 반면, 2026년 금리 인하 폭이 현재 약 60bp로 반영된 상황에서 투자자들은 다소 부진한 경제 지표 발표에도 비교적 관대한 태도를 보이며 달러를 매도할 준비가 되어 있는 것으로 보입니다.
다음 주에는 인플레이션과 미국 경제의 소비자 측면에 초점을 맞춘 중요한 데이터 발표가 쏟아집니다. 화요일에는 12월 소비자물가지수(CPI) 보고서가 주목받을 예정인데, 이는 미국 정부 셧다운의 영향을 받지 않은 첫 번째 인플레이션 지표가 될 가능성이 높습니다.

물가 상승 압력이 또다시 둔화되는 것은, 12월 10일 연준 회의록에서 볼 수 있듯이 단기 인플레이션이 높은 수준을 유지할 것이라는 연준 위원들의 예상과 부분적으로 상반되는 현상으로, 차기 연준 의장에게 유리하게 작용하여 현재 6월 중순으로 예상되는 첫 25bp 금리 인하를 앞당길 가능성이 있습니다. 특히 트럼프 대통령은 파월 의장의 후임자에 대해 침묵을 지키고 있습니다.
수요일에는 11월 소매 판매와 생산자 물가지수 데이터가 발표될 예정이며, 특히 소매 판매 데이터는 소비자 지출 심리를 가늠하는 중요한 지표를 제공합니다. 만약 양호한 수치가 나온다면 애틀랜타 연준의 GDPNow 모델이 제시한 현재 2.7% 성장률 전망치를 더욱 끌어올릴 수 있을 것입니다.
한편, 비교적 잠잠했던 연준 내부 발언이 다시 활발해질 것으로 예상됩니다. 다음 연준 회의가 불과 20일 앞으로 다가온 만큼, 연준 위원들은 통상적인 발언 금지 기간을 앞두고 자신들의 입장을 분명히 해야 합니다. 특히 클리블랜드의 해먹 위원과 댈러스의 로건 위원처럼 매파 성향의 위원들에게 관심이 집중될 것입니다. 흥미롭게도 올해는 비둘기파가 표결에서 우위를 점하고 있어, 2026년에도 연준이 지속적으로 비둘기파적인 기조를 유지할 것이라는 전망이 나오고 있습니다.
새해 들어 주변국 통화들은 어려운 출발을 보이고 있습니다. 중앙은행의 금리 인상 기대감이 가장 중요한 변수로 작용해야 하지만, 현재로서는 달러 강세가 통화 움직임을 주도하고 있습니다. 호주 달러가 달러 대비 소폭 상승세를 보이는 것을 제외하면, 나머지 통화들은 각국 중앙은행들이 완화적 통화정책 사이클을 마무리했음에도 불구하고 현재 달러 대비 약세를 보이고 있습니다.

특히 베네수엘라와의 관계 전개는 캐나다에 심각한 골칫거리가 될 수 있습니다. 캐나다 석유 생산량의 상당 부분이 중질유인데, 이는 베네수엘라의 주요 생산품이기도 합니다. 따라서 이는 캐나다를 그다지 좋아하지 않는 트럼프 대통령과의 협상에서 카니 총리의 협상력을 더욱 약화시킬 수 있습니다.
마찬가지로 호주도 중국의 동향을 예의주시하고 있습니다. 중국 당국은 투자 계획을 신속하게 추진하고 은행들이 부실 대출 문제를 해결할 수 있도록 지원함으로써 재정 건전성과 수익성을 강화하고 현지 상황을 개선하기 위한 노력을 재개했습니다. 특히 수요일에는 12월 중국 무역수지 데이터가 발표될 예정인데, 투자자들은 수출이 최근의 견조한 연간 증가세를 유지하고 수입도 계속 증가하여 중국의 내수 진작 노력이 효과를 발휘하는지 여부에 주목할 것입니다.
마지막으로, 일본은행(BoJ)의 매파적인 정책 덕분에 엔화는 달러 강세에 저항하고 있습니다. 투자자들은 현재 9월로 예상되는 다음 금리 인상을 앞당기려 하고 있지만, 엇갈린 경제 지표들이 전망을 불확실하게 만들고 있습니다. 일본은행은 아마도 2분기 금리 인상 회의(순토 라운드)까지 기다려야 할 것이며, 이는 현실적으로 4월 회의가 다음 금리 인상에 있어 중요한 시점이 될 것임을 의미합니다. 그때까지 일본 정부 관계자들은 달러/엔 환율을 160엔 아래로 유지하기 위해 구두로 개입할 가능성이 높으며, 물론 연준이 1분기에 금리 인하를 단행하는 예상치 못한 변수가 있을 수도 있습니다.

중국과 일본 간의 긴장은 베이징이 대만에 대한 도쿄의 정치적 발언에 대한 직접적인 대응으로 이중용도물품에 대한 수출 통제를 부과하면서 급격히 고조되었다.
1월 6일, 중국 상무부는 특정 이중용도 품목의 일본 수출을 즉시 금지한다고 발표했습니다. 이번 조치는 세계 공급망에서 중국의 핵심적인 위치를 외교 정책 수단으로 활용하려는 베이징의 의지를 보여주는 것으로, 이미 긴장된 동아시아 지정학적 정세에 더욱 파장을 일으키고 있습니다.
이중용도재는 민간 및 군사적 용도로 모두 사용될 수 있는 제품, 기술 및 소프트웨어입니다. 이 범주에는 현대 경제에 필수적인 다양한 구성 요소가 포함되며, 이러한 구성 요소는 군사적 역량을 강화하는 데에도 사용될 수 있습니다.
• 첨단 소재
• 정밀 기계
• 반도체
• 희토류 원소
• 화학 성분
한 국가가 이러한 상품의 흐름을 통제함으로써 다른 국가의 산업 및 국방 부문에 상당한 압력을 가할 수 있습니다.
베이징의 이번 결정은 최근 사나에 다카이치 일본 총리가 한 발언에 대한 직접적인 보복 조치입니다. 사나에 총리는 2025년 11월, 중국의 대만 공격 가능성은 일본의 생존에 대한 위협으로 해석될 수 있다고 언급한 바 있습니다.
중국의 수출 금지 조치는 외교적 항의에서 벗어나 표적 경제 압박으로 대응 수위를 높인 것이다. 이는 대만에 대한 베이징의 전략적 레드라인을 강화하고, 역내 안보 정책에서 미국의 정책에 점차 동조하는 것으로 인식되는 일본에 대한 견제 신호로 해석된다.
이러한 전략은 새로운 것이 아닙니다. 2010년 베이징은 영토 분쟁 중에 일본에 대한 희토류 공급을 두 달간 중단했는데, 이는 도쿄가 중국 자원에 얼마나 의존하고 있는지를 보여주는 사례였습니다.
그 후 일본은 공급처를 다변화하기 위해 노력해 왔으며, 중국산 희토류에 대한 의존도를 2010년 90%에서 현재 60~70% 수준으로 낮췄습니다. 그러나 여전히 심각한 취약점이 남아 있습니다. 일본은 첨단 기술 제조에 필수적인 테르븀과 디스프로슘 같은 중희토류를 거의 전적으로 중국에 의존하고 있습니다.
새로운 통제 조치는 사실상의 수출 제한으로 작용할 수 있으며, 중국은 이러한 물질들이 군사 목적으로 사용되지 않도록 광범위한 검사를 실시할 것입니다. 중국이 일본의 최대 무역 파트너라는 점을 고려할 때, 제한 조치가 연장될 경우 수천억 엔에 달하는 경제적 손실과 제조업에 심각한 타격을 초래할 수 있습니다.
일본은 즉각 수출 금지 조치를 규탄하며, 이는 국제 무역 규범에 어긋나는 것이며 베이징의 의사 결정 과정에 투명성이 부족하다고 비판했다.
이번 사건은 일본이 공급망 다변화를 가속화해야 할 필요성을 더욱 부각시켰다. 이러한 전략은 중국의 경제적 압력에 대한 회복력을 구축하기 위해 주요 파트너와의 경제 및 안보 관계를 심화하는 것을 포함한다. 특히 미국은 이러한 노력에 있어 핵심적인 파트너가 되었다.
미국은 정부 투자, 국제 동맹, 국내 가공 시설 확충 등을 통해 중국에 대한 의존도를 줄이고 자국의 희토류 공급망을 확보하기 위해 적극적으로 노력하고 있습니다. 최근 미국은 호주, 말레이시아, 태국, 일본과 핵심 광물 관련 협정을 체결했으며, 특히 2025년 10월 도널드 트럼프 대통령과 다카이치 일본 총리의 회담에서 희토류 협정이 체결되었습니다. 일본은 미국 외에도 호주, 인도 등 다른 지역 강대국과의 관계를 강화하여 경제적 의존도를 더욱 낮출 것으로 예상됩니다.
중국의 대일본 조치는 전략적 경쟁이 무역과 기술을 점점 더 좌우하는 세계 경제의 구조적 변화를 보여줍니다. 안보 문제가 최우선 과제가 됨에 따라 다른 국가들도 자국의 공급망 취약성을 재평가할 가능성이 높으며, 이는 핵심 기술의 글로벌 네트워크 재편을 촉발할 수도 있습니다.
지역 차원에서 동아시아 최대 경제국 두 나라 간의 마찰은 더 큰 불안정을 야기할 위험이 있다. 양국 간 무역 관계의 차질은 전 세계적으로, 특히 양국에서 생산되는 부품에 의존하는 첨단 기술 산업에 상당한 파급 효과를 미칠 수 있다.
중국과 일본 간의 깊은 경제적 상호의존성은 역사적으로 양국 관계를 안정시키는 역할을 해왔지만, 상호 불신이 커지면서 전략적 동맹 관계가 경직되고 외교적 여지가 축소될 위험이 있다. 베이징의 경제적 압박은 궁극적으로 도쿄를 안보 동맹국, 특히 워싱턴에 더욱 가깝게 만들 수 있다. 이번 조치는 지정학적 경쟁에 새로운 장을 열었으며, 신중한 외교를 통해 동아시아의 미래를 좌우할 경쟁 구도를 여전히 관리할 수 있을지를 시험하는 계기가 될 것이다.
도널드 트럼프 대통령은 목요일 저녁 소셜 미디어에 아직 발표되지 않은 12월 고용 보고서 수치가 포함된 차트를 게시했습니다.
민간 부문에서 "1월 이후" 65만 4천 개의 일자리가 추가되었다는 차트는 금요일 워싱턴 시간 오전 8시 30분에 공개된 수치와 일치했습니다. 이 차트는 데이터 공개 약 12시간 전에 Truth Social에 게시되었습니다.
백악관은 즉각적인 논평을 내놓지 않았다.
대통령과 경제 참모진은 일반적으로 고용 보고서 발표 하루 전에 브리핑을 받습니다. 행정부 관계자는 보고서가 발표된 후 30분이 지나기 전까지는 어떠한 논평도 할 수 없습니다. 이는 정책적으로 중립적인 통계 자료를 국민들이 충분히 이해하고 해석할 시간을 주기 위한 것입니다.
해당 게시물은 12월 고용 통계 수치를 구체적으로 공개하지는 않았지만, 투자자들에게 보고서의 방향을 암시했을 가능성이 있다. 시장 분석가들은 통계 발표 이후 대통령이 소셜 미디어에 올린 게시물을 공유하며, 그가 데이터를 조기에 공개한 것으로 보인다고 지적했다.
트럼프 대통령이 관례를 지키지 않은 것은 이번이 처음이 아닙니다. 첫 임기 당시 그는 고용 보고서 발표 한 시간 전에 "보고서를 기대하고 있다"는 트윗을 올렸는데, 이는 시장 참여자들이 긍정적인 수치를 예상하는 신호로 해석했습니다. 실제로 2018년 5월 고용 지표는 예상치를 상회했고 실업률도 하락했습니다.





도널드 트럼프 대통령의 최근 외교 정책 행보, 즉 베네수엘라의 니콜라스 마두로 대통령 축출부터 테헤란에 대한 경고에 이르기까지, 전 세계에 모호한 신호를 보내고 있습니다. 겉으로는 단호해 보이지만, 이러한 모순적인 움직임은 동맹국과 적대국 모두에게 미국의 진정한 의도와 미래 공약에 대한 깊은 불확실성을 야기하고 있습니다.
이러한 예측 불가능성은 세계 안정에 대한 위험성을 증대시키고 있습니다. 중국, 러시아, 이란과 같은 경쟁국이 위험한 오판을 범할 가능성을 높여 심각한 국제 분쟁으로 이어질 수 있습니다. 전 세계가 이 상황을 주시하는 가운데, 현재 미국의 외교 정책에 대한 몇 가지 중요한 질문들이 제기되고 있습니다.

첫 번째 질문은 미국의 안보 이익 범위에 관한 것입니다. 마두로를 체포한 작전 이후 마르코 루비오 국무장관은 "우리는 서반구가 적대국, 경쟁국, 라이벌의 작전 기지가 되는 것을 용납하지 않을 것"이라고 선언했습니다. 이러한 조치의 정당성은 명확했습니다. 마두로는 중국, 러시아, 이란과 긴밀한 경제 및 군사적 관계를 구축하여 이들 국가에 중남미에서의 전략적 발판을 마련해 주었기 때문입니다.
하지만 트럼프의 영토적 야욕은 그 범위를 훨씬 넘어선 것으로 보인다. 트럼프 행정부는 콜롬비아, 쿠바, 멕시코에 경고를 발령했을 뿐만 아니라, 나토 창립 동맹국 중 하나인 그린란드 영토에도 눈독을 들이고 있다. 트럼프는 "우리는 그린란드가 필요하다"고 말하며, 그린란드를 북극에서 영향력을 확대하는 러시아와 중국에 대한 전략적 대응책으로 보고 있다.
미국이 이미 군사기지를 보유하고 있는 덴마크의 자치령인 그린란드를 강압적으로 점령하려는 시도는 나토 동맹을 분열시킬 수 있습니다. 그러나 보다 현명한 접근 방식은 미국이 덴마크 및 그린란드와 협상하여 군사적 영향력을 확대하고, 천연자원에 접근하며, 러시아와 중국 기업의 진출을 막는 것입니다.
성공적인 군사 개입 이후, 미국은 얼마나 오랫동안 개입을 지속할까요? 역사는 경고의 메시지를 전합니다. 조지 W. 부시 대통령은 2003년 이라크에서 "임무 완수"를 선언했지만, 그 결과 거의 20년 동안 지속된 분쟁으로 수많은 미국인의 생명과 막대한 재정적 손실을 초래했습니다. 마찬가지로, 버락 오바마 대통령이 무아마르 카다피의 사망으로 이어진 나토의 군사 행동을 지지한 후, 리비아는 혼란에 빠졌습니다. 두 경우 모두, 워싱턴은 그 후폭풍에 대한 대비가 부족했습니다.
트럼프 대통령은 인내심이 부족한 것으로 알려져 있다. 가자지구 재건 계획은 이미 난항을 겪고 있는 것으로 전해지는데, 미국을 비롯한 다른 국가들이 하마스 무장 해제에 필요한 병력을 파견할 의향이 없어 보이기 때문이다.
트럼프 대통령은 미국이 당분간 베네수엘라를 "운영"할 것이라고 밝혔지만, 파괴된 경제와 석유 기반 시설을 재건하는 막대한 과제는 미국이 이 문제에 장기적으로 전념할 것인지에 대한 심각한 의문을 제기한다.
행정부의 인권에 대한 입장은 일관성이 없어 보인다. 이란의 신정 체제에 반대하는 전국적인 시위가 다시 불거지자 트럼프 대통령은 이란 정권이 "평화로운 시위대를 폭력적으로 살해할 경우" 강력한 조치를 취하겠다고 위협했다.

그러나 트럼프 행정부 하에서 워싱턴의 인권에 대한 관심은 단편적이었다. 베네수엘라 국민의 고통은 마두로 정권에 대한 조치의 주된 동기가 아니었다. 더욱이 트럼프는 2022년 2월 이후 러시아가 우크라이나에 자행한 고문, 강제 추방, 성폭력에 대해 아무런 반응도 보이지 않았다. 그는 심지어 러시아의 침략 행위에 대한 보상이 될 수 있는 평화 계획을 제안하기까지 했다.
잔혹한 정권으로부터 이란 국민을 보호하는 것은 가치 있는 목표입니다. 그러나 베네수엘라와 우크라이나에 대한 미국의 행동은 인권이 이란에 대한 깊은 신념이라기보다는 압력을 가하기 위한 편리한 도구에 불과하다는 것을 시사합니다.
궁극적으로 미국의 적들은 이러한 행동들을 통해 어떤 메시지를 받게 될까요?
낙관론자들은 워싱턴이 마두로 정권을 전복시킴으로써 중국, 러시아 및 기타 권위주의 정권들이 자국 영토 내에서 무력을 사용하는 데 더욱 주저하게 될 것이라고 믿습니다. 그들은 이제 미국의 위협이 더욱 심각하게 받아들여질 것이라고 주장합니다.
하지만 정반대의 시나리오도 충분히 가능성이 있다. 트럼프 대통령이 서반구에 지나치게 집중하는 모습은 베이징으로 하여금 그가 대만을 침략으로부터 방어하지 않을 것이라고 확신하게 만들 수 있다. 마찬가지로 모스크바 역시 트럼프 대통령이 러시아의 침략으로부터 유럽을 방어하기 위해 미군을 파견하는 위험을 감수하지 않을 것이라고 결론 내릴 수 있으며, 이는 트럼프 대통령 스스로도 시사한 바 있다.
더욱이 트럼프의 최근 군사 행동은 확실히 약한 상대를 겨냥한 것이었다. 우크라이나 문제에서 러시아 편을 든 그의 결정은 더 강력한 적대국들에게 그가 직접적인 대결을 원하지 않는다는 신호를 보낼 수 있다. 미국의 다음 행보에 대한 불확실성이 커지는 가운데, 세계는 불안정과 위험을 더욱 심화시키고 있다.
영국은 유럽 나토 동맹국들이 북극 지역의 안보 주둔을 강화하도록 설득하기 위한 외교 캠페인을 주도하고 있으며, 이는 그린란드에 대한 도널드 트럼프 대통령의 야심을 누그러뜨리기 위한 전략적 움직임이다.
막후에서 키어 스타머 영국 총리가 국제 지도자들에게 긴급 전화를 잇달아 건넨 것은 긴장 완화를 위한 영국의 적극적인 노력을 보여줍니다. 회담 내용을 잘 아는 소식통에 따르면, 스타머 총리의 목표는 트럼프 대통령에게 유럽이 북극 안보에 대해 진지하게 생각하고 있으며 그린란드 문제에 대해 미국과 공동의 이익을 위해 협력할 준비가 되어 있음을 확신시켜, 이 문제가 나토 동맹 내 분열을 초래하는 요인이 되는 것을 막는 것입니다.
스타머 총리는 48시간이라는 짧은 기간 동안 트럼프 대통령과 북극 문제에 대해 두 차례 통화했습니다. 또한 목요일에는 메테 프레데릭센 덴마크 총리와 마르크 뤼터 나토 사무총장과도 통화했습니다.
금요일에는 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령과 프리드리히 메르츠 독일 총리가 참여한 공동 전화 통화로 논의가 이어졌습니다. 다우닝가 발표에 따르면, 스타머 대표와 트럼프 대통령은 유로-대서양 안보 문제를 논의했으며, 이 지역에서 점점 더 공격적인 태도를 보이는 러시아를 억제해야 할 필요성에 의견을 같이했습니다. 스타머 대표는 마크롱, 메르츠 총리와의 통화에서 "나토 동맹이 이 지역에서 더욱 적극적인 역할을 해야 한다"고 강조했습니다.
영국의 외교적 노력은 실질적인 군사적 공약으로 뒷받침되고 있습니다. 이번 주 영국은 러시아의 잠재적 침략으로부터 나토의 북부 전선을 방어하기 위해 1,500명의 해병대 특공대를 노르웨이 북부에 배치했습니다. 또한 영국은 나토 북대서양 이사회 회의에서 이 주제에 대한 논의를 주도했습니다.
영국 당국은 핀란드 인근 해저 케이블에 대한 러시아의 사보타주 의심 사건들이 최근 잇따라 발생하면서 우려가 커지고 있다고 밝혔습니다. 한 관계자는 미국을 포함한 나토 동맹국들과 협력하여 이러한 위협에 대응하는 것이 최우선 과제라고 강조했습니다. 이러한 노력의 일환으로 존 힐리 영국 국방장관은 덴마크 국방장관에게 지원을 제안했습니다.
이러한 집중적인 협력은 특히 대서양 안보 파트너십에 대한 지속적인 도전에 직면한 상황에서 트럼프 대통령과 긴밀한 협력 관계를 유지하려는 스타머 대표의 광범위한 전략을 반영합니다. 스타머 대표는 영국과 유럽이 우크라이나 전쟁부터 미국 영토 인근의 안보 문제에 이르기까지 중요한 사안에서 소프트 파워와 하드 파워 모두를 통해 미국에 유용함을 보여줌으로써 최선의 이익을 실현할 수 있다고 믿습니다.
이러한 접근 방식은 최근 유럽이 미국의 강압으로 위협받고 있다고 경고한 프랑스와 같은 국가들이 공개적으로 취하는 보다 비판적인 입장과는 대조적이다.
영국은 이번 주 초 북대서양에서 러시아 국적 유조선을 나포하려는 미군 작전을 지원하면서 이러한 전략을 입증했습니다. 영국 관계자들은 이를 안보 동맹에 대한 영국의 실질적인 기여를 다시 한번 상기시켜주는 시의적절한 사례로 여겼습니다.
궁극적으로 영국은 그린란드에 대한 미국의 공식 입장이 마르코 루비오 국무장관의 입장과 더 일치하기를 바라고 있다. 루비오 장관은 미국의 강압적인 그린란드 점령 가능성을 일축했으며, 다음 주에는 덴마크 관리들과 회담을 가질 예정이다. 이 상황의 결과는 스타머 대표의 이른바 "트럼프 설득" 전략의 결정적인 시험대가 될 수 있다.
주식, FX, 상품, 선물, 채권, ETF 또는 암호화폐와 같은 금융 자산 거래의 손실 위험은 상당할 수 있습니다. 중개인에게 자금을 예치할 경우, 이 자금이 전부 손실될 수도 있습니다. 따라서 귀하의 상황과 재정 상황에 비추어 그러한 거래가 귀하에게 적합한지 신중하게 고려해야 합니다.
본인 스스로 나름대로 철저히 조사를 하거나 재무 관련 상담가와 상의하지 않고는 이러한 투자는 고려해서는 안됩니다. 이런 절차 없이 투자할 경우, 귀하의 재정 상태와 투자 요구 사항을 알지 못한 상태에서 하는 투자이기 때문에 당사의 웹 콘텐츠는 귀하에게 적합하지 않을 수 있습니다. 당사의 재무 정보가 최신으로 업데이트 되는 데는 지연이 있을 수 있고, 부정확한 내용이 포함될 수도 있으므로 모든 거래 및 투자 결정에 대한 책임은 투자자 본인의 몫입니다. 회사는 귀하의 자본 손실에 대해 책임을 지지 않습니다.
웹사이트의 허가 없이 웹사이트 그래픽, 텍스트 또는 상표를 복사할 수 없습니다. 이 웹사이트에 포함된 콘텐츠 또는 데이터에 대한 지적 재산권은 해당 공급자 및 거래소 판매자에게 있습니다.