견적
소식
분석
사용자
7x24
경제 일정
NULL_CELL
데이터
- 이름
- 최신 값
- 이전












NULL_CELL
NULL_CELL
모든 대회



미국 EIA 주간 난방유 재고 변동움:--
F: --
이: --
미국 EIA 주간 원유 수입량 변화움:--
F: --
이: --
미국 EIA 주간 쿠싱, 오클라호마 원유 재고 변화움:--
F: --
이: --
미국 EIA 주간 가솔린 재고 변화움:--
F: --
이: --
미국 생산별 EIA 주간 원유 수요 예측움:--
F: --
이: --
일본 월간 임금 (11월)움:--
F: --
이: --
호주 무역수지(SA) (11월)움:--
F: --
호주 월간 수출(SA) (11월)움:--
F: --
일본 30년 JGB 경매 수익률움:--
F: --
이: --
일본 가계 소비자 신뢰 지수 (12월)움:--
F: --
이: --
영국 핼리팩스 주택 가격 지수(YoY)(SA) (12월)움:--
F: --
영국 핼리팩스 주택 가격 지수(MoM)(SA) (12월)움:--
F: --
프랑스 무역수지(SA) (11월)움:--
F: --
프랑스 현재 계정(SA 아님) (11월)움:--
F: --
이: --
남아프리카 제조업 PMI (12월)움:--
F: --
이: --
이탈리아 실업률(SA) (11월)움:--
F: --
이: --
프랑스 10년 OAT 경매 평균 생산하다움:--
F: --
이: --
유로존 소비자 인플레이션 기대 (12월)움:--
F: --
이: --
유로존 실업률 (11월)움:--
F: --
이: --
유로존 PPI 엄마 (11월)움:--
F: --
이: --
유로존 판매가격 기대 (12월)움:--
F: --
이: --
유로존 PPI(전년 대비) (11월)움:--
F: --
이: --
유로존 산업기후지수 (12월)움:--
F: --
이: --
유로존 경제신뢰지수 (12월)움:--
F: --
유로존 서비스산업 번영지수 (12월)움:--
F: --
유로존 소비자 신뢰지수 최종 (12월)움:--
F: --
이: --
멕시코 12개월 인플레이션(CPI) (12월)--
F: --
이: --
멕시코 핵심 CPI(전년 대비) (12월)--
F: --
이: --
멕시코 PPI(전년 대비) (12월)--
F: --
이: --
멕시코 소비자물가지수(YoY) (12월)움:--
F: --
이: --
미국 챌린저, 그레이 및 크리스마스 채용이 전월 대비 삭감 (12월)움:--
F: --
이: --
미국 챌린저, 그레이 및 크리스마스 채용 삭감 (12월)움:--
F: --
이: --
미국 챌린저, 그레이 및 크리스마스 채용 전년 대비 감소 (12월)움:--
F: --
이: --
미국 수출 (10월)--
F: --
이: --
미국 무역수지 (10월)--
F: --
이: --
미국 주간 최초 실업 수당 청구 건수 4주 평균 (SA)--
F: --
이: --
캐나다 수입(SA) (10월)--
F: --
이: --
미국 주간 최초 실업 수당 청구(SA)--
F: --
이: --
미국 주간 연속 실업수당 청구(SA)--
F: --
이: --
캐나다 수출(SA) (10월)--
F: --
이: --
캐나다 무역수지(SA) (10월)--
F: --
이: --
미국 단위인건비 예비 (제3분기)--
F: --
이: --
미국 도매판매액(MoM)(SA) (10월)--
F: --
이: --
미국 EIA 주간 천연가스 재고 변화--
F: --
이: --
미국 소비자신용(SA) (11월)--
F: --
이: --
미국 외국 중앙은행의 주간 국채 보유 현황--
F: --
이: --
중국 (본토 소비자물가지수(YoY) (12월)--
F: --
이: --
중국 (본토 PPI(전년 대비) (12월)--
F: --
이: --
중국 (본토 소비자물가지수(MoM) (12월)--
F: --
이: --
인도네시아 소매판매(YoY) (11월)--
F: --
이: --
일본 주요 지표 예비 (11월)--
F: --
이: --
독일 산업용 생산량(MoM)(SA) (11월)--
F: --
이: --
독일 수출 MoM(SA) (11월)--
F: --
프랑스 산업용 생산량(MoM)(SA) (11월)--
F: --
이: --
이탈리아 소매판매(MoM)(SA) (11월)--
F: --
이: --
유로존 소매판매(MoM) (11월)--
F: --
이: --
유로존 소매판매(YoY) (11월)--
F: --
이: --


















































일치하는 데이터가 없습니다
모두 보기

데이터가 없음
유럽의 진정한 위협은 문화적인 것이 아니라, 심화되는 경제 및 기술 침체이며, 이는 유럽의 국제적 위상을 위태롭게 하고 있다.
최근 미국의 국가 안보 평가에서는 유럽의 미래에 대해 암울한 전망을 제시하며 이민과 같은 문제가 "문명의 소멸"로 이어질 수 있다고 경고했습니다. 그러나 이러한 분석은 핵심을 놓치고 있습니다. 유럽이 직면한 진정한 실존적 위협은 문화적인 문제가 아니라, 심화되는 경제 및 기술 침체 위기입니다.
정치적 논쟁이 다른 곳에 집중되는 동안, 데이터는 유럽 대륙이 조용히 뒤처지고 있음을 보여줍니다. 유럽의 미래에 가장 큰 과제는 미국과 중국의 경제적 역동성과 기술 혁신 속도를 따라가지 못하는 것입니다.
미국과 유럽연합(EU) 간의 경제적 격차는 극명합니다. 2008년에서 2023년 사이 미국 경제는 87% 성장한 반면, EU는 13.5% 성장에 그쳤습니다. 이러한 격차는 개인의 삶의 질에서 더욱 두드러지게 나타납니다. 같은 기간 동안 EU의 1인당 GDP는 미국의 76.5% 수준에서 불과 50% 수준으로 급락했습니다.
오늘날 미국에서 가장 가난한 주인 미시시피조차도 프랑스와 이탈리아를 비롯한 여러 주요 유럽 경제국과 EU 평균보다 높은 1인당 소득을 자랑합니다.
이는 인구 통계학적 문제가 아닙니다. 이러한 격차는 끊임없는 기술 혁신에 힘입은 미국의 우월한 생산성 증가에서 비롯됩니다. 세계 50대 기술 기업 중 절반가량이 미국 기업이고, 유럽 기업은 단 4개뿐입니다. 지난 50년간 241개의 미국 기업이 스타트업에서 시가총액 100억 달러 이상의 거대 기업으로 성장했지만, 유럽에서는 단 14개 기업만이 그 수준에 도달했습니다.
인공지능, 반도체, 로봇공학, 양자 컴퓨팅, 핀테크 등 핵심 분야에서 기술 리더십을 둘러싼 글로벌 경쟁이 치열해지고 있습니다. 미국과 중국 중 어느 나라가 선두에 있는지에 대한 논쟁은 있지만, 한 가지 분명한 사실은 유럽과 중국이 양강 구도를 이루고 있다는 것입니다. 유럽은 주요 경쟁국으로 여겨지지 않습니다.
두 초강대국을 제외하면, 혁신 허브는 일본, 대만, 한국, 인도, 이스라엘과 같은 국가에 집중되어 있습니다. 유럽 내에서는 첨단 혁신이 주로 영국, 독일, 프랑스, 스위스에 국한되어 있는데, 이 중 두 나라는 EU 회원국조차 아닙니다. 차세대 기술 혁신의 물결이 다가옴에 따라 유럽의 입지는 점점 더 불안정해 보입니다.
유럽과 미국 간의 기술 격차가 커지는 데에는 여러 구조적 요인이 작용하고 있다.
1. 분산된 자본과 심각한 규제
미국은 스타트업 자금 조달을 위한 심도 있고 역동적이며 통합된 생태계를 갖추고 있습니다. 반면 유럽은 진정한 자본 시장 연합이 부족하여 신생 기업의 성장을 저해합니다.
더욱이 유럽 기업가들은 파편화된 규제의 미로에 직면해 있습니다. 미국의 스타트업은 3억 3천만 명이 넘는 소비자가 있는 단일 시장에 즉시 접근할 수 있습니다. 반면 EU의 스타트업은 4억 5천만 명의 잠재 고객에게 도달하기 위해 27개의 서로 다른 국가 규제 체계를 헤쳐나가야 합니다. IMF에 따르면 이러한 역내 장벽은 상품에 대한 44%의 관세, 서비스에 대한 무려 110%의 관세와 같은 효과를 냅니다.
2. 위험 회피 문화
실패와 위험 감수에 대한 문화적 태도는 극명한 차이를 보입니다. 미국에서는 한 번도 실패하지 않은 기술 창업가는 위험을 충분히 감수하지 않은 것으로 여겨질 수 있습니다. 최근까지 이탈리아와 같은 일부 EU 국가에서는 실패한 기업가가 형사 처벌을 받을 수도 있었습니다. 이러한 문화적 장벽은 획기적인 혁신에 필요한 과감한 실험을 저해합니다.
3. 발달이 미흡한 군산복합체
미국은 학계, 군, 산업이 긴밀하게 통합된 복합체 덕분에 국방 연구에서 세계를 변화시키는 민간 기술이 꾸준히 파생되는 이점을 누리고 있습니다. 중국과 이스라엘 같은 국가들도 이와 유사한 모델을 따르고 있습니다.
하지만 많은 유럽 지도자들은 국방비 지출을 사회 복지와의 상충 관계로 인식합니다. 이는 잘못된 생각입니다. 유럽은 수십 년간 미국의 국방비 지원에 무임승차함으로써 혁신과 생산성 성장을 위한 강력한 동력을 스스로 차단해 왔습니다. 역설적이게도, 이제 유럽의 사회 모델을 공고히 하기 위해서는 더 많은 국방 투자가 필요하며, 그 시작은 나토의 새로운 GDP 대비 3.5% 국방비 지출 목표를 달성하는 것입니다.
유럽의 기술 격차가 계속 커진다면 수십 년간의 경기 침체와 세계 경제에서의 영구적인 영향력 상실의 위험에 직면할 수 있습니다. 하지만 조심스러운 낙관론을 가질 만한 근거도 있습니다.
유럽 정책 입안자들이 이러한 도전 과제에 주목하고 있습니다. 마리오 드라기 전 이탈리아 총리와 엔리코 레타 전 이탈리아 총리가 작성한 EU 경쟁력에 관한 획기적인 '2024 보고서'는 개혁의 시급성을 새롭게 강조하고 있습니다.
유럽은 또한 강력한 자산을 보유하고 있습니다.
• 고품질 인적 자본
• 우수한 교육 시스템
• 세계적 수준의 연구 기관
적절한 규제 환경과 인센티브가 제공된다면, 이러한 강점들은 새로운 상업적 혁신의 물결을 일으킬 수 있을 것이다. 더 나은 기업가 정신 환경과 유럽의 높은 소득 및 저축률이 결합된다면 상당한 투자를 촉진할 수 있을 것이다.
유럽이 최첨단 기술 개발을 주도하지 못하더라도, 미국과 중국의 혁신 기술을 빠르게 도입하고 활용함으로써 생산성을 크게 향상시킬 수 있습니다.
유럽은 중대한 기로에 서 있습니다. 어니스트 헤밍웨이가 썼듯이 파산은 "점진적으로, 그러다 갑자기" 일어납니다. 현재까지 유럽의 기술적 퇴보는 점진적으로 진행되어 왔습니다. 그러나 지도자들이 이러한 뿌리 깊은 구조적 약점을 해결하지 못한다면, 오늘날의 느린 침식은 세계 경제에서 유럽의 위상이 갑작스럽고 돌이킬 수 없이 무너지는 사태로 이어질 수 있습니다.
미국 석유 대기업 셰브론이 용선한 소규모 선단이 베네수엘라로 향하고 있으며, 이는 미국이 니콜라스 마두로 대통령을 축출한 이후 셰브론이 베네수엘라 원유의 유일한 수출국으로 자리매김하게 될 것임을 의미합니다.
예비 선적 자료에 따르면 셰브론은 이번 달에 지난달보다 더 많은 베네수엘라산 원유를 수출할 예정입니다. 1월 한 달 동안 최소 11척의 선박이 베네수엘라 정부가 통제하는 호세항과 바호그란데항에 도착할 예정입니다.
휴스턴에 본사를 둔 셰브론이 독특한 입지를 어떻게 헤쳐나갈지 모든 시선이 집중되고 있습니다. 도널드 트럼프 미국 대통령이 베네수엘라 석유 매장량에 대한 "완전한 접근권"을 요구한 이후, 셰브론은 베네수엘라에서 원유를 생산하고 수출할 수 있는 유일한 서방 기업으로 남아 있습니다. 미국 재무부의 특별 허가를 받아 운영되는 셰브론은 베네수엘라 석유 생산량의 약 25%를 담당하며, 미국 걸프만과 동부 해안의 정유 시설로 원유를 공급하고 있습니다.
화요일 발표된 성명에서 셰브론은 다음과 같이 운영 방침을 재차 강조했습니다. "셰브론은 직원들의 안전과 복지, 그리고 자산의 안전성을 최우선으로 생각합니다. 우리는 모든 관련 법률 및 규정을 철저히 준수하며 운영하고 있습니다."
미국이 카리브해에 대규모 군사력을 배치하여 베네수엘라산 석유 수출을 봉쇄하고 있는 상황에서도 셰브론의 사업은 계속되고 있습니다. 베네수엘라로 향하던 선박 최소 12척이 이미 입항을 거부당했습니다.
미국 해군의 봉쇄 작전으로 제재 대상 원유를 운송하던 유조선 두 척이 나포되었으며, CBS 뉴스는 마리네라 또는 벨라 1호로 알려진 세 번째 유조선을 추적 중이라고 보도했습니다.
봉쇄에도 불구하고, 이른바 "암흑 함대" 소속 선박 몇 척이 미군이 마두로를 체포한 후 주말 동안 베네수엘라를 빠져나갈 수 있었습니다. TankerTrackers.com에 따르면 최소 4척, 많게는 16척의 유조선이 봉쇄망을 뚫고 통과했습니다. 이러한 암흑 함대 유조선들은 종종 트랜스폰더를 끄거나 조작하여 위치를 숨깁니다.

1월에 셰브론이 용선한 유조선 11척이 선적될 예정인데, 이는 12척의 유조선이 원유를 선적한 10월 이후 월별 최고치입니다. 이는 셰브론의 선적분과 미국 정부가 압류한 원유를 모두 포함한 수치로, 9척의 유조선이 원유를 선적한 12월보다 증가한 것입니다.
물동량 측면에서 보면, 이 11척의 유조선은 하루 약 15만 2천 배럴(b/d)을 수출할 예정입니다. 이는 지난 12월 미국으로 선적된 약 12만 3천 배럴/d보다 상당히 증가한 수치입니다.
선박 추적 데이터에 따르면 11척의 선박 중 1척은 이미 선적을 마쳤고, 나머지 2척은 현재 정박 중입니다. 모든 원유는 미국 내 정유 시설로 운송될 예정이며, 여기에는 다음 회사들이 운영하는 시설도 포함됩니다.
• 발레로 에너지 주식회사
• 필립스 66
• 마라톤 석유 회사
셰브론은 더 많은 원유를 실어 나름으로써 해상 봉쇄로 인한 수출 적체로 발생한 베네수엘라 국내 공급 과잉을 해소하는 데 도움을 주고 있습니다. 이러한 공급처가 없다면 국영 석유 회사인 페트롤레오스 데 베네수엘라 SA(PDVSA)는 유정을 폐쇄해야 할 수도 있습니다.
케플러(Kpler Ltd)의 분석가들은 수출량이 충분하지 않으면 베네수엘라의 원유 생산량이 다음 달까지 하루 60만 배럴로 급감할 수 있다고 예측했습니다.
트럼프 행정부는 수년간의 부패와 방치로 황폐해진 베네수엘라의 원유 생산량을 되살리기 위해 석유 회사들이 상당한 투자를 할 것으로 기대하고 있습니다. 그러나 원유 생산 업체들은 신중한 태도를 보일 것으로 예상됩니다. 크리스 라이트 미국 에너지부 장관은 이번 주 석유 업계 경영진들과 이 문제에 대해 논의할 예정입니다.
불법 거래 단속 강화 속에 베네수엘라의 선박 적재량 기준 총 석유 수출량은 12월에 17개월 만에 최저치를 기록했습니다.
예멘 남부과도위원회(STC) 위원장인 아이다루스 알 주바이디가 리야드로 향하는 비행기에 탑승하지 않고 행방이 묘연한 곳으로 도피했다고 사우디아라비아의 지원을 받는 예멘 연합군이 수요일에 밝혔습니다.
이러한 발언은 아랍에미리트의 지원을 받는 남부과도위원회(STC)와 사우디아라비아의 지원을 받는 예멘의 국제적으로 인정받는 정부 간에 지난달 발발한 전투를 종식시키려는 노력 속에서 나왔으며 , 이 전투는 걸프 동맹국들 간의 심각한 갈등을 촉발시켰다.
주바이디는 예멘 정부가 사우디아라비아에 남부 문제에 대한 포럼 개최를 요청했다고 발표한 지 며칠 만에 사우디아라비아로 향할 예정이었다 .
연합군 대변인 투르키 알 말리키는 성명을 통해 분리주의 단체의 고위 지도자들을 다수 태운 항공편이 3시간 이상 지연된 후 주바이디 없이 출발했으며, 그의 행방에 대한 정보도 없다고 밝혔다.
말리키는 "지연 기간 동안 그가 대규모 병력을 이동시켰다는 정보가 입수됐다"며 "동원령 발령과 경·중형 무기로 무장한 파벌들의 이동 및 무장 움직임"을 예로 들었다고 덧붙였다.
아랍에미리트와 사우디아라비아 간의 갈등은 원래 이란과 연계된 후티 반군과 싸우기 위해 결성되었던 연합군을 분열시켰 으며 , 후티 반군은 여전히 예멘에서 막강한 군사력을 장악하고 있다.
후티 반군은 2014년 예멘의 수도 사나를 장악했고, 이듬해 걸프 국가들은 국제적으로 인정받는 정부를 지원하기 위해 개입하여 예멘을 서로 대립하는 통제 지역으로 분할했습니다.
연합군은 또한 예멘 남부 알달라 주에서 주둔지를 떠난 무장 병력의 움직임을 감시한 후 제한적인 선제 공습을 실시했다고 밝혔습니다.
국내 소식통과 STC 내부 소식통에 따르면 주바이디의 고향인 해당 지역에서 15건 이상의 파업이 발생했다고 합니다.
이러한 사태 전개에 따라 사우디아라비아의 지원을 받는 대통령위원회는 주바이디의 위원 자격을 박탈하고 그를 반역죄를 포함한 여러 혐의로 검찰에 송치했다고 국영 통신사 SABA가 보도했다.
라샤드 알 알리미 의장이 발표한 이번 결정문은 주바이디가 예멘 남부에서 무장 반란을 선동하고, 헌법 기관을 공격하며, 민간인에 대한 학대를 자행했다고 비난했습니다.
수년간 남부과도위원회(STC)는 예멘의 국제적으로 인정받는 정부의 일부였습니다.
중국이 일본에 대한 희토류 수출 제한을 다시 한번 위협하며, 악화되는 정치적 분쟁에서 시장 지배력을 무기로 삼고 있다. 이러한 움직임은 일본 제조업체들이 오랫동안 취약했던 부분을 겨냥한 것으로, 도쿄가 10년 넘게 대체 공급망 확보를 위해 노력해 온 상황에서 또다시 논란이 되고 있다.
중국 관영 매체 차이나 데일리는 베이징이 일본으로 수출되는 핵심 광물에 대한 허가제를 강화하는 방안을 검토 중이라고 보도했습니다. 이는 지난해 일본 총리가 대만에 대해 언급한 발언을 둘러싼 외교적 마찰에 따른 것입니다. 검토 대상은 중국이 미국과의 무역 전쟁 와중에 지난 4월 수출을 제한했던 7대 핵심 원소입니다.
이러한 위협에 앞서 정부는 일본군이나 일본의 방위 능력을 지원할 수 있는 최종 사용자에게 800개 이상의 이중 용도 품목 판매를 공식적으로 금지했는데, 이 범주에는 희토류가 자주 포함됩니다.
일본이 이러한 압력에 직면한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 2010년 중국이 영토 분쟁 중에 희토류 공급을 중단하자 도쿄는 희토류 의존도를 줄이기 위한 국가 전략을 본격적으로 추진했습니다.
이 전략의 핵심은 일본 정부와 업계가 중국 외 지역에서 몇 안 되는 주요 희토류 생산 및 가공업체 중 하나인 호주 Lynas Rare Earths Ltd.의 확장을 지원하는 것이었습니다. 이러한 노력은 어느 정도 성과를 거두었습니다. 한 전직 장관은 2024년까지 일본의 17개 희토류 원소에 대한 중국 의존도가 최고치였던 80~90%에서 60%로 떨어졌다고 언급했습니다.
시장은 새롭게 제기된 위협에 즉각 반응하여 수요일 시드니 증시에서 라이나스 주가가 최대 16%까지 급등했습니다.
이러한 진전에도 불구하고 일본은 특히 "중희토류" 분야에서 여전히 취약한 위치에 놓여 있습니다. 디스프로슘과 테르븀과 같은 중희토류는 전기 자동차, 스마트폰, 미사일 시스템 등 모든 곳에 사용되는 강력한 자석을 생산하는 데 필수적인 원료입니다.
중국은 이러한 특정 중희토류의 전 세계 공급을 거의 전적으로 장악하고 있습니다. 라이너스는 2023년 말에야 비로소 일본 고객에게 이러한 원소를 소량씩 공급하기 시작했습니다. 이러한 공급망 공백은 베이징이 이용할 수 있는 중요한 압력 요인으로 작용합니다.
중국은 과거에도 희토류에 대한 통제력을 무역 협상에서 유리하게 활용했으며, 특히 트럼프 행정부를 협상 테이블로 끌어내는 데 성공하여 결국 휴전으로 이어지게 했습니다.
2010년 공급 충격과 비교했을 때, 일본은 잠재적 차질을 관리할 수 있는 더 강력한 입지를 확보하고 있습니다. 일본은 자체적인 자석 생산 업체를 보유하고 있으며, 제조업체들이 전략적 비축량을 구축하도록 적극적으로 장려해 왔습니다.
게다가 일본 산업계는 제품에 필요한 중희토류 사용량을 줄이는 기술을 수년간 개발해 왔으며, 이는 중국의 수출 통제에 대한 부분적인 완충 역할을 해왔습니다. 위협은 분명히 존재하지만, 일본은 지난 10년간 이러한 방어 조치를 통해 이전보다 훨씬 더 강한 회복력을 갖추게 되었습니다.
도널드 트럼프 전 미국 대통령은 나렌드라 모디 인도 총리가 워싱턴의 높은 관세에 불만을 갖고 있다고 언급하며, 양국 간 무역 관계에서 지속적인 마찰이 있음을 시사했다.
트럼프 대통령은 화요일 워싱턴에서 열린 공화당 모임에서 "나는 그와 매우 좋은 관계를 유지하고 있지만, 그는 내가 부과하는 많은 관세 때문에 나를 그다지 좋아하지 않는다"고 말했다. 그는 또한 인도의 러시아산 석유 구매량이 "상당히 감소했다"고 언급했다.
지난 8월, 트럼프 행정부는 인도 수출품에 50%의 관세를 부과했는데, 이는 아시아 국가 중 가장 높은 관세율이었다. 이러한 조치는 부분적으로는 미국의 우크라이나 침공 이후 인도가 러시아산 석유를 수입하기 시작한 것과 관련이 있었다.
이러한 관세는 외교 관계에 상당한 걸림돌이 되었습니다. 여러 차례의 무역 협상과 트럼프 대통령과 모디 총리 간의 네 차례 직접 회담에도 불구하고 양국 간 무역 협정은 체결되지 않았고, 수입 관세는 여전히 유효합니다.
트럼프 대통령의 최근 발언은 미국과 인도 간 무역 관계의 불확실한 상황을 부각시킨다. 그는 일요일 기자들에게 모디 총리가 자신이 "불만스럽다"는 것을 알고 있다고 말하며 "우리는 언제든 인도에 관세를 신속하게 인상할 수 있으며, 이는 인도에 매우 불리할 것"이라고 경고했다.
뉴델리와 워싱턴은 지난 3월부터 무역 협정 체결을 위한 협상을 진행해 왔으며, 인도 정부 관계자들은 협정 체결에 대한 열의를 표명해 왔습니다. 그러나 트럼프 대통령은 협정 전망에 대해 모호한 입장을 보이며 인도산 쌀에 새로운 관세를 부과할 가능성을 시사했습니다.
인도 수출업체에 미치는 경제적 영향
기존 관세는 섬유, 보석, 장신구, 가죽 등 인도의 노동집약적 수출 부문에 큰 타격을 입혔습니다. 이러한 경제적 압박에 대응하여 모디 정부는 피해를 입은 수출업체를 지원하기 위해 50억 달러 규모의 구제책을 발표했습니다.
무역 문제 외에도 다른 쟁점들이 외교적 긴장을 고조시켰습니다. 트럼프 대통령은 지난 5월 나흘간 이어진 인도와 파키스탄 간의 무력 충돌 당시 휴전을 중재했다고 거듭 주장했지만, 인도는 이를 일관되게 부인해 왔습니다.
트럼프 대통령은 화요일 연설에서 인도 측이 아파치 헬리콥터 인도 지연에 대해 우려를 제기했던 사실도 언급했습니다. 그는 "인도 측에서 5년이나 기다리고 있다고 제게 이야기했습니다."라며 "하지만 우리는 상황을 바꾸고 있습니다. 인도는 아파치 68대를 주문했고, 모디 총리가 저를 찾아왔습니다."라고 말했습니다.
일련의 공격적인 금리 인하 이후, 태국 중앙은행(BOT)은 전략적인 금리 인하 중단을 시사하며 보다 신중한 중기적 통화정책 접근 방식을 강조했습니다. 중앙은행은 수요일 발표에서 향후 완화적 통화정책 운용 여력을 보존하는 동시에 예상치 못한 위험으로부터 금융 시스템을 보호하는 것이 최우선 과제라고 밝혔습니다.
이러한 어조 변화는 상당한 경기 부양책 이후에 나타난 것입니다. 2024년 10월 이후 태국 중앙은행(BOT)은 미국의 관세와 바트화 강세로 어려움을 겪는 취약한 경제를 지원하기 위해 기준금리를 총 125bp 인하했습니다.
태국 중앙은행(BOT)은 애널리스트들을 대상으로 한 브리핑에서 전략이 진화하고 있다고 밝혔습니다. BOT는 정책 결정에 있어 이제 "중기적 관점"을 채택해야 한다고 강조하며, 오는 2월 25일 예정된 회의에서 추가 금리 인하 가능성을 낮췄습니다.
중앙은행이 제기한 주요 우려 사항 중 하나는 금리가 장기간 낮게 유지될 경우 금융 불균형이 누적될 가능성입니다.
태국 중앙은행 통화정책위원회는 지난 회의에서 만장일치로 1일 환매금리를 25bp 인하하여 1.25%로 조정했습니다. 이는 14개월 만에 다섯 번째 금리 인하입니다. 중앙은행 관계자들은 국내 경제 상황이 예상보다 악화되거나 디플레이션 위험이 심화될 경우에만 추가 금리 인하를 고려할 것이라고 밝혔습니다.
중앙은행은 금리 조정이 국가 경제의 근본적인 문제들을 해결하는 만병통치약이 아니라는 점을 분명히 했습니다. 태국 중앙은행(BOT)은 "정책금리 조정만으로는 국지적인 금융 경색이나 근본적인 구조적 경제 문제를 해결하기에 충분하지 않다"고 밝혔습니다. 또한 이러한 문제들을 해결하기 위해서는 다양한 정책 수단을 조합한 다각적인 접근 방식이 필요하다고 강조했습니다.
이러한 어려움을 반영하여 태국 중앙은행(BOT)은 소비와 수출 둔화를 이유로 올해 태국의 경제 성장률 전망치를 기존 1.6%에서 1.5%로 소폭 하향 조정했습니다. 그러나 BOT는 2027년에는 성장률이 2.3%로 가속화될 것으로 예상하며, 수개월간 마이너스 수치를 기록했던 소비자물가지수(CPI) 상승률 또한 1~3% 목표치로 회복될 것으로 전망했습니다.
태국 경제는 현재 성장 전망을 복잡하게 만드는 일련의 중대한 충격에 직면해 있습니다. 주요 역풍은 다음과 같습니다.
• 미국의 상호 관세가 경제에 미치는 영향.
• 바트화 강세로 4년 만에 최고치를 기록하면서 수출과 관광 산업에 악영향을 미치고 있습니다.
• 남부 지방에 심각한 홍수가 발생했습니다.
• 캄보디아와의 국경 지역에서 치명적인 충돌 발생.
경제적 불확실성에 더해 정치 상황 또한 불안정합니다. 다음 달 총선이 예정된 가운데, 과반수 의석을 확보하지 못할 가능성이 제기되면서 전망이 불투명해지고 있습니다. 새 정부 구성이 지연될 경우 재정 지출에 차질이 생기고 10월 1일부터 시작되는 회계연도 예산 편성이 연기되어 경제가 더욱 위축될 수 있습니다.
주식, FX, 상품, 선물, 채권, ETF 또는 암호화폐와 같은 금융 자산 거래의 손실 위험은 상당할 수 있습니다. 중개인에게 자금을 예치할 경우, 이 자금이 전부 손실될 수도 있습니다. 따라서 귀하의 상황과 재정 상황에 비추어 그러한 거래가 귀하에게 적합한지 신중하게 고려해야 합니다.
본인 스스로 나름대로 철저히 조사를 하거나 재무 관련 상담가와 상의하지 않고는 이러한 투자는 고려해서는 안됩니다. 이런 절차 없이 투자할 경우, 귀하의 재정 상태와 투자 요구 사항을 알지 못한 상태에서 하는 투자이기 때문에 당사의 웹 콘텐츠는 귀하에게 적합하지 않을 수 있습니다. 당사의 재무 정보가 최신으로 업데이트 되는 데는 지연이 있을 수 있고, 부정확한 내용이 포함될 수도 있으므로 모든 거래 및 투자 결정에 대한 책임은 투자자 본인의 몫입니다. 회사는 귀하의 자본 손실에 대해 책임을 지지 않습니다.
웹사이트의 허가 없이 웹사이트 그래픽, 텍스트 또는 상표를 복사할 수 없습니다. 이 웹사이트에 포함된 콘텐츠 또는 데이터에 대한 지적 재산권은 해당 공급자 및 거래소 판매자에게 있습니다.