견적
소식
분석
사용자
7x24
경제 일정
NULL_CELL
데이터
- 이름
- 최신 값
- 이전












NULL_CELL
NULL_CELL
모든 대회



미국 수출 (10월)움:--
F: --
이: --
미국 무역수지 (10월)움:--
F: --
미국 주간 최초 실업 수당 청구 건수 4주 평균 (SA)움:--
F: --
캐나다 수입(SA) (10월)움:--
F: --
미국 주간 최초 실업 수당 청구(SA)움:--
F: --
미국 주간 연속 실업수당 청구(SA)움:--
F: --
미국 단위인건비 예비 (제3분기)움:--
F: --
이: --
미국 도매판매액(MoM)(SA) (10월)움:--
F: --
이: --
미국 EIA 주간 천연가스 재고 변화움:--
F: --
이: --
중국 (본토 M2 통화 공급량(YoY) (12월)--
F: --
이: --
중국 (본토 M1 통화공급량(YoY) (12월)--
F: --
이: --
중국 (본토 M0 화폐 공급량(YoY) (12월)--
F: --
이: --
미국 소비자신용(SA) (11월)움:--
F: --
미국 외국 중앙은행의 주간 국채 보유 현황움:--
F: --
이: --
일본 통화 준비금 (12월)움:--
F: --
이: --
중국 (본토 소비자물가지수(YoY) (12월)움:--
F: --
이: --
중국 (본토 PPI(전년 대비) (12월)움:--
F: --
이: --
중국 (본토 소비자물가지수(MoM) (12월)움:--
F: --
이: --
일본 주요 지표 예비 (11월)움:--
F: --
이: --
독일 산업용 생산량(MoM)(SA) (11월)움:--
F: --
독일 수출 MoM(SA) (11월)움:--
F: --
프랑스 산업용 생산량(MoM)(SA) (11월)움:--
F: --
이: --
이탈리아 소매판매(MoM)(SA) (11월)움:--
F: --
이: --
유로존 소매판매(MoM) (11월)움:--
F: --
유로존 소매판매(YoY) (11월)움:--
F: --
이탈리아 12개월 BOT 경매 평균 생산하다움:--
F: --
이: --
인도 예금 증가량(YoY)움:--
F: --
이: --
브라질 IPCA 인플레이션 지수(YoY) (12월)움:--
F: --
이: --
멕시코 산업생산(YoY) (11월)움:--
F: --
이: --
브라질 소비자물가지수(YoY) (12월)움:--
F: --
이: --
미국 전년 대비 건축 허가 개정(SA) (10월)--
F: --
이: --
미국 건축 허가 개정 MoM (SA) (10월)--
F: --
이: --
미국 평균 시간당 임금(월)(SA) (12월)--
F: --
이: --
미국 평균 주당 근무 시간(SA) (12월)--
F: --
이: --
미국 신규 주택 착공 연간화 MoM (SA) (10월)--
F: --
이: --
미국 총 건축 허가(SA) (10월)--
F: --
이: --
미국 건축 허가 MoM (SA) (10월)--
F: --
이: --
미국 연간 신규 주택 착공(SA) (10월)--
F: --
이: --
미국 U6 실업률(SA) (12월)--
F: --
이: --
미국 제조업 고용(SA) (12월)--
F: --
이: --
미국 고용 참여율(SA) (12월)--
F: --
이: --
미국 민간 비농업 고용(SA) (12월)--
F: --
이: --
미국 실업률(SA) (12월)--
F: --
이: --
미국 비농업 급여(SA) (12월)--
F: --
이: --
미국 평균 시급(YoY) (12월)--
F: --
이: --
캐나다 정규직 고용(SA) (12월)--
F: --
이: --
캐나다 파트타임 고용(SA) (12월)--
F: --
이: --
캐나다 실업률(SA) (12월)--
F: --
이: --
캐나다 고용 참여율(SA) (12월)--
F: --
이: --
미국 정부고용 (12월)--
F: --
이: --
캐나다 고용(SA) (12월)--
F: --
이: --
미국 미시간 대학 소비자 기대 지수 예비 가치 (1월)--
F: --
이: --
미국 UMich 소비자 신뢰 지수 예비 (1월)--
F: --
이: --
미국 UMich 현황 지수 예비 (1월)--
F: --
이: --
미국 미시간 대학의 1년 인플레이션 예비 예측 (1월)--
F: --
이: --
미국 UMich 5년 인플레이션 예비(YoY) (1월)--
F: --
이: --
미국 5~10년 인플레이션 기대 (1월)--
F: --
이: --
미국 주간 총 석유 시추--
F: --
이: --
미국 주간 총 드릴링--
F: --
이: --
독일 현재 계정(SA 아님) (11월)--
F: --
이: --




















































일치하는 데이터가 없습니다
모두 보기

데이터가 없음
러시아가 우크라이나의 주요 수출 통로인 항만 시설에 대한 공격을 강화하면서 12월 우크라이나의 밀 수출량이 거의 25% 급감했다.

BTC/USD 1일 차트 (RSI, 거래량 데이터 포함). 출처: Michaël van de Poppe/X

사우디아라비아와 아랍에미리트(UAE) 간의 오랜 갈등이 고조되고 있습니다. 리야드는 예멘에서 UAE의 역할을 종식시키고 홍해 연안을 넘어 그 너머까지 영향력을 확대하려는 움직임을 보이고 있습니다. 두 걸프 강대국이자 미국의 주요 동맹국인 이들 간의 긴장이 표면으로 드러나면서 지역 정세에 변화를 가져올 위협이 되고 있습니다.
보도에 따르면 리야드는 UAE에 예멘에서 병력을 철수하라고 명령했으며, UAE의 지원을 받는 분리주의 세력으로 향하는 것으로 추정되는 무기 수송선을 폭격하기도 했습니다. 사정에 정통한 소식통에 따르면 사우디아라비아는 현재 UAE의 지원을 받는 모든 세력을 직접 통제하에 두기 위해 움직이고 있으며, 이는 OPEC+ 회원국인 두 나라가 수년간 영향력을 놓고 경쟁해 온 사우디아라비아에서 매우 중요한 움직임입니다.
아랍 세계 최대 경제 대국인 이란과 사우디아라비아 간의 갈등은 예멘을 넘어 훨씬 더 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다. 이는 이란을 견제하고, 가자지구의 휴전을 유지하며, 두바이를 사우디 사업 운영의 거점으로 삼는 국제 기업들의 활동을 방해하는 등 여러 문제를 야기할 수 있습니다.
사우디아라비아의 전략은 예멘 내 권력을 강화하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 아랍에미리트(UAE)와 연계된 여러 예멘 지도자들이 충성을 맹세하기 위해 리야드로 소환되었으며, 여기에는 세계 해상 운송로에 중요한 지역인 예멘 남부의 주권 확보를 추구하는 남부과도위원회(STC)의 주요 인사들도 포함됩니다.
이번 갈등은 사우디 군 대변인이 아랍에미리트(UAE) 고위 장교가 남부전환위원회(STC) 지도자 아이데루스 알 주바이디를 아덴에서 아부다비로 이송하는 작전을 지휘했다고 밝히면서 세상에 알려졌습니다. 이는 STC가 사우디아라비아가 알 주바이디가 리야드로 가라는 명령을 거부하자 암살을 시도했다고 비난한 데 따른 것입니다. 사우디 군은 알 주바이디에게 48시간 이내에 사우디에 출두하라는 최후통첩을 내렸으며, 그의 무기고를 공격했다고 확인했습니다.
이러한 조치는 사우디아라비아와 아랍에미리트(UAE)가 이란의 지원을 받는 예멘의 후티 반군과 공동으로 싸우기로 한 10년 간의 합의를 사실상 파기하는 것이며, 사우디 왕세자 무함마드 빈 살만(MBS)과 UAE 대통령 셰이크 무함마드 빈 자예드 간의 불편한 관계를 대중의 관심사로 부각시키고 있다.
국제전략연구센터(CSIS) 중동 프로그램 책임자인 모나 야쿠비안은 "우리 모두가 알고 있듯이 이 경쟁 관계는 오랜 역사를 가지고 있다"며, "새로운 점은 이 경쟁이 공개적으로 표출되고 공격적인 양상을 띠게 되었다는 것인데, 이는 새로운 질서가 정립되는 과정에 있기 때문이다"라고 말했다.
아랍 및 이슬람 세계의 지도자로 자처하는 사우디아라비아는 다른 걸프 국가들의 중재 시도를 거부한 것으로 알려졌다. 상황에 정통한 소식통에 따르면 리야드는 이번 위기를 이용하여 아프리카의 뿔 지역과 수단을 포함한 다른 전략적 지역에서 아랍에미리트(UAE)의 야심을 억제하려 한다고 한다.
수단 내전은 심각한 인도주의적 위기를 초래했으며, 두 나라는 서로 다른 편을 지원하고 있습니다. 미국, 유럽연합, 유엔 전문가들은 아랍에미리트(UAE)가 신속지원군을, 사우디아라비아는 수단군을 지원하고 있다고 밝혔습니다. UAE는 내전에서 어느 쪽도 지원하지 않는다고 일관되게 부인해 왔습니다.
갈등은 경제적인 측면에서도 나타납니다. 리야드를 비롯한 걸프협력회의(GCC) 회원국들은 아랍에미리트(UAE)가 유럽연합(EU)과 협상 중인 협정을 포함해 일방적인 자유무역협정 체결 등 자국의 경제적 이익을 우선시하고 있다고 보고 있습니다. 사우디아라비아는 걸프 국가들 간의 협력 강화와 정보 공유를 촉구하고 있습니다.
미국은 상황을 예의주시하고 있습니다. 도널드 트럼프 대통령은 양국과의 관계를 공고히 하며 수십억 달러의 투자 약속을 받아냈고, 이들 국가를 이스라엘과 통합된 평화로운 중동이라는 자신의 비전에 핵심적인 존재로 보고 있습니다. 워싱턴의 우려를 보여주는 사례로, 트럼프 대통령의 아랍 특사인 마사드 불로스는 최근 아부다비에서 셰이크 모하메드를 만나 "지역 안정"에 대해 논의했습니다.
리야드 사정에 정통한 소식통에 따르면, 사우디아라비아는 무함마드 빈 살만 왕세자가 지난해 11월 백악관 방문 당시 트럼프 대통령과 수단에서의 UAE의 역할에 대해 논의한 것에 대한 보복으로 UAE가 예멘에서 최근 남부전환위원회(STC)의 진격을 승인했다고 믿고 있다.
아랍에미리트 정부 대변인은 이 주장을 "완전히 거짓"이라고 일축하며, "예멘 사태와 수단을 연관 짓는 주장은 부정확하고 완전히 오해의 소지가 있다"고 밝혔습니다.
무함마드 빈 살만 왕세자는 동생이자 국방부 장관인 칼리드 빈 살만 왕자에게 예멘 사태 관리를 맡겼습니다. 칼리드 왕자는 리야드를 방문한 아랍에미리트의 지원을 받는 예멘 지도자들과 직접 만나 12월 27일 하드라마우트와 알마흐라 주에서 분리주의자들이 철수할 것을 요구하는 최후통첩을 발표했습니다.
사우디아라비아와 국경을 접하고 있는 하드라마우트는 사우디 왕국의 국가 안보에 매우 중요한 지역으로 여겨진다. 리야드는 사태가 악화되기 전에 아랍에미리트(UAE)에 분리주의자들을 조용히 철수시키도록 설득하려 시도했다.
무함마드 빈 살만 왕세자는 예멘과 수단 문제에 대한 자신의 계획에 대해 압델 파타 엘 시시 이집트 대통령의 지원을 확보하기 위해 파이살 빈 파르한 외무장관을 카이로로 파견했다. 지난해 아랍에미리트(UAE)로부터 350억 달러의 구제금융을 받은 시시 이집트 대통령은 UAE와의 협력에 동의했다.
분석가들은 최근 사태를 주요 패권 다툼으로 보고 있습니다. 채텀 하우스의 연구원인 파레아 알 무슬리미는 "UAE는 굴욕적이고, 패배했으며, 약해진 모습 등 누구도 원치 않는 모든 모습을 보여주고 있다"고 말했습니다. 그러나 그는 아부다비가 홍해 입구를 지키는 남부 항구의 전략적 중요성을 고려할 때 예멘을 완전히 포기할 가능성은 낮다고 지적했습니다.
아랍에미리트(UAE)는 예멘 사태의 긴장 완화를 위해 한발 물러설 의향이 있을 수 있지만, 사우디아라비아의 모든 요구에 굴복할 것으로는 예상되지 않는다.
두바이에 거주하는 학자이자 하버드 벨퍼 센터 선임 연구원인 압둘칼레크 압둘라는 "사우디아라비아는 UAE에게 '너희는 마이너리그에 속해 있고, 결정권은 나에게 있다'고 말하고 있다"며 "UAE는 '절대 안 된다'고 반박하고 있다"고 설명했다.
아랍에미리트(UAE)는 공개적으로 자신들의 행동이 자제된 것이며 안정에 초점을 맞춘 것이라고 주장하면서, 예멘 정부와 사우디아라비아 양측의 요청에 따라 예멘에 개입했다고 밝혔습니다. 아부다비의 이러한 입장은 독자적인 지역 정책을 추진하려는 신흥 강대국의 움직임을 시사하며, 걸프 지역 정치에 새롭고 더욱 경쟁적인 시대를 예고하고 있습니다.
에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령은 미국이 국제법을 위반하고 동맹국들을 버렸다고 비난하며, 최근 니콜라스 마두로 베네수엘라 대통령을 체포하고 그린란드 장악을 위협한 사례를 지적했습니다.
파리에서 프랑스 대사들과 만난 자리에서 마크롱 대통령은 미국의 외교 정책을 날카롭게 비판했다. 그는 "미국은 확고한 강대국이지만, 점차 일부 동맹국으로부터 등을 돌리고 국제 규범에서 벗어나고 있다"고 말했다.
이러한 긴장은 도널드 트럼프 대통령이 그린란드를 점령하겠다는 강경한 발언을 쏟아낸 데 따른 것으로, 이는 미국이 1월 3일 마두로를 체포하기 위한 작전을 수행한 지 불과 며칠 만에 나온 것이다. 유럽 지도자들은 이에 대해 미국 대통령에게 덴마크의 주권을 존중할 것을 촉구했다.
트럼프 대통령은 그린란드에 대한 미국의 통제권이 국가 안보 문제라고 일관되게 주장해 왔습니다. 이러한 발언에 대해 메테 프레데릭센 덴마크 총리는 그린란드 공격은 북대서양조약기구(NATO)의 종말을 의미할 것이라고 강력히 경고했습니다.
마크롱 대통령은 유럽 전역에서 느껴지는 예측 불가능성을 강조했습니다. 그는 "우리 프랑스인과 유럽인들은 현실과 동떨어진 반식민주의적 수사에 휘말리는 매우 놀라운 상황에 놓여 있다"고 말했습니다.
그는 만연한 불안감을 지적하며 "사람들은 매일 그린란드가 침략당할지, 캐나다가 51번째 주가 될 위협을 받을지, 대만이 더욱 포위될지 궁금해한다"고 덧붙였다.
이러한 우려에도 불구하고 프랑스 지도자는 앞서 미국이 덴마크의 주권을 침해할 "시나리오는 없다"고 밝혔으며, 지역 안보 강화를 위해 공동 훈련을 제안한 바 있다.
2003년 미국의 이라크 침공에 반대했던 것으로 알려진 도미니크 드 빌팽 전 총리도 같은 입장을 표명했습니다. 대선 후보로 거론되는 드 빌팽은 블룸버그와의 인터뷰에서 EU 영토에 대한 어떠한 공격도 미국을 적으로 만들 것이라고 말했습니다.
마크롱 대통령은 마무리 발언에서 유럽이 세계 무대에서 자신의 입지를 강화해야 한다고 재차 강조했습니다. 그는 "신식민주의와 신제국주의는 물론, 종속과 패배주의 또한 거부한다"고 말했습니다.
프랑스 대통령은 유럽 대륙에 유럽산 제품을 우선시하고 관료주의적 규제를 줄일 것을 촉구하며, 전략적 독립성 강화를 위한 오랜 노력을 재차 강조했다.
시카고 연방준비은행의 새로운 추산에 따르면 12월 미국의 실업률은 4.6%로 변동 없이 유지되었으며, 이는 중앙은행이 추가 금리 인하를 고려하게 만드는 노동 시장 상황을 시사합니다.
목요일에 발표된 이 수치는 시장의 전반적인 기대와는 상반됩니다. 로이터 통신이 설문 조사한 경제학자들은 정부의 공식 보고서에서 실업률이 4.5%로 소폭 하락할 것으로 예상하고 있습니다. 미국 노동통계국은 금요일에 12월 고용 최종 수치를 발표할 예정입니다.
최근 연방준비제도의 정책 결정은 미국 노동 시장 상황에 큰 영향을 받았습니다. 중앙은행은 지난달 위원 대다수가 고용 시장 둔화를 인플레이션보다 더 시급한 위험 요소로 인식한 후 정책 금리를 인하했습니다.
하지만 정책 입안자들은 새해 고용 및 인플레이션 추세가 어떻게 전개되는지 평가하기 위해 추가 금리 인하를 잠시 중단할 가능성이 있음을 시사했습니다.
곧 발표될 실업률 데이터는 이러한 평가에 있어 매우 중요한 요소입니다. 분석가들은 최종 수치가 연준의 향후 행보를 결정짓는 데 결정적인 역할을 할 수 있다고 보고 있습니다.
• 4.6%의 금리는 추가 금리 인하의 근거를 강화할 가능성이 높습니다. 모건 스탠리의 이코노미스트들은 이러한 수치가 "연준이 1월에 금리를 인하할 수 있도록 하는 발판이 될 것"이라고 언급했습니다.
• 반면 4.5% 금리는 보다 신중한 접근 방식을 뒷받침할 수 있습니다. 옥스퍼드 이코노믹스의 분석가들은 이러한 결과가 "연준이 상반기까지 정책을 동결할 것이라는 우리의 전망을 뒷받침할 것"이라고 썼습니다.
현재 금융 시장은 즉각적인 정책 변화 가능성을 낮게 반영하고 있습니다. 거래자들은 1월 27~28일 연준 회의에서 금리 인하가 있을 가능성을 약 10% 정도로 보고 있습니다.
하지만 장기적으로 보면 금리 인하에 대한 기대감이 크게 높아집니다. 연준의 4월 28~29일 회의에서 금리가 인하될 확률은 약 55%로 추산됩니다.
시카고 연방준비은행의 추정치는 공개 및 비공개 데이터를 종합하여 산출되며, 한 달에 두 번 발표됩니다. 최신 수치는 지난 12월 예비 추정치에 비해 고용률과 해고율 모두 소폭 하락한 것을 반영합니다.
연준 정책 입안자들은 다양한 경제 지표를 고려하지만, 실업률은 노동 시장의 건전성을 측정하고 중요한 금리 결정에 영향을 미치는 핵심 지표라고 강조해 왔습니다.
모든 시선은 금요일에 발표될 미국 노동 시장 보고서에 쏠려 있지만, 이 중요한 데이터가 연준 내부에서 금리 정책을 둘러싸고 불거지고 있는 깊은 의견 차이를 해소할 가능성은 낮아 보입니다.

역사적으로 합의에 의해 움직여 온 연준의 금리 결정 위원회가 현재 수십 년 만에 가장 큰 의견 차이를 보이고 있습니다. 관계자들은 노동 시장이 약화되고 있다는 점에는 대체로 동의하지만, 핵심 질문은 금리 인하를 추가적으로 정당화할 만큼 노동 시장이 약화되었는지 여부입니다.
중앙은행은 이미 175bp의 금리 인하를 단행했지만, 인플레이션은 여전히 3%에 육박하며 연준의 목표치인 2%를 6년째 웃도는 수준을 유지하고 있습니다. 이러한 긴장감이 현재 정책 논쟁의 핵심입니다.
최근 발표된 2차 산업 부문 고용 지표는 불확실성을 더욱 가중시켰습니다. 12월 민간 부문 고용 증가율은 예상보다 둔화되었지만, ISM 서비스업 고용 지수는 거의 1년 만에 최고치를 기록했습니다.
마찬가지로, 구인 및 이직률 조사(JOLTS)에 따르면 11월 구인 건수는 예상치를 크게 밑돌았지만, 해고 건수는 급격히 감소한 것으로 나타났습니다.
JOLTS, ADP, ISM 보고서와 주간 실업수당 청구 건수는 금요일에 발표될 주요 이벤트, 즉 미국 노동통계국(BLS)의 비농업 고용 보고서와 실업률 발표를 앞두고 전초전에 불과합니다. 경제학자들은 6만 명의 소폭 고용 증가와 4.6%에서 4.5%로의 실업률 하락을 예상하고 있습니다.
이처럼 불확실한 상황을 고려할 때, 연준은 약세에 대한 더욱 확실한 증거가 나타나지 않는 한 당분간 금리 동결을 유지할 가능성이 있습니다. 현재 금리 선물 시장은 6월까지 추가 0.25%포인트 금리 인하를 완전히 반영하고 있지는 않습니다.
연방공개시장위원회(FOMC) 내부의 전례 없는 분열로 인해 연준의 다음 행보를 예측하는 것이 매우 어려워졌습니다.
연준의 12월 정책 회의에서는 금리가 25bp 인하되어 목표 범위가 3.50~3.75%로 조정되었는데, 이는 이러한 의견 차이를 명확히 보여주었습니다.
• 이번 회의에서는 2019년 이후 금리 인하에 대한 가장 강력한 매파적 반발이 나타났습니다.
• 이번 회의는 2019년 이후 처음으로 반대표가 3표 나온 회의였습니다.
• 예상치를 나타낸 "점도표"에 따르면 19명의 관계자 중 7명이 금리가 현재 수준 이상으로 유지될 것으로 예상했습니다.

지난해 연준 이사들의 반대표 수는 1993년 이후 최고치를 기록했습니다. 12월 이전까지 연방공개시장위원회(FOMC) 회의에서 3표 이상의 반대표가 나온 것은 2019년 이후 처음이며, 1990년 이후로는 단 9차례만 이러한 수준의 의견 불일치가 발생했습니다.
의견 차이가 더욱 벌어지고 있는 것으로 보입니다. 연준 산하 지역 은행 이사 3분의 2가 시중 은행에 대한 긴급 대출 금리 변경에 반대표를 던졌습니다. 연방공개시장위원회(FOMC)는 결국 9대 3으로 정책금리를 인하하기로 결정했지만, 이는 금리 인하 결정 과정이 얼마나 논란이 컸는지를 보여줍니다.
올해 연준이 더욱 비둘기파적인 행보를 보일 것이라는 전망이 나오고 있으며, 특히 도널드 트럼프 대통령이 이달 초 제롬 파월 의장의 후임자를 지명할 것으로 예상되는 가운데, 현실은 더욱 복잡할 수 있습니다. 5월에 임기를 마치는 파월 의장은 합의 도출과 연준의 독립성 수호에 능한 비둘기파 인사로 여겨집니다. 그의 후임자 역시 비둘기파적인 성향을 보일 가능성이 높지만, 연준 위원들을 하나로 묶는 데 어려움을 겪을 수도 있습니다.
이러한 어려움은 금리 인하를 일반적으로 주장해 온 연준 이사들과 지속적인 인플레이션을 간과하기를 꺼려 온 지역 연준 은행 총재들 사이의 갈등이 심화되는 데서 비롯됩니다.

주목할 만한 점은 연준 이사회가 최근 12개 지역 연준 총재 중 11명을 재임명하여 (은퇴하는 애틀랜타 연준 총재 라파엘 보스틱을 제외하고) 현 명단을 확정했다는 것입니다.
궁극적으로 올해 FOMC의 결정은 위원들이 인플레이션과 실업률 중 어느 것을 더 큰 경제적 위험으로 보는지에 달려 있습니다. 파월 의장은 지난해 실업률을 우선시해야 한다고 주장하여 설득력을 얻었지만, 반대 목소리가 커지고 정치 지형도 더욱 복잡해지고 있습니다. 추가 금리 인하가 확실하다고 생각하는 투자자들은 재고해 볼 필요가 있을지도 모릅니다.
도널드 트럼프 대통령은 미국 가정에 2,000달러의 "관세 배당금"을 지급하는 방안을 제안했는데, 이는 대중의 관심을 끌었지만 2026년에 현실화되기까지는 상당한 정치적, 경제적 난관에 직면해 있습니다.
이 제안은 수입품에 부과되는 관세로 발생하는 수익에 달려 있습니다. 트럼프는 트루스 소셜(Truth Social)에서 "우리는 관세로 6천억 달러 이상을 거둬들였고, 곧 거둬들일 것"이라고 밝혔습니다. 그는 지난 7월 직접 현금 지급 아이디어를 처음 제시했으며, 이후 "고소득층을 제외하고 모든 사람에게 최소 2천 달러씩 지급하겠다"고 구체적으로 밝혔습니다.
백악관은 관세 수입을 미국 국민을 위해 사용하겠다는 약속을 재확인했습니다. 케빈 해셋 국가경제위원회 위원장은 지난달 대통령이 새해에 의회에 공식 제안을 제출할 것으로 예상한다고 밝혔습니다.
행정부는 사상 최고 수익을 기록했다고 주장하지만, 대통령이 제시한 6천억 달러라는 수치는 독립적인 추산치들과는 상당한 차이를 보이고 있다.
초당적 정책 센터(Bipartisan Policy Center)에 따르면 2025년 미국의 총 관세 수입은 2,890억 달러에 달할 것으로 예상됩니다. 그러나 세관국경보호국(Customs and Border Protection)의 자료는 그해 징수된 관세 수입이 약 2,000억 달러로 이보다 더 낮다는 것을 보여줍니다.
컬럼비아 경영대학원의 경제학 교수인 브렛 하우스는 "분명히 말하지만, 트럼프 대통령이 미국 정부가 2025년에 관세로 6천억 달러를 거둬들였다고 주장한 것은 사실이 아니다"라고 말했습니다. 그는 설령 2026년에 지원금이 지급된다 하더라도 관세 수입만으로 전액 충당되지는 않을 것이라고 주장했습니다.
하우스 의원은 또한 "배당금"이라는 표현에 이의를 제기했다. 그는 "이전에 사람들이 낸 돈을 돌려주는 것은 배당금이 아니다"라고 설명하며, 관세 비용은 결국 미국인들이 부담하게 된다고 강조했다.
관세는 기본적으로 수입품에 부과되는 세금입니다. 외국에서 수입되는 상품에 부과되지만, 그 비용은 해당 상품을 미국으로 들여오는 미국 기업들이 부담합니다. 이 기업들은 종종 비용의 일부를 자체적으로 부담하지만, 대개 대부분의 비용을 가격 인상을 통해 소비자에게 전가합니다.
시카고 대학교 교수이자 백악관 경제자문위원회 위원장 대행을 역임했던 토마스 필립슨은 관세가 무역 협상에서 외국인 투자를 장려하는 데 유리한 지렛대 역할을 할 수 있다고 지적했습니다. 그는 이러한 이점이 관세 수입 분배 방식에 대한 논쟁보다 더 중요하다고 주장했습니다.
경기 부양책 제안은 많은 미국인들이 재정적 어려움을 느끼는 시기에 나왔습니다. 컨퍼런스 보드의 12월 보고서에 따르면 소비자들이 현재 재정 상황에 대해 부정적으로 인식하는 비율이 2022년 7월 이후 처음으로 증가했습니다.
한편, 예일대학교 예산연구소의 최근 분석에 따르면 행정부의 관세 정책으로 인한 직접적인 비용이 드러났습니다. 연구진은 소비자들이 평균 16.8%의 실효 관세율에 직면하고 있으며, 이는 1935년 이후 최고 수준이라고 밝혔습니다. 이러한 가격 인상으로 인해 미국 가구당 평균 2025년 한 해에만 1,700달러의 추가 비용이 발생할 것으로 예상됩니다.
예일대 연구팀은 또한 연소득 10만 달러 미만 개인에게 일회성으로 2,000달러를 환급할 경우 정부에 4,500억 달러의 비용이 발생할 것으로 추산했습니다. 이는 행정부가 2026년에 관세로 거둬들일 것으로 예상되는 총 세입의 약 두 배에 달하는 금액입니다.
계산상의 문제 외에도, 관세 배당금은 주요 절차적 난관에 직면해 있습니다.
가장 큰 과제는 의회의 승인을 얻어야 한다는 점입니다. 금융 분석가인 뱅크레이트의 스티븐 케이츠는 이 제안이 미군 장병들에게 지급된 1,776달러의 "전사 배당금"보다 훨씬 더 복잡하다고 설명했습니다. 그 배당금은 국방부에 이미 배정된 예산을 용도 변경하여 지급된 것이었습니다.
케이츠는 "코로나19 팬데믹 기간과 그 이후에 지급된 경기 부양책과 마찬가지로, 광범위한 지원 프로그램은 의회의 법안 통과를 필요로 한다"며 "현재 그러한 법안은 존재하지 않는다"고 지적했다.
지난 7월, 조쉬 홀리 상원의원은 관세 수입으로 재원을 마련하는 환급 제도를 도입하는 '2025년 미국 노동자 환급법'을 발의했지만, 이 법안은 상원 재정위원회를 통과하지 못했습니다.
더욱이, 관세 자체는 대법원에서 법적 소송에 직면해 있습니다. 관세가 위법으로 판결될 경우, 정부는 기업들이 이미 납부한 관세를 환불해야 할 수도 있으며, 이는 배당금 지급에 사용할 수 있는 잉여 세수를 없애버릴 가능성이 있습니다. 이 문제에 대한 판결은 이르면 이번 주 금요일에 나올 수 있습니다.
주식, FX, 상품, 선물, 채권, ETF 또는 암호화폐와 같은 금융 자산 거래의 손실 위험은 상당할 수 있습니다. 중개인에게 자금을 예치할 경우, 이 자금이 전부 손실될 수도 있습니다. 따라서 귀하의 상황과 재정 상황에 비추어 그러한 거래가 귀하에게 적합한지 신중하게 고려해야 합니다.
본인 스스로 나름대로 철저히 조사를 하거나 재무 관련 상담가와 상의하지 않고는 이러한 투자는 고려해서는 안됩니다. 이런 절차 없이 투자할 경우, 귀하의 재정 상태와 투자 요구 사항을 알지 못한 상태에서 하는 투자이기 때문에 당사의 웹 콘텐츠는 귀하에게 적합하지 않을 수 있습니다. 당사의 재무 정보가 최신으로 업데이트 되는 데는 지연이 있을 수 있고, 부정확한 내용이 포함될 수도 있으므로 모든 거래 및 투자 결정에 대한 책임은 투자자 본인의 몫입니다. 회사는 귀하의 자본 손실에 대해 책임을 지지 않습니다.
웹사이트의 허가 없이 웹사이트 그래픽, 텍스트 또는 상표를 복사할 수 없습니다. 이 웹사이트에 포함된 콘텐츠 또는 데이터에 대한 지적 재산권은 해당 공급자 및 거래소 판매자에게 있습니다.