영란은행 총재, 장기 국채에 대한 집중 투자에 경고

태국 하원은 내일 새 총리 선출을 위한 투표를 실시한다고 어제 발표했습니다 . 이는 헌법재판소가 파에 통탄 친나왓 총리를 파면한 지 일주일 만입니다. 태국 의회 사무총장의 서명을 받고 발표된 이 발표는 최근 태국의 기준으로도 유례없이 분주한 정치 공방의 하루를 마무리했습니다. 앞서 야당인 국민당은 4개월 안에 의회를 해산한다는 약속을 조건으로 보수 성향의 붐짜이타이당의 정부 구성을 지지하겠다고 발표했습니다 .

이에 대응하여 집권당인 푸타이당은 국왕에게 의회를 즉시 해산하고 조기 선거를 승인하도록 청원함으로써 아누틴을 막으려 하고 있습니다.푸타이당은 파에통탄과 캄보디아의 전 지도자 훈센 간의 녹음된 전화 통화가 정치적으로 해로운 유출 이후 6월에 푸타이당이 연합에서 탈퇴한 이후 불안정한 연합을 강화하기 위해 고군분투해 왔습니다. 파에통탄의 전화 통화에서의 행동으로 인해 그녀는 지난주에 직위에서 물러났습니다 . 푸타이당의 야심찬 지도자인 아누틴 찬위라쿨은 어제 인민당의 지지로 그의 당이 총리로 선출될 수 있는 표를 확보했다고 확인했습니다.로이터에 따르면 아누틴은 "이제부터 진행될 이 정부의 구성을 통해 우리는 인민당이 위기 속에서 태국의 해결책을 찾기 위해 협력하고 희생을 감수했다는 것을 알고 있습니다."라고 말했습니다.

두 정당은 5개 항목에 합의한 것으로 알려졌습니다 . 4개월 이내에 의회를 해산하기로 합의한 것 외에도, Bhumjaithai는 다수당 정부를 구성하는 데 도움이 될 어떤 조치도 취하지 않겠다고 약속했습니다. (Anutin은 Bhumjaithai가 이끄는 연합이 현재 146명의 의원 의 지지를 받고 있어 야당의 지지 없이는 법안을 통과시킬 수 없다고 말했습니다.) 다른 두 항목은 군부가 초안한 2017년 헌법을 대체할 새 헌법 초안을 작성하는 것과 관련이 있습니다. 헌법재판소가 새 헌법 초안을 작성하려면 먼저 국민투표가 필요하다고 판결하면 Bhumjaithai는 다음 총선 전에 이를 조직하기로 합의했습니다. 그러나 국민투표가 필요하지 않으면 두 정당은 선거 전에 헌법을 개정하고 선출된 헌법 초안 작성 의회를 설립할 것입니다. 마지막 항목에 따르면, 인민당은 야당으로 남아 정부에 참여하지 않겠다고 약속했습니다.

태국 헌법에 따르면 차기 총리 임명에는 500석의 하원에서 단순 과반수 득표가 필요하지만, 후보는 2023년 총선에 앞서 정당이 지명한 후보로 제한됩니다. 따라서 하원에서 143석을 차지하고 있음에도 불구하고 선거에 참여하지 않은 국민당은 배제됩니다. 국민당의 전신인 무브 포워드당(MFP)은 작년 헌법재판소에 의해 해산되었고, 그 후 국민당이 의석을 물려받았습니다.

대신, 인민당과 그 지도자 낫타퐁 르엉파냐웃은 태국의 끊임없는 정치 위기에 대한 보다 근본적인 해결책을 모색하기 위해 자신들의 영향력을 행사하려 했습니다. 파에통탄 총리가 임기에서 해임된 후, 인민당은 새 헌법 초안을 국민투표에 부치고 4개월 이내에 의회를 해산하겠다고 약속하는 모든 정부를 지지 하겠다고 발표했습니다.

2023년 선거에서 MFP가 강세를 보인 것을 고려하면, 당은 조기 선거에서 승리할 수 있다는 확신을 가질 만한 충분한 이유가 있습니다. 모든 것이 계획대로 진행된다면 2026년 초에 조기 선거가 실시될 수 있습니다. Bhumjaithai와 Pheu Thai는 모두 인민당의 조건을 받아들였고, 이틀간의 심의 끝에 인민당은 어제 결정을 발표했습니다 .

당은 자신들의 진보 정치와 거의 모든 면에서 동떨어진 우익 정당인 붐짜이타이를 선택한 이유를 설명하지 않았지만, 2023년 총선 이후 푸어타이당이 MFP를 배신한 데 대한 보복으로 그렇게 했을 가능성이 높습니다. 군부가 장악한 상원이 MFP가 푸어타이당의 지지를 받아 연립 정부를 구성하는 것을 막자, 푸어타이당은 보수 및 군부의 지원을 받는 정당들과 손을 잡고 현재의 연립 정부를 구성했습니다. 진보 운동권의 많은 이들은 이를 배신 행위로 간주합니다.

낫타퐁 총리는 더 네이션(The Nation) 과의 인터뷰에서 "우리는 어떤 총리도 나라를 운영할 수 없다고 믿습니다."라고 말했습니다 . "우리는 의회를 해산하고 새 헌법 초안을 작성할 총리가 필요합니다. 이는 국민당의 결정이며, 인기와 개인적 위험보다는 국가의 미래에 초점을 맞추고 있습니다." 낫타퐁 총리의 발표에 이어 품탐 웨차야차이 총리 권한대행은 아누틴이 총리로 선출되는 것을 막기 위해 하원을 해산하는 왕실 칙령을 제출했다고 기자들에게 밝혔습니다.

그러나 권한대행 총리가 그러한 조치를 취할 권한이 있는지에 대해 상당한 법적 불확실성이 있으며 , 내각 사무국이 법적 결함과 절차적 불규칙성을 이유로 품탐의 왕실 법령 초안을 반환했다는 보고가 있었습니다.

품탐 총리가 의회 해산권을 가지고 있다고 하더라도, 새로운 총리가 제때 선출된다면 그러한 요청을 철회할 권한이 있는지 여부 또한 불분명합니다.태국 정치 분석가 켄 로하테파논은 어제 사건을 요약 하며 "이것은 미지의 영역입니다."라고 썼습니다 . "우리는 헌법 위기의 영역에 있습니다. 앞으로 무슨 일이 일어날지 정말로 알 수 없기 때문입니다. 어떤 임시 정부도 의회 해산을 시도한 적이 없습니다." 어쨌든 와치랄롱콘 국왕이 오늘 의회 해산에 동의하지 않는 한, 총리 투표는 진행될 것으로 보이며, 아누틴이 태국의 32대 총리가 될 가능성이 크지만, 그 임기는 짧을 것으로 보입니다.

출처: The Diplomat

7월에는 상업용 항공기 예약이 약세를 보이며 미국산 제품의 신규 주문이 감소했지만, 기업들은 3분기 초반에 장비 지출을 꾸준히 늘린 것으로 나타났습니다.

상무부 인구조사국은 수요일, 6월 공장 주문이 4.8% 감소한 데 이어 1.3% 감소했다고 발표했습니다. 로이터 통신이 실시한 설문조사에 따르면, 전문가들은 7월 공장 주문이 1.4% 감소할 것으로 예상했습니다. 7월 공장 주문은 전년 동기 대비 3.5% 증가했습니다.

제조업은 수입품 관세로 어려움을 겪고 있으며, 공급관리협회(ISM)의 제조업 PMI는 8월 6개월 연속 하락했습니다. 지난 금요일 미국 항소법원은 도널드 트럼프 대통령 의 관세 대부분이 불법이라고 판결하여 기업들의 불확실성을 더욱 심화시켰습니다.

7월 상업용 항공기 주문은 32.7% 감소했습니다. 자동차, 부품 및 트레일러 주문은 1.9% 반등했습니다. 컴퓨터 및 전자 제품 주문은 0.5% 증가했고, 전기 장비, 가전제품 및 부품 주문은 1.9% 급증했습니다. 기계류 주문은 1.9% 증가했습니다.

정부는 또한 항공기를 제외한 비국방 자본재 주문이 기업의 장비 지출 계획 척도로 간주되어 7월에 1.1% 증가했다고 보고했습니다. 이는 지난달 추산치입니다.

이른바 핵심 자본재의 출하량은 지난달 발표된 바와 같이 0.7% 증가했습니다. 2분기에 기업의 장비 지출은 견조하게 증가하여 같은 기간 경제 성장률 3.3%에 기여했습니다.

출처: 야후 파이낸스

암호화폐 업계에 흥미로운 소식이 넘쳐나고 있습니다! 유명 ​​채굴 기업인 아메리칸 비트코인(ABTC)의 주가가 최근 나스닥에 상장하며 투자자와 시장 전문가들의 큰 관심을 받았습니다. 이번 사건은 ABTC에 있어 중요한 순간으로, 회사의 운영과 미래 전망에 대한 시장의 강한 신뢰를 보여줍니다.

미국 비트코인의 놀라운 나스닥 데뷔: 무슨 일이 일어났을까?

아메리칸 비트코인(American Bitcoin)은 첫 거래일 약 17% 급등하며 8.04달러의 강세를 보였습니다. 이 초기 상승세는 매우 극적이었으며, 장중 최고가인 14달러를 기록한 후 마감되었습니다. 더 블록(The Block)의 보도에 따르면, 이번 성공적인 상장은 주류 금융 플랫폼에서 암호화폐 관련 벤처에 대한 높은 관심을 보여줍니다. 이번 상장이 특히 주목할 만한 이유는 회사가 누리고 있는 막대한 자금력입니다. 도널드 트럼프 대통령의 아들인 도널드 주니어와 에릭 트럼프는 회사와 긴밀히 연관된 주요 인물입니다. 이들의 참여는 아메리칸 비트코인의 시장 성과에 대한 호기심과 대중의 관심을 더욱 증폭시킬 것입니다.

비하인드 스토리: 미국 비트코인은 어떻게 효율성을 달성하는가?

에릭 트럼프는 블룸버그와의 인터뷰에서 회사의 운영 강점에 대한 귀중한 통찰력을 제공했습니다. 그는 변동성이 큰 암호화폐 채굴 부문에서 중요한 요소인 효율성과 안정성에 대한 아메리칸 비트코인의 헌신을 강조했습니다. 다음은 몇 가지 주요 내용입니다.

채굴과 자산 관리에 대한 이러한 전략적 접근 방식을 통해 미국 비트코인은 단순한 투기적 관심을 넘어 디지털 자산 분야의 주요 참여자로 자리매김하게 되었습니다.

영향 이해: 이는 시장에 어떤 의미를 갖는가?

미국 비트코인의 성공적인 나스닥 상장은 더 넓은 금융계에 분명한 신호를 보내고 있습니다. 이는 기존 거래소들이 암호화폐 생태계에 깊이 뿌리내린 기업들을 받아들이는 데 점점 더 개방적인 태도를 보이고 있음을 보여줍니다. 이러한 통합은 더 많은 암호화폐 채굴 기업과 블록체인 관련 기업들이 상장을 모색할 수 있는 길을 열어줄 것이며, 주류 투자자들에게 새로운 투자 기회를 제공할 것입니다. 더욱이, 에릭 트럼프의 회사 지분 가치가 약 5억 달러에 달하는 것은 회사 내에서 상당한 재정적 잠재력이 인식되고 있음을 보여줍니다. 이러한 가치 평가는 암호화폐 채굴 산업에 대한 기관 투자자들의 관심과 자본을 더욱 확대하여 성장과 혁신을 촉진할 수 있습니다.

이 분야에 투자하는 투자자는 높은 성장 잠재력과 암호화폐 시장과 관련된 내재적 위험 간의 균형을 고려해야 합니다. 그러나 American Bitcoin과 같은 기업의 운영 효율성과 자산 지원은 암호화폐 직접 보유보다 더 안정적인 투자 제안을 제공할 수 있습니다.

미래를 내다보며: 미국 비트코인의 미래 궤적

아메리칸 비트코인의 나스닥 상장은 단순한 주식 시장 이벤트 그 이상입니다. 디지털 금융의 진화하는 모습을 보여주는 증거입니다. 회사가 지속적으로 운영됨에 따라, 낮은 채굴 비용을 유지하고 풍부한 자산 기반을 활용하는 능력은 성장을 지속하는 데 중요한 요소가 될 것입니다. 유명 인사들과 금융계의 지속적인 관심은 유망하면서도 역동적인 미래를 예고합니다. 이 행사는 기존 금융 시장이 급성장하는 디지털 자산 세계에 어떻게 적응하고 통합하는지 보여주는 흥미로운 사례 연구입니다. 기존 금융과 암호화폐의 교차점을 찾는 사람들에게 아메리칸 비트코인은 혁신과 전략적 실행에 대한 설득력 있는 이야기를 제공합니다.

결론적으로, 전략적 효율성과 탄탄한 지원에 힘입어 미국 비트코인이 나스닥에 성공적으로 상장하면서 업계의 주목을 받게 되었습니다. 이러한 성과는 암호화폐 채굴 산업의 성숙도와 주류 금융권 내 수용도 증가 추세를 흥미롭게 보여줍니다. 탄탄한 운영과 높은 인지도를 갖춘 이 회사의 독보적인 입지는 향후 몇 달 동안 주목할 만한 기업으로 자리매김할 것입니다.

미국 비트코인에 대한 자주 묻는 질문

Q1: 아메리칸 비트코인(ABTC)은 무엇인가요?A1: 아메리칸 비트코인(ABTC)은 최근 나스닥 증권거래소에 상장된 암호화폐 채굴 회사입니다. 효율적인 비트코인 ​​채굴에 중점을 두고 있으며, 데이터 센터를 포함한 상당한 유형의 자산을 보유하고 있습니다.

Q2: 미국 비트코인의 주요 후원자는 누구입니까?A2: 이 회사는 도널드 트럼프 대통령의 아들인 도널드 주니어와 에릭 트럼프의 지원과 제휴를 받았으며, 이로 인해 대중적 인지도가 높아지고 시장 관심이 높아졌습니다.

Q3: 미국 비트코인은 어떻게 비용 효율적인 채굴을 달성합니까?A3: 에릭 트럼프에 따르면, 미국 비트코인은 현재 시장 가격의 약 절반으로 비트코인을 채굴합니다. 이러한 효율성은 운영 전략과 데이터 센터 인프라 덕분입니다.

Q4: 아메리칸 비트코인(American Bitcoin)은 나스닥 상장 당시 어떤 성과를 보였나요?A4: 나스닥 상장 당시 아메리칸 비트코인의 주가는 약 17% 급등하여 $8.04에 마감했습니다. 주가는 장중 최고가인 $14까지 치솟으며 초기 투자자들의 높은 관심을 보여주었습니다.

Q5: 아메리칸 비트코인의 나스닥 상장은 암호화폐 시장에 어떤 의미를 갖나요? A5: 아메리칸 비트코인의 나스닥 상장 성공은 기존 금융 시장에서 암호화폐 관련 사업의 수용과 통합이 확대되고 있음을 시사합니다. 이는 더 많은 디지털 자산 기업들이 상장을 모색할 수 있는 기회를 열어줄 수 있습니다.

출처: CryptoSlate

수요일에 발표된 미국 고용 데이터는 미국 노동 시장의 약세를 보여주었습니다. 구인 및 노동 이직 조사(JOLTS) 보고서에 따르면 7월 구인 건수는 718만 건으로 나타났습니다.

JOLTS 보고서는 예상치인 738만 명과 6월의 이전 보고서인 736만 명보다 낮은 수치를 기록했습니다. BLS의 고용 데이터는 2021년 7월 이후 최고치를 기록했으며, 2021년 10월 이후 약 3.8% 증가했습니다.

노동통계국은 의료 및 사회복지 서비스 기업들이 일자리를 18만 1천 개, 소매업체들이 11만 개 감축했다고 밝혔습니다 . 예술, 엔터테인먼트, 레크리에이션 기업들도 일자리를 6만 2천 개, 벌목업은 1만 3천 개를 감축했습니다.

이 데이터는 또한 미국의 해고가 소폭 증가했음을 시사합니다. 보고서에 따르면, 미국 시민의 직장을 그만둔 사람은 6월과 동일한 320만 명으로 나타났습니다.

일자리 창출은 2022년 3월 1,210만 개로 최고치를 기록한 이후 감소했지만, 보고서에 따르면 여전히 건전한 수준을 유지하고 있습니다. 미국 경제가 코로나19 봉쇄에서 회복되면서 일자리 창출이 최고조에 달했습니다.

2025년에는 연방준비제도이사회(FRB)의 인플레이션 억제자들이 2022년과 2023년에 11차례에 걸쳐 금리를 인상한 여파로 미국의 고용 시장이 둔화될 것으로 예상됩니다. 또한 도널드 트럼프 대통령이 무역 전쟁을 심화시키면서 올해 고용 시장도 활력을 잃었는데, 이로 인해 시장의 불확실성이 커지고 관리자들의 채용률이 낮아졌습니다.

시장은 금요일에 발표될 8월 비농업 부문 고용 보고서를 기다리고 있습니다. 이 보고서는 전월 취업자 수를 보여줄 것입니다. 7월 취업자 수는 7만 3천 명이었고, 시장은 8월 취업자 수가 7만 5천 명으로 소폭 증가할 것으로 전망했습니다. 데이터 회사인 팩트셋은 지난달 기업, 정부 기관, 비영리 단체에서 8만 개의 일자리가 추가될 것으로 예측했습니다.

7월 고용 보고서는 미국이 수요 제약 상태로 돌아왔음을 시사하며, 구인 공고가 실업자 수보다 5만 5천 개 적습니다. 6월 보고서는 미국 내 구인 공고가 일자리 수보다 34만 2천 개 더 많아 노동 시장이 여전히 공급 제약을 받고 있다고 시사했지만 , 이번 데이터는 2021년 4월 이후 처음으로 구인 공고가 실업자 수보다 많았다는 점을 보여줍니다.

알리안츠 트레이드 북미 담당 수석 이코노미스트인 댄 노스는 5월과 6월 고용 보고서 수정으로 인해 JOLTS 데이터 수정 여부를 검토하고 있다고 밝혔습니다. 그는 또한 지난 두 달간 데이터가 충격적이었기 때문에 금요일에 발표될 고용 보고서가 매우 중요할 것이라고 주장했습니다. 그는 이번 달 고용 데이터도 지난달과 마찬가지로 부진할 것으로 예상합니다.

인디드(Indeed)의 경제학자 앨리슨 쉬리바스타바는 JOLTS 데이터가 임금 인상, 일자리 창출, 혁신 지원에 도움이 될 수 있기 때문에 중요하다고 주장했습니다. 하지만 그녀에 따르면, 지난 몇 달 동안은 정반대의 상황이 대체로 지속되었습니다.

트럼프, BLS 위원 에리카 맥엔타퍼 해임

BLS 보고서는 트럼프 대통령이 정치적 목적으로 월간 고용 보고서를 조작했다는 혐의로 BLS 국장 에리카 맥엔타퍼 박사를 해고한 후 발표되었습니다. 트럼프 대통령은 지난달 고용 데이터는 실수였으며 자신과 공화당을 나쁘게 보이게 하려고 조작되었다고 주장했습니다 .

대통령은 또한 맥엔타퍼가 상반기 고용 보고서를 조작했다고 주장했습니다. 그는 자신의 행정부에서 미국 경제가 호황을 누리고 있다고 믿고 있습니다.

"올해 상반기에도 비슷한 일들이 일어났는데, 항상 부정적으로만 돌아갔습니다. '트럼프' 집권 하에서 경제가 호황을 누리고 있습니다."

트럼프 대통령은 또한 전직 BLS 위원(전임)이 선거 전에 일자리 수치를 조작했다고 믿고 있습니다. 그는 그녀가 작년 대선에서 카말라 하리스 부통령의 당선 가능성을 높이려 했다고 주장했습니다.

백악관은 대통령이 맥엔타퍼의 후임을 찾을 때까지 윌리엄 와이아트로스키 부국장이 국장 대행을 맡는다고 밝혔습니다. 트럼프 대통령은 또한 신뢰할 수 있는 사람을 원한다고 말했습니다. 캐롤라인 리빗 백악관 대변인은 지난달 BLS 노동 보고서에서 경제가 4회 연속으로 고용 시장 예상치를 상회했다고 밝혔습니다 .

출처: CryptoSlate

2025년 7월 22일, 백악관은 미-인도네시아 상호 무역 협정 프레임워크에 관한 공동 성명을 발표했는데, 이는 도널드 트럼프 미국 대통령이 자신의 소셜 네트워크 '트루스(Truth)'를 통해 앞서 발표한 무역 협정에 대한 추가 세부 내용을 담고 있습니다. 이 협정에 따라 인도네시아는 미국산 제품에 대한 관세 장벽을 99% 철폐하고, 150억 달러 상당의 미국산 석유 및 가스, 45억 달러 상당의 미국산 문화 상품, 그리고 약 32억 달러 상당의 항공기를 구매할 예정입니다. 미국이 인도네시아에서 수입하는 모든 제품에는 19%의 관세가 부과됩니다.

인도네시아 프라보워 수비안토 대통령 대변인 하산 나스비는 인도네시아가 다른 아시아 국가들보다 더 나은 협상을 했으며, 심지어 20% 관세를 부과받은 베트남보다도 더 나은 협상 결과를 얻었다고 밝혔습니다. 하지만 이러한 수치만으로는 모든 것을 알 수 없습니다.

인도네시아가 베트남보다 더 나은 조건을 확보했다는 주장은 오해의 소지가 있습니다. 두 경제권, 특히 각 제조 부문의 특성과 관련된 구조적 차이를 고려하지 않기 때문입니다. 2023년 베트남의 대미 수출 상위 3대 품목은 전기 장비(37%), 기계, 원자로 및 보일러(10%), 가구 및 조립식 건물(9%)이었습니다. 인도네시아의 대미 수출 상위 3대 품목은 의류(19%), 전기 장비(15%), 동물성 및 식물성 유지(8%)였습니다.

전기 장비는 베트남과 인도네시아 모두 3대 수출 품목에 속하지만, 베트남의 대미 전기 장비 수출액은 인도네시아보다 7배 더 큽니다. 2023년 베트남의 대미 수출에서 '고집약도' 기술 제품이 37.9%를 차지한 반면, 인도네시아의 대미 수출액 중 32%는 1차 산업이었습니다. 인도네시아와 달리 베트남은 고부가가치 공산품에 집중함으로써 글로벌 공급망에 더욱 통합될 수 있습니다. 베트남이 글로벌 전자 공급망에서 차지하는 중요한 위치는 폭스콘, 페가트론, 인텔과 같은 공급업체들의 베트남에 대한 대규모 투자에서도 입증됩니다.

2024년 베트남은 전자제품, 스마트폰, 의류, 농산물에 대한 높은 수요에 힘입어 말레이시아와 태국을 제치고 제조 강국으로 부상했습니다. 미국은 베트남이 전자 제조 허브로 부상함에 따라 베트남에서 계속해서 구매할 것으로 예상됩니다. 트럼프 행정부는 미국 기업들이 제조 및 무역 분야에서 중국을 대체할 수 있는 대안으로 베트남을 고려하도록 장려하기 위해 베트남 상품에 20%의 관세를 부과했습니다. 또한 베트남을 경유하는 상품에 40%의 관세를 부과하여 전자 및 반도체와 같은 전략적 분야에서 특히 중국 공급망에 대한 미국의 의존도를 낮추는 것을 목표로 했습니다. 이 정책은 또한 베트남의 중국 상류 부품 의존도를 낮추는 것을 목표로 합니다. 하노이가 한국(27%), 대만(9%), 일본(7%)의 상당한 기여를 환영하며 중간재 및 완제품 모두에 대한 전자 공급망을 적극적으로 다각화함에 따라 이 전략은 초기 단계로 보입니다.

인도네시아로 수입되는 미국산 상품에 대한 무관세 지위는 인도네시아의 경쟁력 부족으로 인해 식품 및 가금류 부문에 심각한 위협을 가하고 있습니다. 관세 장벽 없이 미국산 농산물이 인도네시아로 유입될 가능성은 프라보워 대통령이 주요 정책 목표인 식량 자립 달성을 더욱 어렵게 만들 뿐만 아니라, 지역 농민들의 실업과 빈곤 심화로 이어질 수도 있습니다. 백악관이 7월 22일 발표한 관세 협상 '틀'에 따라 인도네시아는 미국산 원자재 수출 금지 조치를 해제할 것으로 예상되는데, 이는 인도네시아의 주요 하류 산업 개발 정책을 저해할 수 있습니다. 현재까지 인도네시아 정부는 미국산 원자재 수출을 배제하는 입장을 고수해 왔지만, 인도네시아가 미국의 압력에 맞서 하류 산업 개발 의제를 고수할 수 있을지는 미지수입니다.

워싱턴이 관세 협상을 지정학적 문제와 연계하려 한다는 분명한 징후가 있습니다. 인도네시아는 워싱턴과의 전략적 협력을 강화하고 남중국해(SCS) 해상 국경 감시를 강화하는 데 전념하고 있습니다. 미국은 또한 인도네시아가 인도네시아-베트남 배타적 경제수역(EEZ) 협정의 비준을 신속하게 진행할 것을 촉구합니다.

트럼프 행정부는 인도네시아가 남중국해(SCS) 정책이 미국의 이익에 부합하도록 압력을 가함으로써 이 지역에서 중국의 영향력을 약화시키고 있는 것으로 보입니다. 인도네시아-베트남 EEZ 협정 비준은 인도네시아가 남중국해에 대한 중국의 영유권 주장과 '중복 주장'이라는 개념을 거부함을 의미합니다. '중복 주장'이라는 용어는 프라보워 장관의 중국 방문 당시 발표된 2024년 11월 공동성명에서 논란의 여지가 있었는데, 학자들은 이를 중국의 남중국해 영유권 주장을 암묵적으로 인정한 것으로 해석합니다. 사실, 공동성명은 양자 협력에 초점을 맞춘 정치적 선언으로, 어느 쪽에도 법적 효력을 부여하지 않습니다.

그러나 2024년 11월 공동성명을 근거로 인도네시아가 중국 쪽으로 기울고 있다고 가정하는 것은 오해의 소지가 있습니다. 인도네시아 외교부는 중국의 남중국해 영유권 주장이 유엔 해양법 협약을 위반한다는 이유로 이를 인정하지 않는다고 분명히 밝혔습니다. 자카르타의 관리들과 학자들은 비공개적으로 초안 작성 과정이 상호 이해에 기반한 협력적인 노력이 아니었다고 지적했습니다. 실제로 2024년 11월 공동성명은 남중국해에 대한 인도네시아의 오랜 입장을 반영하지 않으며, 인도네시아가 중국 편을 들었다는 것을 의미하지도 않습니다.

트럼프 행정부가 인도네시아와의 전략적 협력 강화에 대한 의지를 새롭게 밝힌 것은 인도네시아에 긍정적인 진전입니다. 인도네시아는 미국과 중국이 이 지역의 평화와 안정 유지에 기여하는 것을 환영합니다. 인도네시아는 다른 동남아시아 국가들과 마찬가지로 주요 강대국이 이 지역에서 손을 떼는 것을 원치 않습니다. 아세안의 인도-태평양 전망은 동남아시아가 포용적이고 개방적이며 국제법에 따라 운영되는 환경을 유지하는 것을 목표로 합니다.

미-인도네시아 공동성명은 양국 무역 관계에 대한 예비 합의를 담고 있어 인도네시아에 상당한 경제적 위험을 안겨주지만, 자카르타는 워싱턴이 특히 군사 및 해양 분야에서 전략적 협력에 대한 관심을 새롭게 하는 데서 희망을 얻을 수 있습니다. 전반적으로 트럼프 행정부는 미국을 안보 제공국으로 보는 낡은 이미지를 투영하는 듯하지만, 경제적 기회 제공국으로서의 이미지는 다소 약화되고 있습니다.

출처: 동아시아 포럼

도널드 트럼프 대통령이 227년 된 전시법을 이용해 베네수엘라 갱단원들을 적법한 절차 없이 엘살바도르의 대형 교도소로 추방함으로써 미국 전역에서 소송이 촉발되었습니다. 1798년 제정된 '외국인 적법법(Alien Enemies Act)'은 대통령이 전쟁이나 침략 기간 동안 적국의 거의 모든 시민을 일방적으로 구금하거나 추방할 수 있도록 허용합니다. 트럼프 대통령이 3월 선언문에서처럼 평시에 이 법을 주장하는 것은 전례 없는 일이며 행정부의 권한 한계를 시험하는 행위입니다.

대체로 소송은 트럼프 행정부에 불리하게 진행되었습니다. 뉴욕, 콜로라도, 텍사스의 연방 판사들은 최근 몇 달 동안 대통령의 법 사용을 제한하는 명령을 내렸습니다. 새로운 차질로, 연방 항소 법원은 9월 2일 베네수엘라 갱단원의 미국 내 존재가 해당 법규에 따라 요구되는 미국에 대한 침략이나 "약탈적 침입"에 해당하지 않는다는 이유로 대통령의 법 사용은 유효하지 않다고 판결했습니다. 대법원은 이미 이 법에 대해 두 번이나 의견을 제시했습니다. 첫 번째는 개인에게 추방에 대해 법적으로 이의를 제기할 "합리적인 시간"을 주어야 한다는 판결이고, 두 번째는 텍사스 북부에서 구금자들의 추방을 긴급 차단하는 판결입니다. 그러나 대법관들은 트럼프의 법 사용이 유효한지라는 근본적인 질문에는 답변하지 않았습니다.

이 법은 전시 방해 공작 및 간첩 행위를 방지하기 위해 제정되었으며, 대통령에게 이민 법원 심리와 같은 통상적인 적법 절차 없이 "적국"의 원주민 및 시민을 일방적으로 구금하거나 추방할 권한을 부여했습니다. 이 법은 미국과 외국 간에 전쟁이 발발하거나 "외국이나 정부가 미국 영토에 대한 침략 또는 약탈적 침입을 자행, 시도 또는 위협하는 경우"에 적용됩니다. 이 법에 따라 14세 이상의 적국 시민은 구금될 수 있으며 "외국 적으로 추방"될 수 있습니다.

반면, 정부는 일반적으로 세 가지 이유로 비시민권을 박탈할 수 있습니다. 범죄 행위에 가담했다는 증거가 있는 경우, 공공 안전에 위협이 되는 경우, 비자를 위반한 경우입니다. 이 조직은 베네수엘라에 본거지를 둔 폭력 범죄 조직으로, 라틴 아메리카와 미국 전역으로 활동 영역을 확대했습니다. 당시 조 바이든 대통령은 2024년 7월 이 조직을 "중요한 초국가적 범죄 조직"으로 지정했습니다. 트럼프 대통령은 재선에 성공한 후 한 걸음 더 나아가 이 조직을 외국 테러 조직으로 선포했습니다.

재무부 외국자산통제국은 당시 트렌 데 아라과가 미국 사회에 "점점 더 심각해지는 위협"을 가하고 있으며, 이 단체는 "절망적인 이주민"을 표적으로 삼아 인신매매와 기타 범죄에 주력하고 있다고 밝혔습니다.

트럼프 대통령과 갱단의 갈등은 8월 남부 카리브해에 군함, 항공기, 병력을 배치하고 베네수엘라에서 마약을 운반하는 것으로 추정되는 선박을 공격하면서 절정에 달했습니다. 트럼프 대통령은 이 공격으로 "확실히 확인된 트렌 데 아라과(Tren de Aragua) 마약 테러리스트"들을 사살했다고 밝혔습니다. 트럼프 대통령은 미국 사회에 위협이 되는 사람들을 신속하게 제거하기 위해 이 법을 적용하는 것이 필수적이라고 주장합니다. 트럼프 대통령은 3월 성명에서 트렌 데 아라과 조직원 다수가 "미국에 불법적으로 침투하여 비정규전을 벌이고 적대 행위를 자행하고 있다"고 밝혔습니다.

트럼프 대통령은 트렌 데 아라과(Tren de Aragua) 단원들의 미국 이주가 니콜라스 마두로 베네수엘라 대통령 정부와 "밀접하게 연관된" 적대 단체의 조직적인 침략에 해당하기 때문에 자신의 조치가 정당하다고 주장했습니다. 이 법을 사용하면 트럼프 대통령은 이민 법원 심리와 같은 전통적인 추방 절차를 우회할 수 있습니다. 트럼프 대통령은 3월 16일 에어포스 원에서 기자들과의 대화에서 전시법 적용을 옹호했습니다. 트럼프 대통령은 "이것은 전쟁입니다."라고 말했습니다. "여러 면에서 전쟁보다 더 위험합니다. 전쟁에서는 제복을 입고 있으니까요. 누구를 겨누고 있는지 알 수 있으니까요."

트럼프가 이 법을 발동하기 전까지 이 법은 1812년 미영전쟁과 두 차례의 세계 대전, 이렇게 세 번만 발동되었습니다. 시민권 단체들은 트럼프가 평시에 이 법을 사용한 것을 비판하며, 권력 장악 행위로 무고한 사람들을 합법적인 구제 수단 없이 외국의 감옥으로 보내 자유를 되찾도록 했다고 주장했습니다. 이 법은 파란만장한 역사를 가지고 있습니다. 프랭클린 델라노 루스벨트 대통령은 일본의 진주만 공습 두 달 후, 7만 명의 미국 시민을 포함한 12만 명의 일본계 사람들을 억류하는 것을 정당화하기 위해 이 법을 이용했습니다. 이 억류 사건은 미국 역사상 가장 수치스러운 사건 중 하나로 비난받으며, 이 법이 어떻게 남용될 수 있는지를 여실히 보여줍니다.

5월 1일, 텍사스 연방 판사는 트럼프 대통령이 피고인 베네수엘라 갱단원들을 추방하기 위해 외국인 적법(Alien Enemies Act)을 부당하게 적용했다고 판결했습니다. 트럼프 대통령이 임명한 페르난도 로드리게스 주니어 연방 지방법원 판사는 미국이 법이 요구하는 "약탈적 침입"을 당하고 있거나 침략을 당하고 있지 않기 때문에 트럼프 대통령의 행동은 불법이라고 판결했습니다. 이 판결은 로드리게스가 속한 텍사스 남부 지방법원에만 적용되었습니다.

며칠 후, 뉴욕과 콜로라도 연방 판사들 역시 트럼프 대통령이 이 법을 이용해 베네수엘라 갱단원으로 추정되는 사람들을 법원 관할권에서 추방하는 것을 금지했습니다. 원고 측의 주장에 동의하며, 해당 갱단 활동이 이 법에 해당하지 않는다는 것입니다. 두 판사 모두 행정부가 이러한 사건에 일반적으로 적용되는 다른 이민법에 따라 개인을 추방하는 것을 금지하지는 않았습니다.

앨빈 헬러스타인 연방 지방법원 판사는 맨해튼에서 "베네수엘라에서 이주하는 난민이나 이주민에게 침투하는 TdA 갱단이 '침략' 또는 '약탈적 침입'에 가담했다는 판결을 정당화할 만한 어떤 내용도 AEA에 없습니다."라고 판결문을 작성했습니다. 법원은 또한 트럼프 대통령이 자신의 해당 법 발동을 판사들이 재심할 수 없다는 주장을 기각했습니다. 콜로라도주 샬럿 스위니 연방 지방법원 판사는 이러한 주장을 "말도 안 된다"라고 일축했습니다. 판사는 "이 법원을 포함한 여러 법원이 이러한 근거 없는 주장을 기각했으며, 법원은 더 이상 관용을 베풀지 않을 것"이라고 판결문을 작성했습니다.

지금까지 트럼프에게 불리한 판결을 내린 최고 법원은 제5연방순회항소법원으로, 9월 2일 트럼프 대통령이 외국인 적법(Alien Enemies Act)을 이용하여 트렌 데 아라과(Tren de Aragua) 조직원들을 추방할 수 없다고 2대 1로 판결했습니다. 이 판결은 보수 성향의 제5연방순회항소법원의 관할권에 적용되며, 이 법원은 텍사스, 루이지애나, 미시시피를 관할합니다. 판사들은 국가가 자국민의 미국 불법 입국을 장려하는 것은 "현대판 무장 조직을 파견하여 미국을 점령, 교란 또는 기타 방식으로 해치는 행위"가 아니라고 밝혔습니다.

출처: 블룸버그 유럽