소비자물가지수(CPI)의 예상치 못한 큰 폭의 하락은 연준의 추가 완화 정책 조기 시행에 대한 논쟁을 재개하는 데 필요했을 것이다.

엑손모빌의 CEO 대런 우즈는 지난 금요일 도널드 트럼프 대통령에게 베네수엘라를 "투자할 가치가 없는 나라"라고 단호하게 선언했습니다. 백악관에서 약 20명의 석유 업계 임원들과의 회의에서 나온 이 발언은 업계 지도자들과 분석가들 사이에서 이미 돌고 있던 심각한 경고를 되풀이하는 것이었습니다.

이번 회의는 니콜라스 마두로 대통령의 체포 이후 붕괴된 베네수엘라의 석유 산업 재건을 위해 트럼프 대통령이 미국 기업들의 1,000억 달러 투자를 촉구하는 가운데 소집되었습니다. 그러나 많은 기업 임원들은 빠른 회복이 가능할지에 대해 회의적인 반응을 보였습니다. 회의 내용을 잘 아는 소식통에 따르면, 일부 임원들은 베네수엘라의 막대한 원유 매장량(세계 최대 규모로 추정됨)을 미국 기업들이 기회주의적으로 나눠 갖는 것으로 비춰질 것을 우려하여 백악관에 회의 개최를 취소해달라고 요청하기도 했습니다.

우즈는 회의에 참석해 자신의 생각을 솔직하게 밝혔지만, 그의 직설적인 태도는 오히려 역효과를 낳은 것으로 보인다. 일요일, 트럼프 대통령은 기자들에게 우즈 CEO의 발언이 "마음에 들지 않는다"며 엑손모빌을 베네수엘라 사업에서 배제할 의향이 있다고 밝히고, "그들은 너무 빙빙 돌려 말하고 있다"고 비판했다.

기후변화 옹호 비영리단체 CERES의 석유 및 가스 담당 이사인 앤드류 로건은 우즈의 오판을 지적했다. "우즈는 자신이 진실을 말하고 있다고 생각했고, 아마 그랬을지도 모르지만, 그는 상황을 제대로 파악하지 못했습니다."라고 로건은 말했다. "그는 반발 없이 그런 말을 할 수 있는 입장이 아니었고, 결국 반발에 직면했습니다."

업계 전반, 베네수엘라 투자에 대한 신중론 제기

석유 업계 전체가 베네수엘라에 대해 경계심을 갖는 데에는 충분한 이유가 있다. 최근 하루 약 100만 배럴에 달했던 베네수엘라의 석유 생산량 감소세를 되돌리는 것은 엄청난 과제이다. 1970년대 최고치였던 하루 약 400만 배럴 수준으로 회복하려면 수백억 달러가 필요할 것이다.

기업들은 중대한 계약을 체결하기 전에 몇 가지 필수적인 전제 조건을 고려합니다.

• 기반 시설 전면 개편: 방치된 시추 장비, 누출되는 파이프라인, 화재로 손상된 장비 등을 재건하거나 교체해야 합니다.

• 법적·정치적 개혁: 기업들이 자유롭게 자금을 국내외로 이동시킬 수 있도록 명확한 규정이 필요합니다.

• 현장 보안: 인력과 자산의 물리적 안전을 보장하는 것이 필수적입니다.

미국 석유협회(API)의 마이크 소머스 CEO는 월요일에 이러한 단합된 입장을 확인했다. 그는 기자들에게 "업계는 금요일에 베네수엘라에 대한 지속적인 투자가 이루어지기 전에 충족되어야 할 몇 가지 전제 조건이 있다는 데 의견을 같이했다"고 말했다.

현재로서는 셰브론사가 이 나라에서 사업을 운영하는 유일한 주요 국제 석유 회사입니다.

엑손의 더욱 강력한 리더십 스타일

엑손의 사정에 정통한 소식통에 따르면, 회사는 우즈 CEO의 발언에 대한 언론의 반응에 놀랐다고 합니다. 우즈 CEO는 트럼프 대통령에게 베네수엘라 정부의 요청이 있다면 평가팀을 파견할 준비가 되어 있다고 밝혔으며, 트럼프 행정부가 필요한 개혁을 이끌어낼 수 있을 것이라고 확신한다고 전했습니다.

대통령의 공개적인 질책에도 불구하고, 행정부 관계자들은 우즈가 권고한 변경 사항들을 주목한 것으로 알려졌다. 엑손은 더 이상의 언급을 거부했다.

이번 사건은 우즈의 점점 더 솔직해지는 리더십을 반영하는 것으로, 이후 트럼프 행정부의 국무장관이 된 전임자 렉스 틸러슨의 보다 보수적인 공개적 접근 방식과는 확연히 다른 행보입니다. 로건은 "그들은 침묵을 강점의 원천으로 여기던 시각에서 약점으로 여기는 시각으로 바뀌었다"며 "극적인 변화"라고 평했습니다.

이러한 단호한 스타일은 다른 분야에서도 드러났습니다.

• 유럽 정책에 대한 도전: 우즈는 지난해 새로운 유럽 기후 및 인권법을 직접적으로 비판한 최초의 유명 CEO 중 한 명이었습니다.

• 파리 협정 탈퇴 반대: 그는 트럼프 대통령의 파리 기후 협정 탈퇴 계획에 반대하며, 이는 미국의 세계 탄소 정책에 대한 영향력을 희생시키는 것이라고 주장했습니다.

• 셰브론과의 대립: 우즈는 과감한 행보로 셰브론이 헤스 코퍼레이션을 인수하는 과정에서 엑손의 가이아나 해안 유전 개발 사업 지분 30%를 넘겨주는 계약을 국제 중재에 제소했습니다. 엑손은 이 소송에서 패소했지만, 이로 인해 셰브론은 1년 넘게 전략적으로 불확실한 상황에 놓였습니다.

베네수엘라에서 미국 석유의 미래 방향

현재로서는 트럼프 행정부가 엑손의 베네수엘라 재건 참여를 적극적으로 막을 조짐은 보이지 않습니다. 과거 베네수엘라에서 수십억 달러 규모의 자산이 몰수된 후 철수했던 경험이 있는 주요 서방 석유 회사인 엑손은 재건 사업에 기여할 수 있는 유리한 위치에 있습니다.

베네수엘라의 석유는 대부분 중질유이며 황 함량이 높아 생산에 기술적인 어려움이 따르는데, 이는 백악관 회담에서 더 낙관적인 전망을 보였던 소규모 독립 석유 회사들의 역량을 제한할 수 있다.

회담 후 트럼프 대통령은 기자들에게 "일종의 합의를 이뤘다"고 말했다. 그러나 구체적인 내용을 묻는 질문에 크리스 라이트 에너지 장관은 셰브론이 향후 18~24개월 동안 베네수엘라 원유 생산량을 약 50% 늘리겠다는 계획 외에는 석유 회사 측에서 내놓은 "유일한 구체적인 약속"이라고만 언급했다.

2026년 가장 비싼 주식은 무엇일까요 ? 일부 기업의 주가는 대부분의 투자자들이 접근하기 어려워 보이는 가격에 거래되는데, 주당 수만 달러에서 수십만 달러에 달하는 경우도 있습니다. 이 글에서는 주식이 왜 그렇게 비싼지, 세계에서 가장 비싼 주식은 무엇인지 살펴보고, 다양한 유형의 투자자에게 이러한 주식을 보유하는 것이 실제로 합리적인지 판단하는 데 도움을 드리고자 합니다.

일부 주식이 왜 이렇게 비싼 걸까요? 진짜 이유는 무엇일까요?

주가와 기업 가치 — 흔한 오해

사람들이 가장 비싼 주식이 무엇인지 물을 때, 많은 사람들은 기업 전체의 가치가 가장 높은 주식을 떠올립니다. 하지만 이는 흔한 오해입니다. 주가는 개별 주식 한 주의 가격만을 반영할 뿐, 회사의 전체 규모를 나타내는 것은 아닙니다. 주가에 발행 주식 수를 곱한 시가총액이 기업 가치를 더 정확하게 측정하는 지표입니다. 발행 주식 수가 적은 기업은 주당 가격이 훨씬 높게 책정되는 경우가 있습니다.

주식 분할 없음, 제한된 주식 수, 장기 전략

특정 주식이 극도로 비싸지는 또 다른 핵심 이유는 주식 분할 전략입니다. 주식 분할을 하지 않는 기업은 주가가 오랜 기간에 걸쳐 꾸준히 상승하도록 합니다. 사업이 성장하고 이익이 증가함에 따라 주가는 분할을 통해 조정되는 대신 계속 상승합니다. 제한된 주식 공급과 장기 보유 전략은 단기 거래를 줄여 높은 주당 가격을 유지하는 데 도움이 됩니다. 이것이 바로 시가총액이 엄청난 많은 기업들이 세계에서 가장 비싼 주식 목록에 오르지 않는 이유입니다.

2026년에 가장 비싼 주식은 무엇일까요?

버크셔 해서웨이(BRK.A) - 세계에서 가장 비싼 주식

2026년 초 기준으로 버크셔 해서웨이 클래스 A(BRK.A)는 여전히 주당 가격 기준으로 세계에서 가장 비싼 주식입니다. 주당 약 74만 8천 달러에 거래되고 있어, "지금 가장 비싼 주식은 무엇인가요?" 또는 "가장 비싼 주식은 무엇인가요?"와 같은 질문에 대한 답으로 자주 거론됩니다.

BRK.A의 가격이 "높은" 이유는 단순히 유행 때문이 아닙니다. 가장 큰 원동력은 정책입니다. 버크셔 해서웨이는 단 한 번도 A종 주식을 분할한 적이 없습니다. 수십 년에 걸쳐 탄탄한 사업 기반과 주식 분할 금지 조치가 자연스럽게 주당 가격을 수십만 달러까지 끌어올린 것입니다.

알아두면 좋은 고가 주식들

아래는 2026년 주가 기준으로 가장 비싼 상위 8개 종목입니다. 주가는 매일 변동하므로, 이 수치는 고정된 값이 아닌 최신 참고 자료로 활용하시기 바랍니다.

If you came here asking what is the most expensive stock, the answer is BRK.A. But the top 8 list shows something important: “expensive” is usually about share structure and company policy (like avoiding stock splits), not automatically about being a better investment.

Does a High Stock Price Mean a Good Investment?

Why Share Price Alone Tells You Almost Nothing

A common assumption is that the most expensive stock in the world must also be the best investment. In reality, share price alone offers very limited insight. A stock trading at $700,000 per share is not automatically better than one trading at $70. The price only reflects how much one share costs, not how strong the business is or how much upside remains.

When investors ask what's the most expensive stock, they often focus on the number itself rather than what sits behind it. Two companies with identical market value can have drastically different share prices simply because one has more shares outstanding than the other. This is why price comparisons without context can be misleading.

What Really Drives Stock Value

Instead of focusing on price, long-term investors look at the fundamentals that actually drive value. These factors apply whether a company is the most expensive stock right now or a low-priced growth stock.

• Revenue growth and profit margins
• Cash flow and balance sheet strength
• Competitive advantages and brand power
• Management quality and capital allocation decisions

High-priced stocks often perform well because they score highly in several of these areas, not simply because their shares are expensive. Understanding this distinction helps investors avoid assuming that price equals quality.

Pros and Cons of Owning High-Priced Stocks

Owning a stock with a very high share price can come with both advantages and drawbacks. Whether it makes sense depends on your goals and financial situation.

• Pros: Often linked to stable businesses with long track records
• Pros: Lower short-term speculation due to high entry cost
• Cons: Limited flexibility when buying or selling full shares
• Cons: Psychological barrier for many retail investors

These trade-offs matter more than the headline price when evaluating whether a high-priced stock fits your portfolio.

Should I Buy the Most Expensive Stock?

For Investors with $10,000+ — Buying Full Shares

상당한 자본을 보유한 투자자라면 매우 비싼 주식을 전량 매수하는 것도 가능하지만, 여전히 신중한 고려가 필요합니다. 단 한 주라도 매수할 여력이 있더라도, 집중 투자로 인한 위험이 발생할 수 있습니다. 아무리 비싼 주식을 매수하는 것이라 하더라도, 포트폴리오의 상당 부분을 한 종목에 집중 투자하는 것은 분산 투자 효과를 저해할 수 있습니다.

고액 자산가들은 이러한 주식을 단기 거래보다는 장기 보유 관점에서 접근하는 경우가 많습니다. 투자 결정은 대개 고가의 주식을 소유한다는 명성보다는 기업의 질과 장기적인 전망에 기반합니다.

1,000달러 미만 투자자를 위한 저렴한 대안

대부분의 투자자에게 지금 가장 비싼 주식을 한 주 전체 가격으로 매수하는 것은 현실적으로 불가능합니다. 다행히 막대한 자본을 투자하지 않고도 해당 주식에 투자할 수 있는 대안이 있습니다.

• 많은 온라인 증권사에서 소수점 단위 주식 거래를 제공합니다.
• 같은 회사의 더 저렴한 주식 종류
• 고가 주식을 포함하는 분산 투자 펀드 ETF

이러한 옵션들을 통해 일반 투자자들은 현재 가장 비싼 주식에만 집중하지 않고도 투자에 참여할 수 있습니다. 대부분의 경우, 고가의 주식 하나를 보유하는 것보다 균형 잡힌 포트폴리오를 구성하는 것이 훨씬 더 중요합니다.

가장 비싼 주식에 대한 FAQ

세계에서 가장 비싼 주식 시장은 어디일까요?

미국은 세계에서 가장 비싼 주식들이 거래되는 곳입니다. 뉴욕증권거래소(NYSE)와 나스닥(Nasdaq) 같은 주요 증권거래소에는 버크셔 해서웨이를 비롯해 주가가 매우 높은 기업들이 상장되어 있습니다. 이는 성숙한 자본 시장과 오랜 역사를 가진 상장 기업들 덕분입니다.

비트코인은 가장 비싼 주식일까요?

아니요, 비트코인은 주식이 아닙니다. 비트코인은 암호화폐이며 회사의 소유권을 나타내지 않습니다. 비트코인 ​​가격이 높게 거래될 수 있지만, 근본적으로 주식과는 다르므로 직접 비교해서는 안 됩니다.

주식은 어디까지 오를 수 있을까요?

주식 가격이 얼마나 오를 수 있는지에 대한 공식적인 상한선은 없습니다. 회사가 주식 분할을 하지 않고 시간이 지남에 따라 계속 성장하는 한, 주가는 무한정 상승할 수 있습니다.

결론

가장 비싼 주식을 파악하는 것은 단순히 높은 주가를 보는 것 이상입니다. 고평가된 주식은 뛰어난 투자 수익률보다는 독특한 주식 구조나 장기적인 사업 전략을 반영하는 경우가 많습니다. 대부분의 투자자에게 중요한 것은 가장 비싼 주식을 보유하는 것이 아니라, 자신의 재정 목표, 위험 감수 능력, 예산에 맞는 투자를 선택하는 것입니다.

이란의 한 국회의원은 정부가 국민의 불만을 해소하지 않으면 더욱 큰 시위에 직면할 것이라고 강력히 경고했습니다. 전국적으로 성직자 정권에 항의하는 시위가 3주째 이어지고 있는 가운데, 심각한 경제난으로 촉발된 이번 시위는 정부의 강경 진압으로 수백 명이 사망하고 수천 명이 체포됐다는 인권 단체의 주장이 제기되고 있습니다.

야즈드 주를 대표하는 모하마드레자 사바기안 의원은 의회 회의에서 "한 가지를 잊어서는 안 됩니다. 국민들은 불만을 가지고 있으며, 정부와 의회 관계자들은 이를 해결해야 합니다. 그렇지 않으면 같은 사태가 더욱 격렬하게 재발할 것입니다."라고 말했습니다.

시위, 진압 및 정부 대응

이란 화폐 가치 하락에 대한 항의로 12월 28일에 시작된 시위는 경제난과 성직자 지도부에 대한 광범위한 시위로 확산되었습니다. 이러한 소요 사태의 규모에도 불구하고, 시아파 성직자 지도부나 보안군 내부에서는 뚜렷한 분열 조짐이 보이지 않고 있습니다. 시위 자체에도 명확한 중앙 지도부가 부재한 상황입니다.

이에 대해 이란 정부는 분노의 근원을 파악할 필요성을 인정했습니다. 파테메 모하지라니 대변인은 마수드 페제시키안 대통령이 청년들의 좌절감 원인을 분석하기 위해 사회학자들과 함께 워크숍을 개최하도록 지시했다고 확인했습니다.

모하지라니는 "정부는 (보안군) 방어자들과 시위대를 자식처럼 여긴다"며 "일부에서 시위를 장악하려 시도했지만, 우리는 최선을 다해 그들의 목소리에 귀 기울여 왔고 앞으로도 그럴 것"이라고 말했다.

미국, 대대적인 신규 관세 부과

미국 대통령 도널드 트럼프는 이란과 거래하는 모든 국가의 미국 수출품에 25%의 새로운 관세를 부과한다고 발표하며 외부 압력을 크게 가중시켰습니다.

트럼프는 소셜 미디어 게시물에서 "즉시 효력을 발휘하여, 이란 이슬람 공화국과 거래하는 모든 국가는 미국과의 모든 거래에 대해 25%의 관세를 지불해야 한다"고 밝혔다.

발표 당시 백악관은 새로운 정책의 세부 내용이나 시행 근거에 대한 공식 문서를 공개하지 않았습니다. 이란의 주요 석유 수출국은 중국, 터키, 이라크, 아랍에미리트, 인도입니다.

중국, 미국의 관세 위협 강력히 규탄

테헤란은 아직 공식적인 입장을 발표하지 않았지만, 이란산 석유의 주요 수입국인 중국은 즉각적으로 이를 규탄했다. 주미 중국 대사관은 "어떠한 불법적인 일방적 제재와 월권적 관할권 행사도 반대한다"며 자국의 이익을 보호하기 위해 "필요한 모든 조치"를 취할 것이라고 밝혔다.

뉴욕 유엔 주재 이란 대표부는 관세 발표에 대한 논평을 거부했습니다.

사상자 보고서, 인명 피해 규모 강조

미국에 본부를 둔 인권단체 HRANA에 따르면 시위로 인한 인명 피해는 계속해서 증가하고 있다. 월요일 늦게 이 단체는 다음과 같은 사실들을 확인했다고 발표했다.

• 총 사망자 646명 (시위대 505명, 보안 요원 113명, 행인 7명 포함).

• 추가로 보고된 579건의 사망 사건 은 여전히 ​​조사 중입니다.

• 시위가 시작된 이후 10,721명이 체포되었습니다 .

로이터는 이 수치를 독자적으로 확인할 수 없었습니다.

이란 국영 통신사 HRANA는 테헤란의 베헤슈트 자흐라 공동묘지에 가족들이 모여 매장지에서 항의 구호를 외쳤다는 보도도 인용했습니다. 공식 사망자 수를 발표하지 않은 이란 정부는 이번 폭력 사태를 미국의 개입과 외국 지원을 받는 테러리스트들의 소행으로 보고 있으며, 국영 언론은 보안군 사망자에 초점을 맞추고 있습니다.

긴장 상황에도 불구하고 외교 채널은 여전히 ​​열려 있습니다.

공개적인 언쟁이 격화되고 있지만, 미국과 이란 양국 관계자들은 소통 채널이 여전히 활발하다고 확인했습니다. 백악관 대변인 캐롤라인 레빗은 트럼프 대통령에게 공습과 같은 군사적 선택권이 있지만 "외교가 항상 최우선 선택"이라고 강조했습니다.

"이란 정권이 공개적으로 발표하는 내용은 미국 행정부가 비공개로 받는 메시지와는 상당히 다릅니다. 대통령께서는 이러한 메시지들을 자세히 살펴보는 데 관심이 있으실 거라고 생각합니다."라고 그녀는 덧붙였다.

이란 외무장관 아바스 아라크치는 미국 특사 스티브 위트코프와의 소통이 "시위 이전과 이후에도 지속되었고 지금도 진행 중"이라며 대화가 계속되고 있음을 확인했다. 그는 알자지라와의 인터뷰에서 테헤란이 워싱턴의 제안을 검토 중이지만, 미국의 위협과는 "양립할 수 없다"고 말했다.

도널드 트럼프 대통령은 미국 대법원이 자신의 세계 무역 관세 정책에 불리한 판결을 내릴 경우 "완전한 혼란"이 초래될 것이라고 경고했으며, 이 결정은 그의 경제 전략에 대한 중요한 법적 시험대가 될 것이다.

수요일로 예상되는 법원 판결을 앞두고 트럼프 대통령은 소셜 미디어 게시물을 통해 관세가 무효화될 경우 "우리는 망했다"고 주장했습니다. 그는 관세 정책을 뒤집는 것은 기업과 국가들이 환불을 요구할 수 있기 때문에 엄청난 난관에 봉착할 것이라고 덧붙였습니다.

트럼프는 "우리가 이야기하는 금액이 얼마인지, 심지어 누가 언제 어디에 지불해야 하는지 알아내는 데만도 수년이 걸릴 것"이라며 "완전히 엉망진창이 될 것이고, 우리나라가 그 비용을 감당하는 것은 거의 불가능할 것"이라고 설명했다.

도널드 트럼프 대통령은 자신의 관세 정책을 옹호하며, 대법원이 이에 반대하는 판결을 내릴 경우 혼란이 초래될 것이라고 경고했다.

대통령 권한에 대한 법적 도전

지난 4월 트럼프 대통령이 처음 발표한 전면적인 국제 관세 조치는 중소기업 연합과 미국 12개 주 정부의 반발에 부딪혔습니다. 이들의 핵심 주장은 대통령이 수입품에 관세를 부과함으로써 권한을 남용했다는 것입니다.

이 사건은 하급 법원 두 곳에서 트럼프 대통령에게 관세 부과 권한이 없다고 판결한 후, 보수 성향 대법관이 6대 3으로 다수를 차지하는 대법원까지 올라갔습니다. 11월 구두 변론에서 대법관들은 행정부의 관세 정책의 법적 근거에 대해 회의적인 태도를 보였습니다.

트럼프 대통령은 국가 비상사태 시 대통령이 국제 거래를 규제할 수 있도록 하는 1977년 제정된 국제경제비상권한법(IEEPA)을 근거로 관세 부과를 정당화했습니다.

해당 정책을 저지하기 위해 행정부를 상대로 소송을 제기한 주들은 다음과 같습니다.

• 애리조나

• 콜로라도

• 코네티컷

• 델라웨어

• 일리노이

• 메인

• 미네소타

• 네바다

• 뉴멕시코

• 뉴욕

• 오리건

• 버몬트

지난 11월 청문회에서 트럼프 대통령이 임명한 에이미 코니 배럿 대법관은 이미 징수된 세금을 취소하는 것이 "완전한 혼란"을 초래할 수 있다며 물류 문제에 대한 우려를 되풀이했습니다.

이란에 대한 새로운 관세 전선이 열렸다

대법원의 심의가 진행되는 동안 트럼프 대통령은 관세 정책을 확대했습니다. 그는 이란과 거래하는 모든 국가에 대해 미국과의 무역에 25%의 관세를 부과한다고 발표했습니다. 이란은 수년간 미국의 강력한 제재를 받아왔습니다.

"즉시 효력을 발휘하여, 이란 이슬람 공화국과 거래하는 모든 국가는 미국과의 모든 거래에 대해 25%의 관세를 지불해야 합니다."라고 대통령은 소셜 미디어 게시물을 통해 밝히며, "이 명령은 최종적이며 확정적입니다."라고 덧붙였습니다.

관세는 미국 수입업자들이 부담합니다. 이란 상품의 주요 수출 대상국은 중국, 아랍에미리트, 인도 등입니다.

경제적 여파: 폭스바겐 사례

트럼프 대통령이 부과한 관세의 경제적 영향은 이미 나타나고 있다. 화요일, 폭스바겐은 지난해 미국 판매량이 감소했다고 발표하며, 그 원인을 관세 정책으로 지목했다.

자동차 제조업체의 2025년 글로벌 판매량은 "어려운 시장 상황"으로 인해 1.4% 감소했습니다. 특히 북미 지역에서 감소세가 두드러졌는데, 폭스바겐은 관세가 "판매량에 상당한 영향을 미쳤다"며 미국 판매량이 8.2% 감소했다고 밝혔습니다. 중국에서도 수요가 약화되어 판매량이 8.4% 감소했습니다.

반면, 해당 회사의 유럽 매출은 5.1%, 남미 매출은 18.5% 증가했습니다.

제롬 파월 연방준비제도(Fed) 의장은 중앙은행의 독립성을 훼손하려는 정치적 의도가 담긴 공격에 대해 강력히 경고했습니다. 이러한 발언은 파월 의장과 연준 본부 건물 개조와 관련하여 형사 수사에 착수한 미국 법무부의 소환장에 대한 답변에서 나왔습니다.

파월 의장은 이번 조사를 연준이 경제 데이터가 아닌 대통령의 요구에 따라 통화 정책을 결정하도록 압력을 가하려는 명백한 시도라고 규정했습니다. 그는 "이번 조사는 연준이 증거와 경제 상황에 기반하여 금리를 계속 설정할 수 있을지, 아니면 정치적 압력이나 협박에 의해 통화 정책이 좌우될지에 관한 것"이라고 말했습니다.

그림 1: 연방준비제도 의장 제롬 파월과 당시 대통령이었던 도널드 트럼프. 이들의 통화 정책을 둘러싼 갈등은 중앙은행의 오랜 독립성을 위협하고 있다.

이번 조치는 행정부와 중앙은행 간에 오랫동안 잠재되어 있던 긴장이 심각하게 고조되었음을 의미합니다. 도널드 트럼프 대통령은 금리 인하 속도를 높이지 않은 파월 의장을 "고집 센 노새"라고 자주 비난해 왔지만, 법무부의 개입은 갈등을 새로운 차원으로 끌어올렸습니다. 트럼프 대통령은 이러한 조사에 대해 알지 못했다고 부인하고 있습니다.

시장이 현재로서는 이를 대수롭지 않게 여기는 이유

상황의 심각성에도 불구하고 금융 시장은 초기에는 비교적 잠잠한 반응을 보였습니다. 미국 달러는 소폭 약세에 그쳤고, 국채는 완만한 매도 압력을 받았습니다. 이러한 차분한 반응은 몇 가지 핵심 요인에 기인한 것으로 보입니다.

• 취약한 전제: 공공건물 개보수 공사 중 예산 초과 지출을 중심으로 한 이번 조사는 심각한 형사 고발로 이어질 가능성이 낮다고 많은 사람들이 보고 있다.

• 파월 의장의 임기: 파월 의장의 임기는 5월에 종료될 예정이므로, 그의 개인적인 법적 분쟁이 장기적으로 미치는 영향은 제한적일 것입니다.

• 위원회 결정: 금리는 연방공개시장위원회(FOMC) 전체 위원들이 결정하므로, 새로 부임한 위원장이라 하더라도 단독으로 정책을 좌우할 수는 없습니다.

• 정책 일치: 연준은 이미 금리 인하 사이클에 진입했습니다. 현재의 논쟁은 금리 인상 또는 인하에 대한 근본적인 의견 차이가 아니라 금리 인하 속도 에 관한 것입니다.

정치화된 연준의 경제적 위험성

제롬 파월 의장의 우려는 현재 경제 상황이 안정과는 거리가 멀다는 점에 뿌리를 두고 있습니다. 중앙은행이 정치적 영향력에서 벗어나 있어야 한다는 독립적인 원칙은 미국 경제가 특히 위태로운 시기에 시험대에 오르고 있습니다.

이 나라는 막대한 재정 적자를 감당하고 있으며, 실업률과 물가 등 주요 지표들은 엇갈린 신호를 보내고 있습니다. 명목상 경제 성장률은 여전히 ​​양호하지만, 경제 성장세는 둔화되고 있습니다.

전망을 더욱 복잡하게 만드는 것은 인공지능 관련 지출의 급증인데, 재정적 수익이 낙관적인 전망에 미치지 못할 경우 취약해질 수 있다는 점입니다. 동시에 트럼프의 관세 정책으로 인한 중기적인 인플레이션 효과가 이제 막 드러나기 시작하고 있습니다.

이러한 환경에서 투자자와 채권 보유자는 중앙은행이 인플레이션 기대치의 믿을 만한 기준점 역할을 해주기를 기대합니다. ING의 통화 분석가들은 "높은 인플레이션과 연준의 독립성 상실에 대한 우려가 커지면서 실질 금리에 대한 불안감이 고조되어 달러 가치가 크게 하락할 수 있다"고 경고했습니다.

달러 위기와 시장의 안일함이 가져오는 위험성

미국 통화정책에 대한 신뢰가 훼손되면 심각하고 자멸적인 결과를 초래할 수 있습니다. 달러는 이미 지난해 무역 가중치 기준으로 하락했습니다. 신뢰가 더욱 떨어질 경우 미국 자산, 특히 채권에서 자금이 빠져나가는 사태가 발생할 수 있습니다.

이는 결국 미국 기업과 소비자의 장기 차입 비용을 상승시켜 행정부가 활성화하고자 하는 경제를 오히려 저해할 것입니다. 공화당 내 일부 인사들은 이러한 위험성을 인지하고 있지만, 대통령 본인이 이를 인정하는지는 불분명합니다.

현재로서는 시장은 행정부가 연준에 대한 압박을 한계점까지 밀어붙이지 않을 것이라고 예상하는 듯합니다. 그러나 1년 동안 지속적인 압박을 받아온 상황에서 이러한 가정은 아직 검증되지 않았으며, 오히려 안일한 판단일 수 있습니다. 미국 채권 시장에서 선제적인 반발이 일어나야만 분명한 메시지를 전달할 수 있을지도 모릅니다.

도널드 트럼프 대통령은 2026년 1월 12일, 이란과 무역하는 모든 국가에 대해 미국과의 모든 거래에 25%의 관세를 즉시 부과한다고 발표했습니다.

이번 관세 발표는 특히 이란산 원유의 주요 구매국인 중국의 역할을 고려할 때, 미중 무역 긴장에 미칠 수 있는 잠재적 영향에 대한 우려를 불러일으키고 있습니다.

도널드 트럼프 대통령은 이란과 무역하는 국가에 대해 25%의 관세를 즉시 부과한다고 발표했습니다. 이번 발표는 과거 다양한 국제 상품에 대해 고관세를 부과했던 전례, 특히 연방 관보 2025-02032호에 명시된 조치에 따른 것입니다.

2026년 1월, 트럼프는 소셜 미디어를 통해 이란과 거래하는 모든 국가에 관세를 부과할 것이라고 발표했습니다. 이는 백악관이 발표한 상호 무역 및 관세 관련 문서에서 명시된 바와 같이, 외교 정책 목표를 위해 관세를 활용하는 그의 기존 행보를 이어가는 것입니다.

새로운 관세로 미·중 관계 악화 우려

트럼프 대통령의 관세 부과는 특히 중국이 이란산 원유의 주요 구매국이라는 점을 고려할 때, 기존의 미·중 무역 관계를 위태롭게 할 가능성이 있습니다. 추가 관세 부과 가능성은 양국 간 긴장을 더욱 악화시킬 수 있습니다. 이러한 관세가 미칠 수 있는 광범위한 영향에 대한 자세한 내용은 연방 관보 2025-06462호에서 확인할 수 있습니다.

금융 부문은 시장 전반에 미칠 수 있는 파급 효과를 면밀히 주시하고 있습니다. 비트코인(BTC)이나 이더리움(ETH)과 같은 암호화폐에 대한 직접적인 영향은 관찰되지 않았으며, 디지털 자산 시장은 안정적인 모습을 보이고 있습니다. 한 분석가는 "2026년 1월 관세 발표와 암호화폐에 미치는 영향을 연결하는 관련 인용문이나 진술은 발견되지 않았다"고 밝혔습니다.

과거 관세 조치와 암호화폐의 영향

트럼프의 관세 조치는 2025년 10월 중국산 크레인에 100% 관세를 부과한 것과 같은 이전 조치들을 반영하며, 이는 연방 관보 2025-15010호에 기록되어 있습니다. 과거 전략들은 상당한 레버리지 시도를 보여주었지만, 암호화폐에 직접적인 영향을 미치는 데는 제한적인 결과를 가져왔습니다.

카날코인(Kanalcoin) 분석가들은 이번 사태가 암호화폐 시장에 미치는 직접적인 영향은 미미할 것으로 예측합니다. 과거 데이터에 따르면 이러한 지정학적 긴장이 암호화폐 시장의 직접적인 변동성으로 이어지는 경우는 드물며, 이는 암호화폐 시장의 독립성을 보여줍니다. 이러한 독립성에 대한 자세한 내용은 연방 관보(Federal Register) 2025-06063호 공고에서 확인할 수 있습니다.

출처: CryptoSlate