비트코인 15만 달러까지? 드레이퍼, 무역전쟁이 다음 암호화폐 랠리의 원동력 될 것이라고 주장

경기 둔화가 예상됨에도 불구하고 무살렘은 경기 침체를 예견하지 않습니다. 그의 전망은 신뢰도 하락, 물가 상승, 가계 자산 타격 등 여러 요인이 복합적으로 작용한 결과입니다.

무살렘은 금융 상황이 긴축되었지만, 최근 변동성 확대로 인해 시장 기능 장애가 발생하지는 않았다고 지적했습니다. 그는 시장이 세계 경제 성장에 대한 재평가에 반응하고 있다고 시사했습니다. 성장 둔화와 인플레이션 상승 위험이 현실화되면서 연준의 이중 목표 설정 간의 갈등이 심화되고 있습니다.

인플레이션 기대치가 여전히 고정되어 있는 가운데, 무살렘은 연준이 그 기대치를 유지하는 데 중요한 역할을 한다고 강조했습니다. 그는 연준이 관세로 인한 물가 상승을 간과할 수 있다고 가정하는 것은 위험하며, 일부 효과는 지속될 수 있다고 경고했습니다.

그는 인플레이션 기대감이 안정적으로 유지되는 한 통화 정책에 대한 균형 잡힌 접근 방식의 필요성을 강조했습니다. 무살렘은 또한 기업들이 해고에 의존하지 않고 고용 및 자본 지출 계획에 대해 관망하는 접근 방식을 취하고 있다고 언급했습니다.

예상보다 높은 관세가 부과될 경우, 기업과 가계는 물가 상승에 적응해야 할 수 있으며, 이는 실업률 상승으로 이어질 수 있습니다. 무살렘 총재의 통화 정책 대응 방향은 향후 몇 달 동안 물가 상승률과 실업률의 추이, 물가 충격의 지속 여부, 그리고 연준의 2% 물가 상승률 목표치와 물가 상승률 전망치의 일관성 여부에 따라 달라질 것입니다.

올해 금리 정책에 대한 투표권을 가진 무살렘은 연준이 2% 인플레이션 목표를 달성하기 위한 필수 조건은 고정된 기대치라고 언급했습니다. 그는 실업률을 낮게 유지하고 인플레이션을 안정적으로 유지하는 데 따르는 위험에 대해 경계해야 한다고 강조했으며, 인플레이션 기대치가 상승할 위험이 없는 한 균형 잡힌 접근 방식을 유지할 것이라고 약속했습니다.

출처: 투자

이번 결정은 규제 강화와 잠재적 시장 변동성 확대를 시사합니다. 이러한 조치는 암호화폐 거래소와 투자자들에게 영향을 미칠 수 있으며, 변화하는 정책 환경에 대한 세심한 주의를 요합니다.

규제 분쟁으로 인한 암호화폐에 대한 EU의 조치

유럽연합(EU)의 관세 부과 결정은 디지털 화폐 규제에 대한 지속적인 분쟁과 관련이 있습니다. 최근의 규제 관련 문제로 인해 의사 결정 과정이 가속화되었고, 성장하는 시장에 대한 신속한 정책 대응이 필요하게 되었습니다.

이러한 정책 변화에는 여러 EU 국가가 포함됩니다. 재무부 장관과 규제 기관은 암호화폐 운영을 지역 표준에 맞추기 위해 이러한 조치를 주도했습니다. 이는 디지털 화폐 거래소와 국제 거래에 대한 더욱 엄격한 감독으로의 전환을 의미합니다.

암호화폐 거래 장벽 가능성에 대한 투자자들의 우려

시장 참여자들은 암호화폐 유통을 저해하는 잠재적 무역 장벽에 대해 우려를 표명했습니다. 투자자들은 관세가 거래소 운영과 거래량에 어떤 영향을 미칠지, 그리고 더 유리한 관할권으로 활동이 이전될 가능성을 평가하고 있습니다.

이러한 관세는 규제 문제를 야기하고 기술 체계를 변화시킬 수 있습니다. 과거 추세를 살펴보면, 거래자들은 탈중앙화 플랫폼과 같은 대안적인 경로를 모색하고 정책적 제약을 우회하기 위해 전략을 조정할 가능성이 있습니다.

과거 EU 규제 정책으로부터의 교훈

과거 규제 조치들은 EU가 상품 관세를 조정한 것처럼 시장 역학에 변화를 가져왔습니다. 암호화폐 이해 관계자들은 현재 관세의 효과를 이전 정책과 비교하여 구조적 영향과 대응 방안을 평가할 수 있습니다.

카날코인을 포함한 전문가들은 관세가 법적 범위 내에서 지역 혁신을 촉진할 수 있다고 예측합니다. 과거 데이터는 적응형 전략이 부상하는 경향을 강조하며, 이를 통해 거래자와 투자자의 잠재적 손실을 완화할 수 있음을 보여줍니다.

출처: CryptoSlate

도널드 트럼프 대통령이 중국 수입품에 대한 관세를 104%로 인상한 후, 중국은 모든 미국산 제품에 대한 관세를 84%로 인상할 계획을 발표했습니다. 트럼프 대통령의 첫 임기 중 중국과의 소규모 무역 분쟁이 발생했을 당시, 그의 행정부는 상품신용공사(Commodity Credit Corporation)를 통해 미국 농가를 구제하기 위해 280억 달러를 지원했습니다. 정부가 소유하고 운영하는 이 기관은 농가 소득과 가격 상승을 위해 설립되었습니다.

롤린스는 수요일 백악관에서 블룸버그 뉴스와의 인터뷰에서 "우리는 다시 한번 그 문제를 검토하고 있습니다."라고 말했습니다. "분명 모든 가능성을 열어두고 있지만, 상황이 어떻게 전개될지 매우 불확실한 시기를 겪고 있습니다."

그러나 농무부 장관은 농부들에게 재정 지원을 확대할지 여부에 대한 결정은 아직 내려지지 않았다고 밝혔다.

롤린스는 "목표는 우리가 전혀 그럴 필요가 없게 하는 것입니다. 이러한 변화와 경제 재편을 통해 모든 미국인, 특히 농부와 목장주에게 전례 없는 번영이 찾아오게 하는 것입니다."라고 말했습니다.

농장 구제금에 대한 논의는 트럼프 행정부가 농부들에게 무역 전쟁이 미칠 수 있는 잠재적 여파에 대해 우려하고 있음을 보여줍니다. 농부들은 대통령과 공화당의 주요 정치적 지지 기반입니다.

워싱턴과 베이징의 맞대응은 세계 금융 시장을 불안하게 만들고 경기 침체에 대한 두려움을 불러일으키는 급격한 상황 악화를 보여줍니다.

보복 관세는 다른 행정부 정책들이 농가의 제품 판매 능력을 제한하는 가운데 농가에 타격을 주고 있습니다. 트럼프 행정부는 미국 생산자로부터 농산물을 구매하는 프로그램을 운영하던 미국 국제개발처(USAID)를 해체했습니다. 트럼프 대통령은 또한 미국 농산물을 구매하는 영양 지원 프로그램을 축소하겠다고 위협했습니다.

브라질이 시장 점유율을 확보하는 데 성공한 이후, 미국 농부들은 옥수수에서 밀에 이르기까지 주요 곡물 수출국으로서의 지위를 되찾기 위해 고군분투하고 있는 가운데, 무역 전쟁이 확대될 위험이 있습니다.

트럼프 대통령의 관세 부과로 외국 정부들은 관세 부과를 피하거나 완화하기 위해 행정부와 협상을 타결하기 위해 경쟁하고 있습니다. 롤린스는 지난주 미국과의 합의 도출을 추진 중인 베트남을 방문할 것이라고 발표했고, 수요일에는 "향후 6주 안에" 영국과 일본을 방문할 것이라고 밝혔습니다.

백악관은 또한 다른 국가들이 트럼프의 관세 부과에 대한 보복으로 무역 장벽을 구축할 경우 큰 타격을 입을 수 있는 수출업체에 대한 세액 공제 제도를 마련할 가능성을 검토하고 있습니다.

출처: Theedgemarkets

기업 임원들은 그의 정책으로 인해 경기 침체가 올 수 있다고 경고하고 있으며 , 미국의 주요 무역국 중 일부는 수입 세금을 부과하여 보복하고 있으며 , 주식 시장은 며칠간의 하락세 이후 흔들리고 있습니다.

트럼프 대통령의 관세는 자정 직후 발효되었는데 , 중국산 제품에는 104%, 유럽 연합에는 20%, 일본에는 24%, 한국에는 25%의 관세가 부과되었습니다. 행정부 관계자들은 유권자, 공화당 의원, 그리고 CEO들에게 관세율 협상이 가능하다고 안심시키려 했지만, 그들 스스로 인정한 바에 따르면 협상 과정에는 수개월이 걸릴 수 있습니다.

경기 침체가 눈앞에 다가오면 투자자들은 대개 미국 국채를 안전한 피난처로 여기며 투자하고, 연방 정부를 안정의 원천으로 여깁니다. 하지만 이번에는 다릅니다. 국채 가격이 하락하면서 10년 만기 미국 국채 금리가 4.39%까지 상승했습니다. 이는 세계가 트럼프의 행보에 점점 더 주의를 기울이고 있음을 보여주는 신호입니다.

주식 시장이 약간 회복된 후 오전 거래에서 매도세를 보이자 공화당 대통령은 공개적으로 반발했습니다.

"지금이 매수하기 아주 좋은 시기입니다!!!" 그는 자신의 소셜 미디어 사이트인 트루스 소셜에 글을 올렸습니다. "진정하세요! 모든 게 잘 될 겁니다. 미국은 그 어느 때보다 더 크고 더 발전할 겁니다!"

대통령들은 백악관 재임 기간 동안 직접적인 통제 범위를 벗어난 재정적, 지정학적 요인에 노출되어 미국 경제 상황에 대해 부당한 공로나 비난을 받는 경우가 많습니다. 그러나 트럼프 대통령은 일방적으로 관세를 부과함으로써 상거래 흐름에 막대한 영향력을 행사하고 있으며, 그의 계획이 실패할 경우 피하기 어려운 정치적 위험을 초래하고 있습니다. 로펌과 대학부터 연방 기관과 문화 단체에 이르기까지 미국 기관들을 장악하는 데 초기부터 성공했던 그는 이제 자신의 뜻대로 굴복하지 않을 세계 시장과 마주하고 있습니다.

JPMorgan Chase의 CEO 겸 회장인 제이미 다이먼은 경제학자들의 의견을 존중하면서도 "아마도" 경기 침체가 올 것이라고 말했습니다.

그는 폭스 비즈니스 네트워크의 '마리아와 함께하는 아침' 인터뷰에서 "관세 문제와 무역 문제를 해결하는 것이 좋은 일이라고 생각한다"고 말했다.

CNBC에서 델타 항공 CEO인 에드 바스티안은 트럼프 행정부가 트럼프의 첫 임기 때보다 덜 전략적이라고 말했습니다.

그는 "모든 일을 동시에 하려고 하다 보니 계획을 세우는 데 혼란이 생겼다"며 항공 여행 수요가 약해졌다고 지적했다.

경제 전문가들은 트럼프가 백악관에 복귀하면서 일련의 부정적이고 연쇄적인 영향이 나타나 국가가 침체에 빠질 수 있다고 말한다.

출처: Yahoo Finance

도널드 트럼프 미국 대통령이 전 세계에 관세를 부과하는 공세를 펼치는 가운데, 중국과 미국은 무역 보복의 악순환에 빠져 있으며, 양측 모두 양보하는 것으로 보이기를 원하지 않습니다.

트럼프는 "해방의 날"이라 칭한 4월 2일, 전 세계 대부분 국가에 대한 광범위한 관세 인상을 발표했습니다. 이는 미국의 무역 장벽을 "상호" 수준으로 낮추기 위한 조치라고 주장했습니다. ( 비평가들이 지적했듯이 , 사용되는 단순한 공식은 실제로는 여러 국가와의 무역 적자를 반영하는 것처럼 보입니다.) 특히 중국에 대해서는 4월 2일 발표에서 34%의 관세를 추가로 부과하는 내용이 담겨 있었습니다. 이는 트럼프 대통령이 2월에 두 차례에 걸쳐 10%의 관세를 인상한 것과는 별개로, 미국의 펜타닐 사태에서 중국의 역할을 언급했던 것과는 상반되는 내용입니다.

중국은 이러한 관세 인상에 대해 동일한 대응을 취했습니다. 미국 수입품에 대한 관세를 인상하고, 미국 기업을 신뢰할 수 없는 기업 명단(UNL)에 추가하고, 핵심 광물 수출을 제한하는 것이었습니다. 4월 2일 관세 인상에 대응하여 중국은 모든 미국산 대중국 수출품에 34%의 관세를 부과하는 등 대응 수위를 높였습니다. 이는 더 이상 대상 산업의 피해를 제한하지 않았습니다.

트럼프 대통령은 중국의 대응에 격분하여 즉시 중국 상품에 50%의 추가 관세를 부과하겠다고 위협했습니다. 처음에는 이것이 심각한 정책 결정인지, 아니면 트럼프 특유의 허세인지 명확하지 않았지만, "상호 관세"가 발효되기 전날인 4월 8일, 백악관은 새로운 관세 인상이 있을 것이라고 공식 발표했습니다. 

백악관 대변인 캐럴라인 리빗은 기자들에게 "중국이 보복한 것은 실수였다"고 말했습니다. "대통령은 미국이 공격을 받으면 더 강하게 반격합니다. 그래서 오늘 밤 자정부터 중국에 104%의 관세가 부과되는 것입니다." (104%라는 수치는 트럼프 대통령이 각각 부과한 관세율 인상률인 10%, 10%, 34%, 50%를 모두 합친 수치입니다.) 

재무부 장관 스콧 베센트 도 CNBC에 중국이 트럼프의 관세에 보복한 것은 "큰 실수"라고 말했습니다. 

트럼프 행정부는 4월 9일 중국이 또다시 관세 인상을 단행했을 때 기뻐하지 않았을 것입니다. 중국 국무원은 모든 미국 수입품에 대한 관세를 84%로 인상한다고 발표했는데, 이는 트럼프 행정부의 50% 인상과 같은 수준입니다. 의도치 않게 트럼프 행정부의 발언을 인용한 상무부 성명은 "미국의 중국 관세 인상 위협은 실수에 실수가 더해진 것"이라고 밝혔습니다.

문제의 핵심은 바로 이것입니다. 워싱턴과 베이징 모두 상대국이 (아마도 협상 테이블에 나와 협상을 포기하는 대신) 보복 조치를 취하는 것은 "실수"라고 생각합니다. 이러한 가정은 양국 모두 관세 인상에 따른 불가피한 고통을 견뎌낼 수 있는 국가적 위치에 있다는 자신감에 기반합니다. 

"중국이 우리에게 관세를 인상하면 우리가 잃는 게 뭐죠?" 베센트는 CNBC와의 인터뷰에서 무시하듯 말했다. "우리는 중국에 수출하는 것의 5분의 1만 수출하는데, 그건 그들에게 손해입니다."

그러나 중국 정책 입안자들은 이에 동의하지 않습니다. 그들은 미국 국민이 관세로 인한 급격한 가격 상승을 용납하지 않을 것이라고 확신하고 있습니다. 트럼프가 인플레이션에 대한 불만 으로 당선되었다는 점을 고려하면 이는 논리적인 가정입니다. 또한 미국 주식 시장의 지속적인 폭락도 고려합니다. 일부 CEO들은 이미 이러한 경제적 피해를 "트럼프 경기 침체"라고 규정했습니다. 베이징은 내부 압력이 커지면서 중국이 양보하지 않고도 트럼프가 물러설 수 있을 것이라고 확신하며 도박을 걸고 있는 것으로 보입니다. 

트럼프 대통령이 사실상 전 세계를 상대로 무역 전쟁을 선포하면서 미국의 대중국 수입품 선택지가 심각하게 제한되고 있다는 사실도 있습니다. 단일 전선에서 싸우는 중국은 수입과 수출 모두에서 시장을 다각화할 수 있는 더 많은 선택지를 가지고 있는데, 이는 트럼프 행정부 초기부터 이미 본격적으로 시작되었던 것입니다. 그러나 전문가들은 중국의 대미 수출이 급격히 감소함에 따라 발생할 막대한 과잉 생산능력을 세계 다른 나라들이 감당할 의향이 없을 것이라고 경고합니다. 세계 다른 지역으로의 수출 확대 시도는 중국의 다른 무역 관계에도 불만의 도미노 효과를 초래할 수 있습니다.

경제적인 측면 외에도 무역 전쟁에는 심리적인 측면이 있으며, 이는 격화의 악순환을 부추기고 있습니다. 베트남, 일본, 인도처럼 트럼프와 협상 의지를 보인 다른 국가들과 달리, 중국은 미국과 세계적인 경쟁 구도에 갇혀 있습니다. 양측 모두 서로를 극도로 의심하고 있으며, 이로 인해 타협은 사실상 불가능합니다. 오히려 미국과 중국 모두 서로를 횡포한 행위로 비난하며 무역 전쟁에 감정적인 요소를 더해 트럼프 대통령이나 시진핑 주석이 협상에서 손을 떼기 어렵게 만들고 있습니다.

린젠 중국 외교부 대변인은 4월 9일 정례 기자회견에서 "중국은 이러한 패권주의적이고 횡포한 행태를 단호히 거부하며 결코 수용하지 않을 것"이라고 밝혔다. "...미국이 자국과 중국, 그리고 전 세계의 이익을 무시하고 관세 및 무역 전쟁을 벌이기로 결심한다면 중국의 대응은 끝까지 계속될 것입니다."

베센트는 중국을 "국제 무역 시스템의 최악의 범죄자"라고 불렀습니다.

이미 베이징과 워싱턴은 상대방이 와서 협상을 시작하자고 간청할 때까지 기다릴 것이라고 시사했습니다. 

린 대변인은 "미국이 대화와 협상을 통해 문제를 해결하고자 한다면 평등, 존중, 호혜주의적 태도를 보여야 한다"고 말했다.

한편, 리빗은 4월 8일 기자들에게 관세 종식을 위한 협상은 중국이 시작해야 한다고 말했습니다. 그녀는 "대통령은 또한 중국이 협상 타결을 위해 손을 내밀면 매우 관대하게 응하겠지만 미국 국민에게 가장 좋은 방향으로 나아갈 것이라고 말씀드리길 원했습니다."라고 말하며 , "중국이 먼저 나서야 합니다."라고 덧붙였습니다.

현재 중국은 협상을 시도하는 대신 내부적으로 경제를 강화하기 위한 조치를 취하고 있습니다. 로이터 통신에 따르면 , 국무원, 중국인민은행, 은행 및 증권 규제 당국의 고위 관계자들을 포함한 중국 최고 정책 결정자들은 이번 주 "경제 활성화 및 자본 시장 안정을 위한 방안을 마련하기 위해" 긴급 회의를 개최할 것으로 예상됩니다. 

출처: The Diplomat

(4월 9일): 캐나다 총리직에서 물러나기 전, 저스틴 트뤼도는 도널드 트럼프의 관세 정책을 "매우 어리석다"고 비난했습니다. 이는 트럼프 행정부의 여러 정책을 정확하게 묘사한 것일 수 있지만, 객관적으로 더 정확한 표현은 "어리석다"입니다.

실제로 퀘벡 최대 신문인 르 주르날 드 몬트리올은 2월 초 트럼프의 사진을 1면에 게재하면서 350포인트 글꼴로 "멍청하다"라는 단어를 덧붙였습니다. 어떤 사람들은 이를 의견이라고 부를 수도 있지만, 어리석음의 과학은 이것이 정의에 가깝다고 말합니다.

최근 연구에 따르면 의사결정권자의 제대로 계산되지 않은 행동을 '어리석음'이라고 간결하게 표현할 수 있게 되었습니다.

이는 단순한 욕설이 아니라, 손실을 포함하고 명백히 인식할 수 있을 만큼 기능이상적인 일련의 행동을 특징으로 하는 현상이거나, 어떠한 합리적인 행동 방침과도 너무나 상충되어서 숨겨진 의도가 개입되었을 가능성이 있는 현상입니다.

이탈리아의 경제사학자이자 선구자였던 카를로 치폴라의 인간의 어리석음에 대한 선구적이고 거래적인 관점에 따르면 상호작용은 네 가지 범주로 나뉜다.

• 모든 사람에게 유익한 지적인 상호작용은 스코틀랜드 철학자 아담 스미스가 말한 전문화와 무역을 통한 부의 개념과 같은 긍정적 합계 게임입니다.
• 제로섬 게임에서 손실을 초래하는 무력한 상호작용.
• 제로섬 게임에서 이득을 얻는 산적 상호작용
• 모든 당사자가 손실을 입는 어리석은 상호작용.

자유 무역은 지능적인 포지티브섬 상호작용에 기반합니다. 트럼프의 거래적 제로섬 관점은 모든 승자가 있으면 모든 패자가 있다는 것입니다.

그는 다른 나라들이 보복하지 않을 때만 관세가 성공할 수 있다는 사실을 이해하지 못하는 듯합니다. 하지만 다른 나라들은 보복하고 있으며, 세계가 지금 목격하고 있듯이, 그로 인한 무역 전쟁은 세계 경제를 파괴할 수 있습니다.

따라서 미국 경제를 촉진하기 위한 트럼프의 보호무역주의적 조치는 경제 침체를 심화시키고 장기화시키는 "어리석은" 상호작용으로 간주될 수 있습니다.

현대 연구자들은 또한 어리석음을 구현하는 세 가지 뚜렷한 행동을 찾아냈습니다.

필요한 기술도 없이 위험을 감수하는, 확신에 찬 무지. 이는 단순히 자신의 무지를 모르는 것(더닝-크루거 효과로 설명 가능)이 아니라, 반대 증거에도 불구하고 자신감을 갖는 것을 의미합니다.

트럼프는 자신이 모르는 것을 알고 있을 수도 있으므로 테슬라 창립자 일론 머스크와 무역 관세 설계자 피트 나바로에게 많은 업무를 위임했는데, 두 사람 모두 그런 인식이 전혀 없는 듯합니다.

무심한 실패는 사람들이 옳은 일을 해야 한다는 것을 알고 있었지만 어리석은 행동을 하지 않도록 충분한 주의를 기울이지 않았다는 것을 의미합니다. 조직은 의제를 만들지만, 문제가 조직의 목표에 심각한 영향을 미칠 정도로 심각해지지 않으면 무시됩니다.

최근 미국이 예멘 후티 반군을 공격한 것이 그 예입니다. 미국 관리들은 안전하지 않은 통신망과 언론사를 통해 계획에 대한 정보를 공유함으로써 중요한 보안 요소를 무시했습니다.

통제력이 부족하면 독재적인 의사 결정권자가 리더의 선입견에 입각한 계획을 실행하는 사람들의 반대 의견을 수용하지 못함으로써 조직을 손상시킬 수 있습니다.

그러한 독재적인 의사 결정권자들은 자신의 제안을 뒷받침하기 위해 편향된 정보를 선택할 수 있습니다. 이러한 리더 밑에서 일하는 사람들은 정보를 선택적으로 사용하고, 대안을 제한하고, 이러한 선입견에 기반한 계획을 실행하려는 노력에 동참하거나, (자발적이든 아니든) 조직을 떠납니다.

미국에서는 법무부 사면 변호사 엘리자베스 오이어가 해고된 사례를 봅시다. 그녀는 2011년 가정 폭력 혐의로 유죄 판결을 받은 배우 멜 깁슨의 총기 소지 권리 회복을 지지하지 않았습니다. 깁슨의 사면은 대통령과의 개인적인 친분에 기인한 것으로 알려졌습니다.

조직 연구자들은 의사 결정 시 자신의 지적 능력을 활용하기를 거부하고, 자신의 행동에 대한 정당화를 회피하는 사람들을 설명하기 위해 기능적 어리석음(functional stupidity)이라는 용어를 사용해 왔습니다. 이러한 어리석음은 집단 구성원들이 별다른 생각 없이 일상적인 업무를 빠르게 처리하도록 만듭니다.

기능 장애를 일으키는 어리석음은 조직적으로 뒷받침되는 성찰, 추론, 그리고 정당화의 부족을 의미합니다. 조직은 새롭거나 일상적이지 않은 결정에 직면했을 때 지식을 처리하거나 규범이나 지식 주장에 의문을 제기하는 데 지적 자원을 활용하지 못합니다. 의사소통을 차단하고, 비판을 억누르고, 의심을 억누름으로써 조직은 상사의 지시를 따르도록 합니다.

트럼프 행정부의 한 가지 사례는 머스크가 수장인 정부 효율성부(DOGE)가 광범위한 정부 데이터에 접근할 수 있도록 무조건적인 허가를 내린 것입니다.

어리석음을 유지하려면 여러 계층의 조직 임원이 힘을 합쳐야 합니다.

개인적으로는 신속한 대응이 필요하다는 이유로 중요한 정보를 무시함으로써 어리석음이 더욱 강화됩니다.

결과적으로, 개인의 성급한 결정과 지름길은 부정적인 결과를 초래합니다. 예를 들어, 트럼프 행정부는 세금 감면을 위해 신속하게 비용 절감을 모색하는 것처럼 보이려고 하면서도, 법적으로 의무화된 서비스를 훼손하지 않고도 비용 절감을 달성할 수 있는 더 논리적인 접근 방식을 무시하는 경우가 있습니다.

조직적으로는, 조직이 이용 가능한 모든 정보를 처리할 수 없을 때 허용되는 대안 행동을 제한하기 때문에 어리석음이 강화됩니다. 데이터는 제한되고, 통제는 강화되며, 조직 임원들은 이전에 잘 학습된 대응 방식을 익숙한 방식으로 다시 활용하게 됩니다. 경험이 부족한 의사 결정권자들은 정보에 기반하지 않은 가정에 의존하거나, 아예 가정을 하지 않기도 합니다.

트럼프의 "상호" 무역 관세가 현재 전 세계 금융 시장을 파괴하고 있는 것을 보십시오. 현재 관세율을 적용하여 계산된 관세는 없으며, 다른 관세는 미국과 다른 나라 간의 무역 적자를 기반으로 계산되었습니다. 어떤 관세는 아무런 근거 없이 계산된 것으로 보입니다.

어리석어 보이는 행동들은 단순히 숨겨진 의도를 숨기고 있을 수 있습니다. 트럼프 행정부가 외국인 적대법(Alien Enemies Act)에 따라 누군가를 부당하게 구금하고 추방할 때, 이는 단순한 사고일까요, 아니면 당국이 적법 절차 없이 언제든 구금, 학대, 추방할 수 있다는 두려움을 모든 사람에게 심어주기 위한 방편일까요?

트럼프 행정부가 취하고 있는 조치 중 많은 부분이 어리석어 보인다.

예를 들어 관세는 손실을 의미합니다. 거래적으로는 마이너스 합계 게임입니다.

트럼프의 결정은 자신감에 찬 무지, 무심한 실패, 그리고 통제력 부족을 드러냅니다. 또한 트럼프 행정부 관계자들이 자신의 지적 자원을 최대한 활용하려 하지 않는 것처럼 보이는 것은 기능 장애를 일으키는 어리석음을 보여줍니다. 이러한 어리석음은 근거 없는 추측을 통해 더욱 강화되고 있습니다. 이 모든 것이 비밀스러운 의도를 숨기고 있는 것일까요?

"어리석은 건 고칠 수 없다"는 말이 있습니다. 하지만 다른 정부 부처가 헌법에 명시된 감독 역할을 수행하는 동안 유능한 행정관을 배치하는 것이 트럼프 행정부의 어리석음을 어느 정도 누그러뜨릴 수 있을 것입니다.

출처: Theedgemarkets