베네수엘라, 미국 중재 석유 거래로 5억 달러 수입

다카이치 사나에 총리는 2025년 10월 취임 후 불과 몇 달 만인 2026년 2월 8일에 총선을 실시하겠다고 발표했습니다. 높은 내각 지지율은 분명한 전략적 이점을 제공하지만, 이번 조치는 일본 정치의 고질적인 문제, 즉 장기적인 정책 성공보다 정치적 생존을 우선시하는 경향을 부각합니다.

정치적 '밀월 기간'에 조기 총선을 실시하는 이 전략은 자민당이 오랫동안 써온 전술입니다. 이는 아베 신조 전 총리가 전략적 무기로 발전시켜 오늘날 '아베식 의회 해산'으로 알려진 방식을 만들어냈습니다.

그녀의 멘토처럼, 다카이치는 이러한 권력을 이용하여 안정적인 과반수를 확보하고 일본이신회와 같은 연립 파트너에 대한 의존도를 줄이려 하고 있다. 그러나 이러한 정치적 술수는 일본 정치 체제 내의 더 깊고 근본적인 문제를 가리고 있다.

끊임없는 캠페인의 악순환

근본적으로 문제는 일본이 너무 자주 선거를 치른다는 점입니다. 지난 10년간 일본에서는 참의원 선거 4회, 총리 해산으로 인한 중의원 선거 3회를 포함하여 거의 1~2년마다 총선이 실시되었습니다.

이처럼 끊임없는 선거 운동은 파괴적인 악순환을 초래합니다. 정부가 재정 건전화나 규제 완화와 같이 필요하지만 인기가 없는 개혁을 시행하려고 할 때마다 다음 선거가 코앞에 닥쳐옵니다. 선거에서의 반발을 피하기 위해 정부는 종종 단기적인 인기를 높이기 위한 포퓰리즘적 지출과 정책으로 회귀합니다.

이러한 현상의 명확한 사례는 2017년 중의원 선거에서 나타났습니다. 아베 총리는 원래 재정 재건과 사회 보장에 사용될 예정이었던 소비세 수입을 "무상 교육" 프로그램에 투입하겠다고 공약했습니다.

정책 성과부터 정치적 약속까지

영국과의 비교를 통해 다른 경로를 살펴볼 수 있습니다. 2011년에 제정된 영국의 고정 임기 의회법은 총리의 조기 총선 소집 권한을 제한하여 안정성을 확보했습니다. 이를 통해 2010년부터 2015년까지의 정부는 5년간의 재정 긴축 프로그램을 시행할 수 있었고, 2015년 총선에서 유권자들은 실제 정책 성과를 바탕으로 정부를 평가할 수 있었습니다. 비록 이 법은 2022년에 폐지되었지만, 제도적 안정성이 어떻게 민주주의의 초점을 공약에서 성과로 옮길 수 있는지를 보여줍니다.

일본에서는 잦은 선거가 오히려 정반대의 결과를 낳았습니다. 유권자들은 새로운 정책이 효과를 발휘할 시간도 갖기 전에 투표소로 향하는 경우가 많아, 선거는 지도자의 과거 업적보다는 '신선함'과 정치적 비전을 평가하는 국민투표 성격을 띠게 되었습니다. 예를 들어, 이시바 시게루 전 총리는 경제 정책으로 지지율을 잃었지만, 다카이치 신임 총리의 등장으로 여론이 사실상 재편되면서 재선거에 나서지 않았습니다. 이제 일본 유권자들은 정부가 과거에 무엇을 했는지가 아니라 앞으로 무엇을 할 수 있을지를 보고 선택해야 하는 상황에 놓였습니다.

이러한 악순환은 일본의 만성적인 낮은 투표율에도 기여합니다. 선거가 실질적인 국가적 논의보다는 정당의 전술적 책략의 결과로 여겨질 때, 시민들은 무관심해집니다.

'사나에노믹스' 분석: 경기 부양책 vs. 전략

다카이치 후보는 21조 엔(미화 1350억 달러) 규모의 대규모 경기 부양책을 핵심 공약으로 내세우며 이번 선거에 임하고 있습니다. '사나에노믹스'로 불리는 이 정책은 전자 쿠폰과 현금 지급 등을 통해 물가 상승을 억제하는 것을 목표로 합니다.

그러나 거시경제적 관점에서 볼 때, 이러한 수준의 재정 확장은 인플레이션을 더욱 부추길 가능성이 높습니다. 시장에 현금을 대량 공급하면 엔화 가치 하락이 가속화되고 수입품 가격이 상승할 위험이 있습니다. 이러한 조치들은 정치적으로는 인기가 있지만, 일본 경제의 근본적인 구조적 취약점을 해결하는 데는 거의 도움이 되지 않습니다.

결함 있는 계획 속에 한 줄기 희망이 있을까?

다카이치의 '사나노믹스'는 분명 이전 정책인 '아베노믹스'보다 나은 점이 있다. 아베노믹스는 통화 완화에 거의 전적으로 의존하는 "외다리 정책"이라는 비판을 자주 받았지만, 다카이치는 보다 포괄적인 성장 전략을 제시했다.

그녀의 17개 항 계획은 인공지능, 반도체, 양자 컴퓨팅, 우주 탐사에 대한 투자를 통해 새로운 산업을 육성하는 데 중점을 두고 있습니다. 이는 침체된 산업을 지원하는 데서 벗어나 새로운 산업을 구축하는 바람직한 변화를 의미합니다.

그러나 이러한 장기 전략의 성공은 정치적 안정과 뿌리 깊은 규제를 철폐하려는 의지에 달려 있는데, 이러한 의지는 반복되는 선거 주기로 인해 지속적으로 약화됩니다. 다카이치가 당선될 경우, 2028년 참의원 선거까지는 전국 선거가 예정되어 있지 않습니다. 핵심은 그녀가 그 시간을 정책 실행에 집중하는 데 사용할지, 아니면 아베 신조처럼 의회를 다시 해산하여 권력을 더욱 공고히 할지 여부입니다.

악순환을 끊다: 진정한 개혁으로 가는 길

일본의 정치 환경은 점점 더 '여성 영웅 숭배'를 중심으로 돌아가고 있으며, 새로운 지도자에 대한 대중의 열광이 경제 정책에 대한 비판적 분석을 가리는 경향이 있다. 다카이치 대통령은 2월 선거에서 자신이 원하는 정치적 정당성을 확보할 것으로 보이지만, 기대에 기반한 승리는 매우 취약한 토대 위에 세워진 것이다.

일본이 장기적인 경기 침체에서 벗어나려면 끊임없는 선거 운동으로 점철된 민주주의에서 벗어나야 합니다. 안정적이고 결과 지향적인 통치를 가능하게 하는 제도 개혁이 필요합니다. 총리의 의회 해산 권한이 제한되고 유권자들이 정부의 성과를 기준으로 평가하기 시작할 때까지 일본은 포퓰리즘적 공약과 미뤄진 구조 개혁의 악순환에 갇히게 될 것입니다.

선물은 대체로 상승세입니다.

알파벳을 보고합니다

미란, 백악관 직책에서 사임 - 보도

미국 서비스 부문 데이터 발표 예정

금값이 다시 5,100달러를 향해 상승하고 있습니다.

출처: 투자

출처: 로이터

베네수엘라는 막대한 석유 매장량을 보유한 국가라는 이미지에서 벗어나 세계 최고 수준의 산유국으로 거듭나면서, 세계 에너지 시장에서 자국의 역할을 재정립하고자 한다.

두바이에서 열린 세계정부정상회의에서 칼릭스토 오르테가 수석 경제고문은 베네수엘라의 새로운 포부를 밝혔다. 오르테가 고문은 "베네수엘라는 세계 최대 석유 매장량을 보유한 국가로 알려져 있다"며, "우리는 더 이상 그런 이미지에서 벗어나 세계 최고 수준의 석유 생산량을 자랑하는 국가로 알려지고 싶다"고 말했다.

생산량이 잠재력에 비해 뒤처지는 이유는 무엇일까요?

세계 최대 규모의 석유 매장량을 보유하고 있음에도 불구하고, 베네수엘라의 실제 원유 생산량은 잠재력에 훨씬 못 미치는 수준에 머물러 있습니다. 공식 자료에 따르면, 베네수엘라의 석유 생산량 감소는 수십 년간의 잘못된 경영, 심각한 투자 부족, 그리고 국제 제재의 영향 때문입니다.

미국 제재의 역할

미국은 수년간 베네수엘라에 대한 제재를 유지해 왔습니다. 최근 워싱턴은 지난달 카라카스에서 니콜라스 마두로 대통령이 체포된 후 베네수엘라의 석유 판매를 무기한 통제하겠다고 발표했습니다.

해외 투자 유치를 위한 제안

오르테가는 베네수엘라 경제가 새로운 자본 유입을 맞이할 준비가 되어 있다고 강조했습니다. 그는 "경제적으로 볼 때, 우리는 탄탄한 기반을 갖추고 있으며 투자를 받을 준비가 되어 있습니다."라고 말했습니다.

오르테가에 따르면, 미국을 비롯한 여러 국가의 기업들은 칸국에 대한 투자 결정을 내리기 전에 제재 해제를 기다리고 있다.

최근 석유 수출 급증

선박 데이터에 따르면 베네수엘라의 석유 수출량이 크게 증가하여 12월의 하루 약 49만 8천 배럴에서 1월에는 약 80만 배럴로 급증했습니다. 이러한 급증은 마두로 대통령의 체포와 미국의 석유 봉쇄 해제에 따른 것입니다. 미국은 앞서 12월에 베네수엘라에 대한 석유 금수 조치를 시행하고 유조선 7척을 나포한 바 있습니다.

마켓 랩

시장 분석

EMEA 주요 뉴스

출처: 모닝스타

피치 레이팅스는 폴란드에 대해 암울한 전망을 내놓으며, 폴란드의 재정 적자가 지속적으로 높은 수준을 유지하고 정부 부채는 중기적으로 안정화되지 못할 것으로 예상했습니다.

피치의 폴란드 담당 수석 분석가인 밀란 트라이코비치는 수요일에 피치의 우려 사항을 설명하며 폴란드의 공공 재정 상황이 어렵다고 지적했습니다.

재정 적자는 2026년까지 7% 안팎으로 지속될 전망

피치의 분석에 따르면 폴란드의 재정 적자는 지난해뿐 아니라 2026년까지 GDP의 약 7% 수준을 유지할 것으로 예상됩니다.

점진적인 개선은 2020년대 후반에나 예상됩니다. 신용평가기관은 재정 적자가 2027년에 약 6.3%~6.5% 수준으로 소폭 감소한 후 2028년에 6% 아래로 떨어질 것으로 전망하고 있습니다.

정부 부채, 임계점에 근접

피치가 지적한 더욱 시급한 문제는 폴란드의 급증하는 정부 부채로, 2027년까지 GDP의 70%에 달할 것으로 예상된다는 점이다. 트라이코비치는 피치의 전망에 중대한 변화가 있음을 강조하며, "처음으로 폴란드 일반 정부 부채가 중기적으로 안정될 것으로 보지 않는다"고 밝혔다.

이처럼 부채 수준을 안정시키지 못하는 것은 국가 신용 등급에 직접적인 위협이 됩니다.

신용등급 하락을 유발할 수 있는 요인은 무엇일까요?

분석가는 다음과 같은 여러 요인으로 인해 신용등급이 하락할 수 있다고 경고했습니다.

• 추가적인 재정 건전화 조치를 시행하지 못한 점.

• 예상보다 저조한 경제 성장률.

• 정부 부채 상환 비용의 급격한 증가.

금리 인하 여지는 제한적입니다.

통화 정책 측면에서 피치는 중앙은행의 완화 여력이 제한적이라고 보고 있습니다. 피치는 최소한의 조정만을 예상하며, 2026년에 25bp 금리 인하 한 차례, 2027년에 동일한 금리 인하 한 차례를 예측했습니다. 이는 경제적 압력을 관리하기 위해 긴축적인 통화 정책이 유지될 가능성이 높다는 것을 시사합니다.