루이스와의 전문가 Q&A: 금 거래에서 체계적인 프로세스를 구축하고 "과신"을 억제하세요

트럼프 행정부는 기후변화 대응을 위한 주요 유엔 기구와 과학 기구를 포함한 66개 국제기구에서 미국을 탈퇴시키겠다는 계획을 발표하며, 국제 기후변화 협력에서 후퇴하는 속도를 높이고 있다.

이번 조치는 기후변화에 관한 정부간 패널(IPCC)과 유엔기후변화협약(UNFCCC)을 겨냥한 것으로, 미국의 세계 배출량 정책에 대한 영향력을 약화시키고 이들 기구의 국제적 위상을 떨어뜨릴 것으로 예상됩니다.

이번 탈퇴는 오염 및 화석 연료 관련 규제를 철폐하려는 행정부의 국내 정책 기조와 맥락을 같이합니다. 이는 2025년 1월부터 2015년 파리 협정 탈퇴 절차를 1년간 진행하기로 한 결정에 이은 것으로, 트럼프 대통령의 첫 임기 때 취했던 조치와 유사합니다.

미국의 탈퇴 이유

마르코 루비오 국무장관은 행정부가 "범위가 중복되고, 잘못 관리되고, 불필요하고, 낭비적이며, 제대로 운영되지 않는" 조직과 미국의 이익에 반하는 의제를 조장하는 조직들을 떠나보내고 있다고 밝혔습니다.

이 정책은 트럼프 대통령이 "사기극"이자 "가장 큰 사기극"이라고 부른 것에 대응하는 조치들을 되돌리기 위한 광범위한 노력의 일환입니다. 트럼프 행정부는 두 번째 임기 동안 이미 다음과 같은 조치를 취했습니다.

• 바이든 행정부 시절의 청정에너지 및 전기자동차 자금 지원 프로그램을 폐지했습니다.

• 재생에너지 프로젝트 중단.

• 동결되거나 취소된 연구 보조금.

• 기후 관련 데이터 중 일부에 대한 대중의 접근이 제한적입니다.

탈퇴를 지지하는 사람들은 이번 조치가 에너지 비용 상승의 원인으로 지목되는 화석 연료 퇴출 정책으로부터 미국을 해방시켜 줄 것이라고 주장합니다. 경쟁기업연구소(CEI) 에너지환경센터 소장인 대런 박스트는 "이번 조치는 미국이 사람들의 삶의 방식과 에너지 생산 및 사용 방식을 지시하려는 세계적인 노력에 동참하지 않겠다는 분명한 신호"라고 말했습니다.

국제적 반응과 외교적 파장

비평가들은 이번 결정이 광범위한 부정적 결과를 초래할 것이라고 경고합니다. 환경보호기금(Environmental Defense Fund)의 아만다 릴랜드 사무총장은 "오염과 기후 재앙을 줄이기 위한 노력에서 후퇴하는 이번 조치는 미국 국민과 기업에 피해를 줄 것"이라며, "이는 다른 나라에 리더십을 넘겨주는 것이며, 미국은 이러한 중요한 결정에 대한 발언권을 잃게 될 것"이라고 말했습니다.

미국은 UNFCCC를 탈퇴함으로써 전 세계 온실가스 감축 목표와 연례 기후변화협약 당사국총회(COP)를 조율하는 기구에서 공식적으로 탈퇴하게 되었습니다. 미국 관계자들의 불참은 이미 작년 브라질 회담에서도 주목받은 바 있습니다.

아시아소사이어티정책연구소 산하 중국기후센터 소장인 리슈오는 미국의 탈퇴를 "파리협정 채택 이후 국제적인 기후변화 대응 노력에 대한 가장 심각한 도전"이라고 평가하며, "중국에게 있어 이번 결정은 청정 기술 경쟁에서 경쟁자가 하나 줄어든다는 의미"라고 덧붙였다.

복잡한 법적 문제에 다시 접근하기

유엔기후변화협약(UNFCCC) 탈퇴는 차기 행정부가 국제 기후 외교에 다시 참여하는 것을 상당히 어렵게 만들 수 있습니다. 바이든 대통령은 2021년 취임 직후 파리 협정에 재가입했습니다.

보수주의자들은 미국이 UNFCCC를 탈퇴한 후 재가입을 시도할 경우 상원에서 3분의 2 이상의 찬성표를 얻어야 한다고 주장합니다. 그러나 일부 법률 전문가들은 차기 대통령이 상원 승인 없이도 협약에 재가입할 수 있다고 보고 있습니다.

지구 기후 과학에 미치는 영향

IPCC 탈퇴는 기후 과학계에 큰 타격으로 여겨진다. 1998년 유엔과 세계기상기구(WMO)가 설립한 IPCC는 인류의 기후 변화 책임에 관한 세계 최고 권위의 기구이며, 역사적으로 미국의 자금 지원과 과학적 전문성에 크게 의존해 왔다.

미국 과학자협회(Union of Concerned Scientists)의 델타 머너는 "미국이 IPCC를 탈퇴함으로써 전 세계 정부가 의존하는 과학적 평가를 이끌어가는 데 더 이상 도움을 줄 수 없게 될 것"이라고 지적하면서도, 개별 미국 과학자들은 여전히 ​​기여할 수 있을 것이라고 덧붙였다.

2029년으로 예정된 차기 주요 IPCC 평가에 대한 미국의 참여는 연방 기후 기관의 대규모 해고와 전문가들의 준비 회의 참석 제한으로 인해 이미 불확실한 상태였다.

"그 영향은 상당합니다."라고 홍콩 시립대학교 학장인 벤자민 호튼은 말했습니다. "미국은 전통적으로 전문 지식과 평가 장 작성에 대한 리더십, 그리고 지구 시스템 모니터링에 필수적인 데이터를 제공해 왔습니다. 미국 없이 IPCC가 어떻게 존속할 수 있을지 확신할 수 없습니다."

예멘의 사우디 주도 연합군은 아랍에미리트의 지원을 받는 남부 분리주의 단체의 수장인 아이다루스 알 주바이디가 배를 타고 예멘을 탈출한 후 모가디슈행 항공기에 탑승했으며, 해당 항공기는 아부다비의 군용 공항에 착륙했다고 밝혔습니다.

이번 사건은 산유국인 걸프 지역의 최강대국인 사우디아라비아와 아랍에미리트 간의 갈등을 고조시키고 있다 . 주바이디는 수요일 남부 예멘 사태 해결을 위한 위기 회담에 참석하기 위해 리야드에 나타나지 않았다.

사우디아라비아가 아랍에미리트(UAE)의 탈출 지원 주장을 제기하면서, 지난달 분리주의 세력이 예멘 남부를 휩쓸고 사우디아라비아 국경에 도달하면서 불거진 위기의 긴장감이 고조되고 있다.

급변하는 정세는 사우디아라비아와 아랍에미리트 사이에 균열을 일으켰고, 이란의 지원을 받는 후티 반군과 싸우고 있는 예멘의 국제적으로 인정받는 정부 주도의 연합군을 분열시켰다 .

뻔뻔스러운 탈출

목요일 발표된 성명에서 연합군은 주바이디와 소말릴란드에서 모가디슈로 향하는 비행기에 동승했던 다른 사람들은 UAE 관계자들의 감독 하에 있었으며, 아부다비의 군용 공항으로 이동하기 전 한 시간 동안 대기했다고 밝혔다.

연합군은 주바이디가 아부다비로 향하는 도중에도 여전히 배에 탑승하고 있었는지 여부를 명확히 밝히지 않았다.

그가 아랍에미리트 수도에 있는 것이 확인된다면, 이는 남예멘을 휩쓸고 있는 분리주의 세력을 제압하도록 아랍에미리트에 압력을 가해온 사우디아라비아를 격분시킬 수 있다.

아랍에미리트(UAE)와 주바이디가 의장을 맡고 있는 남부과도위원회는 즉각적인 논평을 내놓지 않았다.

연합군은 해당 항공기가 모가디슈 상공에서 식별 시스템을 껐다가 아부다비의 알 리프 군용 공항에 도착하기 10분 전에 다시 켰다고 밝혔습니다.

연합 성명은 또한 주바이디가 도움을 요청했던 아랍에미리트(UAE) 장교의 이름을 명시적으로 언급했습니다.

하루 전 연합군은 주바이디가 회담을 위해 리야드로 가는 비행기 에 탑승하지 않았 으며 그의 행방이 불확실하다고 밝혀 지난달 군사적 긴장 고조를 진정시키려는 노력에 차질이 빚어지고 있다.

알 주바이디가 리야드 회담에 이유 없이 불참하자, 그의 측근들은 그가 남부 항구 도시 아덴에서 군사 및 안보 작전을 총괄하고 있었다고 밝혔다.

연합군은 해당 항공기가 에티오피아, 리비아, 소말리아 등 분쟁 지역 국가들의 항로에서 자주 사용되는 기종과 유사하다고 덧붙였다.

사우디아라비아와 아랍에미리트는 2014년 후티 반군이 예멘의 수도 사나를 장악한 후 예멘 내전에 처음으로 개입했습니다.

아랍에미리트는 이듬해 국제적으로 인정받는 정부를 지원하기 위해 사우디아라비아가 지원하는 연합군에 합류했습니다.

STC는 2017년 UAE의 지원으로 설립되었으며, 이후 예멘 남부와 동부를 장악하고 있는 정부 연합에 합류했습니다.

출처: 로이터

금값 급등에 힘입어 필리핀 중앙은행의 금 보유량은 지난해 거의 70% 급증하여 사상 최고치를 기록했습니다.

수요일 늦게 발표된 중앙은행 자료에 따르면 금 보유량은 2025년 말 기준 사상 최고치인 186억 달러에 달할 것으로 예상됩니다. 이는 외환보유액의 약 17%를 차지하는 비율로, 관계자들은 이 비율이 이상적인 수준을 넘어섰다고 밝힌 바 있습니다.

중앙은행의 금 보유량 증가는 지난해 금값이 60% 이상 급등한 것을 반영합니다. 필리핀 중앙은행은 금 보유량을 공개하지 않습니다.

이상적으로는 귀금속이 전체 외환보유액의 8~12%를 차지해야 한다고 통화정책위원회 위원인 벤자민 디오크노는 지난 10월에 밝혔다.

출처: 블룸버그

미국과 러시아 간의 마지막 주요 핵무기 감축 조약이 2월 5일 만료됨에 따라 세계는 새로운 전략적 불확실성의 시대로 접어들고 있습니다. 수십 년 동안, 심지어 냉전 시대에도 워싱턴과 모스크바는 핵무기 보유량을 제한하는 협정을 꾸준히 체결하여 안정적이고 예측 가능한 틀을 구축해 왔습니다.

신전략무기감축조약(New START)의 만료일이 몇 주 앞으로 다가온 지금, 후속 조약은 아직 요원한 상황입니다. 양국 모두 우크라이나 전쟁에 집중하면서 후속 조약에 대한 논의는 뒷전으로 밀려났고, 이로 인해 세계 군비 통제의 미래는 불투명해졌습니다.

그림 1: 미국 대통령 조지 H.W. 부시와 소련 지도자 미하일 고르바초프가 냉전 종식의 결정적인 역할을 한 역사적인 군비 통제 협상 시기에 함께 있는 모습.

푸틴의 제안과 미국의 딜레마

지난 9월, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 신전략무기감축조약(New START)의 핵무기 제한을 1년 연장하는 방안을 제안했습니다. 이 방안이 시행되면 양측의 배치 핵탄두 수는 1,550개로 제한됩니다. 그러나 도널드 트럼프 미국 대통령은 아직 공식적인 입장을 밝히지 않았으며, 안보 분석가들 사이에서도 이 제안에 대한 의견이 분분합니다.

이번 제안을 수락하는 데에는 분명한 이점이 있습니다. 이는 보다 포괄적인 후속 조약을 협상할 귀중한 시간을 벌어줄 뿐만 아니라, 군비 통제의 기반을 유지하려는 상호 의지를 보여주는 신호가 될 것입니다.

하지만 상당한 단점도 있습니다. 조약 연장은 러시아가 신전략무기감축조약(New START)의 적용 범위에서 벗어나는 부레베스트니크 순항 미사일과 포세이돈 어뢰와 같은 첨단 무기 체계를 계속 개발할 수 있도록 허용할 것입니다. 더욱이, 전 미국 국방 계획관 그레그 위버는 러시아가 2023년 이후 상호 사찰을 거부해 왔기 때문에 미국이 모스크바의 조약 준수 여부를 확인할 수 없다고 지적했습니다.

중국이라는 변수가 협상을 복잡하게 만든다

워싱턴의 주요 관심사는 핵무기 연장안이 중국에 어떻게 받아들여질지 여부입니다. 위버에 따르면, 푸틴의 제안에 동의하는 것은 중국이 핵무기 보유량을 급속히 늘리는 상황에서 미국이 전략 핵무기를 확장하지 않을 것이라는 신호를 베이징에 보내는 셈이 될 것입니다. 이는 향후 중국을 협상 테이블로 끌어들이려는 모든 노력을 저해할 수 있습니다.

이 수치들은 변화하는 상황을 잘 보여줍니다.

• 러시아와 미국은 전 세계 핵탄두의 대부분을 보유하고 있으며, 각각 5,459개와 5,177개의 핵탄두를 보유하고 있는 것으로 추정되며, 이는 전 세계 핵탄두 보유량의 거의 87%에 해당합니다.

• 중국은 핵무기 프로그램을 빠르게 확장하고 있으며, 현재 약 600개의 핵탄두를 보유하고 있는 것으로 추정됩니다. 미 국방부는 이 숫자가 2030년까지 1,000개를 넘어설 것으로 예상하고 있습니다.

트럼프 대통령은 러시아와 중국 모두가 참여하는 '비핵화' 회담에 대한 의사를 표명했지만, 중국은 양국의 핵무기 보유량 격차가 너무 크다는 이유로 이를 '비합리적이고 비현실적'이라며 거부했습니다. 여기에 더해 러시아는 나토 회원국인 영국과 프랑스의 핵무기 보유량 또한 향후 협상에 포함되어야 한다고 주장하고 있는데, 두 나라는 이 조건을 모두 거부하고 있습니다.

나아갈 길: 위험 감소 vs. 새로운 조약

복잡한 지정학적 환경을 고려할 때, 새로운 다자간 핵 협약을 체결하는 것은 "거의 막다른 길"이라고 소련과 러시아의 전직 군비 협상가였던 니콜라이 소코프는 말했다. 그는 그러한 노력이 "끝없이 이어질 것"이라고 믿는다.

현재 비엔나 군축 및 비확산 센터의 선임 연구원인 소코프는 두 가지 대안을 제시합니다. 하나는 러시아와 미국이 중국의 군사력 증강을 고려하여 유연한 핵탄두 제한을 포함하는 신전략무기감축조약(New START)의 후속 조약을 직접 협상하는 것입니다.

하지만 더 빠르고 실용적인 접근 방식은 즉각적인 위험 감소에 집중하는 것입니다. 현재 24시간 연중무휴 위기 핫라인을 운영하는 나라는 러시아와 미국뿐입니다. 소코프는 "유럽의 어떤 수도도, 심지어 나토 본부조차도 모스크바와 실제로 소통할 수 없습니다. 전용 회선이 없기 때문입니다."라고 설명했습니다.

그는 우발적인 핵 교환을 방지하기 위한 신뢰 구축 조치와 실질적인 도구를 마련하는 것이 최우선 과제라고 주장합니다. "만약 당사국들이 동시에 군비 통제 협상을 시작한다면 더욱 좋을 것입니다."라고 그는 말했습니다. "하지만 차기 조약은 매우 복잡할 것이라는 점을 이해해야 합니다. 시간이 걸릴 것입니다. 따라서 최우선 과제는 위험 감소와 신뢰 구축입니다."

그림 2: 조지 H.W. 부시 미국 대통령과 미하일 고르바초프 소련 지도자 간의 이러한 대화와 같은 성공적인 외교적 성과는 현재 세계 군비 통제가 직면한 어려움과 대조를 이룬다.

인공지능 및 방위산업의 급속한 성장에 힘입어 전 세계 구리 수요는 2040년까지 50% 증가할 것으로 예상됩니다. 그러나 SP Global의 새로운 보고서는 채굴 및 재활용 규모가 크게 확대되지 않을 경우, 세계는 연간 1천만 톤 이상의 구리 공급 부족에 직면할 수 있다고 경고합니다.

이러한 예상 공급 부족은 필수 금속에 대한 수요 증가와 세계 생산 능력 사이의 긴장이 고조되고 있음을 보여줍니다.

인공지능(AI)과 국방이 주요 수요 동력으로 부상

지난 10년간 전기 자동차 붐이 구리 시장의 주요 동력이었지만, 새로운 분석에 따르면 인공지능과 국방 산업이 차세대 강력한 촉매제가 될 것으로 예상됩니다.

인공지능(AI) 분야의 구리 수요는 급증하고 있으며, 지난해에만 610억 달러에 육박하는 100개 이상의 신규 데이터센터 프로젝트가 착수되었습니다. 동시에 지정학적 긴장으로 인해 군사비 지출이 증가하고 있습니다. 우크라이나 분쟁으로 인해 일본과 독일 같은 국가들이 국방비를 확대하면서 구리 소비량이 직접적으로 늘어났습니다.

SP의 부사장이자 전 미국 우크라이나 대사인 카를로스 파스쿠알은 "국방 부문에서 구리 수요는 실제로 비탄력적이다"라고 말했다.

이러한 수요는 건설, 운송 및 에어컨과 같은 소비자 전자 제품 분야에서 구리의 전통적인 용도에 더해지는 것으로, 구리는 뛰어난 전기 전도성, 내식성 및 연성 덕분에 이러한 분야에서 필수적인 소재입니다.

1천만 톤 규모의 공급 부족 사태가 임박했다

SP 보고서는 이러한 도전 과제의 규모를 수치화했습니다. 전 세계 구리 수요는 2025년의 2,800만 톤에서 2040년에는 연간 4,200만 톤으로 크게 증가할 것으로 예상됩니다.

새로운 공급원이 개발되지 않으면 시장은 수요의 거의 4분의 1을 충족하지 못할 수 있습니다. 이 분석은 SP의 부회장이자 보고서 저자 중 한 명인 댄 예르긴이 설명했듯이 근본적인 추세를 강조합니다. "여기서 근본적인 수요 요인은 전 세계적인 전력화이며, 구리는 전력화의 핵심 금속입니다."

글로벌 공급망 및 지정학적 요인

현재 구리 공급망은 지리적으로 특정 지역에 집중되어 있습니다. 칠레와 페루는 세계 최대 구리 생산국이며, 중국은 전 세계 제련 사업을 장악하고 있습니다. 미국은 여전히 ​​주요 소비국으로, 일부 구리 종류에 관세가 부과되고 있음에도 불구하고 연간 구리 수요량의 절반을 수입하고 있습니다.

SP의 공급 예측에는 신흥 심해 채굴 산업의 잠재적 기여도가 반영되지 않았다는 점에 유의해야 합니다.

기후 정책과 무관한 새로운 예측

이번 최신 보고서는 2022년에 발표된 유사한 SP 연구와는 방법론적인 차이를 보입니다. 당시 SP 연구는 세계가 2050년까지 탄소 순배출량 제로를 달성한다는 가정 하에 구리 수요를 예측했습니다.

반면, 새로운 예측은 특정 정부의 기후 정책과 관계없이 수요가 자연스럽게 증가할 것이라는 기본 가정을 사용합니다. 이러한 변화는 변화하는 세계적 상황을 반영합니다.

"에너지 전환을 둘러싼 정치적 상황이 상당히 극적으로 바뀌었습니다."라고 예르긴은 말했다.

보스턴컨설팅그룹(BCG)의 새로운 보고서에 따르면, 영국의 무역 성장률은 향후 10년간 세계 평균에 뒤처질 것으로 예상됩니다. 이번 분석은 영국의 수출 전략이 유럽연합(EU)에 크게 의존하고 있음을 강조합니다.

BCG의 연례 무역 보고서에 따르면 영국과 관련된 무역은 연간 2.3% 성장할 것으로 예상됩니다. 이는 세계 평균인 2.5%에 못 미치는 수치로, 보호무역주의 심화와 지정학적 긴장으로 인해 국제 무역 블록이 뚜렷하게 구분되고 있기 때문입니다.

파트너 국가들에 대한 의존도가 높아지면서 영국의 전망이 어두워지고 있다.

부진한 전망의 주요 원인 중 하나는 미국과 중국을 포함한 영국의 주요 무역 파트너 국가들의 무역 성장률이 둔화될 것으로 예상되기 때문입니다. 특히 미국은 자국 소비자를 위한 국내 생산을 우선시하는 "미국 우선주의" 전략에 집중하고 있습니다.

BCG는 미국의 무역 증가율이 1.5%에 그칠 것으로 전망합니다. 하지만 이러한 성장 둔화가 반드시 미국의 GDP 감소로 이어지지는 않을 수 있는데, 국내 생산과 소비 증가가 그 영향을 상쇄할 수 있기 때문입니다.

영국에게 지정학적 환경은 더 큰 어려움을 안겨줍니다. BCG의 파트너이자 부책임자인 팀 피겨스는 "미국, 중국, EU 사이의 '삼각 관계'를 추구하는 영국의 정책이 지정학적 압력을 받으면서 영국의 무역 성장률은 세계 평균에 뒤처질 것으로 예상된다"고 말했습니다.

영국의 무역 미래에 있어 EU의 핵심적인 역할

보고서는 영국이 유럽연합(EU), 캐나다, 일본, 멕시코, 베트남과 같이 심층적인 무역 협정을 체결한 국가들과의 관계를 강화함으로써 무역을 활성화할 수 있다고 제안합니다. 영국이 최근 11개국으로 구성된 포괄적·점진적 환태평양경제동맹(CPTPP)에 가입한 것은 이러한 접근 방식의 한 예입니다.

하지만 EU는 여전히 가장 중요한 요소입니다. 피겨스는 "다원주의적 무역 중심지에서 가장 큰 비중을 차지하는 것이 EU와의 무역이라는 사실을 외면할 수 없다"며, "영국과 EU의 미래 무역 관계가 얼마나 깊어지느냐가 영국의 전반적인 무역 전망에 지대한 영향을 미칠 것"이라고 설명했습니다.

무역 전략을 둘러싼 정치적 분열

이번 조사 결과는 키어 스타머 총리가 유럽연합 단일 시장에 대한 접근성을 확대하겠다는 의사를 밝힌 지 불과 며칠 만에 나온 것입니다. 이러한 스타머 총리의 입장은 영국이 다른 국가와의 무역 관계를 우선시해야 한다고 주장하는 강경 브렉시트 지지자들과의 갈등을 야기할 것으로 보입니다.

그중에는 반이민 정당인 리폼 UK의 대표 나이젤 패라지도 있는데, 그는 스타머가 유럽연합(EU) 규정에 더 가깝게 맞추려 함으로써 "EU 관련 공약 이행을 저버렸다"고 비판했다.

BCG 보고서는 영국이 유럽 이웃 국가들과 거리를 두어야 한다고 주장하지만 구체적인 외교 및 무역 정책 계획을 아직 제시하지 못한 리폼 UK(Reform UK)에 경고의 메시지가 될 수 있습니다. 차기 총선은 늦어도 2029년 중반까지는 치러져야 합니다.

브렉시트 무역 약속과 현실의 충돌

브렉시트의 핵심 이점 중 하나로 미국, 인도와 같은 주요 경제국과의 무역 협정 체결이 제시되었습니다. 영국은 지난해 인도와 자유무역협정을 체결했지만, 도널드 트럼프 대통령 행정부의 보호무역주의 심화로 미국과의 포괄적인 무역 협정 체결은 난항을 겪고 있습니다.

영국이 경쟁력을 유지하려면 단호한 조치를 취해야 합니다. 피겨스는 "현재 가장 유망한 성장은 뜻을 같이하는 파트너 국가들과 빠르게 성장하는 남반구 시장에 있다"며, "하지만 영국이 향후 10년간 경쟁력을 유지하려면 공급망을 조정하고 기존 무역 파트너들과의 관계를 재정립하기 위해 신속하게 움직여야 할 것"이라고 말했습니다.