과테말라 교도소 인질 석방, 대통령 계엄령 선포

미국과 대만 간의 새로운 무역 협정은 반도체 생산을 미국으로 더 많이 이전하는 것을 목표로 하지만, 분석가들은 이러한 움직임이 미국이 대만의 첨단 반도체에 대한 의존도를 조만간 해소할 가능성은 낮다고 주장합니다. 당분간 대만의 전략적 "실리콘 방패"는 확고하게 유지될 것이라는 전망입니다.

대만은 세계 반도체 제조 분야에서 명실상부한 선두 주자이며, 대만 반도체 제조 회사(TSMC)는 세계에서 가장 첨단적인 반도체의 대부분을 생산하고 있습니다. 전 세계 새로운 컴퓨팅 성능의 거의 3분의 1이 대만에서 생산되는 것으로 추산됩니다. 이러한 대만의 지배력으로 인해 미국과 그 동맹국들은 대만의 안보를 전략적 우선순위로 삼고 있으며, 중국은 자치 섬인 대만에 대한 주권을 계속해서 주장하고 있습니다.

그림 1: 신주에 위치한 대만 반도체 제조 회사(TSMC) 시설 입구. 이 회사는 글로벌 첨단 반도체 공급망의 중심에 있습니다.

반도체 생산을 국내로 되돌리는 새로운 협약

목요일에 발표된 무역 협정에 따라 대만 정부는 자국 기술 기업들이 미국에서 생산 능력을 확장할 수 있도록 2,500억 달러 규모의 신용 보증을 제공하기로 약속했습니다. 그 대가로 이들 기업은 미국 시장으로의 무관세 반도체 수입 쿼터를 상향 조정받게 됩니다.

이번 합의에는 워싱턴 측의 관세 인하도 포함되어 있어 대부분의 대만 상품에 대한 관세가 20%에서 15%로 낮아지고, 제네릭 의약품, 항공기 부품, 미국에서 구할 수 없는 천연자원 등 특정 품목에 대한 관세는 철폐될 예정입니다.

하워드 루트닉 상무장관은 CNBC와의 인터뷰에서 대만 반도체 공급망 전체의 40%를 미국으로 이전하는 것이 목표라고 밝혔습니다. 그러나 전문가들은 대만이 첨단 기술을 자국에 보관하려는 엄격한 정책을 고수하고 있다는 점을 들어 이 목표 달성이 쉽지 않을 것이라고 회의적인 시각을 보이고 있습니다.

워싱턴이 여전히 대만의 최고급 반도체를 필요로 하는 이유

세미애널리시스의 애널리스트인 스라반 쿤도잘라에 따르면, 대만의 "실리콘 방패"는 2020년대 말까지 강력한 상태를 유지할 것이며, 세계에서 가장 중요한 첨단 제조 역량은 대만에 집중될 것이라고 합니다.

쿤도잘라는 "만약 내일 대만이 침략당한다면 세계 경제는 불황 수준의 사태에 직면할 것"이라며 세계의 지속적인 대만 의존성을 강조했다.

'N-2 규칙': 대만의 내재된 기술적 우위

이러한 현상의 주요 원인 중 하나는 대만의 "N-2 규칙"인데, 이는 TSMC의 해외 공장이 국내에서 개발된 기술보다 최소 두 세대 뒤떨어진 기술만 사용하도록 제한하는 정책입니다.

이러한 기술 격차는 이미 뚜렷하게 나타나고 있습니다. TSMC는 대만에서 최첨단 2나노미터 칩을 생산하고 있지만, 애리조나에 있는 새로운 공장에서는 최근에야 4나노미터 칩 생산을 시작했습니다. 애리조나 공장이 2나노미터 및 A16 노드로 확장될 계획은 2030년이 되어서야 가능할 것으로 예상됩니다. 반도체 제조에서 나노미터 크기가 작아질수록 더 집적되고 빠르며 에너지 효율이 높은 프로세서를 만들 수 있습니다. 이러한 4~5년의 시차는 대만이 기술적 우위를 유지하는 데 기여합니다.

TSMC는 가장 앞선 연구 개발 인력을 국내에 두고 있습니다.

회사 경영진과 정부 관계자들은 핵심 혁신 기술이 대만을 떠나지 않을 것이라는 점을 분명히 했습니다.

TSMC의 최고재무책임자(CFO)인 웬델 황은 CNBC와의 인터뷰에서 회사가 대만에서 최첨단 기술 개발을 지속할 것이라고 밝혔습니다. 그는 국내 연구팀과 생산팀 간의 "매우 긴밀한 협력"이 필요하다고 강조했습니다. 황 CFO는 "대만의 여러 사업장에서 수백 명의 엔지니어를 왕래시킬 것입니다. 따라서 최첨단 기술을 대량 생산할 때에도 기술은 대만에 머물게 될 것입니다."라고 설명했습니다.

이 전략은 정부의 지원을 받고 있습니다. 우청원 대만 국가과학기술위원회 위원장은 지난해 파이낸셜 타임스와의 인터뷰에서 첨단 연구개발을 국내에 유지하는 것이 국내 산업의 "공동화"를 막는 데 매우 중요하다고 강조했습니다. 그는 "연구개발을 해외로 이전하면 우리에게 위험할 것"이라고 경고했습니다.

그럼에도 불구하고 TSMC는 엔비디아와 애플 같은 주요 고객에게 제품을 공급하기 위해 미국 내 칩 제조 시설과 연구 개발 연구소에 1,650억 달러를 투자하겠다고 약속했습니다.

미국 기반 공급망 구축의 어려움

분석가들은 반도체 생태계를 대만에서 다른 곳으로 이전하는 데 상당한 어려움이 있다고 지적합니다. 전략국제연구센터(CSIS)의 선임 고문인 윌리엄 레인쉬는 대만의 엔지니어링 인재와 첨단 제조 역량은 "어느 곳에서도 대규모로 재현할 수 없다"고 말했습니다.

라인쉬는 숙련된 인력 부족과 높은 생산 비용으로 인해 TSMC의 미국 공장에서 이미 생산 지연이 발생하고 있으며, 새로운 무역 협정은 이러한 근본적인 제약 조건을 해결하는 데 거의 도움이 되지 않는다고 지적했습니다. 그는 약속된 투자가 예상보다 오래 걸릴 뿐만 아니라 약속된 수준에 미치지 못할 가능성도 있다고 예상했습니다.

샘 휴스턴 주립대학교의 데니스 루청 웡 부교수는 "반도체 생태계를 하루아침에 옮길 수는 없으므로 실리콘 보호막이 약화될 수는 있지만 단기적으로는 여전히 존재할 것"이라고 말했다. 그는 미래에 대해 경고하며 "더 큰 문제는 트럼프 이후에 어떤 일이 벌어질 것인가 하는 점"이라며 "만약 미래의 미국 행정부가 대규모 이전을 계속 추진한다면 대만이 독점적 이점을 잃는 것은 '언제'의 문제이지 '될 것인가 말 것인가'의 문제가 아니다"라고 덧붙였다.

지정학적 계산은 변함없이 유지된다

이번 합의에 대해 중국 외교부는 대만과 베이징과 외교 관계를 맺고 있는 국가 간의 어떠한 공식적인 합의에도 반대한다는 입장을 재차 강조하며, 미국이 '하나의 중국 원칙'을 준수할 것을 촉구했다.

하지만 이번 무역 협정이 베이징의 전략적 계산을 바꿀 가능성은 낮다. 유라시아 그룹의 전문가인 에이바 쉔은 중국의 대만 침공 가능성은 여전히 ​​낮은 수준이라고 말했다. 그녀는 중국 당국이 미국과의 군사적 균형과 타이베이에 대한 미국의 방위 지원 수준에 더 집중하고 있다고 지적했다.

한편, 대만 관리들은 중국의 군사적 압력에 맞서기 위해 경제 다변화와 국방력 강화의 필요성을 계속해서 강조하고 있다.

제한적인 군사 공격은 이란 국민에게 스스로 정부를 전복할 기회를 주는 열쇠가 될 수 있다. 이란에서 시위로 수천 명이 사망하고 마흐사 아미니와 하디스 나자피 같은 인물들이 살해되면서 정권의 잔혹성이 드러난 지금, 정부의 권력은 공포에 기반하고 있다.

도널드 트럼프가 대통령직에 다시 오르면 이란과의 갈등이 재발할 가능성이 있는데, 이는 과거와 유사한 양상을 보인다. 두 번째 임기에는 이란 핵 프로그램에 대한 공격이 이어질 수 있으며, 이는 첫 번째 임기 때 쿠드스군 사령관 카셈 솔레이마니를 제거했던 것과 같은 맥락일 수 있다.

미국의 군사 행동은 파괴나 지역 불안정을 초래하는 실패 국가 건설을 목표로 하지 않을 것입니다. 전략은 두 가지 핵심 목표를 기반으로 할 것입니다.

1. 성직자 기득권층과 이슬람 혁명 수비대(IRGC)의 권력을 체계적으로 약화시켜야 합니다.

2. 신정체제 이후의 이란을 통치할 수 있는 국가의 역량을 보존한다.

궁극적인 목표는 이란 국민들이 1979년 이후의 질서를 완전히 종식시킬 수 있는 길을 열어주는 것입니다.

정치적 변화를 위한 도구로서의 공군력

1999년, 나토의 연합군 작전은 코소보에서 세르비아의 만행을 종식시키기 위해 공습을 활용했습니다. 78일 후, 슬로보단 밀로셰비치 대통령은 항복했습니다. 공군력은 결정적인 역할을 했지만, 그 방식은 간접적이었습니다. 세르비아의 국제적 고립과 엘리트층에 가해진 경제적 고통이 정부로 하여금 항복할 수밖에 없도록 만들었습니다. 코소보 작전은 공군력이 정치 전쟁의 도구로서 기능할 수 있음을 입증했습니다.

해당 지역에 항공모함이 없더라도 미국은 여러 선택지를 가지고 있습니다. 에이브러햄 링컨 항공모함 타격단이 중동으로 이동할 예정이라는 보도가 있습니다. 전략적 도달 범위는 2025년 6월에 실시된 '미드나잇 해머 작전'에서 입증되었는데, 당시 B-2 스피릿 폭격기들은 미주리주 화이트먼 공군기지에서 13,000마일(약 20,960km) 이상을 36시간 동안 비행하며 작전을 수행했습니다. 또한 추적이 어려운 잠수함은 토마호크 순항 미사일을 이용한 기습 공격을 감행할 수 있습니다.

이스라엘은 12일 전쟁 당시 F-35I 스텔스 전투기를 이용해 이란 영공을 침투하며 이미 선례를 만들었고, 이는 미 공군의 F-22와 F-35 전투기 투입을 위한 발판이 되었습니다. 또는 USS 에이브러햄 링컨함의 인도를 기다리는 것은 최대 전력 투사를 가능하게 할 것입니다.

하지만 현대의 분쟁에는 군사력만으로는 부족하다. 미국은 이란 국민들이 정부의 인터넷 차단을 우회할 수 있도록 인터넷 접속을 보장하는 동시에, 이란 정권의 정보 통제를 무너뜨리기 위한 대규모 사이버 공격을 감행해야 할 것이다.

이란 군대 분할

미국의 공습 작전은 이란 혁명수비대(IRGC) 강경파 목표물을 우선적으로 공격하고, 가능한 한 이란 정규군인 아르테쉬(Artesh)는 보호함으로써 명확한 정치적 메시지를 전달해야 합니다. 이러한 작전 계획은 정규군이 이란 국민을 보호하겠다는 맹세를 지키고 정권을 보호하지 않도록 촉구하는 공개적인 공론으로 뒷받침되어야 합니다.

이 전략은 성직자 엘리트를 보호하는 방패 역할을 하는 이란 혁명수비대(IRGC)와 정부로부터 국민을 보호할 수 있는 아르테쉬(Artesh) 사이에 명확한 경계를 긋습니다.

이 접근 방식은 이란의 역사를 활용하는 것입니다. 1979년 혁명 이후, 새로운 지도부는 제국군의 충성심에 의문을 품고 숙청했습니다. 그들은 친호메이니 민병대를 육성하여 이란 혁명수비대(IRGC)를 창설했는데, 이는 특히 군부를 견제하고 쿠데타를 방지하기 위한 것이었습니다. 이러한 초기 의심은 두 군사 조직 간에 지속적인 제도적 경쟁 관계를 만들어냈습니다.

고위험 개입 계산법

이란에 대한 군사 행동은 유엔 안전보장이사회의 승인 없이 진행된 연합군 작전과 마찬가지로 법적으로 모호한 영역에 속할 것입니다. 그 정당성은 국가가 자국민을 대상으로 대량 학살을 자행할 때 주권적 권리를 상실한다는 전제에 기반합니다.

역사는 주저함에 대한 경고를 던집니다. 버락 오바마 전 대통령은 2009년 이란의 녹색 운동을 지원하지 않은 것이 실수였으며, 이란 국민이 그 대가를 치렀다고 나중에 인정했습니다. 정권이 반대 세력을 성공적으로 탄압하면 권력을 공고히 하게 됩니다. 12일 전쟁 이후 이란이 처한 현재의 취약한 상황은 드문 기회입니다.

아무런 조치가 취해지지 않으면 이란 정권은 더욱 공격적으로 변할 수 있습니다. 이란은 여전히 ​​상당한 탄도 미사일 능력을 보유하고 있으며, 중국의 지원을 받고 있고, 미국을 위협할 수 있는 대륙간 탄도 미사일 개발을 추진하고 있습니다.

그러나 제한적인 작전의 위험성은 상당합니다. 만약 결정적인 정치적 성과를 거두지 못한다면, 이란은 상처를 입겠지만 더욱 저항적인 태도를 보일 수 있습니다. 연합군 작전은 성공을 위해 78일 동안 3만 8천 회 이상의 출격이 필요했습니다. 이란을 겨냥한 작전은 훨씬 더 정밀한 접근이 필요합니다. 또한 테헤란은 역내 미군에 대한 보복 공격을 감행하거나 중동 전역의 주요 목표물을 공격하여 더 큰 분쟁으로 번질 위험도 있습니다.

이란의 피할 수 없는 미래를 선택하다

이란의 정권 교체는 '언제' 일어날지 문제이지 '일어날지 말지'의 문제가 아니다. 최고 지도자 알리 하메네이는 86세이며, 그의 권한을 이어받을 확실한 후계자가 없다. 만약 현재의 봉기가 진압된다면, 이란 혁명수비대(IRGC)가 장악한 군사 독재 정권이 들어설 가능성이 가장 높다.

대안은 1979년의 유산을 없애는 길입니다. 옛 질서에 대한 향수는 해결책이 될 수 없으며, 망명 중인 레자 팔라비 왕세자의 호소력은 한계가 있습니다. 혁명 이전의 군주제 역시 나름의 억압적인 형태를 지니고 있었기 때문입니다.

이란은 두 가지 미래 중 하나를 향해 나아가고 있다. 군사화된 국가가 되거나, 국민들이 조국을 되찾을 기회를 얻는 것이다. 미국의 군사 작전은 위험 부담이 크지만, 이란이 어떤 길을 택할지 결정하도록 강요할 것이다.

도널드 트럼프 미국 대통령이 유럽산 제품에 대한 상당한 관세 부과 계획을 발표한 후, 비트코인 ​​가격이 갑작스러운 매도세로 인해 거의 4,000달러 가까이 폭락했습니다. 이러한 급격한 하락은 암호화폐 시장 전반에 걸쳐 강제 매도를 촉발했습니다.

미국 동부시간 오후 6시경, 매도 압력이 거세지면서 세계 최대 암호화폐인 비트코인 ​​가격이 불과 두 시간 만에 약 95,500달러에서 장중 최저치인 91,935달러까지 급락했습니다. 이러한 급격한 하락으로 단 한 시간 만에 5억 달러 이상의 레버리지 롱 포지션이 청산되었으며, 같은 시간 동안 전체 암호화폐 롱 포지션 청산액은 5억 2,500만 달러를 넘어섰습니다.

비트코인 가격은 이후 92,600달러 부근에서 바닥을 다졌지만, 지난 24시간 동안 약 2.5% 하락한 상태를 유지하고 있습니다.

새로운 관세 부과로 시장 불확실성 증대

이번 시장 매도세는 트럼프 대통령이 2월 1일부터 유럽 국가들에 새로운 관세를 부과할 것이라고 발표한 후 거시경제 불확실성이 커진 것과 맥락을 같이합니다.

이 제안은 8개국에서 수입되는 상품에 10%의 관세를 부과하는 내용을 담고 있습니다.

• 덴마크

• 노르웨이

• 스웨덴

• 프랑스

• 독일

• 영국

• 네덜란드

• 핀란드

합의가 이루어지지 않을 경우 이 비율은 6월 1일까지 25%로 인상될 것입니다. 트럼프 대통령은 무역 조치를 그린란드 안보 확보를 위한 미국의 노력과 명시적으로 연관시키며 이미 경색된 대서양 관계를 더욱 악화시켰습니다.

유럽 ​​지도자들은 강력한 반발로 대응했다. 해당 국가들은 공동 성명을 통해 관세 부과 위협이 "위험한 악순환"을 초래할 수 있다고 경고했다. 메테 프레데릭센 덴마크 총리는 유럽이 "협박에 굴복하지 않을 것"이라고 강조했다. 주말 동안 덴마크와 그린란드에서도 항의 시위가 발생했다는 보도가 나왔다.

전형적인 안전자산 선호 현상으로 금 가격은 사상 최고치인 약 4,670달러까지 치솟았습니다.

대법원 판결로 경제적 긴장 고조

관세 문제를 더욱 복잡하게 만드는 것은 무역에 대한 대통령의 권한을 재정의할 수 있는 중대한 미국 대법원 소송입니다. 대법원은 트럼프 대통령이 국제 비상 경제 권한법(IEEPA)에 따라 광범위한 관세를 부과할 권한이 있는지 여부에 대해 판결을 내릴 예정입니다.

이번 소송의 핵심은 트럼프 대통령이 무역 적자를 국가 비상사태로 선포하기 위해 해당 법을 활용한 데 있으며, 이는 대부분의 수입품에 10%의 기본 관세를 부과하는 법적 근거가 되었습니다. 이번 판결은 무역 정책과 연방 정부 수입에 중대한 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.

트럼프 대통령에게 불리한 판결이 내려지면 정부는 징수한 관세 1,000억 달러 이상을 환수해야 할 수도 있으며, 이는 국방 및 예산 계획에 차질을 초래할 가능성이 있습니다. 반대로 법원이 대통령의 권한을 인정하면 기존 관세는 유지되고, 유럽 상품에 대한 관세 부과와 같은 향후 조치도 진행될 수 있습니다.

비트코인의 현재 시장 현황

최근 변동성 이후 비트코인은 7일 최고가인 95,468달러에서 약 3% 하락하여 7일 최저가인 92,284달러를 중심으로 좁은 범위에서 거래되고 있습니다.

현재 비트코인의 유통량은 1,998만 BTC로, 최대 공급량 2,100만 BTC 중 일부입니다. 전 세계 비트코인 ​​시가총액은 약 1조 8,500억 달러로, 일일 평균 약 2% 감소했으며, 24시간 거래량은 320억 달러를 기록했습니다.

유럽연합(EU) 정상들은 도널드 트럼프 미국 대통령의 새로운 관세 위협에 대한 대응책을 마련하기 위해 이번 주 긴급 회의를 개최할 예정이다. 트럼프 대통령은 그린란드 관련 조치를 이유로 8개 유럽 국가에 2월 1일부터 10%의 관세를 부과하겠다고 발표했다.

통일된 대응책 마련을 위한 긴급 정상회의 개최

유럽연합(EU) 회원국 대사들이 공동 전략을 수립하기 위해 일요일 저녁 브뤼셀에서 회의를 열었습니다. 회의 후 안토니오 코스타 유럽 이사회 의장은 EU의 단결 의지를 재확인하며, 회원국들이 그린란드와 덴마크에 연대한다고 밝혔습니다.

코스타는 소셜 미디어 게시물을 통해 트럼프 대통령이 제안한 관세가 "EU-미국 무역 협정과 양립할 수 없다"고 강조했습니다. EU 관계자는 EU 정상들이 이번 주말쯤 직접 만나 회담을 가질 예정이라고 확인했습니다.

930억 유로 규모의 보복 조치 검토

내부 논의에 정통한 소식통에 따르면, EU는 여러 가지 대응책을 검토 중입니다. 가장 유력한 방안은 930억 유로(1080억 달러) 상당의 미국산 제품에 보복 관세를 부과하는 계획을 재추진하는 것입니다.

논의 중인 다른 잠재적 대응 방안은 다음과 같습니다.

• 반강제적 조치 수단: 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령은 일요일에 EU가 이 강력한 새로운 수단을 사용하는 것을 고려해야 한다고 제안했습니다. 그러나 프랑스는 트럼프 대통령의 보복 위협 때문에 이 수단을 사용하는 데 주저해 왔습니다.

• 무역 협정 승인 보류: 유럽 의원들은 지난 주말 최근 발표된 관세 부과 조치를 고려하여 기존 EU-미국 무역 협정의 최종 승인을 연기할 가능성을 시사했습니다.

지난해 EU는 930억 유로 상당의 미국산 제품에 대한 보복 관세를 승인했지만, 양측이 무역 협정에 도달한 후 시행을 유예했습니다. 그러나 미국의 이번 위협으로 그 협정 전체가 위태로워졌습니다.

유럽연합(EU)은 그린란드와 관련하여 미국이 제기한 관세 위협을 해결하기 위해 외교적 대화를 추진하고 있으며, 즉각적인 보복보다는 협상을 택하고 있습니다. 이러한 전략은 최대 930억 유로에 달하는 미국 상품에 영향을 미치고 대서양 경제 안정에 위협이 될 수 있는 갈등을 완화하는 데 목적이 있습니다.

EU 정상들은 평화, 안보 및 역내 주권 보호를 위해 대화에 대한 확고한 의지를 강조하고 있습니다. EU는 대화를 우선시함으로써 무역 전쟁을 피하고 경제적 이익을 보호하고자 합니다.

EU 정상들, 단합된 모습 보여줘

유럽 ​​고위 관리들은 미국의 관세 위협에 대해 일관되게 단합된 입장을 보여왔습니다. 우르줄라 폰 데어 라이엔 유럽연합 집행위원회 위원장은 북극 지역의 공동 안보 이익을 강조했습니다.

폰 데어 라이엔 유럽연합 집행위원장은 "우리는 나토를 포함한 여러 경로를 통해 북극의 평화와 안보에 대한 공동의 대서양적 이익을 일관되게 강조해 왔다"고 밝혔습니다. 그녀는 동맹국들과 사전 협의된 덴마크의 이번 훈련은 북극 안보 강화를 위한 것이며 "어느 누구에게도 위협이 되지 않는다"고 덧붙였습니다.

폰 데어 라이엔 유럽연합 집행위원장은 관세가 역효과를 낳을 것이라고 경고했다. "관세는 대서양 관계를 훼손하고 위험한 악순환을 초래할 수 있습니다. 유럽은 앞으로도 단결하고 협력하며 주권을 수호하기 위해 노력할 것입니다."라고 덧붙였다.

에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령과 안토니오 코스타 이탈리아 총리를 비롯한 다른 저명한 지도자들도 이러한 입장을 지지하며, 제안된 관세가 기존 EU-미국 협정과 양립할 수 없다고 주장합니다. 이들의 공통된 관심사는 공동의 유럽 이익을 보호하는 데 있습니다.

인내와 협상의 전략

EU는 즉각적인 보복 조치를 준비하기보다는 전략적 인내심을 발휘하는 방안을 모색하고 있다. 유럽의회는 긴장 고조보다는 공조된 외교적 대응을 선호한다는 신호를 보내기 위해 무역 협정 표결을 연기하는 방안을 고려할 수 있다.

EU는 강압 방지 수단(ACI)을 논의 중이지만, 무역 분쟁으로 인한 경제적 여파에 대해서는 신중한 입장을 유지하고 있습니다. 협상이 바람직하다는 것이 일반적인 의견입니다. 분석가들은 EU와 미국 간의 무역 시너지 효과를 유지하는 것이 더 광범위한 경제적 파급 효과를 막는 데 필수적이라고 주장합니다. 과거 사례를 보면 평화적인 협상이 시장 안정과 국제 관계 모두에 더 유리한 결과를 가져오는 경우가 많기 때문입니다.

평화를 위한 선례: 과거 분쟁에서 얻는 교훈

EU의 현재 접근 방식은 과거의 성공 사례에 기반하고 있습니다. 바로 작년에도 미국과의 성공적인 무역 협정 체결 이후 미국 상품에 대한 관세 부과 계획이 철회되었습니다. 이러한 사례들은 경제적 갈등을 피하는 데 있어 외교적 해결의 중요성을 보여줍니다.

지속적인 협상은 대서양 관계에서 늘 나타나는 특징입니다. 최근 백악관이 상호 무역 및 관세를 강조하고, 연방 관보에 게재된 내용에 따라 무관세 소액 거래 허용을 중단한 것은 무역 문제 해결을 위한 외교적 노력에 대한 지속적인 의지를 보여줍니다.

인도네시아 루피아가 미국 달러 대비 사상 최저치에 위험할 정도로 근접하고 있으며, 분석가들은 국가 재정 건전성에 대한 우려가 심화됨에 따라 루피아 약세가 더욱 심화될 것으로 전망하고 있다.

주요 금융기관들은 루피아화의 상당한 하락을 예측하고 있습니다. MUFG 은행은 루피아가 1분기 내에 달러당 17,000루피아까지 약세를 보일 수 있다고 전망했으며, 바클레이즈 은행의 애널리스트들은 올해 안에 17,300루피아까지 떨어질 가능성을 제기했습니다. 루피아는 이미 2주 연속 하락세를 기록했으며, 지난 4월 기록한 사상 최저치에서 불과 0.4%p 떨어진 수준입니다.

재정 적자 우려가 투자자들의 불안감을 고조시키고 있다

지난 1월 8일 발표된 인도네시아의 지난해 예산 적자가 법정 한도에 거의 근접했다는 소식 이후 투자자들의 불안감이 고조되고 있다. 이러한 소식과 부진한 세수 징수가 맞물리면서 루피아화에 대한 압박이 다시 커지고 있다.

MUFG의 통화 전략가인 로이드 찬은 "투자자들은 올해 재정 전망에 대해 여전히 상당히 우려하고 있다"고 설명했다. 그는 인도네시아 중앙은행이 개입하고 있지만 "정책 측면에서 상당한 제약이 있다"고 지적했다.

이번 달에만 루피아는 1% 이상 하락하여 한국 원화에 이어 아시아에서 두 번째로 실적이 저조한 통화가 되었습니다.

인도네시아 중앙은행의 시장 개입 노력에 난관 직면

인도네시아 중앙은행(BI)은 루피아화 안정화를 위해 적극적으로 노력해 왔으며, 가장 최근에는 수요일에 외환 시장에 개입했습니다. 그러나 분석가들은 중앙은행의 노력이 소폭의 루피아화 평가절하를 용인할 가능성이 높아 그 효과가 제한될 수 있다고 지적합니다.

환율 안정을 위해 인도네시아 중앙은행(BI)은 수요일 회의에서 정책금리를 동결할 것으로 예상됩니다. 중앙은행은 또한 다음과 같은 여러 가지 수단을 동원했습니다.

• 어음 발행량 조정

• 외환 시장에 직접 개입

• 2차 시장에서 정부 채권을 매입하는 것

중기 정책 리스크가 환율에 부담을 주고 있다

앞으로 재정 상황은 여전히 ​​주요 관심사입니다. 분석가들은 정부가 세수 부진에도 불구하고 지출을 늘리려 함에 따라 올해 재정 적자가 법정 한도인 3%를 넘어 확대될 수 있다고 우려하고 있습니다.

컨베라 싱가포르의 전략가인 시어 리 림은 수출업체의 외환 수입에 대한 통제를 강화하려는 정부 계획이 루피아화에 완충 역할을 할 수 있다고 분석했다.

하지만 새 정부의 정책 방향이 불확실성을 더욱 가중시키고 있습니다. 프라보워 수비안토 대통령의 성장 촉진 정책은 인도네시아 중앙은행이 올해 하반기에 금리를 인하하도록 유도할 수 있으며, 이는 인도네시아 통화에 추가적인 하락 압력을 가할 가능성이 높습니다.

최근 보고서에서 테미스토클리스 피오타키스를 포함한 바클레이즈 애널리스트들은 이러한 위험을 강조했습니다. 그들은 "정부가 3% 재정 적자 한도와 같은, 상대적으로 파격적인 정책을 시도할 가능성이 중기적으로 더 큰 위험으로 작용할 수 있다"고 지적했습니다.