FastBull Expert Advisor Q&A | Xuesen Pan: 대기 주문을 활용한 진입 최적화 및 안정성의 성공 법칙

미국은 이번 주 목요일 세계보건기구(WHO)에서 공식 탈퇴할 예정이며, 전문가들은 이러한 움직임이 미국과 전 세계 보건 모두에 악영향을 미칠 것이라고 경고하고 있습니다. 또한 이번 탈퇴는 미국이 유엔 산하 보건기구인 WHO에서 탈퇴하기 전에 미납된 2억 6천만 달러의 분담금을 납부해야 한다는 법률을 위반하는 것으로 보입니다.

탈퇴 절차는 도널드 트럼프 대통령에 의해 시작되었습니다. 미국 법에 따르면, 어떤 국가든 WHO를 탈퇴하려면 1년 전에 통보하고 미납된 회비를 모두 납부해야 합니다. 지난 1년 동안 수많은 세계 보건 전문가들이 미국에 결정을 재고해 줄 것을 촉구했습니다.

미국 법을 무시한 출국

세계보건기구(WHO) 대변인에 따르면 미국은 2024년과 2025년 분담금을 아직 납부하지 않았다. WHO 집행이사회는 2월에 미국의 탈퇴와 그 영향에 대해 논의할 예정이다.

미국 국무부는 탈퇴 수수료를 내지 않고 탈퇴하는 것이 합법적인지, 또는 이러한 탈퇴가 국제 협력에 어떤 영향을 미칠지에 대한 질문에 답변하지 않았습니다.

법률 전문가들은 필요한 요건에 대해 명확히 밝혔습니다. 조지타운 대학교 오닐 국제보건법 연구소의 설립자이자 소장인 로렌스 고스틴은 "이는 미국 법을 명백히 위반하는 행위"라며 "하지만 트럼프는 처벌을 받지 않을 가능성이 매우 높다"고 말했습니다.

세계 지도자들이 이 조치를 규탄했다

이번 결정은 테드로스 아드하놈 게브레예수스 WHO 사무총장을 비롯한 세계 보건계 주요 인사들의 비판을 불러일으켰습니다.

그는 이달 초 기자회견에서 "미국이 재고하여 WHO에 재가입하기를 바란다"며 "WHO 탈퇴는 미국에 손실일 뿐만 아니라 전 세계에 손실"이라고 말했다.

하지만 신속한 반전은 어려워 보입니다. 다보스에서 연설한 빌 게이츠 게이츠 재단 이사장(세계 보건 사업의 주요 후원자)은 빠른 복귀에 대해 회의적인 입장을 밝혔습니다. 그는 로이터 통신과의 인터뷰에서 "미국이 가까운 시일 내에 WHO에 복귀할 것 같지는 않다"면서도, 가능할 때 복귀를 지지하겠다고 강조했습니다. "세계는 세계보건기구를 필요로 한다."

미국의 탈퇴가 WHO 예산 위기를 촉발한 방식

세계보건기구(WHO)에게 있어 최대 재정 지원국인 미국의 이탈은 심각한 재정 위기를 초래했습니다. 미국은 역사적으로 WHO 총 자금의 약 18%를 지원해 왔습니다.

자금 부족에 대응하여 WHO는 이미 다음과 같은 조치를 취할 수밖에 없었습니다.

• 경영진 규모를 절반으로 줄인다.

• 기관 전체의 업무 규모를 축소하고 예산을 삭감합니다.

• 올해 중반까지 직원 수를 약 4분의 1로 줄일 계획입니다.

세계보건기구(WHO)는 지난 1년간 미국과 지속적으로 협력하고 정보를 공유해왔다고 확인했지만, 미국의 공식적인 탈퇴 이후 이러한 협력이 어떻게 진행될지는 불분명하다.

글로벌 보건 안보에 대한 더 광범위한 위험

보건 전문가들은 미국의 탈퇴가 WHO 예산 문제뿐만 아니라 전 세계가 보건 위기에 대처하는 능력에도 심각한 위험을 초래할 수 있다고 경고합니다.

블룸버그 자선재단의 공중보건 프로그램을 이끄는 켈리 헤닝은 "미국의 WHO 탈퇴는 세계가 보건 위협을 감지, 예방 및 대응하기 위해 의존하는 시스템과 협력을 약화시킬 수 있다"고 설명했습니다. 이러한 움직임은 이미 압박을 받고 있는 글로벌 보건 체계에 불확실성을 더하고, 리더십과 자원 측면에서 중대한 공백을 초래할 것입니다.

인도는 폴란드와 파키스탄의 관계 심화에 대한 우려를 표명하며, 지역 안보와 무기 확산 문제를 제기하고 있다. 이러한 외교적 마찰은 수브라마냠 자이샹카르 인도 외교부 장관이 라데크 시코르스키 폴란드 외교부 장관의 최근 파키스탄 방문에 대해 논의할 의사를 공개적으로 밝히면서 불거졌다.

그림 1: 인도와 폴란드 간의 긴장은 폴란드의 주요 전략적 경쟁국인 파키스탄과의 관계가 점점 더 긴밀해짐에 따라 고조되고 있다.

자이샹카르 외무장관은 기자회견에서 폴란드에 "테러에 대해 무관용 원칙을 적용하고 주변 지역의 테러 기반 시설에 자금을 지원하지 말라"고 직접적으로 촉구했습니다. 이 문제는 민감한 사안으로 비화되었는데, 시코르스키는 이후 파키스탄의 인도 겨냥 테러에 대한 질문을 받자 인터뷰를 갑자기 중단했습니다.

우크라이나 무기 연결

인도의 우려의 핵심은 파키스탄이 폴란드를 핵심 중개자로 삼아 우크라이나에 간접적으로 무기를 공급하고 있다는 지속적인 보도입니다. 러시아의 파키스탄 주재 대사는 증거 부족을 이유로 이러한 주장을 일축했지만, 인도는 이를 믿는 듯합니다. 이러한 회의적인 태도는 모스크바가 이슬라마바드와의 주요 에너지 및 인프라 협상을 방해하고 싶지 않다는 의도에서 비롯된 것으로 보입니다.

이러한 의혹은 인도 언론에만 국한된 것이 아닙니다. 프랑스 언론과 더 인터셉트(The Intercept) 역시 파키스탄의 우크라이나 무기 지원 개입 의혹을 보도했습니다. 더 인터셉트의 한 조사에 따르면, 미국은 파키스탄이 국제통화기금(IMF)의 구제금융을 받는 대가로 우크라이나에 비밀리에 무기를 제공했다는 주장이 제기되었습니다. 파키스탄의 재정난과 "주요 비나토 동맹국"으로서 상당한 규모의 방위산업체를 보유하고 있다는 점을 고려할 때, 이러한 거래는 충분히 가능성이 있는 것으로 여겨집니다.

간접 공급에서 직접 협력으로

양국 파트너십은 우크라이나를 넘어 더욱 발전할 것으로 보인다. 지난 가을 시코르스키와의 회담 이후, 이샤크 다르 파키스탄 외무장관은 국방을 포함한 주요 분야에서 양국 협력을 확대하기로 합의했다고 발표했다.

이는 파키스탄이 우크라이나에 간접적으로 무기를 공급하는 방식에서 폴란드에 직접 무기를 공급하는 방식으로 전환하는 것을 의미할 수 있습니다. 폴란드는 현재 러시아의 잠재적 위협을 이유로 전례 없는 군사력 증강을 진행하고 있습니다. 폴란드는 자국의 방위산업이 발달하지 않아 미국과 한국으로부터의 장비에 크게 의존하고 있습니다. 특히 우크라이나를 통한 무기 공급망과의 기존 협력 관계가 이미 구축되어 있다면, 파키스탄과 같은 비용 효율적인 공급처를 통해 공급원을 다변화하는 것은 실용적인 조치가 될 것입니다.

뉴델리와 모스크바에 미치는 지정학적 여파

폴란드와 파키스탄 간의 직접적인 방산 무역은 인도와 러시아 모두에게 상당한 전략적 골칫거리를 안겨줄 것이다.

• 인도 입장에서 보면, 폴란드와의 무기 거래는 사실상 주요 지역 경쟁국인 인도의 군수산업 복합체에 자금을 지원하는 것과 마찬가지일 것입니다.

• 러시아 입장에서 보면, 국경을 맞댄 나토 회원국이 모스크바가 대규모 경제 협력 사업을 적극적으로 추진하고 있는 국가로부터 무장 지원을 받게 될 것이라는 의미입니다.

폴란드와 파키스탄이 각 지역에서 미국의 핵심 파트너라는 점이 상황을 더욱 복잡하게 만듭니다. 이러한 동맹 관계는 두 나라가 워싱턴의 공동 후원국인 미국에 서로를 위해 로비 활동을 벌이도록 유도하여 양국 관계를 더욱 강화할 수 있습니다.

궁극적으로 러시아 역시 인도 못지않게 우려할 만한 이유가 있다. 만약 인도가 바르샤바와 이슬라마바드 간의 국방 협력 계획에 대한 정보를 러시아와 공유한다면, 러시아와 파키스탄 관계에 긴장이 고조될 수 있다. 모스크바는 현재 진행 중인 에너지 및 인프라 협력 협상을 포기할 가능성은 낮지만, 다른 전략적 분야로 관계를 확대하는 데에는 더욱 주저하게 될 것이다.

유럽 ​​경제 단체들은 도널드 트럼프 미국 대통령의 EU 회원국 대상 신규 관세 부과 위협에 대응해 EU가 보복 조치를 준비할 것을 촉구하고 있다. EU는 트럼프 대통령이 2월 1일부터 EU 6개국, 영국, 노르웨이에 10% 관세를 부과하겠다고 발표한 후 미국과의 무역 협정을 이미 중단한 상태다.

무역 긴장이 고조되면서 EU가 광범위한 무역 제재를 시행할 수 있도록 하는 메커니즘인 반강제조치기구(ACI)를 고려해야 한다는 목소리가 높아지고 있다.

경제 단체들은 미국의 관세에 대한 단호한 입장을 요구하고 있다.

수백만 유럽 기업을 대표하는 지도자들은 EU가 물러서서는 안 된다고 경고했습니다.

약 400만 개 기업을 대표하는 독일 상공회의소(DIHK)의 대외무역 담당 최고경영자(CEO)인 볼커 트라이어는 CNBC와의 인터뷰에서 ACI를 포함한 EU의 모든 무역 방어 수단을 재검토해야 한다고 말했습니다. 그러나 그는 ACI는 "최후의 수단"이 되어야 한다고 강조했습니다.

이러한 분위기는 유럽 전역에서 공감을 얻었습니다. 노르웨이 기업연합(CNRN)의 CEO인 올레 에릭 알믈리드는 긴장 완화를 위해 노력하는 와중에도 유럽이 "우리의 이익이 위협받을 경우 단호하게 행동할 준비가 되어 있어야 한다"고 밝혔습니다.

독일 산업계는 더욱 직설적인 반응을 보였다. 3,500개 엔지니어링 회사를 대표하는 협회인 VDMA의 베르트람 카울라트 회장은 "유럽은 미국을 포함한 누구에게도 협박당해서는 안 된다"고 말했다. 그는 유럽 위원회가 ACI의 잠재적 활용 방안을 검토해야 한다고 강조했다.

"만약 EU가 여기서 양보한다면, 미국 대통령은 또 다른 터무니없는 요구를 하고 추가 관세를 부과하겠다고 위협할 뿐입니다."라고 카울라트는 트럼프의 그린란드 계획을 둘러싼 갈등을 언급하며 덧붙였다.

대서양 무역 분쟁의 경제적 함의

재계 지도자들은 2월 1일부터 관세가 부과될 경우 경제적 여파가 상당할 수 있다고 경고했습니다.

영국상공회의소(BCC)의 분석에 따르면 미국 수출품에 10%의 관세가 부과될 경우 영국 기업들은 60억 파운드(약 9조 5천억 원)의 손실을 입을 수 있습니다. 만약 트럼프 대통령이 예고대로 6월에 관세를 25%로 인상할 경우, 그 손실액은 150억 파운드(약 200억 원)까지 증가할 수 있습니다.

영국상공회의소(BCC) 사무총장 셰본 해빌랜드는 영국이 상당한 협상력을 갖고 있다고 강조했습니다. 그녀는 "영국은 영향력이 없는 나라가 아닙니다. 미국과의 양자 무역액은 3천억 파운드에 달하고, 영국은 미국 경제에 5천억 파운드를 투자했으며, 미국은 영국 경제에 7천억 파운드를 투자했습니다."라며, "정부는 협상 과정에서 모든 가능성을 열어두어야 합니다."라고 말했습니다.

트라이어에 따르면 독일 기업들은 무역 및 대서양 횡단 사업에서 "상당한" 감축에 직면하게 될 것이다.

유럽의 기계 및 플랜트 엔지니어링 산업은 이미 미국의 기존 관세로 인해 압박을 받고 있으며, 많은 제품에 철강과 알루미늄에 50%의 관세가 부과되고 있습니다. 카울라트는 "여기에 더해 높은 행정 비용 때문에 많은 거래가 불가능해지고 있다"며 "수출되는 기계류의 절반 이상이 영향을 받을 수 있다"고 설명했습니다.

도이체뱅크의 분석가들도 월요일에 유럽 국가들이 보유한 상당한 규모의 미국 자산이 대응책을 고려할 때 유럽연합에 유리하게 작용할 수 있다고 의견을 제시했습니다.

미국 대법원은 대통령이 연방준비제도(Fed) 이사를 쉽게 해임할 수 있도록 허용하는 것이 중앙은행의 독립성을 훼손하고 심각한 경제적 위험을 초래할 수 있다는 점에 깊은 우려를 표명했습니다. 도널드 트럼프 대통령의 리사 쿡 Fed 이사 해임 시도에 대한 심리 과정에서 대법관들은 Fed가 정치적 간섭 없이 통화 정책을 결정할 수 있는 능력을 보호해야 한다는 점에 집중했습니다.

대법관들은 진정한 위험은 현직 또는 미래 대통령이 100년 넘게 이어져 온 중앙은행 자율성을 훼손할 수 있는 선례를 만드는 데 있다고 지적했습니다. 이러한 전통 덕분에 통화 정책 결정자들은 직접적인 정치적 압력에 직면하지 않고 금리에 대한 중요한 판단을 내릴 수 있었습니다.

카바노, "산산조각난" 연방준비제도에 대해 경고

브렛 카바노 대법관은 쿡을 해고할 대통령의 권한을 옹호했던 D. 존 사우어 법무차관과의 질의응답 과정에서 핵심적인 위험성을 명확히 밝혔습니다.

"사법 심사도 없고, 절차도 필요 없고, 구제책도 없고, 대통령 혼자서 결정할 수 있는 매우 낮은 기준의 사유만 인정된다는 당신의 입장은 연방준비제도의 독립성을 약화시키거나 심지어 무너뜨릴 수도 있습니다."라고 카바노는 말했습니다.

그는 법원이 이번 결정의 장기적인 구조적 영향을 고려해야 한다고 강조했습니다. 카바노 판사는 해임 절차를 너무 간소화하면 대통령이 주지사를 축출할 사소한 구실이라도 찾을 수 있는 "수색 및 파괴 작전"을 부추길 수 있다고 경고했습니다. 그는 "사법 심사도 없고, 절차도 없고, 아무것도 없다. 그냥 끝나는 것"이라며 잠재적인 결과를 설명했습니다.

정치적 배경: 트럼프의 연준에 대한 압력

이번 사건은 도널드 트럼프 대통령이 인플레이션 우려 속에 제롬 파월 연준 의장 체제 하에서 금리를 인하하는 것보다 더 공격적으로 금리를 인하하라고 거듭 요구하는 가운데 벌어지고 있습니다. 트럼프 대통령은 또한 파월 의장의 임기가 5월에 만료되면 자신과 같은 성향의 새로운 연준 의장을 임명하겠다고 발표했습니다.

2022년 조 바이든 전 대통령이 임명해 2038년까지 임기가 예정되어 있던 팀 쿡 총재의 해임 근거는 입증되지 않은 주택담보대출 사기 혐의에 기반하고 있습니다. 쿡 총재는 이러한 혐의가 통화 정책에 대한 의견 차이를 이유로 자신을 해임하기 위한 구실이라고 주장해 왔습니다.

이와는 별도로 트럼프 행정부의 법무부는 연준 본부 리모델링 공사와 관련하여 파월 의장에 대한 형사 조사를 시작했습니다. 파월 의장은 이 조사 역시 트럼프 대통령이 중앙은행에 대한 영향력을 확대하려는 시도라고 비난했습니다.

배럿, 경제적 파급 효과에 의문 제기

트럼프 대통령이 임명한 또 다른 대법관인 에이미 코니 배럿은 잠재적인 경제적 여파에 초점을 맞췄다. 연준의 독립성 약화가 경기 침체를 촉발할 수 있다고 경고한 경제학자들의 의견서를 인용하며, 법원이 공익을 어떻게 고려해야 하는지에 대해 의문을 제기했다.

"이런 경우에 공익을 어떻게 고려해야 할까요?" 배럿이 물었다.

사우어는 트럼프 대통령이 8월에 쿡의 해임을 발표한 후 주식 시장이 상승한 것을 예로 들며 경제 비관론이 근거 없었다고 반박했습니다.

배럿 판사는 그러한 논리를 즉시 일축했다. "잠시 끼어들자면, 저는 시장이 정확히 어떻게 움직일지 예측하는 일을 하고 싶지 않습니다."라고 그녀는 대답했다. "저는 판사이지 경제학자가 아닙니다. 하지만 위험이 있다면, 그것은 우리가 신중해야 한다는 것을 시사하지 않습니까?"

중앙은행 독립성의 핵심 원칙

대법관들의 질문은 잘 알려진 경제 원칙을 반영합니다. 즉, 단기적인 정치적 압력에서 자유롭게 운영되는 중앙은행은 장기적으로 더 나은 경제적 성과를 내는 경향이 있다는 것입니다. 이러한 독립성 덕분에 중앙은행은 경제 성장을 둔화시키거나 현 정부에게 정치적으로 불편하더라도 인플레이션을 억제하기 위해 금리를 인상하는 것과 같은 인기 없는 결정을 내릴 수 있습니다.

대법원은 현재 이 원칙과 트럼프 행정부가 주장하는 대통령 권한 확대 논리 사이에서 균형을 맞추고 있습니다. 행정부는 대통령이 해임을 원하는 연방 공무원들이 자리를 유지하는 것은 대통령의 이익, 나아가 국민의 이익을 해친다고 주장합니다. 대법원은 최근 다른 기관 공무원 해임과 관련된 여러 긴급 사건에서 트럼프 대통령의 손을 들어줬지만, 미국과 세계 금융 시스템에서 연준의 독특한 역할 때문에 이번 사건은 예외적입니다.

소토마요르 판사, 신중한 판단과 적법 절차의 필요성 강조

소니아 소토마요르 대법관은 연방준비제도가 내각 부처와는 달리 대통령이 직접 운영하는 기관이 아니라는 점을 지적하며, "그녀를 유임시킨다고 해서 대통령이 연방준비제도를 운영할 권리가 없어지는 것도 아니다. 애초에 대통령에게는 그런 권리가 없다"고 말했다.

이 사건은 하급 법원 판사가 트럼프 대통령의 쿡 총재 해임을 막으면서 대법원까지 올라갔는데, 판사는 해당 조치가 쿡 총재의 적법 절차 권리를 침해했을 가능성이 높다고 판결했습니다. 소토마요르 대법관은 연준의 독립성이 법적 절차에 대한 대중과 국제 사회의 신뢰와 직결된다고 강조했습니다.

"우리는 기관의 독립성이 매우 중요하다는 것을 알고 있으며, 이러한 문제들을 너무 성급하게, 충분한 고려 없이 결정하면 그 독립성이 훼손된다는 것도 알고 있습니다."라고 그녀는 덧붙였다.

소토마요르 대법관은 하급 법원이 사건을 충분히 검토하도록 하는 것이 가장 합리적인 해결책이라고 제안했다. 그녀는 "모든 쟁점이 명확해지고 그녀의 해임 여부에 대한 최종 결정이 내려질 때까지 기다리지 않을 이유가 무엇인가?"라고 질문했다.

대법원의 판결은 6월 말까지 나올 것으로 예상됩니다.

블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 목요일 모스크바에서 미국 특사들과 만나 우크라이나 평화 방안을 논의할 예정이다. 이번 회담은 도널드 트럼프 미국 대통령이 전쟁 종식을 위한 합의가 "상당히 임박했다"고 언급한 직후에 이루어진다.

미국 대표단에는 트럼프 대통령의 특사 스티브 위트코프와 사위 재러드 쿠슈너가 포함되어 있습니다. 미국은 러시아, 우크라이나, 유럽 지도자들과 각각 별도의 회담을 주선하며 분쟁 해결을 위한 다양한 방안을 모색해 왔습니다. 그러나 트럼프 대통령이 거듭 확언했음에도 불구하고 최종 합의는 아직 이루어지지 않았습니다.

그림 1: 2025년 12월 2일, 러시아 모스크바 크렘린궁에서 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 도널드 트럼프 미국 대통령의 특사 스티브 위트코프와 그의 사위 재러드 쿠슈너를 만나 회담에 참석하고 있다.

모스크바, "우크라이나 문제 해결"을 위한 회담 진행 중임을 확인

푸틴 대통령은 수요일 러시아 국가안보회의에서 위트코프와 쿠슈너와의 회담이 예정되어 있음을 확인했다. 그는 이번 회담을 "우크라이나 사태 해결을 위한 대화를 지속할 기회"로 규정했다.

푸틴 대통령은 또한 회담에서 트럼프 대통령이 제안한 "평화위원회" 구상을 다룰 것이라고 언급하며, 미국이 주도하는 외교적 틀과의 직접적인 논의를 시사했다.

미국이 중재하는 거래의 높은 위험 부담

이 협상의 결과는 지정학적으로 상당한 중요성을 지닙니다. 핵심 쟁점은 다음과 같습니다.

• 분쟁 종식: 제2차 세계 대전 이후 유럽에서 가장 치명적인 전쟁에 대한 해결책 모색.

• 우크라이나의 미래: 우크라이나의 장기적인 정치 및 영토적 지위 결정.

• 유럽의 역할: 최종 합의 과정에서 유럽 강대국들이 어느 정도 관여하거나 배제되는지를 규정하는 것.

• 평화의 지속성: 미국이 중재한 모든 합의가 지속 가능하고 미래의 분쟁을 방지하도록 보장합니다.

트럼프 대통령은 관련 지도자들에 대한 신뢰를 표명하며, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령이 합의에 도달할 수 있을 것이라고 믿는다고 밝혔습니다. 트럼프 대통령은 "나는 그들이 지금 만나서 합의를 이룰 수 있는 시점에 있다고 믿는다"며, "만약 그렇게 하지 않는다면, 그들은 어리석은 짓을 하는 것이다"라고 말했습니다.

에너지

어제 상품 시장에서 가장 큰 움직임을 보인 것은 천연가스였습니다. 근월물 헨리 허브 선물 가격이 25% 급등했는데, 이는 화요일의 상승세에 이은 것입니다. 헨리 허브는 미국 전역에 닥친 한파로 이번 주 들어 50% 이상 급등했습니다. 이로 인해 난방 수요가 급증하면서 텍사스처럼 남부 지역까지 영향을 미치는 추위로 인해 공급 차질 가능성에 대한 우려가 커지고 있습니다. 잠재적 파급 효과는 상당할 것으로 예상됩니다. 2021년 2월 겨울 폭풍 당시 미국 천연가스 생산량이 사상 최대 월간 감소폭인 약 7%를 기록했던 사례를 떠올려보면 알 수 있습니다.

가스 가격 변동은 투기꾼들을 당황하게 했습니다. 최근 포지셔닝 데이터에 따르면 투기꾼들은 지난 화요일 기준 헨리 허브에서 10만 4천 랏의 순매도 포지션을 보유하고 있었으며, 총 매도 포지션은 2024년 11월 이후 최대치를 기록했습니다. 따라서 이번 주에는 숏커버링이 가격 변동의 강도를 더욱 높이고 있습니다.

하지만 미국의 천연가스 저장량은 여전히 ​​충분한 수준입니다. 최신 데이터에 따르면 1월 9일 기준 저장량은 3조 1900억 입방피트(Tcf)로 전년 동기 대비 1% 증가했으며, 5년 평균치보다도 3.4% 높습니다. 이는 저장량 변동이 비교적 단기간에 그칠 것임을 시사하지만, 폭풍의 영향 강도에 따라 달라질 수 있습니다.

미국 시장의 상승세는 전 세계 가스 시장에 파급 효과를 미쳤습니다. 유럽에서는 TTF 가격이 어제 9% 이상 상승하며 한때 EUR40/MWh를 돌파했는데, 이는 2025년 6월 이후 최고 수준입니다. 유럽 시장은 추운 날씨와 부족한 저장량으로 인해 가격을 지지해 왔습니다. 여기에 미국의 LNG 공급 차질 가능성이 더해지면 이러한 우려는 더욱 커질 것으로 예상됩니다. 현재 EU 가스 저장 시설의 저장률이 48%에 불과한 상황에서, 추운 날씨 예보와 공급 차질 위험은 단기적으로 시장 변동성이 높게 유지될 가능성을 시사합니다.

TTF의 최신 포지셔닝 데이터에 따르면 펀드들이 시장을 적극적으로 매수하면서 지난주 순매도 포지션이 55.1TWh에서 순매수 포지션 57.7TWh로 전환되었습니다. 이러한 움직임은 숏커버링과 신규 매수 포지션 진입이 거의 동일한 비율로 작용한 결과입니다.

어제 유가는 비교적 안정세를 보였으며, ICE 브렌트유는 0.5% 소폭 상승 마감했습니다. 트럼프 대통령이 그린란드 문제에 대한 관세 부과 위협을 철회하면서 미국과 유럽연합(EU) 간의 무역 긴장이 완화된 것이 시장 상승을 뒷받침했습니다.

국제에너지기구(IEA)의 월간 석유 시장 보고서에도 몇 가지 긍정적인 요인이 반영되었습니다. IEA는 보다 정상화된 경제 상황과 낮은 유가를 반영하여 2026년 석유 수요 증가 전망치를 기존 86만 배럴/일에서 93만 배럴/일로 상향 조정했습니다. 하지만 IEA는 2026년까지 석유 공급 과잉 상태가 지속될 것으로 예상하고 있습니다.

출처: ING