• 거래
  • 견적
  • 복사
  • 대회
  • 뉴스
  • 7x24
  • 달력
  • Q&A
  • 채팅
인기
필터
자산
마지막
입찰
호가
높은
낮은
자산
자산
스프레드
SPX
S&P 500 Index
6857.13
6857.13
6857.13
6865.94
6827.13
+7.41
+ 0.11%
--
DJI
Dow Jones Industrial Average
47850.93
47850.93
47850.93
48049.72
47692.96
-31.96
-0.07%
--
IXIC
NASDAQ Composite Index
23505.13
23505.13
23505.13
23528.53
23372.33
+51.04
+ 0.22%
--
USDX
US Dollar Index
98.920
99.000
98.920
98.980
98.740
-0.060
-0.06%
--
EURUSD
Euro / US Dollar
1.16497
1.16504
1.16497
1.16715
1.16408
+0.00052
+ 0.04%
--
GBPUSD
Pound Sterling / US Dollar
1.33423
1.33431
1.33423
1.33622
1.33165
+0.00152
+ 0.11%
--
XAUUSD
Gold / US Dollar
4223.36
4223.77
4223.36
4230.62
4194.54
+16.19
+ 0.38%
--
WTI
Light Sweet Crude Oil
59.465
59.495
59.465
59.543
59.187
+0.082
+ 0.14%
--

NULL_CELL

NULL_CELL
--
NULL_CELL
--
NULL_CELL
--
더보기

신호 제공자가 되어 보세요

거래 신호를 판매하여 추가 수입을 얻으세요

더보기

NULL_CELL

NULL_CELL

더보기

NULL_CELL

NULL_CELL

NULL_CELL
  • NULL_CELL
  • NULL_CELL
  • NULL_CELL
NULL_CELL
  • NULL_CELL
  • NULL_CELL
  • NULL_CELL

모든 대회

  • 모두
  • 트럼프 업데이트
  • 추천하다
  • 주식
  • 암호화폐
  • 중앙은행
  • 주요 뉴스
주요 뉴스만 보기
공유

아제르바이잔의 Socar는 Socar와 UCC Holding이 다마스쿠스 국제공항에 연료 공급을 위한 양해각서에 서명했다고 밝혔습니다.

공유

FCA: 조치에는 신용협동조합 규정 검토 및 상호조합 개발 부서 출범이 포함됩니다.

공유

모건스탠리, 미 연준이 2025년 12월 기준금리를 25bp 인하할 것으로 예상…이전 전망치 금리 인하 없을 듯

공유

러시아 국방부는 러시아군이 우크라이나 도네츠크 지역의 베지멘네를 점령했다고 밝혔습니다.

공유

영국은행: 규제 당국, 상호금융 부문 성장 지원 계획 발표

공유

[미국 정부, 베네수엘라 선박 공격 기록 은폐? US 워치독: 소송 제기] 12월 4일(현지 시간) 미국 국방부와 법무부를 상대로 소송을 제기했다고 발표한 US 워치는 두 부처가 "미국 정부의 베네수엘라 선박 공격 관련 기록을 불법적으로 은폐했다"고 주장했습니다. US 워치는 이번 소송이 아직 답변받지 못한 네 건의 요청을 대상으로 한다고 밝혔습니다. 정보공개법에 근거한 이 요청들은 9월 2일과 15일 미군의 선박 공격 관련 기록을 미국 국방부와 법무부에 제출하라는 것이었습니다. 미국 정부는 이 선박들이 "마약 밀매에 연루되었다"고 주장하지만, 아무런 증거도 제시하지 않았습니다. 또한, US 워치가 공개한 소송 문서에는 전문가들이 초기 공격 생존자들이 보고된 대로 사망할 경우 전쟁 범죄에 해당할 수 있다고 언급되어 있습니다.

공유

스탠다드차타드, 12월 4일 홍콩거래소에서 950만 파운드에 총 573,082주 매입

공유

푸틴 러시아 대통령: 러시아, 인도에 중단 없는 연료 공급 준비 완료

공유

프랑스 마크롱 대통령: 우크라이나 문제에 대한 유럽과 미국의 단결이 필수적이며 불신은 없다

공유

푸틴 러시아 대통령: 오늘 체결된 수많은 협정은 인도와의 협력 강화를 목표로 합니다.

공유

푸틴 러시아 대통령: 인도 동료들과의 회담과 모디 총리와의 회담이 유익했다

공유

인도 모디 총리, 유라시아 경제연합과의 FTA 조기 타결 위해 노력

공유

인도 모디 총리: 인도-러시아, 2030년까지 무역 확대 위한 경제 협력 프로그램 합의

공유

인도 정부: 인도 기업, 러시아 우랄켐과 러시아에 요소 공장 설립 위한 계약 체결

공유

유엔 식량농업기구(FAO)는 2025년 세계 곡물 생산량을 지난달 추정치인 29억 9,000만 톤에서 30억 3,000만 톤으로 예측했습니다.

공유

코어스 - 스페인 10월 원유 수입량 전년 동기 대비 14.8% 증가, 570만 톤 기록

공유

미국 S&P 500 E-Mini 선물은 0.18% 상승, NASDAQ 100 선물은 0.4% 상승, Dow 선물은 보합

공유

런던 금속 거래소: 구리 재고 275% 감소

공유

인도 정부: 러시아와 이민 문제 협상

공유

[트럼프 대통령과 의견 충돌로 백악관 연회장 설계자 교체] 데이비스 잉글 백악관 대변인은 12월 4일, 동관 연회장 확장 프로젝트 설계자가 제임스 맥크리어리에서 샬롬 바라네스로 변경되었다고 발표했습니다. 미국 언론 보도에 따르면, 맥크리어리와 트럼프 대통령은 연회장 확장 규모를 포함한 여러 사안에서 의견 차이를 보였습니다. 잉글 대변인은 4일 동관 연회장 건설이 "새로운 단계"에 접어들면서, 바라네스가 트럼프 대통령의 연회장 비전을 구현하기 위한 "전문가 패널"에 합류했다고 발표했습니다.

시각
ACT
FCST
이전
프랑스 10년 OAT 경매 평균 생산하다

움:--

F: --

이: --

유로존 소매판매(YoY) (10월)

움:--

F: --

이: --

브라질 GDP(전년 대비) (제3분기)

움:--

F: --

이: --

미국 챌린저, 그레이 및 크리스마스 채용 삭감 (11월)

움:--

F: --

이: --

미국 챌린저, 그레이 및 크리스마스 채용이 전월 대비 삭감 (11월)

움:--

F: --

이: --

미국 챌린저, 그레이 및 크리스마스 채용 전년 대비 감소 (11월)

움:--

F: --

이: --

미국 주간 최초 실업 수당 청구 건수 4주 평균 (SA)

움:--

F: --

이: --

미국 주간 최초 실업 수당 청구(SA)

움:--

F: --

이: --

미국 주간 연속 실업수당 청구(SA)

움:--

F: --

이: --

캐나다 아이비 PMI (SA) (11월)

움:--

F: --

이: --

캐나다 아이비 PMI(SA 아님) (11월)

움:--

F: --

이: --

미국 비국방 자본 내구재 주문 MoM 개정(항공기 제외)(SA) (9월)

움:--

F: --

이: --
미국 전월 대비 공장 주문량(운송 제외) (9월)

움:--

F: --

이: --

미국 공장 주문(MoM) (9월)

움:--

F: --

이: --

미국 전월 대비 공장 수주(방산 제외) (9월)

움:--

F: --

이: --

미국 EIA 주간 천연가스 재고 변화

움:--

F: --

이: --

사우디 아라비아 원유 생산

움:--

F: --

이: --

미국 외국 중앙은행의 주간 국채 보유 현황

움:--

F: --

이: --

일본 통화 준비금 (11월)

움:--

F: --

이: --

인도 레포 금리

움:--

F: --

이: --

인도 벤치마크 이자율

움:--

F: --

이: --

인도 역레포 금리

움:--

F: --

이: --

인도 인민은행 예금준비율

움:--

F: --

이: --

일본 주요 지표 예비 (10월)

움:--

F: --

이: --

영국 핼리팩스 주택 가격 지수(YoY)(SA) (11월)

움:--

F: --

이: --

영국 핼리팩스 주택 가격 지수(MoM)(SA) (11월)

움:--

F: --

이: --

프랑스 현재 계정(SA 아님) (10월)

움:--

F: --

이: --

프랑스 무역수지(SA) (10월)

움:--

F: --

이: --

프랑스 산업용 생산량(MoM)(SA) (10월)

움:--

F: --

이: --

이탈리아 소매판매(MoM)(SA) (10월)

움:--

F: --

이: --

유로존 전년 대비 고용(SA) (제3분기)

--

F: --

이: --

유로존 GDP 최종 전년 대비 (제3분기)

--

F: --

이: --

유로존 GDP 최종 QoQ (제3분기)

--

F: --

이: --

유로존 고용 최종 QoQ (SA) (제3분기)

--

F: --

이: --

유로존 취업 최종 (SA) (제3분기)

--

F: --

이: --
브라질 PPI 엄마 (10월)

--

F: --

이: --

멕시코 소비자 신뢰지수 (11월)

--

F: --

이: --

캐나다 실업률(SA) (11월)

--

F: --

이: --

캐나다 고용 참여율(SA) (11월)

--

F: --

이: --

캐나다 고용(SA) (11월)

--

F: --

이: --

캐나다 파트타임 고용(SA) (11월)

--

F: --

이: --

캐나다 정규직 고용(SA) (11월)

--

F: --

이: --

미국 개인 소득(월) (9월)

--

F: --

이: --

미국 달라스 연준 PCE 가격지수(MoM) (9월)

--

F: --

이: --

미국 PCE 물가지수(YoY)(SA) (9월)

--

F: --

이: --

미국 PCE 가격지수(MoM) (9월)

--

F: --

이: --

미국 개인 지출(MoM)(SA) (9월)

--

F: --

이: --

미국 핵심 PCE 가격 지수(MoM) (9월)

--

F: --

이: --

미국 UMich 5년 인플레이션 예비(YoY) (12월)

--

F: --

이: --

미국 핵심 PCE 가격 지수(YoY) (9월)

--

F: --

이: --

미국 실질 개인소비지출(MoM) (9월)

--

F: --

이: --

미국 5~10년 인플레이션 기대 (12월)

--

F: --

이: --

미국 UMich 현황 지수 예비 (12월)

--

F: --

이: --

미국 UMich 소비자 신뢰 지수 예비 (12월)

--

F: --

이: --

미국 미시간 대학의 1년 인플레이션 예비 예측 (12월)

--

F: --

이: --

미국 미시간 대학 소비자 기대 지수 예비 가치 (12월)

--

F: --

이: --

미국 주간 총 드릴링

--

F: --

이: --

미국 주간 총 석유 시추

--

F: --

이: --

미국 소비자신용(SA) (10월)

--

F: --

이: --

중국 (본토 통화 준비금 (11월)

--

F: --

이: --

전문가 Q&A
    • 모두
    • 대화방
    • 여러 떼
    • 친구
    채팅방에 연결 중
    .
    .
    .
    여기에 입력하세요...
    자산 이름 또는 코드 추가

      일치하는 데이터가 없습니다

      모두
      트럼프 업데이트
      추천하다
      주식
      암호화폐
      중앙은행
      주요 뉴스
      • 모두
      • 러시아-우크라이나 분쟁
      • 중동의 긴장 지점
      • 모두
      • 러시아-우크라이나 분쟁
      • 중동의 긴장 지점

      검색
      제품

      차트 NULL_CELL

      채팅 전문가 Q&A
      필터 경제 일정 데이터 Outils
      패스트불 프로 특징
      데이터 센터 시장 트렌드 기관 데이터 정책금리 거시경제

      시장 트렌드

      투기심리 주문 및 포지션 상관관계

      상위 지표

      차트 NULL_CELL
      시장

      뉴스

      소식 분석 7x24 칼럼 NULL_CELL
      제도적 관점 분석가의 견해
      주제 칼럼니스트

      최신 의견

      최신 의견

      트렌드 토픽

      탑 칼럼니스트

      최근 업데이트

      전략

      복사 순위 AI 전략 신호 제공자가 되어 보세요 AI 평가
      대회
      Brokers

      개요 딜러 평가 순위 규제 기관 소식 청구
      브로커 목록 외환 브로커 비교 도구 실시간 스프레드 비교 사기
      Q&A 불만 사기 경고 비디오 사기 탐지 팁
      더

      사업
      활동
      신병 모집 회사 소개 NULL_CELL 지원 센터

      화이트 라벨

      데이터API

      웹 플러그인

      제휴 프로그램

      수상 내역 기관 평가 IB Seminar 살롱 이벤트 전시회
      베트남 태국 싱가포르 두바이
      팬 미팅 투자 공유 세션
      FastBull 서밋 BrokersView 엑스포
      최근 검색
        인기 검색어
          견적
          소식
          분석
          사용자
          7x24
          경제 일정
          NULL_CELL
          데이터
          • 이름
          • 최신 값
          • 이전

          모두 보기

          데이터가 없음

          스캔하여 다운로드

          Faster Charts, Chat Faster!

          앱 다운로드
          • English
          • Español
          • العربية
          • Bahasa Indonesia
          • Bahasa Melayu
          • Tiếng Việt
          • ภาษาไทย
          • Français
          • Italiano
          • Türkçe
          • Русский язык
          • 简中
          • 繁中
          계좌 개설
          검색
          제품
          차트 NULL_CELL
          시장
          뉴스
          전략

          복사 순위 AI 전략 신호 제공자가 되어 보세요 AI 평가
          대회
          Brokers

          개요 딜러 평가 순위 규제 기관 소식 청구
          브로커 목록 외환 브로커 비교 도구 실시간 스프레드 비교 사기
          Q&A 불만 사기 경고 비디오 사기 탐지 팁
          더

          사업
          활동
          신병 모집 회사 소개 NULL_CELL 지원 센터

          화이트 라벨

          데이터API

          웹 플러그인

          제휴 프로그램

          수상 내역 기관 평가 IB Seminar 살롱 이벤트 전시회
          베트남 태국 싱가포르 두바이
          팬 미팅 투자 공유 세션
          FastBull 서밋 BrokersView 엑스포

          4IR 기술을 통한 아프리카 금융 서비스 부문 혁신

          브루킹스 연구소

          간결한

          요약:

          첨단 기술은 이미 대륙에서 기업 성과를 개선하고 수백만 명의 은행 계좌가 없는 사람들을 금융 서비스에 연결할 수 있는 전례 없는 기회를 제공했고 앞으로도 계속 제공할 것입니다.

          4IR로의 도약

          아프리카의 인터넷 보급률은 세계 다른 지역에 비해 느린 편이지만, 금융 산업을 포함한 다른 핵심 디지털화 분야에서는 앞서 나가고 있어 중요한 도약의 기회가 있을 수 있음을 시사합니다.
          아프리카는 전 세계 등록 및 활성화된 모바일 머니 계좌(8억 개)의 절반 이상을 보유하고 있으며, 2023년 사하라 이남 아프리카는 전 세계 계좌의 거의 4분의 3을 보유하고 등록 계좌 성장의 70%를 차지했습니다. 이러한 증가는 부분적으로 모바일 폰 가입자 침투율의 성공적인 증가에 기인합니다. 모바일 폰은 광대역 확장을 앞지르고 2023년 43%에 도달했으며, 모바일 폰은 아프리카의 총 온라인 트래픽의 4분의 3을 차지했습니다. 모바일 머니는 2012~2022년 사이에 이 지역의 GDP를 1,500억 달러 이상 증가시켰습니다(3.7%). 이로 인해 미래에 수익성 있는 기회가 있는 대륙의 강력한 핀테크 부문이 생겨났습니다. McKinsey에 따르면 핀테크는 2028년까지 전 세계적으로 4,000억 달러에 도달할 것으로 예상됩니다.
          주요 도약 기회는 디지털 뱅킹 및 지불에 있습니다. 아프리카의 모든 금융 거래의 약 90%가 현금과 동전을 사용하여 이루어집니다. 예를 들어 세네갈 인구의 2%만이 2022년 현재 직불 카드를 사용했으며, 현금에 대한 의존도가 여전히 높기 때문에 이러한 국가가 디지털 지불로 직접 도약할 수 있는 좋은 기회가 있습니다.

          첨단 기술의 영향

          이러한 도약을 용이하게 하기 위해 첨단 기술이 주도하고 있으며, 금융 서비스 시장에는 아프리카 주도의 혁신이 다양하게 진출하고 있습니다.
          AI 도구는 금융 거래 추적에서 투자 및 대출에 이르기까지 금융 서비스를 사용자 지정하는 데 도움이 됩니다. 이러한 도구는 아프리카 고객을 위한 서비스를 개인화하고 더 많은 사람을 금융 서비스로 유치하는 데 도움이 될 수 있습니다. Finextra의 Sehrish Alikhan에 따르면 아프리카의 인구 규모와 디지털 금융 서비스와의 상호 작용 수는 다른 지역보다 대륙에 우위를 제공합니다. 방대한 양의 데이터가 새 알고리즘과 기존 알고리즘을 더 빠르게 훈련하는 데 도움이 될 수 있기 때문입니다.
          금융 거래의 투명성과 보안을 강화하는 블록체인은 국경 간 지불과 분산형 대출을 강화하는 데 도움이 됩니다. 또한 디지털 금융 거래 비용을 획기적으로 절감하고 신뢰를 구축하는데, 이는 아프리카 핀테크에 매우 중요합니다.
          IoT는 금융 부문에서도 활용되고 있습니다. 예를 들어, 케냐의 디지털 금융 서비스 회사인 M-KOPA는 디지털 소액 결제 서비스에 고급 IoT 기술을 통합하여 처리 속도를 분당 500건으로 개선하고 대륙 전역에서 300만 명에게 도달했습니다. 이 회사는 Microsoft의 AI 서비스를 사용하여 금융 위험을 예측하고 관리하여 은행 계좌가 없거나 부족한 아프리카인 수백만 명에게 도달하고 태양광 조명, 스마트폰, 냉장고 등의 구매를 위한 대출을 제공할 수 있습니다.

          성장과 전망을 위한 새로운 영역

          아프리카계 기업 역시 첨단 기술을 새로운 방식으로 활용할 수 있는 좋은 기회가 있음을 깨닫고 금융 서비스의 새로운 영역으로 진출하고 있습니다.
          규제 기술 또는 "레그테크"는 첨단 기술을 사용하여 새로운 규제 도구를 설계하고 규제 프로세스를 개선하는 것으로, 여기에는 AI를 사용하여 규제 데이터를 모니터링하고, 블록체인을 사용하여 규정 준수 데이터를 추적하고 검증하고, 자연어 처리를 사용하여 조직이 규제 요구 사항을 이해하도록 돕는 것이 포함됩니다. 레그테크는 대륙에서 관심 분야가 되고 있으며, 예를 들어 나이지리아에서는 2026년까지 40% 증가할 것으로 예상됩니다.
          암호화폐는 대륙의 일부 지역에서도 인기를 얻고 있습니다. 2023년 나이지리아는 인도에 이어 글로벌 암호화폐 도입 목록에서 2위를 차지했고 미국을 앞지르고 있습니다. 이 대륙은 AI를 활용하여 새로운 디지털 통화인 LUMI AI 기념 주화를 만들고 있습니다. LUMI 하나는 100kWH의 태양열로 뒷받침되며, 이는 금 4그레인에 해당하며, 특히 Swiffin/HanyPay와 같은 디지털 경제 플랫폼에서 사용하기 시작하면서 점점 더 합법성을 얻고 있습니다. AI는 통화의 디지털 코인에 내장되어 있어 고급 암호화 방식을 통해 거래를 보다 효율적이고 안전하게 만들고 모바일 지갑과 온라인 뱅킹 시스템을 포함한 디지털 플랫폼에 통합할 수 있습니다.
          완전 디지털 은행, 즉 네오뱅크도 업계의 잠재적 플레이어로 부상하기 시작했습니다. African Business에 따르면 남아프리카의 TymeBank는 2023년 12월에 첫 월간 이익을 냈으며(네오뱅크가 달성하기 어려운 기록) 앞으로 몇 년 안에 더 큰 플레이어가 될 수 있음을 시사했습니다.

          도전과 전략

          금융 서비스 부문의 이러한 혁신은 지역 및 글로벌 투자자들에게 첨단 기술이 아프리카 시장에서 계속해서 게임을 바꿀 것이라는 것을 보여주고 있습니다. 인상적인 진전에도 불구하고 과제는 여전히 남아 있습니다. Brookings의 Leora Klapper에 따르면, 특히 여성을 중심으로 아프리카 전역에서 수백만 명이 은행 계좌가 없는 상태이며, 이는 완전한 금융 포용을 보장하기 위해 상당한 노력이 필요하다는 것을 의미합니다.
          이러한 과제를 극복하기 위해서는 여러 전략이 필요하지만, 특히 중요한 세 가지 전략이 있습니다.
          첫째, 아프리카 국가들은 혁신을 가능하게 하고 시민을 보호하는 민첩한 규제 환경을 제공해야 합니다. 접근 방식은 각 국가의 고유한 맥락에 따라 다를 가능성이 큽니다. 예를 들어, 국제평화를 위한 카네기 기금의 연구에 따르면, 케냐는 "테스트 앤 러닝" 접근 방식을 사용하여 케냐의 성공적인 모바일 머니 서비스인 M-PESA가 시범 운영되고 확장되는 데 도움이 되었습니다. 반면 나이지리아는 대부분 "은행 중심 모델"을 따르고 있으며, 나이지리아 중앙은행은 모바일 네트워크 운영자가 모바일 머니 서비스 내에서 운영하는 것을 금지하고 승인하는 데 주도적인 역할을 했습니다. 한편, 짐바브웨는 핀테크 규제 샌드박스를 사용하여 성공을 거두었습니다. 핀테크 규제 샌드박스는 회사에 규제가 어떤 영향을 미칠 수 있는지 더 잘 이해할 수 있는 실험적 접근 방식을 제공합니다. 첨단 기술이 산업 전반에 걸쳐 개발되고 배포되는 속도와 규모로 인해 아프리카 국가는 종종 사전 대응보다는 사후 대응적인 기존 규제 방식에서 벗어나야 합니다. 이를 위해 국가는 아프리카 국가의 경험을 살펴보고, 자국의 독특한 사업 역학과 전반적인 상황을 다양하고 민첩한 규제 환경으로 가장 잘 지원할 수 있는 방법에 대해 전략적으로 생각해야 합니다.
          둘째, 아프리카 국가들은 규제 환경을 개선하기 위해 첨단 기술을 더 잘 통합해야 합니다. RegTech는 국가가 규제에 대한 새로운 사고방식을 실험할 수 있는 도구를 제공합니다. 즉, 성과 기반 접근 방식을 사용하여 프로세스를 표준화, 자동화 및 간소화하는 것입니다. 새로운 규제 처리를 자동화하는 기계 판독 코드부터 신원을 확인하는 이미지 인식에 이르기까지 다양한 regtech 애플리케이션을 통합함으로써 아프리카 국가는 국가의 기술이 발전함에 따라 계속해서 빠르게 적응하면서 최선의 행동 방침을 성공적으로 파악할 수 있습니다. 세계경제포럼은 국가 또는 회사의 고유한 상황에 가장 적합한 기술 솔루션 유형을 더 잘 분석하기 위해 세 가지 질문을 하는 것이 좋다고 제안합니다. 이러한 질문은 다음과 같습니다. 1. 규제 프로세스에 어떤 마찰이 있습니까? 2. 이러한 마찰의 본질은 무엇입니까? 3. 이러한 마찰을 제거하기 위해 어떤 프로세스를 개선할 수 있습니까? 이러한 질문은 이해 관계자가 regtech 분야로의 진입점을 파악하고 아프리카 규제 생태계에 기술을 통합하는 중요한 프로세스를 시작하는 데 도움이 될 수 있습니다.
          셋째, 아프리카 국가들은 강화된 사이버보안 인프라를 통해 신뢰를 구축해야 하며, 이는 금융 서비스 부문 전반에 걸쳐 4IR 기술을 확장하는 데 중요할 것입니다. 사기와 사이버 위협은 점점 더 두드러지고 있으며, 금융 서비스 부문은 2022-2023년에 사이버 공격의 주요 부문 목표가 되었습니다. 예를 들어, 남아프리카 공화국에서는 수백만 명의 시민의 사회 보장 정보가 유출되어 가짜 금융 상품이 만들어졌습니다. 이러한 데이터 유출 및 기타 사이버 범죄의 잠재적 결과를 줄이기 위해 아프리카 정부는 사이버보안 인프라를 강화하는 데 집중해야 합니다. 이를 위해 아프리카 정부, 금융 기관 및 회사는 암호화 도구, 위협 탐지 시스템, 엔드포인트 보안 솔루션, 직원 및 고객 교육을 포함하여 사이버 위협에 대한 방어를 구축하기 위한 리소스를 할당하기 위해 협력해야 합니다. 협력과 사전 예방 조치는 회복성 있는 사이버보안 생태계를 구축하기 위한 직접 투자와 규제 조화의 핵심이 될 것입니다.
          전반적으로 금융 서비스 산업 내에서 아프리카 주도의 혁신은 대륙을 산업의 최전선으로 끌어올리고 있으며, 대륙의 디지털 포용과 경제 성장에 중요한 의미를 갖습니다. 아프리카 국가들이 혁신을 계속함에 따라 아프리카 정부와 관련 이해 관계자들은 적절한 규제 균형을 찾고, 첨단 기술을 규제 프레임워크에 통합하고, 사이버 보안 인프라를 강화하여 산업 내에서 리더십 역할을 더욱 공고히 하는 데 집중해야 합니다.
          NULL_CELL
          위험 경고 및 투자 면책 조항
          여러분은 전략 거래와 관련하여 고 위험성을 이해하고 인정합니다. 모든 전략이나 투자 방법을 따르면 손실이 발생할 수 있습니다. 사이트의 콘텐츠는 정보 제공의 목적으로만 기여자와 분석가가 제공합니다. 귀하의 투자 목표와 재정 상황에 따라 거래 자산, 증권, 전략 또는 기타 상품이 귀하에게 적합한지 여부를 결정할 책임은 전적으로 여러분에게 있습니다.
          즐겨찾기
          공유

          경제: 경기 후 경제는 더 큰 정책 불확실성에 직면

          JP 모건

          간결한

          올해 경제는 놀라울 정도로 강력한 성장을 보였으며, 실질 GDP는 4분기에 연간 1.8%의 속도로 확대될 것으로 예상되며, 2024년에는 연간 2.3%의 성장률로 마감될 것으로 추정됩니다. 이러한 강점의 가장 큰 원동력은 소비자 지출로, 1~3분기에 실질 GDP 성장의 평균 78%를 차지했습니다. 높은 소매 가격에 저항했음에도 불구하고, 검소한 소비자는 예산을 늘리고 쇼핑 카트를 확장했습니다. 인플레이션 조정 소비자 지출은 3분기에 전년 대비 3.0% 성장했으며, 2분기의 2.7%에서 가속화되었으며, 이는 실질 세후 소득의 강력한 증가에 힘입은 것입니다. 소비는 고소득 가구가 주도했으며, 가계 재산이 엄청나게 증가했고, 이자, 배당금, 부동산 소득도 강력했습니다. 다른 곳에서는 소비자들이 더 조심스러웠지만 지출은 계속되고 있습니다. 내년에는 실질임금 성장이 지속되면서 전반적으로 소비자에게 도움이 될 것으로 예상되지만, 억눌렸던 저축과 부채의 영향이 크게 줄어들면서 앞으로는 소비가 성장에 덜 기여할 것으로 보입니다.
          금리에 민감한 부문은 계속해서 어려움에 직면했지만 금리가 정점에 도달하면서 안정화되기 시작했습니다. 가속화 범위는 내년에 장기 수익률이 얼마나 낮아지는지에 따라 달라집니다. 주택 건설업체의 감정이 장기 금리 상승으로 어려움을 겪으면서 2분기와 3분기에 주택 투자가 위축되었으며, 이는 연준이 연방 기금 금리를 낮추더라도 지속될 수 있습니다. 세계적 수요 둔화에 시달리는 제조업 부문도 일자리 성장과 신규 주문 활동이 약했습니다. 그러나 잠재적인 금리 인하는 이러한 부문의 활동을 자극하여 GDP 성장에 대한 지원을 확대할 수 있습니다.
          높은 차입 비용에도 불구하고, 기업 투자는 강력한 기업 대차대조표와 CHIPS 법 및 인플레이션 감소법과 같은 법률의 재정 지원으로 인해 촉진되었습니다. 특히 기술 회사는 AI 군비 경쟁 속에서 투자를 가속화했으며, 더 낮은 금리는 다른 부문에서도 유사한 투자를 용이하게 할 수 있습니다.
          Economy: A Post-cycle Economy Faces Greater Policy Uncertainty_1
          노동 시장은 최근 허리케인과 파업과 같은 어려움에 직면해 있지만, 일자리가 계속 늘어나고 실업률이 4%에 가까워 안정을 유지하며 건강할 것으로 예상됩니다. 고용 증가는 완화되었으며, 적당한 고용 증가와 이민 감소와 일관되게 월 100,000~150,000명의 속도로 안정화될 수 있습니다. 노동 시장이 정상화됨에 따라 인플레이션율도 정상화되어야 합니다. 우리는 헤드라인 PCE 인플레이션이 연말 2.3%로 마감하고 내년에는 평균 2.0%가 될 것으로 예상합니다. 전체적으로 실질 GDP는 2025년에 전년 대비 2.1% 확대되어 5년 연속 확대될 것으로 예상합니다.

          정책 변화로 인해 전망에 불확실성이 커졌습니다.

          도널드 트럼프의 재선과 공화당의 의회 휩쓸기로 인해 상당한 정책 변화가 초래되어 경제 전망에 안개가 끼게 될 수 있습니다. 잠재적인 정책 변화의 세부 사항과 시기는 불분명하지만, 우리는 세금 인하, 관세 인상, 이민 감소, 다양한 부문의 규제 완화를 예상합니다.
          세금 측면에서는 세금 감면 및 일자리 창출법의 완전한 연장과 미국 기반 생산에 대한 법인세율 인하 가능성이 가장 가능성이 높아 보입니다. 상원과 하원의 극소수 다수가 제안된 세금 조치의 완전한 이행을 제한할 수 있지만, 기업 세금 조항, 팁 소득 및 SALT 공제 상한에 대한 일부 항목이 여전히 포함될 수 있습니다. 행정부가 제안할 수 있는 관세 예산 상쇄와 관계없이 이러한 정책은 경제 활동을 크게 자극하지 않고 적자를 증가시켜 국가의 장기적 재정적 과제를 더할 가능성이 높습니다.
          잠재적으로 경제적으로 우려되는 영역은 관세에 대한 트럼프 행정부의 입장입니다. 대통령 당선인 트럼프는 모든 수입품에 10% 관세를, 모든 중국 상품에 60% 관세를 부과할 것을 제안했는데, 이는 무역 협상에서 협상 도구로 해석될 수 있습니다. 이러한 관세가 명시된 대로 제정된다면, 인플레이션이 높아지고 전반적인 수요가 감소할 수 있으며, 이자율이 높아지고 달러가 강세를 보일 수 있습니다. 예일 대학교의 예산 연구소의 최근 추산에 따르면, 이러한 관세는 대체 전에 소비자 가격을 1.4%~5.1% 인상할 것이며, 이는 평균 가구의 가처분 소득 1,900~7,600달러에 해당합니다.
          또한, 이민을 엄격히 제한하면 노동력의 성장이 제한되어 실질 경제 성장이 감소할 수 있으며, 임금이 상승하여 인플레이션이 심화될 수도 있습니다.
          마지막으로, 다양한 부문에서 규제가 낮아질 경우 상쇄 효과가 어떻게 될지, 특히 자본 투자와 고용이 늘어날 전망은 어떨지 아직 알 수 없습니다.
          우리가 이러한 정책 변화에 대한 대략적인 기대를 경제 예측에 통합하면 전망은 그에 따라 변화합니다.
          실질 GDP는 내년에 크게 영향을 받지 않겠지만, 2026년 초에 시행되는 감세 자극책은 2026년 말까지 실질 GDP 성장률을 2.8%로 끌어올릴 수 있습니다. 일자리 성장은 2025년에 비교적 영향을 받지 않겠지만 노동 시장은 긴축될 것입니다. 이민 감소로 인한 노동력 성장 감소는 실업률을 2025년 말까지 3.9%로 낮출 것입니다. 헤드라인 PCE 측면에서 인플레이션은 관세로 인한 일회성 상승으로 2025년 말까지 2.7%로 상승한 다음 2026년 말까지 2.1%로 하락할 수 있습니다. 연준은 3차례의 추가 인하로 완화 주기를 조기에 종료하고 내년 여름까지 기금 금리를 3.75%-4.00%로 끌어올린 다음 그대로 유지할 수 있습니다.
          이 단계에서의 정책 예측은 여전히 매우 투기적이지만 단기적으로 경제나 시장에 재앙을 의미하지는 않는 듯합니다. 앞으로 몇 달 동안 투자자들은 경제 전망을 다듬는 데 도움이 될 새로운 행정부의 의제에 대한 더 명확한 설명을 기대할 것입니다. 그때까지 경제는 새해를 맞이하면서 안정적인 기반을 유지하며 여러 면에서 점진적으로 정상으로 돌아갈 것입니다. 그러나 투자자들은 시장에서 강세 열풍을 뒷받침하는 경제 확장의 취약성을 고려하여 계속 경계해야 합니다.
          NULL_CELL
          위험 경고 및 투자 면책 조항
          여러분은 전략 거래와 관련하여 고 위험성을 이해하고 인정합니다. 모든 전략이나 투자 방법을 따르면 손실이 발생할 수 있습니다. 사이트의 콘텐츠는 정보 제공의 목적으로만 기여자와 분석가가 제공합니다. 귀하의 투자 목표와 재정 상황에 따라 거래 자산, 증권, 전략 또는 기타 상품이 귀하에게 적합한지 여부를 결정할 책임은 전적으로 여러분에게 있습니다.
          즐겨찾기
          공유

          EU의 에너지 집약 산업의 배출량 가격 책정에서 남은 격차를 메우는 방법

          브뤼겔

          간결한

          2023년 유럽연합의 배출량 거래 제도에 대한 주요 개혁의 한 가지 결과는 에너지 집약 산업(EII)이 궁극적으로 탄소 가격 책정에 완전히 노출된다는 것입니다. 이론적으로 EII는 이미 탄소 가격 책정의 적용을 받지만 실제로는 탄소 가격으로부터 보호하고 탄소 가격 책정의 적용을 받지 않는 외국 경쟁으로부터 보호하기 위해(그리고 소위 '탄소 누출'을 방지하기 위해) 무료 할당량을 받았습니다. 많은 산업 현장에 할당된 무료 할당량은 ETS의 세 번째 단계(2013-2020) 동안 지속적으로 배출량을 초과하여 시장 왜곡을 초래했습니다(De Bruyn et al, 2021).
          따라서 2023년 ETS 개혁은 허점을 메운다. 그러나 EU 수출업체에 대한 대우, 탄소 가격 책정의 부문별 적용 범위, 보조금의 지리적 오배정 등 해결해야 할 몇 가지 문제가 남아 있다. 이 분석은 이러한 과제를 논의하고 EU 내 및 전 세계 EII 간의 공정한 경쟁을 보장하기 위해 취할 수 있는 추가 조치를 제안한다.

          산업 배출 및 무상 허용량

          우리는 ETS가 다루는 산업 배출량의 약 70%를 배출하는 반면 EU 제조업 GDP의 약 13%를 차지하는 화학, 기초 금속 및 비금속 광물(세라믹, 유리 및 시멘트)의 3개 에너지 집약적 부문에 초점을 맞춥니다(그림 1; Sgaravatti et al, 2023).
          How to Fill the Remaining Gaps in Pricing the Emissions of the EU’s Energy-intensive Industries_1
          2013년과 2023년 사이에 모든 ETS 배출량은 36% 감소했으며, 전력 부문의 44% 감소가 주도했고, 산업 배출량은 단 17% 감소했습니다. 산업 배출량 감축의 진전이 더딘 것은 부분적으로 EII에 무료 탄소 허용량이 주어진 데 기인할 수 있습니다. 이는 전력 부문이 받지 못하는 혜택입니다(그림 2).
          How to Fill the Remaining Gaps in Pricing the Emissions of the EU’s Energy-intensive Industries_2
          EII가 무료 배출권을 관대하게 할당받았기 때문에 엄청난 잉여가 축적되었습니다. 일부 초과 배출권은 판매되어 사실상 산업 보조금 역할을 했습니다. 예를 들어, 2008-2019년 시멘트 부문은 초과 할당으로 인해 최대 30억 유로의 추가 이익을 얻었습니다(de Bruyn et al, 2021). 게다가 기업들이 ETS 가격을 가격에 포함시키기 시작하면서 무료 배출권으로 인한 횡재 이익을 얻었습니다.
          ETS 탄소 가격으로부터 보호받는다는 것은 EII가 생산을 탈탄소화할 인센티브가 적다는 것을 의미하며, 지난 10년(2011-2020년) 동안의 녹색 투자는 연평균 70억 유로로 제한되었습니다(유럽 위원회, 2024년). 2031-2040년 사이에 산업 생산을 탈탄소화하려면 연간 460억 유로로 추산되는 투자가 필요할 것입니다(유럽 위원회, 2024년). 이 투자의 60% 이상이 화학 물질, 기본 금속 및 비금속 광물에 집중될 것입니다(표 1).
          How to Fill the Remaining Gaps in Pricing the Emissions of the EU’s Energy-intensive Industries_3
          유럽의 높은 에너지 가격으로 인해 EII의 이익 마진이 압박받는 현재 상황이 계속된다면(Bijnens et al, 2024), 이러한 투자에 대한 자금 조달이 어려울 수 있습니다.

          탄소 가격 책정의 3가지 남은 허점

          수출 경쟁력
          2023년 ETS 개혁은 기본 금속(강철 및 알루미늄), 비금속 광물(시멘트) 및 화학 물질(비료 및 수소) 범주의 일부 주요 제품에 대한 무료 할당량을 줄입니다. 2028년 배출량의 90%에서 무료 할당량 적용 범위는 2034년까지 0으로 떨어질 것입니다. 별도로 2026년부터 EU 탄소 국경 조정 메커니즘(CBAM)은 탄소 누출을 방지하기 위해 이러한 제품의 수입에 탄소 요금을 부과합니다.
          그러나 EU 수출업체는 탄소 가격의 적용을 받지 않는 상품으로 외국 시장에서 계속 경쟁할 것입니다. 따라서 EU 수출업체는 수출 탄소 가격 할인 제도를 요구했습니다. 이것의 연간 비용은 2034년까지 철강의 경우 40억 유로, 전체적으로는 70억 유로에 달할 수 있습니다(표 2).
          How to Fill the Remaining Gaps in Pricing the Emissions of the EU’s Energy-intensive Industries_4
          유럽 위원회는 수출 환급이 EU의 기후 목표를 훼손하고 주요 무역 파트너와의 갈등 위험을 초래할 것을 우려하여 수출 환급을 배제했습니다. 이 결정은 정당화될 수 있지만(Bellora 및 Fontagné, 2022), EU 수출업체의 탄소 누출 문제를 다루지 않습니다.
          부문별 적용 범위
          또 다른 문제는 부문별 적용 범위와 하류 탄소 누출 위험입니다. CBAM은 특정 범주의 제품만 적용하기 때문에 생산자는 EU 외부로 이전하고 CBAM의 적용을 받지 않는 가치 사슬의 더 아래쪽에 있는 제품(예: 강철 및 알루미늄으로 만든 기계)을 EU로 수출할 수 있습니다. 위험은 제품에 따라 크게 다릅니다. 예를 들어, 녹색 강철은 자동차의 최종 가격을 불과 2% 인상하고(Dantuma et al, 2023), 일부 플라스틱은 훨씬 더 높은 가격 상승을 보일 수 있습니다. 가장 일반적인 플라스틱인 폴리에틸렌의 가격은 예를 들어 약 8% 인상될 수 있다고 추정합니다.
          EU 내 보조금의 지리적 오배분
          생산 공정의 탈탄소화를 위한 전기 의존도 증가는 현재 EU 산업 허브에서 재생 가능 자원(예: 수력, 풍력 및 태양광)이 존재하기 때문에 전기가 더 저렴한 지역으로 투자를 전환할 수 있습니다. 현재의 전기 가격 격차(그림 3)는 대부분의 산업 생산이 위치한 중부 및 동부 유럽보다 스칸디나비아와 이베리아 반도를 선호합니다. EII가 탄소 가격 책정에 점점 더 노출됨에 따라 정부는 기존 기업을 유지하기 위해 보조금 경쟁에 참여하여 단일 시장을 왜곡하고 산업 재분배의 잠재적 이점(즉, EU 소비자에게 더 저렴한 제품 및 글로벌 무대에서 더 경쟁력 있는 기업)을 무효화할 수 있습니다.
          How to Fill the Remaining Gaps in Pricing the Emissions of the EU’s Energy-intensive Industries_5
          대부분의 녹색 산업 보조금은 국가 차원에서 할당되고, EU의 역할은 국가 지원 신청을 평가하는 데 국한됩니다.

          잠재적 정책 대응

          위에서 자세히 설명한 세 가지 과제에 대한 쉬운 해결책은 없지만, 수출업체에 대한 공적 지원을 우선시하고, 탄소 가격 책정 및 부문별 탈탄소화 협정을 전 세계적으로 촉진하고, 국가 지원의 일관성을 개선하고, EU 수준에서 보조금을 통합함으로써 크게 완화할 수 있습니다. 우리는 차례로 각각을 다룹니다.

          수출업체 지원

          수출업체는 비수출업체보다 생산성이 높은 경향이 있으므로(Wagner, 2007), 수출을 위한 탄소 누출을 해결하지 못하면 EU 산업 경쟁력이 더욱 손상될 수 있습니다. EU는 녹색 보조금에 대한 경쟁 입찰 및 보조금에서 수출업체를 우선시하여 전 세계적으로 직면한 불리한 상황을 상쇄하고 생산적인 기업을 지원할 수 있습니다.
          이는 수출업체에게만 개방된 경쟁 입찰을 통해 수행되거나 공개 경매에서 수출업체에 대한 자격 프리미엄을 도입하여 수행될 수 있습니다.탈탄소화 보조금은 자본 비용과 운영 비용을 모두 대상으로 할 수 있습니다.녹색 수소를 경쟁력 있게 만드는 데 필요한 추가 비용만 보조금으로 지원하는 EU 수소 은행의 접근 방식(Kneebone 및 McWilliams, 2024)은 EII 수출업체를 특별히 지원하도록 복사하여 적용할 수 있습니다.그러나 운영 비용 보조금은 엄격한 조건이 적용되어야 하며 시간 제한이 있어야 합니다.비용이 가장 낮은 곳에서 배출량 감소가 발생하도록 설계된 ETS를 방해할 수 있기 때문입니다.이러한 보조금을 신중하게 관리하지 않으면 공공 재정에 큰 부담을 줄 수도 있습니다.
          또한, 지정 지역에서 재생 에너지 프로젝트에 대한 허가 절차를 성공적으로 간소화한 것에서 얻은 교훈은 수출에 초점을 맞춘 EII 클러스터에서 전기화를 가속화하는 데 적용될 수 있습니다. 이러한 클러스터에서 그리드 연결과 허가를 간소화하면 지연이 줄어들고 더 빠른 탈탄소화가 지원됩니다.

          글로벌 설득

          EU CBAM 수출의 주요 대상국(전체 가치의 거의 80%, 그림 4) 중 몇몇은 탄소 시장을 도입했거나 도입 중입니다. 영국은 자체 ETS를 가지고 있고, 스위스는 ETS를 EU와 연결했으며, 노르웨이는 EU ETS의 일부이고, 중국은 EII를 포함하도록 국가 ETS를 확대하고 있으며, 터키, 멕시코, 브라질, 인도는 탄소 가격 책정 시스템을 모색하고 있습니다. 캐나다는 선진 탄소 시장을 가지고 있고, 세르비아와 우크라이나는 EU 후보국으로, 이는 ETS 준수를 포함하여 EU 규칙과 완전히 융합하는 길을 의미합니다.
          How to Fill the Remaining Gaps in Pricing the Emissions of the EU’s Energy-intensive Industries_6
          쉬운 외교적 노력과는 거리가 멀지만, 전 세계적으로 탄소 가격을 인상하는 것은 수출 할인보다 훨씬 더 나은 전략인 듯합니다. 왜냐하면 배출량을 완화하는 가장 유망한 도구를 촉진하고, 세계무역기구 규칙과의 호환성 문제를 제기하지 않으며, EU 수출업체를 포함하여 탈탄소화에 대한 인센티브를 그대로 유지하기 때문입니다. 게다가 탄소 가격을 전 세계적으로 확대하면 하류 탄소 누출 위험이 줄어듭니다.
          비슷하고 보완적인 접근 방식은 지속 가능한 강철 및 알루미늄에 대한 글로벌 협정(GASSA)과 같은 부문별 탈탄소화 협정으로, 일부 EII에 대한 탄소 클럽을 만드는 것입니다. GASSA를 마무리하는 것은 미국이 EU 알루미늄 및 철강 수출의 목적지 시장으로서의 중요성과 미국에서 탄소 가격 책정이 매우 먼 미래에 있을 것이라는 점을 감안할 때 특히 중요합니다.

          국가 지원의 일관성

          EU는 탄소 가격 책정과 관련된 더 높은 전기 비용을 보상하기 위해 에너지 집약적 기업에 제공되는 지원을 국가 간에 조화시켜야 합니다. 이러한 지원은 현재 국가 지원 규칙에 따른 간소화된 승인의 혜택을 받습니다. 정부는 이러한 형태의 보상에 국가 ETS 수입의 최대 25%를 사용할 수 있습니다. EU는 상당한 EII 클러스터가 있는 모든 국가에 하한 수준을 도입하여 일부 국가의 EII가 다른 국가보다 훨씬 더 많은 보상을 받는 왜곡을 제한할 수도 있습니다. 에너지 효율성 측정 및 생산 공정의 친환경화를 포함하여 이러한 유형의 지원을 위해 도입된 조건은 이를 더 매력적으로 만들고 지금까지보다 더 큰 범위에서 사용을 정당화할 수 있습니다.
          EU 국가는 또한 EU 산업 보조금에 대한 보충 옵션을 더 많이 활용하여 자체 재정 자원을 기여해야 합니다. 이러한 접근 방식은 효율성을 극대화하는 데는 미치지 못하지만(자금은 여전히 국가 차원에서 배정되기 때문), 통일된 할당 기준을 적용하고 EU 국가 간 중복을 피함으로써 행정 업무를 줄임으로써 국가 경매에 큰 개선이 될 것입니다(Poitiers et al, 2024).

          보조금 풀링

          중기적으로 EU 단일 시장 메커니즘으로 보조금을 전환하면 생산성이 향상되고 부가가치가 증가할 것입니다. 조정된 보조금은 독일, 프랑스, 이탈리아, 스페인의 전력 부문 생산성을 30% 증가시키고, 미국과의 생산성 격차를 83% 줄이고 부가가치를 6.7% 증가시킬 수 있습니다(Altomonte and Presidente, 2024).
          유럽 위원회는 ETS 수입의 30%를 원천징수하여 EU 예산 자원을 늘리는 것을 제안했습니다(유럽 위원회, 2023). 2023년에 ETS는 430억 유로를 모았고 2028년까지는 650억 유로에 도달할 수 있습니다(Saint-Amans, 2024). 이는 연간 460억 유로의 전체 녹색 산업 투자 수요와 비교됩니다. 위원회의 제안이 수락된다면, 산업 녹색화를 지원할 수 있는 연간 100억~200억 유로의 추가 EU 예산 수입을 의미합니다.
          NULL_CELL
          위험 경고 및 투자 면책 조항
          여러분은 전략 거래와 관련하여 고 위험성을 이해하고 인정합니다. 모든 전략이나 투자 방법을 따르면 손실이 발생할 수 있습니다. 사이트의 콘텐츠는 정보 제공의 목적으로만 기여자와 분석가가 제공합니다. 귀하의 투자 목표와 재정 상황에 따라 거래 자산, 증권, 전략 또는 기타 상품이 귀하에게 적합한지 여부를 결정할 책임은 전적으로 여러분에게 있습니다.
          즐겨찾기
          공유

          포트폴리오 리밸런싱: 금융 웰빙의 핵심 기둥

          삭소

          간결한

          리밸런싱이 중요한 이유

          시간이 지남에 따라 시장 움직임으로 인해 포트폴리오의 자산 배분이 목표에서 벗어날 수 있습니다. 예를 들어, 주식이 채권보다 성과가 좋으면 포트폴리오가 주식에 과체중이 되어 처음 의도했던 것보다 더 많은 위험에 노출될 수 있습니다. 리밸런싱은 포트폴리오가 위험 허용 범위와 투자 목표에 맞게 유지되도록 보장하여 시장 변화에도 안정성을 제공합니다.

          리밸런싱 타이밍

          리밸런싱에는 달력 기반과 임계값 기반의 두 가지 일반적인 접근 방식이 있습니다.
          달력 기반 리밸런싱: 이는 연간 또는 반기별로 정기적으로 포트폴리오를 검토하고 조정하는 것을 포함합니다. 간단하며 잦은 거래 없이도 규율을 유지하는 데 도움이 됩니다.
          임계값 기반 리밸런싱: 이 방법은 자산 배분이 목표에서 미리 정해진 백분율만큼 벗어나면 리밸런싱을 트리거합니다. 시장 변화에 더 잘 대응할 수 있지만 더 자주 모니터링해야 할 수 있습니다.
          두 방법 모두 장점이 있으며, 선택은 투자 스타일과 포트폴리오 관리에 할애할 수 있는 시간에 따라 달라집니다. 연말이 다가오면 투자자가 선택한 방법에 관계없이 리밸런싱을 고려하기에 이상적인 시기입니다.

          포트폴리오 재조정 단계

          현재 할당 평가: 현재 포트폴리오 할당을 검토하는 것으로 시작합니다. 각 자산 클래스의 비율을 전체 포트폴리오 가치에 대해 계산합니다. 지역, 부문 및 주제별 노출에 대해서도 이를 수행합니다.
          목표 할당과 비교: 현재 할당이 목표 할당과 어떻게 비교되는지 확인합니다. 과대 또는 과소 가중치가 있는 자산 클래스, 지역, 부문 또는 주제별 노출을 식별합니다.
          거래 실행: 자산을 매수 또는 매도하여 보유 자산을 조정하여 포트폴리오를 목표 할당과 일치시킵니다. 거래를 실행할 때는 거래 비용과 시장 유동성을 염두에 두십시오.
          문서 변경: 변경 사항과 그 이유를 기록해 둡니다. 이 문서는 향후 참조와 규율 있는 접근 방식을 유지하는 데 가치가 있을 수 있습니다.

          사례 연구: 60/40 주식 및 채권 포트폴리오 재조정

          초기 설정
          2024년 1월 1일에 투자자는 10만 달러 규모의 포트폴리오로 시작합니다. 이 중 60%는 주식 노출을 위해 SP 500을 추적하는 ETF인 SPY에 할당하고, 40%는 채권 노출을 위해 장기 미국 국채 ETF인 TLT에 할당합니다.
          스파이: $60,000
          TLT: $40,000
          연초부터 현재까지의 성과
          2024년 11월 27일 현재 SPY는 YTD 기준으로 27% 상승했고, TLT는 3% 하락했습니다.
          SPY 신규 가치: $60,000 * 1.27 = $76,200;
          TLT 신규 가치: $40,000 * 0.97 = $38,800;
          총 포트폴리오 가치: $76,200 + $38,800 = $115,000
          현재 할당
          스파이: ($76,200 / $115,000) * 100 = 66.26%
          TLT: ($38,800 / $115,000) * 100 = 33.74%
          재조정 단계
          60/40 할당으로 돌아가려면:
          목표 SPY 가치: $115,000의 60% = $69,000
          목표 TLT 가치: $115,000의 40% = $46,000
          잠재적인 행동
          7,200달러짜리 SPY를 판매하세요(76,200달러 - 69,000달러);
          TLT 7,200달러 구매(46,000달러~38,800달러)
          이러한 거래를 실행함으로써 포트폴리오는 의도한 위험 프로필에 맞춰 재조정되며, 이는 투자 목표를 유지하기 위해 리밸런싱이 중요하다는 것을 보여줍니다.

          일반적인 리밸런싱 함정

          투자자는 리밸런싱 시 다음과 같은 여러 가지 함정에 빠질 수 있습니다.
          감정에 따른 의사 결정: 감정에 따라 재조정 결정을 내리면 타이밍이 좋지 않고 최적이 아닌 거래가 이루어질 수 있습니다.
          리밸런싱을 무시하는 것: 특히 변동성이 큰 시장에서 리밸런싱의 필요성을 무시하는 것은 의도치 않은 위험 노출로 이어질 수 있습니다.
          잦은 리밸런싱: 과도한 리밸런싱은 거래 비용과 잠재적인 세금 문제를 증가시켜 전체 수익률을 감소시킬 수 있습니다.
          비용 무시: 거래 수수료와 매수-매도 스프레드를 고려하지 않으면 리밸런싱의 이점이 침해될 수 있습니다.
          일관되지 않은 전략: 일관된 리밸런싱 일정이나 기준을 준수하지 않으면 포트폴리오 관리가 무질서해질 수 있습니다.
          자산 종류에만 집중하는 경우: 섹터나 지역 등 자산 종류 내에서 리밸런싱의 필요성을 간과하면 불균형이 초래될 수 있습니다.
          시장 타이밍 시도: 리밸런싱 시 시장 타이밍을 시도하면 포트폴리오가 추가적인 위험과 불확실성에 노출될 수 있습니다.
          이러한 함정을 피하면 리밸런싱 전략의 효과를 유지하고 장기적인 투자 성공을 뒷받침하는 데 도움이 될 수 있습니다.
          NULL_CELL
          위험 경고 및 투자 면책 조항
          여러분은 전략 거래와 관련하여 고 위험성을 이해하고 인정합니다. 모든 전략이나 투자 방법을 따르면 손실이 발생할 수 있습니다. 사이트의 콘텐츠는 정보 제공의 목적으로만 기여자와 분석가가 제공합니다. 귀하의 투자 목표와 재정 상황에 따라 거래 자산, 증권, 전략 또는 기타 상품이 귀하에게 적합한지 여부를 결정할 책임은 전적으로 여러분에게 있습니다.
          즐겨찾기
          공유

          영국 경제 성장률은 2025년 기대치에 못 미칠 수 있음

          골드만 삭스

          간결한

          저희 경제학자들은 영국의 GDP가 2025년에 1.2% 증가할 것으로 예측하는데, 이는 영국은행의 1.5% 예측보다 느리고 블룸버그가 조사한 경제학자들의 합의 추정치인 1.3%보다 약간 낮습니다. 이 팀은 2025년 첫 3개월 동안 2024년 마지막 3개월 대비 0.4% 성장을 예측하고, 내년 나머지 기간에는 분기별로 약 0.25-0.30%로 둔화될 것으로 예상합니다.
          영국 경제는 미국과의 무역 협정을 둘러싼 불확실성, 예산 축소, 주택 및 개발을 위한 계획 시스템에 대한 변경 제안을 포함한 몇 가지 주요 요인의 영향을 받을 것입니다.
          저희 경제학자들은 2025년까지 인플레이션 압력이 완화되어 시장이 예상한 것보다 더 큰 금리 인하 가능성이 있을 것으로 예상합니다. 시장 가격은 BoE가 4%에서 금리 인하를 중단할 것으로 예상하지만 저희 경제학자들은 중앙은행이 최대 3.25%까지 인하를 계속할 것으로 생각합니다.
          Goldman Sachs Research의 유럽 수석 경제학자 Sven Jari Stehn은 "기저 국내 인플레이션 측정치가 떨어지고 수요가 통화 정책 위원회의 최신 예측보다 다소 약해짐에 따라 BoE가 현재 시장이 예상하는 것보다 더 많이 인하할 가능성이 있다고 계속 생각합니다."라고 "영국 전망 2025: 점진적인 속도지만 가격보다 더 많은 인하" 라는 제목의 팀 보고서에 썼습니다.

          미국 관세는 영국 경제에 어떤 영향을 미칠까요?

          영국의 무역 협정은 내년에 주요 초점이 될 것입니다. 도널드 트럼프 미국 대통령 당선인의 잠재적 관세를 둘러싼 불확실성은 신뢰에 부담을 줄 가능성이 높으며 유로존 성장을 현저히 감소시킬 것으로 예상됩니다. 이러한 긴장은 영국으로 번질 수도 있지만, 아마도 덜할 것입니다.
          UK Economic Growth May Lag Expectations in 2025_1
          영국 경제의 개방성을 감안할 때, 관세 인상으로의 세계적 변화는 영국의 성장 전망을 해칠 수 있습니다. 반면에 최근 보고서에 따르면 미국은 식품 기준의 잠재적 변화와 미국 의료 기업의 시장 접근성 확대를 대가로 영국에 자유 무역 협정을 제안하는 것을 고려할 수 있다고 합니다.
          영국은 또한 EU와 더 긴밀한 관계를 추구할 수 있습니다. 정부는 수의학 협정을 체결할 계획이며, 레이첼 리브스 재무장관은 화학 분야의 규제 조화를 암시했습니다. 하지만 이러한 발전으로 인한 성장 촉진은 브렉시트 비용을 의미 있게 줄이기에 충분하지 않을 것이며, 미국과의 더 긴밀한 무역 관계에 반할 수 있습니다. UK Economic Growth May Lag Expectations in 2025_2

          영국 예산에 대한 전망

          영국의 가을 예산은 예상보다 더 확장적이어서 단기적으로 수요가 더 강해질 가능성이 커졌습니다. 그럼에도 불구하고 업데이트된 계획은 여전히 2025년 통합을 나타내며, 하반기에는 성장이 둔화될 것으로 예상됩니다. 예산 책임 사무소는 봄에 예측 업데이트를 제공할 예정이며, 시장에서 이를 주시할 것입니다.
          Stehn은 "정부는 새로운 재정 목표에 대해 제한된 여유를 두었고, OBR의 거시경제 예측에 대한 비교적 작은 변화로 인해 이 여유가 완전히 사라질 수 있다"고 썼습니다.
          우리 경제학자들은 경제 성장률이 OBR의 예측보다 낮을 수 있다고 생각하며, 이로 인해 OBR이 부채 대 GDP 예측을 상향 조정할 가능성이 커졌습니다.

          계획 개혁으로 영국 GDP 성장률이 점진적으로 높아질 수 있다

          정부는 또한 주택 및 개발을 위한 계획 시스템을 개혁할 계획입니다. 추가적인 정책 세부 사항 없이 개혁의 효과를 정량화하기는 어렵지만, 우리 경제학자들은 대체로 이러한 변화가 향후 5년 동안 주택 투자에 활력을 불어넣을 것으로 예상합니다.
          그러나 중기적으로 GDP 성장에 대한 계획 개혁의 영향은 노동 생산성을 증가시키는지 여부에 달려 있습니다. 다양한 연구에 따르면 임금과 생산성은 대도시에서 더 높으므로 계획 제한을 완화하면 도시 지역이 확장될 수 있으므로 총 생산성이 향상될 수 있습니다.
          "일부 연구에 따르면 이 효과는 장기적으로 상당히 클 수 있다고 합니다."라고 Stehn은 썼습니다. "하지만 우리는 생산성 향상이 장기간에 걸쳐 점진적으로 일어날 것으로 예상합니다."

          2025년 인플레이션 완화 예상

          단기적으로 인플레이션이 더 견고해질 것으로 예상되며, 2025년 내내 완화될 것입니다. 가을 예산 이후 공공 부문 급여 협상과 정부 소비가 강력한 수요를 뒷받침할 것이고, 차량 소비세 인상과 사립 학교 수업료에 대한 VAT 도입으로 서비스 부문 가격이 상승할 수 있습니다.
          그럼에도 불구하고 Goldman Sachs Research는 내년에 국내 인플레이션 압력이 다시 감소할 것으로 보고 있습니다. BoE가 실시한 설문 조사 데이터에 따르면 노동 시장의 긴축도 완화될 가능성이 높습니다.
          "노동 시장 긴축의 지속적인 완화와 인플레이션이 목표에 근접하면서 따라잡기 효과가 감소함에 따라 내년에 임금 성장이 눈에 띄게 둔화될 가능성이 높습니다."라고 Stehn은 썼습니다.
          임금 압박이 감소하면 서비스 인플레이션이 점진적으로 감소할 가능성이 높습니다. 이는 헤드라인 인플레이션이 BoE의 최신 예측치를 밑돌 수 있습니다. 저희 경제학자들의 분석에 따르면 헤드라인 인플레이션은 2025년 4분기에 약 2.3%로 BoE의 11월 예측치보다 0.4% 낮습니다. 그들은 핵심 인플레이션이 내년 말까지 2.5%로 떨어질 것으로 예상합니다.

          BoE 금리 인하 전망

          골드만삭스 리서치에 따르면 BoE는 이번 인하 주기 동안 시장이 예상하는 것보다 더 오랫동안 금리를 인하할 것으로 예상됩니다.
          우리 경제학자들은 BoE가 단기적으로 인플레이션과 성장이 견고하게 유지될 가능성이 높기 때문에 12월에 금리를 4.75%로 유지할 것으로 예상합니다. 하지만 2025년에 인플레이션이 둔화될 가능성이 높기 때문에 Goldman Sachs Research는 내년 내내 그리고 2026년까지 분기별로 금리가 인하될 것으로 예측하며, 2026년 2분기에 은행 금리가 3.25%에 도달할 때까지 그럴 것입니다.
          NULL_CELL
          위험 경고 및 투자 면책 조항
          여러분은 전략 거래와 관련하여 고 위험성을 이해하고 인정합니다. 모든 전략이나 투자 방법을 따르면 손실이 발생할 수 있습니다. 사이트의 콘텐츠는 정보 제공의 목적으로만 기여자와 분석가가 제공합니다. 귀하의 투자 목표와 재정 상황에 따라 거래 자산, 증권, 전략 또는 기타 상품이 귀하에게 적합한지 여부를 결정할 책임은 전적으로 여러분에게 있습니다.
          즐겨찾기
          공유

          관세 충격에 대한 대응으로의 통화 정책

          CEPR

          간결한

          최근 미국 대선 결과는 관세의 거시경제적 효과와 무역 전쟁에 대한 적절한 통화 정책 대응에 대한 논쟁을 다시 불러일으켰습니다. 트럼프 행정부 1기 동안 중국 수출에 대한 미국의 관세는 2018년에서 2020년 사이에 7배나 상승했으며, 바이든 행정부에서도 높은 수준을 유지했습니다. 더 중요한 점은, 세계적 정치 추세가 자유 무역에 대한 세계적 합의의 상당한 약화를 지적하고 있으며, 중앙은행이 이러한 새로운 유형의 충격에 점점 더 자주 직면할 수 있는 새로운 환경을 예고하고 있다는 것입니다.
          무역 정책 충격의 거시경제적 효과에 대한 최근 연구의 대부분은 실제 무역 모델의 맥락에서 수행되었거나, 통화 정책을 고려하지 않은 실증적 연습에서 수행되었습니다. 그러나 무역 마찰의 결과는 중앙 은행에 분명히 도전합니다. 무역 통합을 확대하는 진전에서 후퇴하는 단계에 어떻게 대응해야 할까요? 이는 인플레이션, 경제 활동, 외부 균형 및 실질 환율에 상당한 영향을 미칠 가능성이 있습니다. 최근 논문(Bergin and Corsetti 2023)에서 우리는 다양한 유형의 관세 충격에 대한 최적의 통화 정책 대응을 연구했습니다. 이 칼럼에서는 분석을 업데이트하고 현재 상황에 적합한 교훈을 추출합니다.
          논문에서 우리는 생산에서 국제적 가치 사슬을 증강시킨 표준 워크호스 개방 경제 신케인즈(끈적 가격) 모델을 사용하여 관세 충격에 대한 최적의 통화 정책 대응을 연구합니다. 즉, 수입 상품은 국내 상품과 수출 상품 생산에 사용됩니다. 이는 국내 수출업체의 관세 보호를 높이면 국내 기업의 생산 비용이 상승함을 의미합니다. 분석 전반에 걸쳐 우리는 2011년 미국 투입-산출 표에 근거한 추정치에 가까운 생산에서 수입 투입물의 점유율을 가정합니다(그러나 이 점유율을 변경하여 주요 결론을 검증합니다). 우리의 주요 분석은 관세가 소비자 가격으로 상당히 전가된다고 가정하지만, 전가를 제한하는 유통 부문으로 모델을 풍부하게 하는 데 있어 주요 결과의 견고성도 보여줍니다. 마지막으로, 우리는 통화 당국이 국경 간 스필오버를 이용하여 이웃 궁핍화 정책을 추진하지 않는다고 가정합니다. 즉, 환율의 기회주의적 조작을 배제합니다.
          우리의 주요 메시지를 요약하자면, 새로운 트럼프 관세가 미국에 인플레이션을 일으킬 가능성이 크다는 데에 대한 광범위한 동의가 있더라도, 이러한 관세에 대한 통화 정책의 최적의 대응이 통화 수축을 통해 이러한 인플레이션 효과에 맞서는 데 초점을 맞춰야 한다는 것은 전혀 명백하지 않습니다. 관세 쇼크는 수요와 공급 교란의 요소를 모두 결합하며, 통화 정책은 인플레이션 완화와 경제 활동 지원 사이에서 어려운 상충 관계에 직면하게 마련입니다. 사실, 우리 모델의 합리적인 보정은 이러한 시나리오에 대한 최적의 통화 대응이 통화 확대를 포함할 가능성이 있음을 나타냅니다. 우리 분석은 관세에 대한 최적의 통화 대응이 여러 요인에 따라 달라지지만, (i) 관세가 무역 전쟁에서 보복될 가능성, (ii) 수입 중간재에 대한 국내 생산의 의존도, (iii) 국제 무역 청구에서 지배적인 통화로서 미국 달러의 특별한 역할이 핵심 역할을 한다는 것을 강조합니다. 우리는 차례로 다른 사례를 논의합니다.

          통화 긴축의 사례: 보복 없는 일방적 관세

          먼저 통화 긴축의 근거를 고려해 보자. 이는 미국이 국내 상품에 대한 수요를 촉진하기 위해 외국 상품의 국내 구매에 일방적으로 관세를 부과하여 수입 투입물을 사용하는 국내 소비자와 생산자가 지불하는 가격의 인플레이션을 유발하는 시나리오에서 분명해질 것이다.
          그림 1에서 우리는 모델을 사용하여 일방적 관세 충격의 효과를 추적합니다. 점선은 정책 금리를 일정하게 유지하면서 시간 경과에 따른 이러한 충격의 효과를 추적합니다. GDP와 인플레이션은 미국에서 상승하지만 미국의 무역 파트너(외국)에서는 반대 방향으로 움직입니다. 현재 환율에서 미국 무역수지는 흑자로 전환됩니다.
          Monetary Policy in Response to Tariff Shocks_1
          이러한 기준 결과를 살펴보면, 국내(미국)에서 통화 수축 정책은 인플레이션을 완화해야 할 필요성에서 비롯될 수 있습니다. 즉, 해외에서 통화를 확대하여 디플레이션을 완화해야 합니다. 그러나 국내 및 외교 정책 입장의 차이가 국내 통화를 평가 절상시키는 데 기여하여 국내 소비자가 보는 외국 상품의 실질 가격을 낮추고, 관세가 상대 가격에 미치는 왜곡 효과를 부분적으로 상쇄할 수 있다는 사실에서 또 다른 동기를 찾을 수 있습니다.
          이러한 고려 사항은 최적 정책 하에서 거시 변수의 행동을 뒷받침하며, 이는 그림에서 실선으로 추적됩니다. 미국 통화 당국은 인플레이션을 억제하는데, 이는 우리의 경우 국내 산출량 증가를 완화하는 데에도 도움이 됩니다. 수요 감소와 달러 가치 상승은 무역 흑자를 다소 감소시킵니다. 해외에서 통화 당국은 인플레이션을 희생하여 활동을 지원하며, 관세로 인해 왜곡된 상품의 국제적 상대 가격을 부분적으로 교정하는 데 기여합니다.
          논문에서 보여주듯이, 지금까지의 결론은 환율 전가 정도가 모든 국경에서 낮을 때에도 유효합니다. 즉, 수출 대상국 통화로 가격이 고정되어 있습니다. 낮은 전가는 통화 가치 하락이 상대 가격에 미치는 영향을 줄이고, 통화 정책은 통화 가치 하락에 의존하여 세계 수요를 자국 무역 상품으로 재지정할 수 없습니다. 그러나 일방적 관세에 대한 대응으로 최적의 입장은 여전히 국내에서는 수축적이고 해외에서는 확장적입니다.

          통화 확대의 경우: 무역 전쟁

          논문이 더 혁신적인 점은 대칭적 관세 전쟁의 경우 최적의 정책이 일반적으로 확장적이라는 것을 보여주는 것입니다. 예를 들어, 외국이 미국 상품 수입에 대해 동등한 관세로 보복하는 경우입니다. 이 경우 미국은 무역 비용 상승으로 인해 유발된 세계적 수요 감소로 인해 인플레이션이 높아질 뿐만 아니라 산출량도 감소합니다. 무역 전쟁은 정책 입안자에게 통화 수축으로 헤드라인 인플레이션을 완화하거나, 대신 통화 확대로 산출량과 고용에 미치는 부정적 영향을 완화하는 선택권을 제공합니다.
          중앙은행이 직면한 트레이드오프는 그림 2의 점선으로 설명할 수 있는데, 이는 대칭 전쟁에 대해 그린 것으로, 환율이 국경 가격에 미치는 영향이 매우 크다는 가정 하에 그린 것입니다. 관세 전쟁의 수축적 효과에는 전 세계 총 수출이 크게 감소하는 것이 포함됩니다. 인플레이션이 급증하는 반면 산출량은 감소합니다.
          Monetary Policy in Response to Tariff Shocks_2
          인플레이션과 실업 간의 상충관계는 정책 입안자들에게 생소하지 않은 것이 아닙니다. 표준 공급 충격(예: 생산성 감소)으로 인해 발생하는 경우 표준 거시경제 모델은 최적의 정책이 인플레이션을 안정화하기 위해 통화 수축을 선택할 것이라고 제안할 것입니다. 그러나 분석에서 강조했듯이 관세는 표준 생산성 충격과 상당히 다릅니다. 즉, 관세는 공급 충격의 요소와 수요 충격을 결합하기 때문에 최적의 정책이 결과적으로 상당히 다른 경향이 있습니다. 이를 보는 한 가지 방법은 관세 전쟁이 수입을 포함한 모든 소비재의 평균 가격을 높이는 반면, 글로벌 수요의 위축은 국내 기업이 정한 가격을 낮추는 경향이 있다는 것입니다. 즉, 관세는 CPI 인플레이션을 높이지만 PPI 인플레이션을 낮추는 경향이 있습니다. 보복 무역 전쟁에서는 CPI 인플레이션이 소비자에게 타격을 주었음에도 불구하고 PPI 인플레이션을 확대하고 안정화하는 것이 최적입니다. 이는 한 국가에 대해 그려진 그림 2의 실선으로 표시됩니다(결론은 물론 무역 전쟁에 참여하는 모든 국가에 대칭적으로 적용됩니다).
          위에서 관세 충격이 생산성 충격과 상당히 다르다는 것을 증명했지만, 관세 충격을 비용 인상 마크업 충격과 혼동하지 않는 것도 중요합니다. 첫째, 국내 관세 충격은 수입 상품의 가격에만 영향을 미치는 반면 마크업 충격은 일반적으로 국내에서 생산된 상품에 영향을 미치는 것으로 간주됩니다. 둘째, 관세 충격으로 인해 발생한 수익은 수입국에 귀속되는 반면, 더 높은 마크업으로 인한 이익은 수출국 기업에 돌아갑니다. 셋째, 관세는 구매자에게 직접 부과되므로 수출자가 정한 가격에 추가됩니다. 우리 모델은 이러한 다른 공급 교란과 관련하여 관세 충격의 고유한 특성을 강조합니다. 통화 수축이 우리 모델의 맥락에서 부정적인 생산성 또는 마크업 충격에 대한 최적의 대응인 반면, 통화 확대는 인플레이션을 발생시키는 관세 충격에 대한 최적의 대응입니다.
          우리의 분석은 미국 생산이 수입 중간 투입물의 높은 비중을 사용한다는 사실, 즉 더 높은 생산 비용이 수요에 미치는 영향에 비해 관세의 공급 측 영향을 증폭시킨다는 사실을 충분히 설명합니다. 실제로 우리의 양적 연습에서 우리는 무역 전쟁에 대한 최적의 대응이 생산에서 수입 중간 투입물의 비중이 특히 높을 때 수축적이 된다는 것을 발견했습니다. 그러나 이 비중에 대한 투입-산출 추정치(그리고 우리가 비중을 변화시키는 광범위한 견고성 분석)에 근거하여, 우리는 우리의 벤치마크 결론(확장적 통화 정책을 처방하는 것)이 경험적으로 더 관련성이 있을 것으로 기대할 수 있다고 믿습니다.

          국제 무역에서 지배적인 통화를 발행하는 '특권'

          미국 달러는 국제 상품 무역에서 사용되는 지배적 통화로서 특별한 역할을 합니다. 모든 국가의 수입 가격이 달러 단위로 고정되어 있다면, 미국(지배적 통화 국가)은 안정화 도구로서 통화 정책에 훨씬 더 크게 의존할 수 있다는 것은 잘 알려진 사실입니다. 즉, 관세 충격이 자국 산출과 고용에 미치는 왜곡 효과를 시정할 수 있는 더 나은 입장에 있어야 하며, 이는 나머지 세계에 관련된 의미를 갖습니다.
          먼저 그림 3에 나타난 관세 전쟁을 생각해 보자(다시 말하지만, 점선은 무정책 시나리오를, 실선은 최적 정책 시나리오를 추적한다). 충격 측면에서 전쟁은 세계적 수축적 충격이다. 주요 통화 국가에서 최적의 통화 대응은 이제 상대적으로 더 확장적이다. 국가 통화 당국이 국경에서 수입 투입물의 인플레이션을 유발하지 않고도 세계적 수요 부족을 해소할 수 있기 때문이다. 달러로 표시된 수입은 달러가 하락하면 거의 움직이지 않는다. 주요 통화 국가에서의 확장은 다른 국가에 좋은 소식이다. 세계적 수요 감소를 억제하고 그곳에서 수입 인플레이션을 감소시킨다(달러가 하락하면 해외 수입업체가 국경에서 국내 통화로 더 저렴한 가격을 지불한다는 의미이다). 이 때문에 관세 인상이 완벽하게 대칭적이더라도 다른 국가는 다른 입장에 처하게 된다. 미국의 확장에 맞추는 대신, 인플레이션을 억제하기 위해 완만한 사전 수축에 의존한다. 두 국가 모두 GDP가 감소하지만 주요 통화를 발행한 국가에서는 GDP가 덜 감소한다는 점에 유의하라. 이 시나리오에서 미국 달러는 하락한다.
          Monetary Policy in Response to Tariff Shocks_3
          위에서 논의했듯이, 관세가 지배적인 통화 국가에 의해 일방적으로 부과되는 경우, 이 국가의 수출에 대한 글로벌 수요는 보복 관세의 영향을 받지 않습니다. 따라서 통화 당국에 인플레이션이 더 시급한 문제가 됩니다. 최적의 입장은 수축적입니다. 달러화 상승이 국제 시장에서 미국 상품에 미치는 크라우딩 아웃 효과가 더 약화되었기 때문에 수축이 더 강해질 수 있습니다. 더 강한 수축은 글로벌 반향을 일으킵니다. 해외에서 최적의 입장은 확장적이 됩니다. 미국으로의 수출 감소에 대한 국내 수요를 촉진하고 인플레이션을 용인하고 통화 가치 하락을 악화시킵니다. 이 시나리오에서 미국 달러는 급격히 상승합니다.

          결론

          관세 쇼크는 정책 입안자들에게 인플레이션 완화와 산출 갭 사이에서 특히 어려운 선택을 제시할 수 있습니다. 현재 상황의 여러 요인은 관세가 인플레이션을 일으킬 가능성이 높지만, 정책이 산출의 비효율적 감소에 더 집중하는 것이 최적일 수 있음을 시사합니다. 이러한 요인에는 미국 관세가 관세 전쟁에서 보복될 가능성, 현재 관세 위협이 국내 생산의 중간 투입물보다는 최종 소비재에 더 집중되어 있다는 사실, 미국 달러가 지배적인 통화로서 세계 무역에서 비대칭적 위치를 차지하고 있다는 사실이 포함됩니다.
          NULL_CELL
          위험 경고 및 투자 면책 조항
          여러분은 전략 거래와 관련하여 고 위험성을 이해하고 인정합니다. 모든 전략이나 투자 방법을 따르면 손실이 발생할 수 있습니다. 사이트의 콘텐츠는 정보 제공의 목적으로만 기여자와 분석가가 제공합니다. 귀하의 투자 목표와 재정 상황에 따라 거래 자산, 증권, 전략 또는 기타 상품이 귀하에게 적합한지 여부를 결정할 책임은 전적으로 여러분에게 있습니다.
          즐겨찾기
          공유

          녹색 주식과 통화 정책 충격: 유럽의 증거

          브루킹스 연구소

          에너지

          주식

          간결한

          최근 몇 년 동안 높아진 이자율은 청정 에너지 투자에 미치는 부정적인 영향에 대한 우려를 불러일으켰습니다. 이러한 투자는 경제에 대한 추가적인 기후 변화 피해를 피하기 위해 필요한 저탄소 경제로의 전환을 지원하는 데 필요합니다. 높은 이자율은 일반적으로 모든 유형의 사업 투자를 감소시키지만, 재생 에너지 인프라를 구축하고 경제를 보다 일반적으로 탈탄소화하려는 노력을 불균형적으로 방해할 수 있다는 우려가 있습니다.
          높은 이자율이 특히 녹색 투자에 나쁜가요? 이 문제에 답하기 위해 저탄소 "녹색" 기업의 주가가 고탄소 "갈색" 기업보다 통화 정책의 놀라움에 더 많이 반응하는지 비교합니다. 통화 놀라움은 통화 정책 발표 주변의 이자율 일중 변동을 사용하여 측정합니다. 또한 금융 투자자가 미래 투자 기회와 수익성에 따라 회사 주식의 가격을 책정한다고 가정합니다. 이 방법론을 통해 이자율과 녹색 금융 전망 간의 인과 관계를 파악할 수 있습니다.
          우리의 연구 결과는 통화 정책의 놀라움이 녹색 기업보다 갈색 기업(탄소 배출 강도가 높은 기업)에 더 강한 영향을 미치는 경향이 있음을 보여줍니다. 이 발견은 금리 상승이 녹색 전환에서 투자를 벗어나지 않을 수 있음을 시사합니다. 탄소 중립 달성에 대한 유럽의 잘 정의되고 널리 지원되는 공약을 감안할 때, 우리 연구는 유럽 기업 수준의 데이터와 유럽 중앙 은행(ECB) 통화 정책의 놀라움을 사용합니다. 미국의 데이터를 사용하여 다른 최근 연구에서는 녹색 기업과 비교하여 갈색 기업의 주식 가격이 연방준비제도의 통화 정책의 놀라움에 더 민감하다는 것을 발견했습니다. 그러나 미국의 기후 정책을 둘러싼 깊은 사회적, 정치적 불확실성은 투자자의 인식과 기후 관련 주식 위험의 가격 책정을 흐리게 할 수 있습니다.
          저희의 연구는 통화 정책이 녹색 전환의 금융적 측면에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지에 대한 이해를 높이는 데 기여합니다. 또한 녹색/갈색 주식 가격 반응의 차이에 대한 잠재적 이유를 탐구합니다. 예를 들어, 예상치 못한 통화 긴축은 갈색 기업의 기후 위험 프리미엄을 높여 이자율 민감도를 높일 수 있습니다. 또한 녹색 증권을 선호하는 투자자는 통화 정책 충격에 따라 녹색 주식에서 대체 투자할 가능성이 낮을 수 있습니다. 이와 대조적으로 저희의 연구 결과에 따르면 레버리지, 연령, 유동성과 같은 다른 기업 특성의 차이는 이러한 역학에 최소한의 영향을 미칩니다.
          NULL_CELL
          위험 경고 및 투자 면책 조항
          여러분은 전략 거래와 관련하여 고 위험성을 이해하고 인정합니다. 모든 전략이나 투자 방법을 따르면 손실이 발생할 수 있습니다. 사이트의 콘텐츠는 정보 제공의 목적으로만 기여자와 분석가가 제공합니다. 귀하의 투자 목표와 재정 상황에 따라 거래 자산, 증권, 전략 또는 기타 상품이 귀하에게 적합한지 여부를 결정할 책임은 전적으로 여러분에게 있습니다.
          즐겨찾기
          공유
          FastBull
          Copyright © 2025 FastBull Ltd

          728 RM B 7/F GEE LOK IND BLDG NO 34 HUNG TO RD KWUN TONG KLN HONG KONG

          TelegramInstagramTwitterfacebooklinkedin
          App Store Google Play Google Play
          제품
          차트

          채팅

          전문가 Q&A
          필터
          경제일정
          데이터
          Outils
          패스트불 프로
          특징
          기능
          견적
          복사 거래
          AI 전략
          대회
          소식
          분석
          7x24
          칼럼
          NULL_CELL
          회사
          신병 모집
          회사 소개
          문의하기
          NULL_CELL
          지원 센터
          피드백
          사용자 계약
          개인 정보 정책
          사업

          화이트 라벨

          데이터API

          웹 플러그인

          포스터 메이커

          제휴 프로그램

          위험 공개

          주식, FX, 상품, 선물, 채권, ETF 또는 암호화폐와 같은 금융 자산 거래의 손실 위험은 상당할 수 있습니다. 중개인에게 자금을 예치할 경우, 이 자금이 전부 손실될 수도 있습니다. 따라서 귀하의 상황과 재정 상황에 비추어 그러한 거래가 귀하에게 적합한지 신중하게 고려해야 합니다.

          본인 스스로 나름대로 철저히 조사를 하거나 재무 관련 상담가와 상의하지 않고는 이러한 투자는 고려해서는 안됩니다. 이런 절차 없이 투자할 경우, 귀하의 재정 상태와 투자 요구 사항을 알지 못한 상태에서 하는 투자이기 때문에 당사의 웹 콘텐츠는 귀하에게 적합하지 않을 수 있습니다. 당사의 재무 정보가 최신으로 업데이트 되는 데는 지연이 있을 수 있고, 부정확한 내용이 포함될 수도 있으므로 모든 거래 및 투자 결정에 대한 책임은 투자자 본인의 몫입니다. 회사는 귀하의 자본 손실에 대해 책임을 지지 않습니다.

          웹사이트의 허가 없이 웹사이트 그래픽, 텍스트 또는 상표를 복사할 수 없습니다. 이 웹사이트에 포함된 콘텐츠 또는 데이터에 대한 지적 재산권은 해당 공급자 및 거래소 판매자에게 있습니다.

          NULL_CELL

          NULL_CELL

          패스트불 프로

          아직 아님

          구입

          신호 제공자가 되어 보세요
          지원 센터
          고객 서비스
          NULL_CELL
          가격 상승/하락 색상

          가입

          가입하기

          위치
          공들여 나열한 것
          전체 화면
          기본 차트로 설정
          fastbull.com 방문 시 기본적으로 차트 페이지가 열립니다