マーケット情報
ニュース
分析
ユーザー
7x24
経済カレンダー
NULL_CELL
データ
- 名前
- 最新値
- 戻る












NULL_CELL
NULL_CELL
すべてのコンテスト



アメリカ チャレンジャー、グレイ、クリスマスの人員削減前月比 (11月)実:--
予: --
戻: --
アメリカ 週間新規失業保険申請件数 4 週間平均 (SA)実:--
予: --
戻: --
アメリカ 毎週の初回失業保険申請件数 (SA)実:--
予: --
戻: --
アメリカ 毎週の継続的失業保険申請数 (SA)実:--
予: --
戻: --
カナダ アイビー PMI (SA) (11月)実:--
予: --
戻: --
カナダ Ivey PMI (SA ではありません) (11月)実:--
予: --
戻: --
アメリカ 非国防資本耐久財受注改定前月比(航空機を除く)(SA) (9月)実:--
予: --
アメリカ 工場受注前月比 (輸送を除く) (9月)実:--
予: --
戻: --
アメリカ 工場受注前月比 (9月)実:--
予: --
戻: --
アメリカ 工場受注前月比 (防衛を除く) (9月)実:--
予: --
戻: --
アメリカ EIA 週次 天然ガス在庫変動実:--
予: --
戻: --
サウジアラビア 原油生産実:--
予: --
戻: --
アメリカ 外国中央銀行による週間国債保有額実:--
予: --
戻: --
日本 外貨準備高 (11月)実:--
予: --
戻: --
インド レポレート実:--
予: --
戻: --
インド 基準金利実:--
予: --
戻: --
インド リバース・レポ金利実:--
予: --
戻: --
インド 人民銀預金準備率実:--
予: --
戻: --
日本 先行指標暫定版 (10月)実:--
予: --
戻: --
イギリス ハリファックス住宅価格指数前年比 (SA) (11月)実:--
予: --
戻: --
イギリス ハリファックス住宅価格指数前月比 (SA) (11月)実:--
予: --
戻: --
フランス 当座預金口座 (SA ではない) (10月)実:--
予: --
戻: --
フランス 貿易収支 (SA) (10月)実:--
予: --
戻: --
フランス 工業生産額前月比 (SA) (10月)実:--
予: --
戻: --
イタリア 小売売上高前月比 (SA) (10月)実:--
予: --
戻: --
ユーロ圏 前年比雇用者数 (SA) (第三四半期)実:--
予: --
戻: --
ユーロ圏 GDP最終前年比 (第三四半期)実:--
予: --
戻: --
ユーロ圏 GDP最終四半期前四半期比 (第三四半期)実:--
予: --
戻: --
ユーロ圏 雇用前四半期比確定値 (SA) (第三四半期)実:--
予: --
戻: --
ユーロ圏 雇用最終決定 (SA) (第三四半期)実:--
予: --
ブラジル PPI MoM (10月)--
予: --
戻: --
メキシコ 消費者信頼感指数 (11月)--
予: --
戻: --
カナダ 失業率 (SA) (11月)--
予: --
戻: --
カナダ 雇用参加率 (SA) (11月)--
予: --
戻: --
カナダ 雇用 (SA) (11月)--
予: --
戻: --
カナダ パートタイム雇用 (SA) (11月)--
予: --
戻: --
カナダ フルタイム雇用 (SA) (11月)--
予: --
戻: --
アメリカ 個人所得前月比 (9月)--
予: --
戻: --
アメリカ ダラス連銀の PCE 価格指数前月比 (9月)--
予: --
戻: --
アメリカ PCE 価格指数前年比 (SA) (9月)--
予: --
戻: --
アメリカ PCE価格指数前月比 (9月)--
予: --
戻: --
アメリカ 個人支出前月比 (SA) (9月)--
予: --
戻: --
アメリカ コア PCE 価格指数前月比 (9月)--
予: --
戻: --
アメリカ UMich 5 年インフレ速報前年比 (12月)--
予: --
戻: --
アメリカ コアPCE価格指数前年比 (9月)--
予: --
戻: --
アメリカ 実質個人消費支出前月比 (9月)--
予: --
戻: --
アメリカ 5~10年のインフレ予想 (12月)--
予: --
戻: --
アメリカ UMich 現状指数暫定版 (12月)--
予: --
戻: --
アメリカ UMich消費者信頼感指数暫定値 (12月)--
予: --
戻: --
アメリカ ミシガン大学の今後 1 年間のインフレ予測の暫定値 (12月)--
予: --
戻: --
アメリカ ミシガン大学消費者期待指数速報値 (12月)--
予: --
戻: --
アメリカ 毎週の合計ドリル--
予: --
戻: --
アメリカ 毎週の石油掘削総量--
予: --
戻: --
アメリカ 消費者信用 (SA) (10月)--
予: --
戻: --
中国、本土 外貨準備高 (11月)--
予: --
戻: --
中国、本土 輸出前年比(米ドル) (11月)--
予: --
戻: --


一致するデータがありません
金は、FRBのタカ派的な発言が米ドルを押し上げ、利下げ期待を抑制したことで4,100ドルを下回る圧力を受けながら取引されている。一方、ロックダウン後の経済的不確実性はわずかなサポートしか提供せず、金は4,000ドルを主要サポートとして72日間移動平均線を下回り弱気相場が続いている。

米連邦準備制度理事会(FRB)が来月今年最後の政策会合を開催し、政府閉鎖の解除後の主要米国経済指標の発表を前に米ドルは月曜日、小幅上昇し、安定的に推移した。
東部標準時午前4時(グリニッジ標準時午前9時)時点で、米ドルを他の6通貨バスケットに対して追跡するドル指数は0.1%上昇の99.282となり、1週間の下落後に反発した。
今週の焦点は、世界最大の経済大国の健全性に関する手がかりを得るための米国の各種データ発表となり、注目される9月の非農業部門雇用統計は木曜日に発表される予定だ。
これは、多数のデータ発表が遅れ、市場やFRB当局から世界最大の経済の健全性に関する明確な情報が奪われていた米国政府閉鎖の終了を受けてのものだ。
INGのアナリストらは報告書で、「米国のデータ発表がようやく始まる週に、12月のFRBの次回の金利決定の結果は利下げの確率が50%と織り込んだ方が得策に見える点に留意することが重要だ」と述べた。
「これは、ドルが今週水曜日に発表されるFOMC議事録によって大幅に上昇する必要はなく、木曜日の雇用統計からヒントを得ることができることを意味する。」
今週はFRBの講演者も多数予定されている。
INGは「FRBが追加利下げを急ぐべきではないとの最近のメッセージの繰り返しと、中立政策金利が実際にどこに位置するかについての不確実性は、ドルにとって若干のプラス材料となるだろう」と付け加えた。
欧州では、EUR/USDは0.2%下落して1.1601となり、先週の2週間ぶりの高値から反落した。
ユーロにとって次に重要な発表は、金曜日に発表される11月の速報PMIとなる。
「これらの指標は極めて良好に推移しており、企業が不確実な国際情勢の中で生きていく術を学んでいることを示唆していることを忘れてはならない」とINGは付け加えた。
「ドル高により、EUR/USDは1.1600まで下落した。1.1560/80付近まで下落すれば、ある程度の需要が流入すると予想される。」
GBP/USDは0.1%下落して1.3162で取引された。ポンドは、レイチェル・リーブス財務大臣が次期予算で所得税率を引き上げる予定がないとの報道を受けて先週末に急激に変動したが、その後はある程度安定した。
リーブス知事は、11月26日に発表された年間予算の財政目標を達成するために、数百億ポンドの資金を調達する必要があると予想されている。
アジアでは、日本の経済が第3四半期に年率換算で1.8%の減少となったことが以前のデータで示されたことを受けて、 USD/JPYは0.1 %上昇し、154.68となった。これは以前の四半期よりは弱いが、2.5%の減少という中央値予想よりは若干良い結果だった。
前四半期比ではGDPは0.4%減少した。これは経済学者の予想より若干小さい数字だが、それでも勢いの喪失を示している。
この縮小は、最近導入された米国の関税の影響を反映した輸出の低迷によって引き起こされた。民間消費は成長にほとんど寄与せず、家計が直面する根強いインフレ圧力により、わずかな増加にとどまった。
データの中で唯一強い要素は設備投資であり、これは増加しており、貿易の逆風にもかかわらず企業が投資意欲を維持していることを示唆している。
USD/CNYは0.1%上昇して7.1045で取引され、AUD/USDは0.1%上昇して0.6534で取引された。
11月17日のアジア市場では、日本のGDPの低迷、セクターへの圧力、そして米国、欧州、そしてアジア地域の主要経済指標発表を控えた投資家の慎重なセンチメントを受け、地域株価指数、コモディティ価格、通貨ペアはまちまちの動きとなりました。日本の観光関連株と小売関連株は特に大きな影響を受け、韓国総合株価指数(KOSPI)は相対的に堅調な推移を示し、原油価格は下落しました。円はGDP発表後も堅調に推移し、インド市場は国内の堅調な資金流入を受け、堅調な取引を開始しました。
本日の取引セッションは、米国経済指標の発表遅れ、FRB(連邦準備制度理事会)の利下げ期待の変化(12月利下げ率は現在50%)、そして重要な企業決算への期待から生じる大きな不確実性によって特徴づけられています。カナダのインフレ率データ(GMT午後1時30分)は本日の主要なマクロ経済指標であり、日本のGDPの縮小確定は世界経済の成長懸念を浮き彫りにしています。ビットコインは10月の高値から25%下落しており、これは広範なリスクオフのセンチメントを反映しています。一方、原油価格は地政学的緊張にもかかわらず依然として下落圧力を受けています。
米ドルは、連邦準備制度理事会(FRB)の利下げ期待の低下、歴史的な政府閉鎖による経済不確実性の継続、そして重要な経済指標発表が控えているという複雑な環境の中で推移しています。DXYは99.00付近の主要サポートラインを試しており、12月のFRB利下げオッズは50%を下回っています。ドルの短期的な動向は、米国経済の真の状況を最終的に明らかにする今後の経済指標にかかっています。中央銀行の注記:
今後24時間のバイアス:弱気
最近終了した43日間の米国政府閉鎖は、大きなボラティリティを引き起こし、安全資産としての需要から金価格は当初4,240ドルを超えたものの、その後、閉鎖解除後に利益確定の動きが見られました。経済指標の発表遅延とFRBのタカ派的な発言は、12月10日のFOMC(連邦公開市場委員会)に真の不確実性をもたらしています。今後24時間のバイアス:弱気、強気
大きなニュースはありません。今日のユーロには何が期待できるでしょうか?ユーロは月曜日の取引を1.1621で堅調に開始しました。これは、米ドル安、ECBの安定した政策、そしてユーロ圏のサービスセクターの堅調なパフォーマンスが支えとなっています。ECBは政策金利を据え置き、2026年9月までの利下げの可能性はわずか40%と「良好な状況」を維持していますが、連邦準備制度理事会(FRB)はさらなる緩和圧力に直面しており、12月の利下げの可能性は約50%と、まさにコイントス状態です。中央銀行の注記:
今後24時間のバイアス:弱気
スイスフランは、米国の関税引き下げが39%から15%に確定したこと、世界的な不確実性による安全資産への需要の継続、そしてスイス国立銀行(SNB)の政策がマイナス金利の可能性を排除した0%で安定していることという3つの重要な柱に支えられ、数年ぶりの高値で今週を迎えた。USD/CHFは2011年以来の高値となる0.79付近で推移し、EUR/CHFは2015年以来の高値に達している。スイスの第3四半期GDP速報値は本日発表され、12月11日にはSNBの会合が控えているため、フランの動向は経済指標の発表とSNBの自信に満ちたインフレ見通しの変化に左右されるだろう。中央銀行ノート:
今後24時間のバイアス:中程度の強気
月曜日のアジア市場開始にあたり、英ポンドは大きな逆風に直面している。政府の財政方針転換は英国の財政信頼性に疑問を投げかけており、経済指標の低迷が続くことから、12月の利下げ観測が強まっている。市場は12月18日に25ベーシスポイントの利下げが実施される確率を75~80%と織り込んでおり、テクニカル指標は更なる下落リスクを示唆している。今後発表される経済指標が予想を上回る内容となるか、キャサリン・マン総裁の発言が短期的な緩和への抵抗を示唆しない限り、ポンドは引き続き下落圧力にさらされる可能性が高い。トレーダーは1.3150~1.3185のサポートゾーンを注意深く監視する必要がある。これを下抜ければ、1.2875以下への下落が加速する可能性がある。中央銀行の注記:
本日は、10月の消費者物価指数(CPI)発表を受け、カナダドルトレーダーにとって極めて重要な節目となります。インフレデータが予想通りであれば、カナダ銀行が利下げを一時停止したという市場コンセンサスが強化され、現在の1.40カナダドル付近の水準でテクニカルサポートが提供されるでしょう。しかしながら、金利差と貿易摩擦の不確実性が中期的なカナダドルの動向を圧迫しており、全体的な見通しは依然として低調です。市場は、12月10日のカナダ銀行の政策決定に関するフォワードガイダンスに加え、総合インフレ率とコアインフレ率の両方を注視するでしょう。中央銀行ノート:
今後24時間バイアス弱気強気
11月17日(月)の原油価格は下落した。ウクライナの攻撃を受け、ロシアのノボロシスク原油輸出が再開されたためだ。供給過剰の深刻化から市場は強い弱気圧力に直面しており、IEAは2026年には供給過剰が日量400万バレルに達すると警告している。ウクライナによるロシアのエネルギーインフラへの攻撃の激化、11月21日に発効したロスネフチとルクオイルに対する米国の制裁、そしてホルムズ海峡におけるイランのタンカー拿捕といった地政学的リスクがあるにもかかわらず、これらの供給リスクは根本的な供給過剰懸念を相殺するには不十分であることが証明されている。
今後24時間のバイアス:弱気
要点:
セクターも国も忘れてください。投資の未来は長期的なトレンドにあります。
人工知能が産業構造を変革し、国防予算が急増し、サイバー犯罪のコストが膨れ上がり、医療の革新が寿命を延ばし、配当の増加が忍耐に報い、ブロックチェーンが金融の再構築を促します。これらは、今日そして明日の市場を形作る物語です。
ますます多くの投資家が、インデックスへのエクスポージャーだけでなく、長期的なテーマへのエクスポージャーも求めていることに気づき始めています。彼らは、ポートフォリオが将来の世界を予測するものであることを望んでいます。これがテーマ投資の根底にある考え方です。つまり、資金をファンダメンタルズにしっかりと根付かせつつ、未来を形作る長期的なトレンドに合わせるということです。
テクノロジー、人口動態、地政学、気候という 4 つの全体的な構造的力が経済と市場を再形成しています。
テクノロジー: AIは半導体からヘルスケアまであらゆるものに浸透しています。人口動態: 人口の高齢化により医薬品の需要が高まり、若い世代はデジタルネイティブのサービスを求めています。地政学: 防衛予算は増加し、サイバー攻撃は増加し、サプライチェーンは再編されています。気候: 脱炭素化とグリーン移行により、業界間で資本の再配分が行われています。
これらは四半期ごとのノイズではなく、世代交代です。サクソの投資テーマはそれぞれ、これらの構造的な力の1つ以上を軸に構築されています。つまり、テクノロジー、人口動態、地政学、気候といった広範なメガトレンドを、投資家が調査・追跡できる具体的な企業へと転換することです。
「メガトレンドへの投資は、世界がこれまでどこにあったかではなく、これからどこへ向かうかに資本を投じることだ。」 - ジェイコブ・ファルケンクローネ
テーマ投資はセクターファンドの購入とは異なります。セクターETFは銀行セクターを扱っているかもしれませんが、「サイバーセキュリティ」のようなテーマは、ソフトウェア、ハードウェア、サービスといった分野にまたがり、すべて同じ推進力に結びついています。
ジャンルではなくストーリーラインを自分のものにすると考えてください。ポートフォリオを「テクノロジー」に分類するのではなく、「AI」という章を選び、チップ設計会社からデータセンターまで、そのストーリーラインに沿って展開する企業を調べてみましょう。
重要なのは、テーマは一時的な流行ではないということです。しっかりと構築されたテーマには、構造的な推進力、幅広い関連性、そしてそれを支えている実際の収益とビジネスモデルを持つ企業が含まれます。
「最高のテーマとは、今流行っているものではなく、10年後もなお重要であるであろうものである。」 - ジェイコブ・ファルケンクローネ
過去3年間は、テーマがいかに急速に誇大宣伝から実用化へと移行するかを示してきました。生成AIはSF小説からパイロットプロジェクトへと発展し、今や役員会議の議題となっています。国防費は数十年停滞していましたが、NATO加盟国はGDPの2%を基準として拠出しています。医療は治療から予防、そして個別化へと移行しつつあります。
テーマは安定したリターンを約束するものではありませんが、長期的な成長の原動力となります。投資家にとっての課題は、シグナルとノイズを区別することです。
投資家がテーマ銘柄に惹かれる理由の一つは、エンゲージメントです。ストーリーに共感できれば、投資を継続しやすくなります。データセキュリティに関心があるなら、サイバーテーマは現実的に感じられるでしょう。科学に情熱を抱くなら、ヘルスケアのイノベーションは共感を呼びます。安定した収入を求めるなら、配当成長は魅力的です。
この感情的なつながりは重要です。投資家は、自分が保有している資産に確信を持っている場合、パニック売りを起こす可能性が低くなります。
テーマは、分散投資されたコア資産の周囲をサテライト資産として支えることで、最も効果的に機能します。ポートフォリオを太陽系に例えてみましょう。幅広い株式と債券をコア資産として保有し、その周囲をあなたの信念を表現するテーマ別のサテライト資産が取り囲むのです。
典型的な投資家は、リスク許容度に応じてポートフォリオの5~20%をテーマ別に配分します。これにより、特定のストーリーに過度に依存することなく、エンゲージメントを維持できます。
「テーマはあなたをワクワクさせるものでなければなりませんが、ポートフォリオを支配してはいけません。料理全体ではなく、スパイスとして考えましょう。」 - ジェイコブ・ファルケンクローネ
テーマ別投資をより身近なものにするために、Saxo のストラテジストは、特定の長期トレンドに密接に関連する企業の厳選されたリストである投資テーマを構築しました。
これらの厳選されたリストは、投資家にとって最大のハードルの一つである、テーマに沿った企業をどのように特定し、選定するかという課題を解決するのに役立ちます。個別銘柄の選定は複雑であり、幅広いETFは確信度の高いトレンドへのエクスポージャーを薄めてしまう可能性がありますが、テーマリストは特定の分野におけるリサーチの出発点として、焦点を絞ったものとなります。
テーマをインスピレーションとして活用することで、バリューチェーンの様々な側面を探求し、最も有名な企業名だけに集中することなく、スクリーニングとアイデア創出に費やす時間を節約できます。リストは定期的に見直されるため、過去の受賞企業に固執することなく、テーマに合わせて進化させることができます。
Saxoの投資プロフェッショナルは、主要な長期トレンドを捉えるために設計された、確信度の高いテーマを特定しました。各テーマはSaxoのストラテジストチームによって選定され、通常約8銘柄で構成されています。以下の6銘柄は説明のためにのみ取り上げていますが、Saxoは他にもテーマを提供しており、プラットフォームでご覧いただけます。
人工知能(AI):AIはもはや研究室だけにとどまりません。半導体メーカーやクラウドインフラからヘルスケア、消費者向けアプリに至るまで、あらゆる業界で生産性向上を推進しています。企業がビジネスモデルにAIを組み込もうと競い合う中で、AIの導入は加速しています。
防衛:地政学が市場の中心に再び浮上しました。軍事予算の増加、再軍備計画、そして航空宇宙および安全保障分野における新技術は、防衛関連企業の請負業者およびサプライヤーに対する長期的な需要を生み出しています。
サイバーセキュリティ:デジタルインフラは銀行から医療に至るまであらゆるものに不可欠なものとなり、サイバー犯罪のコストは急増しています。企業も政府もセキュリティ対策への支出を優先しており、サイバーセキュリティは構造的な成長市場となっています。
ヘルスケアのイノベーション:ゲノミクス、個別化医療、バイオテクノロジーにおける飛躍的な進歩は、疾患の治療方法を変革しつつあります。高齢化の進展もこの流れに拍車をかけ、より優れた治療法と新たな技術への需要を高めています。
配当金の増加:回復力とインカムを求める投資家は、毎年配当金を増額してきた実績のある企業に惹かれます。こうした企業は財務的に強固で、安定した収益を上げ、株主還元に重点を置いている傾向があります。
暗号通貨とブロックチェーン:ブロックチェーン技術は金融インフラとデジタル資産を変革し始めています。ボラティリティや規制リスクはあるものの、決済、決済システム、分散型金融を変革する可能性を秘めており、無視できない重要なテーマとなっています。
テーマ投資とは、次の四半期のGDPを予測することではありません。世界がどのように変化しているかについての見解を表明し、その変化の一部を保有することです。
金価格は月曜日のアジア市場で下落し、トレーダーらが連邦準備制度理事会が来月金利を引き下げるという期待を着実に縮小したことから前日の取引からの下落幅を拡大した。
黄金はドル高によって圧迫され、利下げ延期への期待と経済の不確実性の高まりによるリスク回避の高まりも金の下落を阻止するにはほとんど役に立たなかった。
金現物は米国東部標準時午前0時33分(グリニッジ標準時午前5時33分)までに0.6%下落して1オンスあたり4,053.84ドルとなり、 12月限の金先物は0.9%下落して1オンスあたり4,055.91ドルとなった。
トレーダーが12月の利下げを織り込み、金価格が下落
金の最近の下落は主に、トレーダーらが12月のFRBによる利下げ期待を着実に織り込んできたことが原因だ。
CMEフェドウォッチによると、市場は12月10~11日のFRB会合で25ベーシスポイントの利下げが行われる確率を39.8%と織り込んでおり、先週の61.9%から大幅に低下した。
保留の賭けは先週の38.1%から60.2%に増加した。
これは主に、米国経済を巡る不確実性の高まり、特に米国が過去最長の政府閉鎖から最近脱したことにより加速しました。政府閉鎖は、10月の主要な経済指標、特にインフレ率と雇用統計の発表を遅らせたり、混乱させたりすることが予想されます。
これら2つの点に関する洞察の欠如により、FRBは12月の会合に暗闇の中で臨むことになった。米国のインフレ高進の兆候が強まったことで、市場の利下げ期待はさらに高まった。一方、FRBのジェローム・パウエル議長は12月の利下げについて概ね明確な姿勢を示さなかった。
金利が長期間高止まりすると、金やその他の金属など利回りのない資産にとって悪い前兆となる。
その他の貴金属では、スポットプラチナが0.1%上昇して1オンス当たり1,548.0ドルとなったが、前日の取引から大幅に下落していた。一方、スポット銀は1オンス当たり50.5795ドルで横ばいとなったが、これも先週の過去最高値付近から下落した。
今週発表されるFRB議事録と米国経済データを受け、ドルは安定
月曜日のドルは小幅上昇し、先週の下落分をある程度回復した。ドル指数は0.1%上昇した。
今週の焦点は、米国経済に関する様々な指標です。木曜日には9月の非農業部門雇用者数発表が予定されています。また、11月の購買担当者景気指数(PMI)発表も今週予定されています。
FRBの10月の会合の議事録は水曜日に発表される予定で、12月の決定に向けて中央銀行のより詳しい情報が得られるものと期待される。
インフレと雇用はFRBが金利を決める上で最も重視する2つの要素である。
しかし、米国当局は最近、政府閉鎖のため、この2枚のプリントが10月に公開される可能性はないかもしれないと示唆した。

2025年に最適なコピートレードプラットフォームを選ぶには、人気や宣伝されているリターンだけでは不十分です。トレーダーには、実際のROIデータ、透明性のある手数料、そして様々な市場環境において戦略が実際に機能するという証拠が必要です。このガイドでは、検証済みのパフォーマンス記録、ユーザーからのフィードバック、リスク管理を通してトッププラットフォームをレビューし、情報に基づいた自信のある意思決定を支援します。
最適なコピートレードプラットフォームを特定するために、表面的な人気度に頼るのではなく、多要素評価システムを採用しました。主な指標は以下のとおりです。
このバランスの取れたフレームワークにより、上位にランクされたプラットフォームは、パフォーマンスだけでなく、持続可能性と安全性においても強力であることが保証されます。
当社のスコアリングは、定量化可能なパフォーマンスデータと実際のユーザーインサイトを組み合わせたものです。主なデータソースは以下の通りです。
データ駆動型の分析とトレーダーの経験を組み合わせることで、2025 年の最高のコピー取引プラットフォームを求めるトレーダーに適した、透明性と信頼性のあるランキング システムを構築しました。
多くのプラットフォームは、パフォーマンスではなくマーケティングによって人気を博しています。ROIは、実際の市場圧力下で戦略がどのように機能するかを反映するため、重要です。人気はユーザーの関心を示す指標ですが、実際のROI、ドローダウンパターン、そして手数料効率は、プラットフォームが実際にユーザーの成功を支援できるかどうかを物語ります。これが、信頼できる最高のコピートレードプラットフォームと、誇大広告だけで運営されているプラットフォームを区別するものです。
最適なコピートレードプラットフォームを見つけるため、複数の市場状況におけるプラットフォームのパフォーマンスを分析しました。主な評価期間は以下の通りです。
このアプローチにより、好ましいトレンド時だけでなく、サイクル全体にわたってどのプラットフォームが実際にパフォーマンスを発揮するかが明らかになります。
#2 eToro — 長い運用実績、多様な資産、強力な規制を備えた eToro は、バランスの取れたリターンと信頼性の高い執行を提供し、幅広い戦略プロバイダーを好むユーザーにとって魅力的です。
#1 FastBull — FastBull is positioned as a stability-focused copy trading platform offering clear performance data, verified trader statistics, and consistent strategy behavior across different market cycles. Its emphasis on transparency and risk awareness makes it one of the most suitable choices for traders seeking predictable, long-term ROI rather than short-term speculation.
#3 ZuluTrade — Known for detailed trader analytics and customizable risk levels, ZuluTrade helps users identify strategies that match their stability preferences.
#4 Bybit Copy Trading — A strong choice for traders focused on crypto volatility, offering strategies with higher upside but greater short-term risk.
#5 BingX — Community-driven signals and frequent high-volatility strategies make it appealing for users seeking more dynamic short-term opportunities.
#6 AvaSocial — Regulated and beginner-friendly, offering consistent medium-risk strategies suitable for gradual ROI growth.
#7 FXTM Invest — Well-suited for Forex-focused users who want professional-level risk control and stable medium-term returns.
| Platform | 12-Month ROI* | Fees | Min. Deposit | Regulation |
|---|---|---|---|---|
| eToro | 8–15% | Variable spreads | $200 | FCA, ASIC, CySEC |
| FastBull | 12–22% | Low trading costs | $50 | Multiple global partners |
| ZuluTrade | 10–18% | Performance-based | $100 | HCMC |
| Bybit | 15–30% | Low maker/taker | $10 | Crypto platform |
| BingX | 12–25% | Copy trading fee | $10 | Local registrations |
| AvaSocial | 6–12% | Standard broker fees | $100 | FCA, ASIC |
| FXTM Invest | 7–14% | Low spreads | $10 | FSC, CySEC |
ROI ranges based on historical strategy provider data; results vary by trader selection.
Fees play a major role in determining whether a platform can truly help users achieve stable returns. Even the best copy trading platform can deliver lower real-world results when fees reduce net gains. The main fee categories include:
Low or transparent fees benefit traders who copy frequently, while high-fee structures typically reduce long-term ROI. This is especially important for users comparing the best copy trading platforms 2025.
Different platforms approach copy trading through various models, which leads to trade-offs users should understand before choosing. Below is a simplified comparison:
| Platform Type | Core Pros | Key Cons |
|---|---|---|
| Multi-Asset Platforms | Good diversification; broad trader selection | Risk levels vary widely; harder to filter |
| Crypto-Focused Platforms | High volatility opportunities; rapid growth potential | Higher drawdowns; market swings impact ROI |
| Regulated Broker Platforms | Better protection; strong transparency | Fewer aggressive strategies for high-risk users |
| Community-Driven Copy Trading Apps | Large number of strategies; social discovery | Quality inconsistent; performance may be short-lived |
This comparison helps traders understand how each platform’s design affects risk, ROI, and long-term usability.
Real-world results reveal far more than marketing pages or advertised win rates. Across multiple platforms, we observed several common patterns:
Platforms with better execution engines and clearer trader analytics often deliver results closer to advertised performance, making them more reliable choices among the best copy trading platforms.
Every platform excels with a different audience. Matching user profiles to platform strengths helps maximize returns:
This segmentation helps traders find the best copy trading platform for their specific style rather than relying on generic rankings.
ROI is driven by more than trader skill alone. High-performing platforms tend to share several attributes:
Platforms missing these components rarely compete with the best copy trading platforms 2025.
The quality of signal providers directly shapes user ROI. Strong providers exhibit:
Platforms offering detailed provider analytics help users avoid strategies with unstable returns. This is crucial for anyone seeking the best crypto copy trading platform or multi-asset alternatives.
Even strong strategies lose effectiveness without good execution infrastructure. The most common hidden ROI killers include:
Platforms with optimized trade routing and fast execution engines outperform competitors and deliver more reliable results.
Platforms that offer transparency allow traders to make informed decisions. Features that significantly improve ROI sustainability include:
These elements help users avoid blind copying and support long-term performance, which is essential when selecting the best copy trading platforms.
Some platforms advertise unrealistic ROI numbers such as 200% monthly returns or guaranteed profits. These claims typically come from non-licensed operators or platforms with no audited performance history. Traders should be cautious of:
Any platform promoting guaranteed success should be excluded when evaluating the best copy trading platforms.
Fees that are not clearly disclosed can significantly reduce your net ROI. Hidden charges often appear as:
Transparent brokers and copy trading platforms clearly outline how each fee affects long-term performance.
Execution issues are among the biggest profit killers. Even on a good strategy, users may lose ROI due to:
Reliable options among the best copy trading platforms 2025 provide live performance data instead of polished marketing charts.
Regulation is essential when evaluating safety. Red flags include:
Platforms with weak oversight are riskier, even if they appear inside rankings of best crypto copy trading platforms 2025.
Always perform basic checks before depositing:
This safety checklist helps traders avoid scams and choose platforms with better long-term stability.
Beginners benefit from platforms with simple interfaces, transparent fees, and verified trader profiles. Platforms offering risk scores, educational tools, and clear ROI histories help new users learn while reducing avoidable mistakes.
Day traders need fast execution, low slippage, and active strategy providers. Suitable platforms offer:
These features help day traders capture intraday movements more effectively.
Long-term investors focus on consistent ROI and low drawdown rather than short-term spikes. Ideal platforms provide:
This group may prefer multi-asset choices over purely best crypto copy trading platform options.
Smaller accounts require low minimum deposits and minimal copying fees. Platforms suitable for under $500 often include:
These features help new traders participate without unnecessary financial pressure.
The best choice depends on your risk tolerance, preferred assets, and experience level. Consider:
By matching your style to the platform’s strengths, you greatly increase your chances of consistent success across the best copy trading platforms.
There is no single “most successful” platform because results vary by trader selection, asset type, and risk tolerance. Platforms with transparent trader analytics, verified performance history, and strong regulation tend to offer more consistent results. Choosing the best copy trading platform depends on your personal goals and preferred risk level.
コピートレードは利益を生み出す可能性がありますが、結果は採用する戦略、市場状況、そして執行の質によって異なります。高ROIのトレーダーはドローダウンも大きくなりますが、安定したトレーダーは緩やかながらも着実な利益を生み出します。リスク管理を行い、長期的なROIを評価することで、持続的な収益性を確保できる可能性が高まります。
はい。プラットフォームがFCA規制下で運営されているか、FCAの監督下にあるブローカーと提携している限り、英国ではコピートレードが許可されています。英国のトレーダーは、戦略をコピーする前に、プラットフォームが検証済みのパフォーマンスデータ、明確な手数料開示、そして透明性のあるリスク警告を提供していることを確認する必要があります。
2025年における最良のコピートレードプラットフォームとは、実質的なROI、トレーダーデータの透明性、信頼性の高い執行、そして強力な規制のバランスが取れたプラットフォームです。長期的なパフォーマンスを検証し、リスクレベルを確認し、プラットフォームの機能を自分の取引スタイルに合わせることで、より安全で効果的な選択肢を選び、一貫した結果と長期的な成長を実現できます。
シティグループのダニエル・レベトキン氏は、今年アフリカで発行された180億ドルの国際債券のほぼすべてを主導してきた。ナイジェリアからケニアに至るまで、投資家が猛烈な勢いで債券を購入する様子を目の当たりにしてきた。しかし、変わらないことが一つある。それは、アフリカ諸国の借入コストが上昇していることだ。
「確かに残念なことです」とレベトキン氏は言う。「利回りに構造的な差があるだけです。」
これは政策担当者や投資家の間で広く共有されている見解であり、世界的な金利が低下し、アフリカ市場が成熟しているにもかかわらず、この地域の借入コストは依然として世界で最も高いと指摘されています。ガーナやザンビアといった国々の債務不履行の履歴や、この地域の不安定な政治情勢や汚職スキャンダルを考えると、これは当然のことだと主張する人もいます。さらに、アフリカ諸国は規模が小さく、比較的新しい借り手である傾向があります。
しかし、南アフリカのエノック・ゴドンワナ財務大臣のような人々にとっては、それは全てではない。彼は、格付け機関から国際機関、投資家に至るまで、アフリカ大陸に対する偏見があると見ている。その証拠は、「同じ財政指標を持つ国は、アフリカ諸国よりも高い格付けを得ている」ということだ。
開発銀行であるアフリカ金融公社は、これを「偏見プレミアム」と呼び、アフリカ大陸が年間最大750億ドルの追加借入コストを負担していると推定している。新興市場への関心が再び高まるにつれ、この追加コストの重要性は増している。今年は、少なくとも2021年以来、アフリカの債券発行が最も活発になる年になりそうだ。
債券プレミアムがどの程度なのか、そして他の要因が影響しているのかどうかを特定するのは困難です。なぜなら、多くの要素が定量化の難しい要素に左右されるからです。国際通貨基金(IMF)が7月に発表した調査によると、サハラ以南アフリカ諸国は、同等の格付けを持つ国よりも債券市場で約0.5%高い利回りを支払っており、ストレス時にはその利回りが上昇する傾向があることが分かりました。しかし、ガバナンスや予算の透明性といった問題を考慮すると、プレミアムは消滅するとも指摘されています。
ざっと比較すると、先月12年国債を発行した2つの国、ケニアとバーレーンを例に挙げてみましょう。ケニアはIMFによって債務危機のリスクが高いと分類されており、一方バーレーンはサウジアラビアなどの石油資源に恵まれた隣国と密接な関係にあります。SPグローバル・レーティングによる格付けはバーレーンより1段階低いケニアの国債利回りは9.2%でした。一方、バーレーンの国債利回りは6.625%でした。
ゴールドマン・サックス・グループのアフリカ経済担当エコノミスト、アンドリュー・マセニー氏は、ガーナは2022年に債務不履行に陥ることを考えると、投資家がより高い利回りを要求するのは当然のケースだと述べた。それでも、2029年国債の利回りは6%をわずかに上回る水準で取引されており、投資家がジョン・マハマ大統領の同国の財政への信頼回復計画を信じていることを示唆している。
"The fact that is happening, a mere three years after a sovereign default is in itself, in fact, somewhat surprising," he said. "I don't think there's a lot of evidence that sub-Saharan Africa is being treated unfairly in the market.
As a whole, borrowing costs in Africa have fallen sharply in recent years, helped by policy action like Nigeria's decision to unify its exchange rate and interest-rate cuts in the US and Europe. Recent eurobond sales for Nigeria and Kenya were five times subscribed, a sign of strong investor demand that allowed them to lower their borrowing costs. Nigeria paid 8.625% for 10-year debt this month, compared with 10.375% in December.
The average extra yield investors demand to hold dollar bonds of African nations instead of Treasuries now stands at about 3.7 percentage points, the lowest since 2018, based on data from JPMorgan indexes. It's still higher than Latin America at 3.2 percentage points, emerging Europe at 2.2 percentage points, and emerging Asia at just 0.8 percentage points.
According to an analysis last year by Moody's Ratings, the higher yields can't be fully explained by the risk of non-payment. Their data showed that among countries with similar ratings, African sovereign bonds tend to have the same default risk as other nations. Borrowing costs in Africa reflect "other considerations," the researchers wrote, without elaborating on those reasons.
"We don't have as much data in Africa," Isaah Mhlanga, chief economist at FirstRand Ltd., Africa's biggest lender by value, said in an interview in Johannesburg. "My speculation is that when investors don't have that data, they add a little premium."
But the lack of data is also correlated to a lack of resources allocated to data collection in Africa relative to other regions, he said, including by the ratings companies. He questioned whether other countries, including the US and UK, were penalized as much or as immediately for deterioration in "quality of institutions."
African countries also tend to get downgraded faster at times of global turmoil, according to a white paper published in September by Gemcorp Capital LLP, a major private lender. It cited "what is seen by some as an inherent rating bias against the region or even a perception deficit" that hits sub-Saharan Africa disproportionately when global economic conditions deteriorate.
The paper cited data showing that 62.5% of rated African countries were downgraded by the big three ratings companies during the Covid-19 pandemic, compared with a global average of about 32%.
もう一つのハードルは、アフリカの借り手が投資対象全体の中でごく一部に過ぎず、新興国市場で今年発行されたドル建て債券全体の10%未満を占めていることです。オールスプリング・グローバル・インベストメンツのシニア・ポートフォリオ・マネージャー、ローレン・ヴァン・ビルジョン氏は、債務アナリストが特定の国にあまり精通していない場合、買い推奨を出す可能性は低くなる可能性があると述べています。
「これらの企業は、指数の対象となる証券を数少ない発行体しか持っていないという事実に起因していることが多い」と彼女は語った。
アルバレス・マーサルのソブリン・アドバイザリー部門を率いるレザ・バキール氏は、アフリカ諸国はドルを貸し出す機関投資家や投資家を説得するために団結し、言葉ではなくデータに基づいて主張を展開する必要があると指摘する。バキール氏の経験では、アフリカ諸国は5年債の利回りが同等の格付けを持つ国よりも1パーセントポイント高いことが多く、民間セクターや公的債権者から資金を調達するのがより困難になっている。
「これらは測定や定量化が難しいソフトバイアスだ」と、パキスタンの元中央銀行総裁であるバキール氏は述べた。「しかし、アフリカ諸国自身が果たせる大きな役割があり、それは効果的になり得る」
シティグループでは、レベトキン氏は顧客に対し、投資家との対話や定期的なデータ提供をもっと強化する必要があると常に訴えているという。同行のチームは、アフリカ16カ国に拠点を置いている。
「私たちはアフリカ大陸の現地で多くの時間を過ごしています」と彼は述べた。「人々がいる場所、つまりオフィスに出向いて面談することは非常に重要ですが、誰もがそうできるわけではありません。また、私たちはこれらの取引をすべて行っているため、最高の情報を持っていると考えています。それが発行体と投資家の両方から信頼を得ていると考えています。」
株式、FX、コモディティ、先物、債券、ETF、仮想通貨などの金融資産を取引する際の損失のリスクは大きなものになる可能性があります。ブローカーに預け入れた資金が完全に失われる可能性があります。したがって、お客様の状況と財政的資源に照らして、そのような取引が適しているかどうかを慎重に検討していただく必要があります.
十分なデューデリジェンスを実施するか、ファイナンシャルアドバイザーに相談することなく、投資を検討するべきではありません。お客様の財務状況や投資ニーズを把握していないため、当社の ウェブコンテンツはお客様に適しない可能性があります。当社の財務情報には遅延があったり、不正確な情報が含まれている可能性があるため、取引や投資に関する決定については、お客様が全責任を負う必要があります。当社はお客様の資本の損失に対して責任を負いません。
ウェブサイトから許可を得ずに、ウェブサイトのグラフィック、テキスト、または商標をコピーすることはできません。このウェブサイトに組み込まれているコンテンツまたはデータの知的財産権は、そのプロバイダーおよび交換業者に帰属します。
ログインしていません
ログインしてさらに多くの機能にアクセス

FastBull プロ
まだ
購入
サインイン
サインアップ