マーケット情報
ニュース
分析
ユーザー
7x24
経済カレンダー
NULL_CELL
データ
- 名前
- 最新値
- 戻る












NULL_CELL
NULL_CELL
すべてのコンテスト



アメリカ チャレンジャー、グレイ、クリスマスの人員削減前月比 (11月)実:--
予: --
戻: --
アメリカ 週間新規失業保険申請件数 4 週間平均 (SA)実:--
予: --
戻: --
アメリカ 毎週の初回失業保険申請件数 (SA)実:--
予: --
戻: --
アメリカ 毎週の継続的失業保険申請数 (SA)実:--
予: --
戻: --
カナダ アイビー PMI (SA) (11月)実:--
予: --
戻: --
カナダ Ivey PMI (SA ではありません) (11月)実:--
予: --
戻: --
アメリカ 非国防資本耐久財受注改定前月比(航空機を除く)(SA) (9月)実:--
予: --
アメリカ 工場受注前月比 (輸送を除く) (9月)実:--
予: --
戻: --
アメリカ 工場受注前月比 (9月)実:--
予: --
戻: --
アメリカ 工場受注前月比 (防衛を除く) (9月)実:--
予: --
戻: --
アメリカ EIA 週次 天然ガス在庫変動実:--
予: --
戻: --
サウジアラビア 原油生産実:--
予: --
戻: --
アメリカ 外国中央銀行による週間国債保有額実:--
予: --
戻: --
日本 外貨準備高 (11月)実:--
予: --
戻: --
インド レポレート実:--
予: --
戻: --
インド 基準金利実:--
予: --
戻: --
インド リバース・レポ金利実:--
予: --
戻: --
インド 人民銀預金準備率実:--
予: --
戻: --
日本 先行指標暫定版 (10月)実:--
予: --
戻: --
イギリス ハリファックス住宅価格指数前年比 (SA) (11月)実:--
予: --
戻: --
イギリス ハリファックス住宅価格指数前月比 (SA) (11月)実:--
予: --
戻: --
フランス 当座預金口座 (SA ではない) (10月)実:--
予: --
戻: --
フランス 貿易収支 (SA) (10月)実:--
予: --
戻: --
フランス 工業生産額前月比 (SA) (10月)実:--
予: --
戻: --
イタリア 小売売上高前月比 (SA) (10月)実:--
予: --
戻: --
ユーロ圏 前年比雇用者数 (SA) (第三四半期)実:--
予: --
戻: --
ユーロ圏 GDP最終前年比 (第三四半期)実:--
予: --
戻: --
ユーロ圏 GDP最終四半期前四半期比 (第三四半期)実:--
予: --
戻: --
ユーロ圏 雇用前四半期比確定値 (SA) (第三四半期)実:--
予: --
戻: --
ユーロ圏 雇用最終決定 (SA) (第三四半期)実:--
予: --
ブラジル PPI MoM (10月)--
予: --
戻: --
メキシコ 消費者信頼感指数 (11月)--
予: --
戻: --
カナダ 失業率 (SA) (11月)--
予: --
戻: --
カナダ 雇用参加率 (SA) (11月)--
予: --
戻: --
カナダ 雇用 (SA) (11月)--
予: --
戻: --
カナダ パートタイム雇用 (SA) (11月)--
予: --
戻: --
カナダ フルタイム雇用 (SA) (11月)--
予: --
戻: --
アメリカ 個人所得前月比 (9月)--
予: --
戻: --
アメリカ ダラス連銀の PCE 価格指数前月比 (9月)--
予: --
戻: --
アメリカ PCE 価格指数前年比 (SA) (9月)--
予: --
戻: --
アメリカ PCE価格指数前月比 (9月)--
予: --
戻: --
アメリカ 個人支出前月比 (SA) (9月)--
予: --
戻: --
アメリカ コア PCE 価格指数前月比 (9月)--
予: --
戻: --
アメリカ UMich 5 年インフレ速報前年比 (12月)--
予: --
戻: --
アメリカ コアPCE価格指数前年比 (9月)--
予: --
戻: --
アメリカ 実質個人消費支出前月比 (9月)--
予: --
戻: --
アメリカ 5~10年のインフレ予想 (12月)--
予: --
戻: --
アメリカ UMich 現状指数暫定版 (12月)--
予: --
戻: --
アメリカ UMich消費者信頼感指数暫定値 (12月)--
予: --
戻: --
アメリカ ミシガン大学の今後 1 年間のインフレ予測の暫定値 (12月)--
予: --
戻: --
アメリカ ミシガン大学消費者期待指数速報値 (12月)--
予: --
戻: --
アメリカ 毎週の合計ドリル--
予: --
戻: --
アメリカ 毎週の石油掘削総量--
予: --
戻: --
アメリカ 消費者信用 (SA) (10月)--
予: --
戻: --
中国、本土 外貨準備高 (11月)--
予: --
戻: --
中国、本土 輸出前年比(米ドル) (11月)--
予: --
戻: --


一致するデータがありません
金価格は月曜日のアジア市場で下落し、トレーダーらが連邦準備制度理事会が来月に金利を引き下げるという期待を着実に縮小したことから前日の取引からの下落幅を拡大した。
金価格は月曜日のアジア市場で下落し、トレーダーらが連邦準備制度理事会が来月金利を引き下げるという期待を着実に縮小したことから前日の取引からの下落幅を拡大した。
黄金はドル高によって圧迫され、利下げ延期への期待と経済の不確実性の高まりによるリスク回避の高まりも金の下落を阻止するにはほとんど役に立たなかった。
金現物は米国東部標準時午前0時33分(グリニッジ標準時午前5時33分)までに0.6%下落して1オンスあたり4,053.84ドルとなり、 12月限の金先物は0.9%下落して1オンスあたり4,055.91ドルとなった。
トレーダーが12月の利下げを織り込み、金価格が下落
金の最近の下落は主に、トレーダーらが12月のFRBによる利下げ期待を着実に織り込んできたことが原因だ。
CMEフェドウォッチによると、市場は12月10~11日のFRB会合で25ベーシスポイントの利下げが行われる確率を39.8%と織り込んでおり、先週の61.9%から大幅に低下した。
保留の賭けは先週の38.1%から60.2%に増加した。
これは主に、米国経済を巡る不確実性の高まり、特に米国が過去最長の政府閉鎖から最近脱したことにより加速しました。政府閉鎖は、10月の主要な経済指標、特にインフレ率と雇用統計の発表を遅らせたり、混乱させたりすることが予想されます。
これら2つの点に関する洞察の欠如により、FRBは12月の会合に暗闇の中で臨むことになった。米国のインフレ高進の兆候が強まったことで、市場の利下げ期待はさらに高まった。一方、FRBのジェローム・パウエル議長は12月の利下げについて概ね明確な姿勢を示さなかった。
金利が長期間高止まりすると、金やその他の金属など利回りのない資産にとって悪い前兆となる。
その他の貴金属では、スポットプラチナが0.1%上昇して1オンス当たり1,548.0ドルとなったが、前日の取引から大幅に下落していた。一方、スポット銀は1オンス当たり50.5795ドルで横ばいとなったが、これも先週の過去最高値付近から下落した。
今週発表されるFRB議事録と米国経済データを受け、ドルは安定
月曜日のドルは小幅上昇し、先週の下落分をある程度回復した。ドル指数は0.1%上昇した。
今週の焦点は、米国経済に関する様々な指標です。木曜日には9月の非農業部門雇用者数発表が予定されています。また、11月の購買担当者景気指数(PMI)発表も今週予定されています。
FRBの10月の会合の議事録は水曜日に発表される予定で、12月の決定に向けて中央銀行のより詳しい情報が得られるものと期待される。
インフレと雇用はFRBが金利を決める上で最も重視する2つの要素である。
しかし、米国当局は最近、政府閉鎖のため、この2枚のプリントが10月に公開される可能性はないかもしれないと示唆した。

2025年に最適なコピートレードプラットフォームを選ぶには、人気や宣伝されているリターンだけでは不十分です。トレーダーには、実際のROIデータ、透明性のある手数料、そして様々な市場環境において戦略が実際に機能するという証拠が必要です。このガイドでは、検証済みのパフォーマンス記録、ユーザーからのフィードバック、リスク管理を通してトッププラットフォームをレビューし、情報に基づいた自信のある意思決定を支援します。
最適なコピートレードプラットフォームを特定するために、表面的な人気度に頼るのではなく、多要素評価システムを採用しました。主な指標は以下のとおりです。
このバランスの取れたフレームワークにより、上位にランクされたプラットフォームは、パフォーマンスだけでなく、持続可能性と安全性においても強力であることが保証されます。
当社のスコアリングは、定量化可能なパフォーマンスデータと実際のユーザーインサイトを組み合わせたものです。主なデータソースは以下の通りです。
データ駆動型の分析とトレーダーの経験を組み合わせることで、2025 年の最高のコピー取引プラットフォームを求めるトレーダーに適した、透明性と信頼性のあるランキング システムを構築しました。
多くのプラットフォームは、パフォーマンスではなくマーケティングによって人気を博しています。ROIは、実際の市場圧力下で戦略がどのように機能するかを反映するため、重要です。人気はユーザーの関心を示す指標ですが、実際のROI、ドローダウンパターン、そして手数料効率は、プラットフォームが実際にユーザーの成功を支援できるかどうかを物語ります。これが、信頼できる最高のコピートレードプラットフォームと、誇大広告だけで運営されているプラットフォームを区別するものです。
最適なコピートレードプラットフォームを見つけるため、複数の市場状況におけるプラットフォームのパフォーマンスを分析しました。主な評価期間は以下の通りです。
このアプローチにより、好ましいトレンド時だけでなく、サイクル全体にわたってどのプラットフォームが実際にパフォーマンスを発揮するかが明らかになります。
#2 eToro — 長い運用実績、多様な資産、強力な規制を備えた eToro は、バランスの取れたリターンと信頼性の高い執行を提供し、幅広い戦略プロバイダーを好むユーザーにとって魅力的です。
#1 FastBull — FastBull is positioned as a stability-focused copy trading platform offering clear performance data, verified trader statistics, and consistent strategy behavior across different market cycles. Its emphasis on transparency and risk awareness makes it one of the most suitable choices for traders seeking predictable, long-term ROI rather than short-term speculation.
#3 ZuluTrade — Known for detailed trader analytics and customizable risk levels, ZuluTrade helps users identify strategies that match their stability preferences.
#4 Bybit Copy Trading — A strong choice for traders focused on crypto volatility, offering strategies with higher upside but greater short-term risk.
#5 BingX — Community-driven signals and frequent high-volatility strategies make it appealing for users seeking more dynamic short-term opportunities.
#6 AvaSocial — Regulated and beginner-friendly, offering consistent medium-risk strategies suitable for gradual ROI growth.
#7 FXTM Invest — Well-suited for Forex-focused users who want professional-level risk control and stable medium-term returns.
| Platform | 12-Month ROI* | Fees | Min. Deposit | Regulation |
|---|---|---|---|---|
| eToro | 8–15% | Variable spreads | $200 | FCA, ASIC, CySEC |
| FastBull | 12–22% | Low trading costs | $50 | Multiple global partners |
| ZuluTrade | 10–18% | Performance-based | $100 | HCMC |
| Bybit | 15–30% | Low maker/taker | $10 | Crypto platform |
| BingX | 12–25% | Copy trading fee | $10 | Local registrations |
| AvaSocial | 6–12% | Standard broker fees | $100 | FCA, ASIC |
| FXTM Invest | 7–14% | Low spreads | $10 | FSC, CySEC |
ROI ranges based on historical strategy provider data; results vary by trader selection.
Fees play a major role in determining whether a platform can truly help users achieve stable returns. Even the best copy trading platform can deliver lower real-world results when fees reduce net gains. The main fee categories include:
Low or transparent fees benefit traders who copy frequently, while high-fee structures typically reduce long-term ROI. This is especially important for users comparing the best copy trading platforms 2025.
Different platforms approach copy trading through various models, which leads to trade-offs users should understand before choosing. Below is a simplified comparison:
| Platform Type | Core Pros | Key Cons |
|---|---|---|
| Multi-Asset Platforms | Good diversification; broad trader selection | Risk levels vary widely; harder to filter |
| Crypto-Focused Platforms | High volatility opportunities; rapid growth potential | Higher drawdowns; market swings impact ROI |
| Regulated Broker Platforms | Better protection; strong transparency | Fewer aggressive strategies for high-risk users |
| Community-Driven Copy Trading Apps | Large number of strategies; social discovery | Quality inconsistent; performance may be short-lived |
This comparison helps traders understand how each platform’s design affects risk, ROI, and long-term usability.
Real-world results reveal far more than marketing pages or advertised win rates. Across multiple platforms, we observed several common patterns:
Platforms with better execution engines and clearer trader analytics often deliver results closer to advertised performance, making them more reliable choices among the best copy trading platforms.
Every platform excels with a different audience. Matching user profiles to platform strengths helps maximize returns:
This segmentation helps traders find the best copy trading platform for their specific style rather than relying on generic rankings.
ROI is driven by more than trader skill alone. High-performing platforms tend to share several attributes:
Platforms missing these components rarely compete with the best copy trading platforms 2025.
The quality of signal providers directly shapes user ROI. Strong providers exhibit:
Platforms offering detailed provider analytics help users avoid strategies with unstable returns. This is crucial for anyone seeking the best crypto copy trading platform or multi-asset alternatives.
Even strong strategies lose effectiveness without good execution infrastructure. The most common hidden ROI killers include:
Platforms with optimized trade routing and fast execution engines outperform competitors and deliver more reliable results.
Platforms that offer transparency allow traders to make informed decisions. Features that significantly improve ROI sustainability include:
These elements help users avoid blind copying and support long-term performance, which is essential when selecting the best copy trading platforms.
Some platforms advertise unrealistic ROI numbers such as 200% monthly returns or guaranteed profits. These claims typically come from non-licensed operators or platforms with no audited performance history. Traders should be cautious of:
Any platform promoting guaranteed success should be excluded when evaluating the best copy trading platforms.
Fees that are not clearly disclosed can significantly reduce your net ROI. Hidden charges often appear as:
Transparent brokers and copy trading platforms clearly outline how each fee affects long-term performance.
Execution issues are among the biggest profit killers. Even on a good strategy, users may lose ROI due to:
Reliable options among the best copy trading platforms 2025 provide live performance data instead of polished marketing charts.
Regulation is essential when evaluating safety. Red flags include:
Platforms with weak oversight are riskier, even if they appear inside rankings of best crypto copy trading platforms 2025.
Always perform basic checks before depositing:
This safety checklist helps traders avoid scams and choose platforms with better long-term stability.
Beginners benefit from platforms with simple interfaces, transparent fees, and verified trader profiles. Platforms offering risk scores, educational tools, and clear ROI histories help new users learn while reducing avoidable mistakes.
Day traders need fast execution, low slippage, and active strategy providers. Suitable platforms offer:
These features help day traders capture intraday movements more effectively.
Long-term investors focus on consistent ROI and low drawdown rather than short-term spikes. Ideal platforms provide:
This group may prefer multi-asset choices over purely best crypto copy trading platform options.
Smaller accounts require low minimum deposits and minimal copying fees. Platforms suitable for under $500 often include:
These features help new traders participate without unnecessary financial pressure.
The best choice depends on your risk tolerance, preferred assets, and experience level. Consider:
By matching your style to the platform’s strengths, you greatly increase your chances of consistent success across the best copy trading platforms.
There is no single “most successful” platform because results vary by trader selection, asset type, and risk tolerance. Platforms with transparent trader analytics, verified performance history, and strong regulation tend to offer more consistent results. Choosing the best copy trading platform depends on your personal goals and preferred risk level.
コピートレードは利益を生み出す可能性がありますが、結果は採用する戦略、市場状況、そして執行の質によって異なります。高ROIのトレーダーはドローダウンも大きくなりますが、安定したトレーダーは緩やかながらも着実な利益を生み出します。リスク管理を行い、長期的なROIを評価することで、持続的な収益性を確保できる可能性が高まります。
はい。プラットフォームがFCA規制下で運営されているか、FCAの監督下にあるブローカーと提携している限り、英国ではコピートレードが許可されています。英国のトレーダーは、戦略をコピーする前に、プラットフォームが検証済みのパフォーマンスデータ、明確な手数料開示、そして透明性のあるリスク警告を提供していることを確認する必要があります。
2025年における最良のコピートレードプラットフォームとは、実質的なROI、トレーダーデータの透明性、信頼性の高い執行、そして強力な規制のバランスが取れたプラットフォームです。長期的なパフォーマンスを検証し、リスクレベルを確認し、プラットフォームの機能を自分の取引スタイルに合わせることで、より安全で効果的な選択肢を選び、一貫した結果と長期的な成長を実現できます。
シティグループのダニエル・レベトキン氏は、今年アフリカで発行された180億ドルの国際債券のほぼすべてを主導してきた。ナイジェリアからケニアに至るまで、投資家が猛烈な勢いで債券を購入する様子を目の当たりにしてきた。しかし、変わらないことが一つある。それは、アフリカ諸国の借入コストが上昇していることだ。
「確かに残念なことです」とレベトキン氏は言う。「利回りに構造的な差があるだけです。」
これは政策担当者や投資家の間で広く共有されている見解であり、世界的な金利が低下し、アフリカ市場が成熟しているにもかかわらず、この地域の借入コストは依然として世界で最も高いと指摘されています。ガーナやザンビアといった国々の債務不履行の履歴や、この地域の不安定な政治情勢や汚職スキャンダルを考えると、これは当然のことだと主張する人もいます。さらに、アフリカ諸国は規模が小さく、比較的新しい借り手である傾向があります。
しかし、南アフリカのエノック・ゴドンワナ財務大臣のような人々にとっては、それは全てではない。彼は、格付け機関から国際機関、投資家に至るまで、アフリカ大陸に対する偏見があると見ている。その証拠は、「同じ財政指標を持つ国は、アフリカ諸国よりも高い格付けを得ている」ということだ。
開発銀行であるアフリカ金融公社は、これを「偏見プレミアム」と呼び、アフリカ大陸が年間最大750億ドルの追加借入コストを負担していると推定している。新興市場への関心が再び高まるにつれ、この追加コストの重要性は増している。今年は、少なくとも2021年以来、アフリカの債券発行が最も活発になる年になりそうだ。
債券プレミアムがどの程度なのか、そして他の要因が影響しているのかどうかを特定するのは困難です。なぜなら、多くの要素が定量化の難しい要素に左右されるからです。国際通貨基金(IMF)が7月に発表した調査によると、サハラ以南アフリカ諸国は、同等の格付けを持つ国よりも債券市場で約0.5%高い利回りを支払っており、ストレス時にはその利回りが上昇する傾向があることが分かりました。しかし、ガバナンスや予算の透明性といった問題を考慮すると、プレミアムは消滅するとも指摘されています。
ざっと比較すると、先月12年国債を発行した2つの国、ケニアとバーレーンを例に挙げてみましょう。ケニアはIMFによって債務危機のリスクが高いと分類されており、一方バーレーンはサウジアラビアなどの石油資源に恵まれた隣国と密接な関係にあります。SPグローバル・レーティングによる格付けはバーレーンより1段階低いケニアの国債利回りは9.2%でした。一方、バーレーンの国債利回りは6.625%でした。
ゴールドマン・サックス・グループのアフリカ経済担当エコノミスト、アンドリュー・マセニー氏は、ガーナは2022年に債務不履行に陥ることを考えると、投資家がより高い利回りを要求するのは当然のケースだと述べた。それでも、2029年国債の利回りは6%をわずかに上回る水準で取引されており、投資家がジョン・マハマ大統領の同国の財政への信頼回復計画を信じていることを示唆している。
"The fact that is happening, a mere three years after a sovereign default is in itself, in fact, somewhat surprising," he said. "I don't think there's a lot of evidence that sub-Saharan Africa is being treated unfairly in the market.
As a whole, borrowing costs in Africa have fallen sharply in recent years, helped by policy action like Nigeria's decision to unify its exchange rate and interest-rate cuts in the US and Europe. Recent eurobond sales for Nigeria and Kenya were five times subscribed, a sign of strong investor demand that allowed them to lower their borrowing costs. Nigeria paid 8.625% for 10-year debt this month, compared with 10.375% in December.
The average extra yield investors demand to hold dollar bonds of African nations instead of Treasuries now stands at about 3.7 percentage points, the lowest since 2018, based on data from JPMorgan indexes. It's still higher than Latin America at 3.2 percentage points, emerging Europe at 2.2 percentage points, and emerging Asia at just 0.8 percentage points.
According to an analysis last year by Moody's Ratings, the higher yields can't be fully explained by the risk of non-payment. Their data showed that among countries with similar ratings, African sovereign bonds tend to have the same default risk as other nations. Borrowing costs in Africa reflect "other considerations," the researchers wrote, without elaborating on those reasons.
"We don't have as much data in Africa," Isaah Mhlanga, chief economist at FirstRand Ltd., Africa's biggest lender by value, said in an interview in Johannesburg. "My speculation is that when investors don't have that data, they add a little premium."
But the lack of data is also correlated to a lack of resources allocated to data collection in Africa relative to other regions, he said, including by the ratings companies. He questioned whether other countries, including the US and UK, were penalized as much or as immediately for deterioration in "quality of institutions."
African countries also tend to get downgraded faster at times of global turmoil, according to a white paper published in September by Gemcorp Capital LLP, a major private lender. It cited "what is seen by some as an inherent rating bias against the region or even a perception deficit" that hits sub-Saharan Africa disproportionately when global economic conditions deteriorate.
The paper cited data showing that 62.5% of rated African countries were downgraded by the big three ratings companies during the Covid-19 pandemic, compared with a global average of about 32%.
もう一つのハードルは、アフリカの借り手が投資対象全体の中でごく一部に過ぎず、新興国市場で今年発行されたドル建て債券全体の10%未満を占めていることです。オールスプリング・グローバル・インベストメンツのシニア・ポートフォリオ・マネージャー、ローレン・ヴァン・ビルジョン氏は、債務アナリストが特定の国にあまり精通していない場合、買い推奨を出す可能性は低くなる可能性があると述べています。
「これらの企業は、指数の対象となる証券を数少ない発行体しか持っていないという事実に起因していることが多い」と彼女は語った。
アルバレス・マーサルのソブリン・アドバイザリー部門を率いるレザ・バキール氏は、アフリカ諸国はドルを貸し出す機関投資家や投資家を説得するために団結し、言葉ではなくデータに基づいて主張を展開する必要があると指摘する。バキール氏の経験では、アフリカ諸国は5年債の利回りが同等の格付けを持つ国よりも1パーセントポイント高いことが多く、民間セクターや公的債権者から資金を調達するのがより困難になっている。
「これらは測定や定量化が難しいソフトバイアスだ」と、パキスタンの元中央銀行総裁であるバキール氏は述べた。「しかし、アフリカ諸国自身が果たせる大きな役割があり、それは効果的になり得る」
シティグループでは、レベトキン氏は顧客に対し、投資家との対話や定期的なデータ提供をもっと強化する必要があると常に訴えているという。同行のチームは、アフリカ16カ国に拠点を置いている。
「私たちはアフリカ大陸の現地で多くの時間を過ごしています」と彼は述べた。「人々がいる場所、つまりオフィスに出向いて面談することは非常に重要ですが、誰もがそうできるわけではありません。また、私たちはこれらの取引をすべて行っているため、最高の情報を持っていると考えています。それが発行体と投資家の両方から信頼を得ていると考えています。」
中国は、排出量の多い産業の脱炭素化で中心的な役割を担っているにもかかわらず、苦戦しているこの分野への継続的な支援を北京政府が示唆したことを受けて、グリーン水素の生産能力を増強している。
地元メディアによると、中国煤煤能源有限公司傘下の企業は金曜日、内モンゴル自治区の規制当局から、年間約9万トンのグリーン水素を生産する52億元(7億3000万ドル)規模のプロジェクト建設の承認を受けた。先月、河北省当局は、総工費135億元を投じた全長1000キロメートルのパイプライン建設に着工した。このパイプラインは、クリーンエネルギー拠点である張家口市から製鉄都市である唐山市まで、年間150万トン以上のグリーン水素を輸送することになる。
こうした動きは、再生可能エネルギーの電力を利用して水から水素を生成する技術に対する中国の関心が高まっている中で起きている。この分野の成功は、鉄鋼や化学といった産業のクリーン化にとって極めて重要と見られている。しかし、BPなどの大手エネルギー企業がオーストラリアをはじめとする数十億ドル規模のプロジェクトから撤退するなど、高止まりするコストのために、世界の多くの地域で足場を固めるのに苦戦している。
しかし、中国政府は依然として支援を続けている。今年に入って複数のパイロットプロジェクトでこの技術を支援し、先月には資金調達を支援するため、この分野への炭素クレジットの導入を開始した。また、中国政府は2026年から2030年までの次期5カ年計画において、水素エネルギーを支援対象分野の一つに挙げている。
業界誌「清能匯」の今月のレポートによると、中国のエネルギー企業は2025年だけで500件以上の水素プロジェクトを立ち上げ、投資総額は2210億元、18ギガワット近くの電力を活用することで対応している。
しかし、需要は依然として投資の加速に追いついていない。ブルームバーグNEFによると、昨年稼働を開始した4万4000トンの水素生産量のうち、生産量はわずか1万1000トンしか増加しておらず、多くのプロジェクトがフル稼働のほんの一部しか稼働していないことを示している。
それでもBNEFは、石油精製や石炭化学産業向けのグリーン燃料や電力の需要に牽引され、中国のグリーン水素生産能力は2024年末の12万5000トンから2030年までに120万トンに達すると予想している。
人工知能(AI)分野の次の勝者を探している中国の投資家たちは、急成長中の半導体メーカーだけでなく、業界の物理的な基盤を形成する公益事業や金属生産者に目を向けている。
投資家たちは中国のリチウム電池メーカーとそのサプライヤーの株式に殺到している。中国のクリーンエネルギー生産能力は、人工知能(AI)能力の構築において米国に対して明確な優位性を持つと見られている。
COP30首脳会議に出席した中国チームは、ドナルド・トランプ米大統領の関税やEUが採用した措置を含む貿易規則や制限が、温暖化を抑制する世界的な取り組みを損ない、気候変動対策への意欲を弱めていると述べた。
エアバスは、この地域の2025年世界市場予測を発表し、今後20年間で最も急速に成長する航空地域の一つとして中東に注目した。
予測によれば、同地域で運航中の航空機数は2024年の1,480機から2044年までに3,700機に急増する。エアバスは、今後20年間で中東に単通路型ジェット機2,380機とワイドボディ型ジェット機1,700機を含む合計4,080機の新たな旅客機の納入が必要になると予測している。
ワイドボディ機は総需要の42%を占めると予想され、これは世界最高のシェアであり、世界平均の20%の2倍以上となります。世界の航空交通量の増加の地理的重心が東へと移行し続ける中、中東は戦略的な地理的条件に支えられ、世界のワイドボディ機の成長を牽引する存在となります。
この地域の旅客数は、堅調な経済発展、観光、貿易に支えられ、年平均4.4%の成長が見込まれています。同時期に人口は2億4,000万人増加すると予測されており、航空旅行の需要はさらに高まります。
「中東は世界の航空業界を変革しており、特にワイドボディ機に関しては、予想される機体拡大は極めて重要です。この地域は現在、そして将来にわたって長距離輸送のハブとなりつつあります。エアバスは、この地域のお客様と緊密に連携し、最も効率的な最新世代の航空機、エンドツーエンドのサポート、そして持続可能なソリューションを提供できることを誇りに思います」と、エアバスのアフリカ・中東地域社長であるガブリエル・セメラスは述べています。
中東地域で航空ネットワークと交通が発展し続ける中、エアバスは、今後20年間で69,000人の新規パイロット、約64,000人の新規技術者、132,000人の客室乗務員を含む、265,000人以上の雇用が必要になると予測している。
地域の商業航空サービス市場全体は、今後20年間で約300億米ドルに達すると見込まれています。サービスの成長は主に、航空機の稼働率維持、訓練、運航、航空交通管理ソリューション、客室のアップグレード、接続性の向上に期待されます。
免責事項:この記事の内容は、外部の第三者プロバイダーから配信または提供されたものです。当社は、これらの外部ウェブサイト、団体、アプリケーション、またはメディアパブリッシャーについて一切の責任を負わず、また管理も行いません。本文は「現状有姿」かつ「利用可能な範囲」で提供されており、いかなる編集も行われていません。当社および当社の関連会社は、この記事に記載されている見解や意見の正確性を保証するものではなく、またこれを推奨するものでもありません。免責事項の全文はこちらをご覧ください。
ドナルド・トランプ米大統領は日曜、共和党議員のマージョリー・テイラー・グリーン氏に対する攻撃を強め、大統領の批判が同氏を危険にさらしているとの同氏の主張を否定し、誰も同氏を標的にしていないと信じていると述べた。
グリーン氏は土曜日、トランプ氏によるオンライン上の批判によって、自身への脅迫が急増したと述べた。日曜日の朝、彼女はCNNに対し、トランプ氏が彼女を裏切り者と呼んだことが、発言の中で「最も傷ついた」部分だと語った。
トランプ大統領は数時間後、この侮辱を繰り返した。「マージョリー・“裏切り者”グリーン」と、この議員を指して言った。「彼女の命が危険にさらされているとは思わない…誰も彼女のことを気にかけていないと思う」と、大統領は日曜夜、フロリダ州のマール・アー・ラーゴ社交クラブからワシントンD.C.に戻るため大統領専用機エアフォースワンに搭乗する前に記者団に語った。
ジョージア州選出の米国下院議員で、長年トランプ支持者として知られてきたグリーン氏は、最近、大統領と対立する立場を取っている。彼女は土曜日、民間警備会社から身の安全を警告する連絡を受けており、過去には激しい攻撃を受けて殺害予告を受けたことがあると述べた。
彼女は大統領との決別は、故金融家で性犯罪者のジェフリー・エプスタインに関連する記録の公開を支持したことが原因だと主張した。
トランプ大統領は、エプスタイン事件をめぐる騒動は民主党が仕掛けた「でっちあげ」だと一蹴したが、グリーン下院議員は水曜日、エプスタインに関する司法省のファイル全文公開の採決を求める請願書に民主党とともに署名したわずか4人の共和党下院議員の1人となった。
長年の同盟者2人の間の劇的な決裂は、トランプ氏の共和党支持基盤内の亀裂がより深いことを示唆しており、イデオロギー的スペクトルの極右層における同氏の支持の安定性について疑問を投げかけている。
トランプ氏は金曜夜、ソーシャルメディアにグリーン氏を「変人」で「わめき散らす狂人」と呼び、電話に出ないと文句を言うなど、グリーン氏との関係を断った。
彼は週末にソーシャルメディアへの投稿で彼女を批判し続け、彼女を「軽薄な女性下院議員」「裏切り者」「共和党の恥」と呼んだ。
大統領はまた、グリーン氏の選挙区の保守派有権者は予備選での対立候補を検討するかもしれないとし、来年の議会選挙ではグリーン氏に対抗する適切な候補者を支持すると記した。
グリーン氏への攻撃にもかかわらず、トランプ大統領は日曜夜、ソーシャルメディアに「下院共和党はエプスタインのファイルの公開に賛成票を投じるべきだ。我々には隠すことは何もないからだ」と投稿した。

週末、トランプ氏はエプスタイン氏のファイル公開に関する記者の質問に対し、執拗に反論していた。メディアとの度重なる敵対的な関係を反映し、女性記者の質問に対し「静かにしろ、静かにしろ、ブタ野郎」と答える場面もあった。
ホワイトハウスは、グリーン氏とトランプ大統領の衝突や記者に対する発言についてのコメント要請に応じなかった。
株式、FX、コモディティ、先物、債券、ETF、仮想通貨などの金融資産を取引する際の損失のリスクは大きなものになる可能性があります。ブローカーに預け入れた資金が完全に失われる可能性があります。したがって、お客様の状況と財政的資源に照らして、そのような取引が適しているかどうかを慎重に検討していただく必要があります.
十分なデューデリジェンスを実施するか、ファイナンシャルアドバイザーに相談することなく、投資を検討するべきではありません。お客様の財務状況や投資ニーズを把握していないため、当社の ウェブコンテンツはお客様に適しない可能性があります。当社の財務情報には遅延があったり、不正確な情報が含まれている可能性があるため、取引や投資に関する決定については、お客様が全責任を負う必要があります。当社はお客様の資本の損失に対して責任を負いません。
ウェブサイトから許可を得ずに、ウェブサイトのグラフィック、テキスト、または商標をコピーすることはできません。このウェブサイトに組み込まれているコンテンツまたはデータの知的財産権は、そのプロバイダーおよび交換業者に帰属します。
ログインしていません
ログインしてさらに多くの機能にアクセス

FastBull プロ
まだ
購入
サインイン
サインアップ