La Fed mantiene i tassi invariati, prevede due tagli nel 2025 ma meno allentamenti negli anni successivi

La geopolitica torna a farsi sentire sui mercati finanziari. Stamattina (almeno nel Regno Unito) ci siamo svegliati con la notizia che Israele ha lanciato attacchi aerei mirati a danneggiare la capacità nucleare dell'Iran, e l'Iran ha risposto con attacchi con droni. Potete leggere il nostro blog qui.

Il mio focus è sugli investimenti, ed è proprio questo l'aspetto di questo evento di cui parleremo qui. Va da sé che questo non significa che io stia sottovalutando nessun altro aspetto di questo conflitto.

I grandi eventi geopolitici, anche quelli che non ti riguardano direttamente, possono farti sentire in dovere di agire in qualche modo. I titoli sono rumorosi, i mercati sono turbolenti, ed è facile lasciarsi convincere dal frastuono che dovresti in qualche modo partecipare.

Oggi il mio compito è ricordarvi che non avete alcun obbligo di fare nulla e, per la maggior parte di voi, probabilmente è meglio così.

Non puoi prevedere il futuro. La situazione o peggiora da qui in poi, oppure no. Probabilmente non sei in grado di saperlo in entrambi i casi. E anche se lo sapessi, posizionare il tuo portafoglio "correttamente" sarebbe comunque un gioco di indovinelli.

In termini di probabilità, la più ovvia è che si può presumere che il prezzo del petrolio rimarrà probabilmente più alto di quanto sarebbe stato altrimenti. Tom Holland di Gavekal ritiene che possiamo probabilmente dire addio all'idea che il petrolio torni ai minimi sotto i 60 dollari al barile visti all'inizio di quest'anno.

Questa sarà probabilmente una buona notizia per i produttori di petrolio. Per quanto riguarda l'economia in generale, se il prezzo del petrolio rimane alto, ciò avrà un effetto a catena sull'inflazione, spingendola al rialzo. Probabilmente si otterrebbe anche un effetto a catena sulla crescita economica, in quanto la danneggerebbe.

Si possono anche indicare altri settori industriali che potrebbero essere aiutati o danneggiati da questa notizia, anche se le argomentazioni sono probabilmente molto più sfumate di quanto si possa inizialmente pensare.

Il punto è che potresti stare seduto a scervellarti e a rimuginare su questi scenari tutto il giorno. Alcuni lo fanno per vivere, altri per divertimento. Ma se nessuno di questi scenari ti descrive, allora la verità è che è solo uno spreco di tempo.

Invece, come dico sempre, non fatevi prendere dal panico e attenetevi al vostro piano.

Ma cosa intendo dire?

L'obiettivo principale del piano finanziario della maggior parte delle persone è garantire loro di avere abbastanza denaro per andare in pensione all'età desiderata e con lo standard di vita desiderato.

Ci saranno altri obiettivi, a seconda della fase della tua vita: possedere una casa, potenzialmente educare i tuoi figli e, per i più abbienti, pensare al tuo futuro finanziario. Ma la domanda più importante è: quando posso smettere di lavorare e quanto devo farlo?

Quindi lavori e metti da parte denaro con costanza per raggiungere quell'obiettivo. E una volta in pensione, gestisci quel denaro con l'obiettivo di assicurarti che duri.

È un compito arduo, se ci pensi. Certo, la vita potrebbe diventare un po' più economica una volta in pensione, supponendo, per esempio, che non si abbia più un mutuo. E poi c'è la pensione statale.

Ma se vuoi essere in grado di lasciare il lavoro e sostituire una parte sufficiente di quel reddito per mantenere il tuo tenore di vita, allora avrai bisogno che il denaro risparmiato per raggiungere questo obiettivo durante la tua vita lavorativa non solo mantenga il suo valore (ad esempio, batta l'inflazione), ma anche che cresca.

Ecco perché non ci limitiamo a mettere i nostri risparmi a lungo termine in un salvadanaio. Con la precisazione che le performance passate non sono garanzia di quelle future, la storia dimostra che, tra tutte le attività finanziarie, nel lungo periodo le azioni offrono i rendimenti migliori.

Perché le azioni offrono i rendimenti migliori? Fondamentalmente perché comportano un rischio maggiore rispetto al detenere liquidità o al prestare denaro a debitori affidabili (investendo in obbligazioni con rating elevato). Se non offrissero rendimenti migliori, non varrebbe la pena correre il rischio.

Per "rischio", tuttavia, il mondo finanziario intende essenzialmente la volatilità dei prezzi. In altre parole, se si possiede un portafoglio pieno di azioni e si monitora il prezzo ogni giorno, si vive una situazione molto più stressante rispetto a quando tutto il denaro è investito in obbligazioni o in contanti.

Tuttavia, supponendo che si diversifichi su molti titoli azionari e che si sia quindi protetti contro forme di rischio più esistenziali (come il rischio che un singolo titolo azionario fallisca e porti con sé tutti i propri soldi), allora i rendimenti a lungo termine dovrebbero superare quelli di altri asset finanziari.

Quali altri asset potresti possedere? Obbligazioni (per diversificare e dare un elemento di stabilità), oro (come assicurazione del portafoglio) e liquidità (sempre utile per tenere aperte le tue opzioni). Gli immobili sono in realtà solo un'altra forma di capitale azionario, ma potresti volerli considerare separatamente.

In tutto questo, la questione di come suddividere il portafoglio tra gli asset si riduce a quanto si desidera essere un investitore attivo (o si ritiene di poterlo essere) e quanto è lungo il proprio orizzonte temporale. In generale, più si è lontani dalla pensione, maggiore è il rischio che ci si può permettere di correre.

Qui parlo più approfonditamente dell'importanza dell'allocazione degli asset e qui dei "colori primari" degli investimenti. La mia filosofia generale è "cercare di possedere di più ciò che è economico e di meno ciò che è costoso". Tuttavia, ci sono opinioni divergenti su tutto questo: è questo che fa un mercato.

Fondamentalmente, però, è "avere un piano" che conta. Significa che quando si verificano eventi inaspettati e rumorosi come questo, ci si trova in una posizione migliore per a) non farsi prendere dal panico e b) valutare eventuali movimenti di prezzo insoliti per acquistare asset interessanti a prezzi più bassi.

In assenza di sfere di cristallo, questa è la strategia migliore per affrontare un mondo incerto.

Fonte: Bloomberg Europe

 Venerdì le compagnie aeree hanno evitato gran parte del Medio Oriente dopo che gli attacchi israeliani contro siti iraniani hanno costretto i vettori a cancellare o dirottare migliaia di voli, nell'ultima ondata di disordini, per viaggiare nella regione.

Le zone di conflitto in continua espansione in tutto il mondo stanno diventando un peso sempre maggiore per le operazioni e la redditività delle compagnie aeree , oltre a rappresentare un problema di sicurezza. Le deviazioni aumentano i costi del carburante delle compagnie aeree e allungano i tempi di percorrenza.

Venerdì Israele ha dichiarato di aver preso di mira gli impianti nucleari iraniani, le fabbriche di missili balistici e i comandanti militari all'inizio di quella che ha avvertito sarebbe stata un'operazione prolungata per impedire a Teheran di costruire un'arma atomica.

L'aeroporto Ben Gurion di Tel Aviv è stato chiuso e le unità di difesa aerea israeliane sono state messe in stato di massima allerta per possibili attacchi di rappresaglia da parte dell'Iran.

La compagnia aerea israeliana El Al Airlines (ELAL.TA), apre una nuova scheda, ha dichiarato di aver sospeso i voli da e per Israele, così come Air France KLM (AIRF.PA), apre una nuova scheda , e le compagnie low cost Ryanair (RYA.I), apre una nuova scheda e Wizz (WIZZ.L), apre una nuova scheda .

Wizz Air ha dichiarato di aver dirottato i voli interessati dalla chiusura dello spazio aereo nella regione per le prossime 72 ore. Le compagnie aeree israeliane El Al, Israir (ISRG.TA) e Arkia stavano trasferendo i loro aerei fuori dal Paese.

I dati di FlightRadar mostravano che lo spazio aereo sopra Iran, Iraq e Giordania era vuoto, con voli diretti invece verso Arabia Saudita ed Egitto.

Secondo Eurocontrol, venerdì sono stati interessati finora circa 1.800 voli da e per l'Europa, tra cui circa 650 voli cancellati.

Con lo spazio aereo russo e ucraino chiuso a causa della guerra, la regione del Medio Oriente è diventata una rotta ancora più importante per i voli internazionali tra Europa e Asia.

L'escalation del conflitto in Medio Oriente ha fatto crollare le azioni delle compagnie aeree di tutto il mondo, con IAG (ICAG.L), proprietaria di British Airways , in calo del 4% e Ryanair del 3,5%. Un'impennata dei prezzi del petrolio dopo l'attacco ha inoltre suscitato preoccupazioni sui prezzi del carburante per aerei.

Molte compagnie aeree mondiali avevano già sospeso i voli da e per Tel Aviv dopo che un missile lanciato dai ribelli Houthi dello Yemen verso Israele il 4 maggio era atterrato nei pressi dell'aeroporto.

Secondo quanto riportato dai media statali e dagli avvisi ai piloti, lo spazio aereo iraniano è stato chiuso fino a nuovo avviso.

Air India, che sorvola l'Iran sui suoi voli per l'Europa e il Nord America, ha affermato che diversi voli sono stati dirottati o riportati al punto di partenza, tra cui quelli da New York, Vancouver, Chicago e Londra.

La compagnia aerea tedesca Lufthansa (LHAG.DE) ha dichiarato che i suoi voli per Teheran sono stati sospesi e che per il momento eviterà lo spazio aereo iraniano, iracheno e israeliano.

Anche Emirates (EMIRA.UL) ha cancellato i voli da e per Iraq, Giordania, Libano e Iran, mentre Qatar Airways ha eliminato i voli per Iran, Iraq e Siria.

Venerdì mattina l'Iraq ha chiuso il suo spazio aereo e sospeso tutto il traffico nei suoi aeroporti, hanno riferito i media statali iracheni.

L'Iraq orientale, vicino al confine con l'Iran, ospita uno dei corridoi aerei più trafficati al mondo, con decine di voli che attraversano l'Europa e il Golfo in ogni momento, molti dei quali su rotte dall'Asia all'Europa.

Anche la Giordania, che si trova tra Israele e Iraq, ha chiuso il suo spazio aereo diverse ore dopo l'inizio della campagna israeliana.

L'autorità russa per l'aviazione civile, Rosaviatsia, ha dichiarato di aver ordinato alle compagnie aeree russe di interrompere l'utilizzo dello spazio aereo di Iran, Iraq, Israele e Giordania fino al 26 giugno. Ha inoltre precisato che i voli verso aeroporti in Iran e Israele sono vietati ai vettori civili.

DEVIAZIONI DI VOLO

"Il traffico viene ora deviato o verso sud, passando per Egitto e Arabia Saudita, o verso nord, passando per Turchia, Azerbaigian e Turkmenistan", secondo Safe Airspace, un sito web gestito da OPSGROUP, un'organizzazione basata sull'adesione che condivide informazioni sui rischi di volo.

Il conflitto israelo-palestinese in Medio Oriente, in corso dall'ottobre 2023, ha portato l'aviazione commerciale a condividere i cieli con bombardamenti a breve termine di droni e missili lungo le principali rotte di volo, alcune delle quali, a quanto si dice, erano abbastanza vicine da essere viste da piloti e passeggeri.

Secondo la società di consulenza sui rischi aeronautici Osprey Flight Solutions, dal 2001 sei aerei commerciali sono stati abbattuti involontariamente e si sono verificati tre incidenti di volo.

L'anno scorso, alcuni aerei sono stati abbattuti in Kazakistan e in Sudan. Questi incidenti seguono l'abbattimento del volo MH17 della Malaysia Airlines sull'Ucraina orientale nel 2014 e del volo PS752 della Ukraine International Airlines in rotta da Teheran nel 2020.

Fonte: Reuters

Secondo gli analisti di Capital Economics, gli attacchi aerei israeliani contro l'Iran di venerdì mattina dovrebbero avere un impatto limitato sull'inflazione e sulla crescita globale.

In una nota ai clienti, gli analisti guidati da James Swanston hanno affermato che la violenza potrebbe influire sull'economia mondiale attraverso l'aumento dei prezzi del petrolio. Se Israele decidesse di attaccare le strutture di produzione e esportazione di petrolio dell'Iran, stimano che il prezzo del greggio Brent potrebbe salire a circa 80-100 dollari al barile, il che aggiungerebbe circa 0,5-1 punto percentuale all'inflazione nei mercati sviluppati entro la fine dell'anno.

Secondo gli analisti, un eventuale aumento dell'inflazione dei prezzi energetici costituirebbe un ulteriore motivo per cui le banche centrali dovrebbero procedere con cautela nel taglio dei tassi di interesse e per la Federal Reserve di mantenere l'attuale atteggiamento attendista in merito alle future riduzioni dei tassi.

Hanno tuttavia segnalato che, nonostante l'impennata del greggio seguita agli scioperi, i prezzi del petrolio sono "notevolmente più bassi rispetto a un anno fa".

Venerdì mattina Israele ha lanciato quello che ha definito un attacco aereo "preventivo" su larga scala contro l'Iran, colpendo "decine" di obiettivi militari e nucleari, mentre in tutto Israele è stato dichiarato lo stato di emergenza in seguito agli avvertimenti di un imminente contrattacco missilistico e di droni da parte di Teheran.

Anche i media statali iraniani hanno confermato le notizie secondo cui Israele avrebbe ucciso il comandante delle Guardie Rivoluzionarie iraniane, Hossein Salami.

L'Iran ha promesso una rappresaglia "dura" contro Israele e gli Stati Uniti, mentre gli analisti hanno espresso preoccupazione per il fatto che la risposta di Teheran potrebbe aumentare i rischi per la sicurezza nello Stretto di Hormuz, un'arteria cruciale per il trasporto marittimo globale.

In un'altra sede, il Segretario di Stato americano Marco Rubio ha affermato che Israele ha condotto la sua azione militare contro l'Iran in modo indipendente, indicando l'autodifesa come motivazione trainante degli attacchi.

La Casa Bianca aveva avvertito che avrebbe preso in considerazione misure militari qualora i negoziati sul nucleare fossero falliti, e una scadenza fondamentale per rispondere si è conclusa giovedì.

Fonte: Investimenti

Un membro dell'amministrazione Biden ha descritto il G7 – Stati Uniti, Canada, Italia, Francia, Germania, Regno Unito e Giappone – come "un comitato direttivo per le democrazie più avanzate del mondo". È improbabile che la riunione di tre giorni dei leader del G7, che inizierà in Canada il 15 giugno, produca dichiarazioni così audaci.

Al posto delle riunioni familiari più o meno amichevoli degli ultimi anni, il prossimo conclave sembra l'ultima spiaggia per trovare un terreno comune in un mondo in cui il presidente Donald Trump continua a descrivere il paese ospitante come un potenziale 51° stato per gli Stati Uniti, dove l'Occidente rappresenta una quota sempre più ridotta dell'economia globale e dove aziende e investitori sono ansiosi di qualsiasi segnale di de-escalation commerciale degli Stati Uniti con l'Unione Europea e il Giappone. (Il Regno Unito, da parte sua, è ancora in attesa dell'effettiva attuazione del suo recente accordo tariffario con Trump.)

Il rischio di uno scisma tra gli Stati Uniti e il resto dei membri del forum – simile al vertice del 2018 che ha prodotto le famigerate immagini di un Trump provocatorio, a braccia conserte – non può essere escluso. Dopotutto, il mese scorso, con l'inchiostro ancora fresco su un comunicato dei ministri delle finanze del G7 che prometteva maggiore stabilità e meno incertezza, Trump ha minacciato l'UE con una tariffa forfettaria ancora più elevata, del 50%. Il commercio non è l'unico elemento irritante. Gli Stati Uniti sono in disaccordo con i loro partner su diverse questioni, afferma Emma Ashford, senior fellow presso lo Stimson Center, un think tank di Washington, compresi i tentativi di ottenere un accordo con la Russia a scapito della sovranità ucraina. Un altro punto di contesa è il modo migliore per trattare con la Cina.

Nonostante – o a causa di – queste tensioni, il G7 quest'anno sembra ancora necessario, anche se a 50 anni dalla sua fondazione la pretesa del club di essere rappresentativo del mondo intero è apparsa sempre più fragile. Alla sua nascita negli anni '70, come una sorta di falò geopolitico per conoscersi meglio, il gruppo rappresentava i due terzi dell'economia globale; oggi ne rappresenta meno della metà.

I partecipanti mi hanno descritto il forum come l'ultima frontiera per "fare qualcosa", mentre le istituzioni multilaterali più grandi, dalle Nazioni Unite all'Organizzazione Mondiale del Commercio, appassiscono sotto i riflettori della de-globalizzazione. Il formato è più ristretto, più informale e meno vincolante. Se fossero coinvolte Cina o Russia – e la Russia ne è stata membro fino all'annessione della Crimea nel 2014 – si tratterebbe probabilmente di un comitato direttivo inutile.

Il canadese Mark Carney, diventato primo ministro dopo aver mobilitato gli elettori contro le prepotenze di Trump, avrà il suo bel daffare nel ruolo del cortese ospite. Potrebbe essere aiutato dal fatto che, lontano dallo Studio Ovale, Trump troverà più difficile sorprendere gli ignari ospiti con una pubblica ramanzina.

Anche il Canada sta optando per una scacchiera geopolitica più ampia con la lista degli invitati: è stato invitato l'indiano Narendra Modi, membro chiave del gruppo BRIC che si definisce un ponte tra l'Occidente e il Sud del mondo. Così come la presidente messicana Claudia Sheinbaum, l'altro pilastro dell'accordo Stati Uniti-Messico-Canada che Trump vuole stracciare. Anche il presidente ucraino Volodymyr Zelenskiy sarà presente e dovrebbe cogliere l'occasione per fare pressione ancora una volta su Trump affinché adotti una posizione più dura nei confronti del presidente russo Vladimir Putin, come ha fatto quando i due leader si sono incontrati ad aprile a margine dei funerali di Papa Francesco a Roma, afferma Nicoletta Perozzi, del think tank italiano IAI.

La speranza degli altri paesi membri è che un Trump transazionale possa essere convinto dei benefici di un vertice ampio e prestigioso quando si tratta di affrontare i suoi nemici più temibili, come la Cina. Sebbene il G7 non abbia adottato un approccio coerente nei confronti della Cina, c'è un incentivo a utilizzare il vertice per adottare una posizione unitaria con gli Stati Uniti contro gli squilibri economici e commerciali, mentre la Cina accelera il suo motore di esportazione per compensare il peso dei dazi di Trump. Il comunicato dei ministri delle finanze del G7 ha fatto riferimento a sussidi dannosi e concorrenza sleale, nonché all'ondata di pacchetti di e-commerce di Temu e Shein che passano inosservati ai funzionari doganali.

Durante una conferenza stampa la scorsa settimana, il nuovo cancelliere tedesco, Friedrich Merz, ha cercato di impostare il tono per un dialogo produttivo, affermando: "Smettiamola di parlare di Donald Trump con il dito alzato e il naso arricciato. Bisogna parlare con lui, non di lui". Tuttavia, i membri europei del forum dovranno impegnarsi a fondo per trovare un equilibrio tra l'inchinarsi alle richieste del presidente statunitense e la difesa delle proprie posizioni, in particolare in settori come il sostegno all'Ucraina, il commercio e l'utilizzo di un'intelligenza artificiale affidabile.

Le persone a conoscenza dei preparativi per il prossimo vertice affermano che i paesi membri hanno già concordato che non cercheranno di raggiungere un consenso su un comunicato congiunto, come da tradizione, un riconoscimento del divario che separa gli Stati Uniti dagli altri membri su Ucraina, cambiamenti climatici e altre questioni.

Qualunque cosa accada in Canada, permarranno interrogativi persistenti sul futuro del G7. Uno è se il forum possa sopravvivere come luogo di discussione esclusivo. In passato, osservatori esterni hanno avanzato numerose proposte sull'opportunità di estendere l'adesione ad altre economie. Si potrebbe immaginare di proporre l'Australia o la Corea del Sud, due motori di crescita economica che sono anche fidati alleati dell'Occidente; l'Australia è stata oggetto di coercizione cinese e la Corea del Sud ha indirettamente fornito all'Ucraina più proiettili di tutti i paesi europei messi insieme. "Si prospetta una scelta strategica", afferma Paul Samson, direttore del think tank canadese CIGI.

L'altra questione è se stiamo entrando in un'era prolungata di coalizioni piuttosto che di alleanze. I recenti negoziati commerciali tra Stati Uniti e Cina assomigliano a una sorta di G2; nel frattempo, la coalizione europea dei volenterosi sull'Ucraina appare efficace proprio perché è più piccola, più credibile in termini di difesa e più flessibile dell'attuale assetto dell'UE.

Per il G7, il rischio esistenziale è che il prezzo dell'esclusività sia irrilevante. Leggi anche: I dazi statunitensi minacciano di far deragliare lo storico boom industriale del Vietnam

Fonte: Bloomberg Europe

La soia di Chicago sale a causa dell'impennata dei prezzi del petrolio, ma il biocarburante preoccupa per gli aumenti di capitale. Il grano rimbalza dal minimo di 4 settimane, il mais rallenta per mantenersi vicino al minimo di 6 mesi. I mercati dei cereali ignorano il rapporto USDA, concentrandosi su un'ampia offerta e una domanda tiepida.

Venerdì i prezzi della soia di Chicago sono aumentati in seguito all'impennata dei prezzi del petrolio greggio dopo gli attacchi condotti da Israele contro l'Iran, sebbene il mercato dei semi oleosi sia rimasto frenato dall'incertezza sugli obiettivi statunitensi in materia di biocarburanti e dalle aspettative di un'abbondante fornitura globale.

Il grano ha registrato un leggero rialzo, riprendendosi dal minimo registrato nelle ultime quattro settimane, mentre il mais ha rallentato, tornando ai minimi degli ultimi sei mesi della scorsa settimana.

Le prospettive favorevoli per i raccolti continuavano a gravare sui mercati dei cereali, con condizioni meteorologiche relativamente miti nel Midwest degli Stati Uniti e l'inizio della raccolta del grano nell'emisfero settentrionale.

Il contratto sulla soia più attivo sul Chicago Board of Trade (CBOT) è salito dello 0,2% a 10,44 dollari e 3/4 al bushel, rimbalzando dal minimo di una settimana di giovedì. Il contratto sulla soia del CBOT ha guadagnato l'1,3%.

I prezzi del petrolio sono aumentati di quasi il 9%, raggiungendo il livello più alto degli ultimi mesi dopo che Israele ha dichiarato di aver colpito siti nucleari e militari in Iran, aumentando drasticamente le tensioni in Medio Oriente e alimentando le preoccupazioni relative all'interruzione delle forniture di petrolio.

"L'aumento dei prezzi del petrolio greggio ha fatto salire i prezzi dell'olio di soia, rendendo il biodiesel più appetibile e incrementando la domanda di olio di soia come ingrediente chiave per i biocarburanti", ha affermato Johnny Xiang, fondatore di AgRadar Consulting con sede a Pechino.

Ciò ha portato sollievo al settore della soia dopo la rinnovata preoccupazione di giovedì circa la politica statunitense sui biocarburanti.

Venerdì l'Agenzia per la protezione ambientale degli Stati Uniti (EPA) dovrebbe proporre obblighi di miscelazione dei biocarburanti inferiori alle aspettative, hanno riferito alla Reuters quattro fonti.

ADM, un importante produttore statunitense di soia e biocarburante, ha tagliato le offerte per la soia questa settimana in vista dell'annuncio dell'EPA.

Il CBOT ha ceduto lo 0,7% al mais, attestandosi a 4,35-1/2 dollari al bushel.

Il mercato ha ignorato le previsioni di un calo delle scorte di mais statunitense nel rapporto mensile del Dipartimento dell'agricoltura degli Stati Uniti pubblicato giovedì, ampiamente atteso in seguito alle recenti esportazioni sostenute.

La pressione sull'offerta di mais e soia è aumentata grazie alle condizioni meteorologiche favorevoli nel Midwest degli Stati Uniti e mentre il Brasile inizia a raccogliere quello che si prevede sarà un secondo raccolto di mais abbondante dopo un raccolto record di soia.

Il grano CBOT è salito dello 0,8% a 5,30-1/2 dollari al bushel.

Il mercato del grano sta subendo una forte pressione a causa dei raccolti stagionali nell'emisfero settentrionale, dove si prevedono grandi raccolti negli Stati Uniti, in Europa e in Russia, nonostante le condizioni meteorologiche variabili degli ultimi mesi.

"Le basi per prezzi più alti ci sono, ma i tempi sono lunghi, non lunghi, e prima che ciò accada, dobbiamo superare la pressione del raccolto nell'emisfero settentrionale", ha affermato Ole Houe, responsabile dei servizi di consulenza presso IKON Commodities a Sydney.

Fonte: TradingView

La Banca centrale europea si sta avvicinando al suo obiettivo di crescita dei prezzi al consumo, ha affermato la presidente Christine Lagarde, mettendo in guardia dall'incertezza derivante dai dazi statunitensi.

"La nostra responsabilità principale alla BCE è la stabilità dei prezzi, e questo è chiaramente definito nella nostra strategia", ha dichiarato Lagarde all'agenzia di stampa Xinhua. "Siamo alla portata dell'obiettivo di inflazione a medio termine del 2%, che abbiamo definito come stabilità dei prezzi. Ma non possiamo avere stabilità dei prezzi se non abbiamo stabilità finanziaria".

Lagarde ha parlato con l'agenzia di stampa cinese una settimana dopo che la BCE ha ridotto i tassi di interesse per l'ottava volta, al 2%, e i funzionari ora affermano di essere ben posizionati per affrontare le sfide economiche future. È ampiamente prevista una pausa nei tagli dei tassi a luglio, sebbene analisti e mercati prevedano ancora un'ulteriore riduzione entro la fine dell'anno.

Il comportamento irregolare del presidente degli Stati Uniti Donald Trump in ambito commerciale è uno dei principali fattori che offuscano le prospettive e potenzialmente fanno aumentare i prezzi.

"Ciò che avrà un impatto su uno avrà un impatto sugli altri, e se la situazione non verrà risolta in modo soddisfacente e l'incertezza non verrà eliminata, il mondo aziendale riconsidererà le proprie catene di approvvigionamento", ha affermato Lagarde. "Riconsidereranno la loro fornitura e il loro approvvigionamento, e questo causerà maggiore fragilità e un periodo di incertezza, durante il quale la crescita sarà probabilmente compromessa, con il conseguente rischio di pressioni inflazionistiche".

Fonte: Bloomberg Europe