Venerdì i prezzi del petrolio sono scesi leggermente, avviandosi verso una perdita settimanale di circa il 3% dopo che l'AIE ha previsto una crescente sovrabbondanza e il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il presidente russo Vladimir Putin hanno concordato di incontrarsi nuovamente per discutere dell'Ucraina.

I future sul greggio Brent erano in calo di 65 centesimi, ovvero dell'1,1%, a 60,41 dollari al barile alle 10:26 GMT, mentre i future sul West Texas Intermediate statunitense erano in calo di 58 centesimi, ovvero dell'1%, a 56,88 dollari.

Giovedì Trump e Putin hanno concordato un altro vertice sulla guerra in Ucraina, che si terrà nelle prossime due settimane in Ungheria.

Lo sviluppo a sorpresa è avvenuto mentre il presidente ucraino Volodymyr Zelensky si recava alla Casa Bianca venerdì per chiedere un maggiore sostegno militare, compresi i missili Tomahawk a lungo raggio di fabbricazione statunitense, mentre Washington faceva pressione su India e Cina affinché smettessero di acquistare petrolio russo.

"Ora che si prevede un incontro tra i due leader, potrebbe essere un segnale di un allentamento della posizione degli Stati Uniti nei confronti della Russia. In tal caso, i prezzi dovrebbero scendere", ha affermato Tamas Varga, analista di PVM.

Gli attacchi dei droni ucraini alle raffinerie russe e la minaccia di sanzioni secondarie sugli acquirenti di petrolio russo come India e Cina hanno posto un limite al mercato, ma ora la situazione potrebbe cambiare, ha affermato Varga.

Il calo di questa settimana è stato in parte dovuto anche alle crescenti tensioni commerciali tra Stati Uniti e Cina, che hanno contribuito ad aumentare le preoccupazioni relative a un rallentamento economico e a una minore domanda di energia.

"Distrugge semplicemente la fiducia", ha affermato Jorge Montepeque, amministratore delegato di Onyx Capital Group, che prevede che l'economia statunitense ne risentirà rapidamente.

A pesare sui prezzi è stata anche la previsione dell'Agenzia Internazionale per l'Energia di un crescente eccesso di offerta nel 2026. L'Energy Information Administration ha dichiarato giovedì che le scorte di greggio degli Stati Uniti sono aumentate di 3,5 milioni di barili, raggiungendo i 423,8 milioni di barili la scorsa settimana, rispetto alle aspettative degli analisti in un sondaggio Reuters per un aumento di 288.000 barili.

L'aumento delle scorte di greggio, superiore alle aspettative, è dovuto in gran parte al minore utilizzo delle raffinerie, in quanto le raffinerie stanno affrontando le fasi di inversione di tendenza autunnali.

I dati hanno anche mostrato un aumento della produzione statunitense a 13,636 milioni di barili al giorno, il livello più alto mai registrato.

Nella sessione precedente, il Brent ha chiuso in ribasso dell'1,37% e il WTI statunitense ha chiuso in ribasso dell'1,39%, il livello più basso dal 5 maggio.

Servizio di Anna Hirtenstein da Londra. Con la collaborazione di Nicole Jao da New York e Colleen Howe da Pechino; Revisione di Sonali Paul, Kim Coghill, Elaine Hardcastle, Reuters.

Fonte: BNN Bioomberg

Gli operatori scommettono che i tassi swap di Singapore dovranno aumentare per compensare un previsto indebolimento della valuta. Il dollaro della città-stato si attesta sui livelli più bassi degli ultimi cinque mesi rispetto al biglietto verde, il che potrebbe esercitare una pressione al rialzo sui tassi locali. Secondo gli analisti, è anche meno probabile che la banca centrale immetta liquidità nel breve termine. E mentre in passato i tagli dei tassi di interesse della Federal Reserve avrebbero contribuito anche ad abbassare i tassi di Singapore, questo collegamento si è interrotto. "Manteniamo una propensione al rialzo per i tassi di interesse del dollaro di Singapore su un orizzonte pluriennale", ha affermato Frances Cheung, responsabile della strategia sui tassi e sui cambi di Oversea-Chinese Banking Corp. a Singapore.

I tassi del dollaro di Singapore probabilmente ignoreranno ulteriori cali delle valute equivalenti al dollaro, poiché i movimenti tra i due "si sono disaccoppiati" e poiché i tagli dei tassi dei fondi federali sono stati scontati, ha aggiunto. I tassi swap locali a due anni sono scesi al livello più basso in oltre 40 mesi a metà settembre e attualmente si attestano intorno all'1,18%. Sia gli swap indicizzati overnight sul dollaro di Singapore a uno che a due anni potrebbero salire a un intervallo compreso tra l'1,35% e l'1,50% nei prossimi mesi, ha affermato Cheung di OCBC.

Il dollaro di Singapore si è indebolito dalla fine di giugno rispetto al paniere di valute dei suoi principali partner commerciali. Il tasso di cambio effettivo nominale si è allontanato dal limite superiore della fascia di politica monetaria dell'Autorità Monetaria di Singapore, secondo le stime di Goldman Sachs Group Inc. Gli analisti prevedono un ulteriore calo del dollaro di Singapore ponderato per gli scambi, il che dovrebbe spingere ulteriormente al rialzo i tassi locali. Citi prevede che un'ulteriore debolezza del dollaro di Singapore rispetto al biglietto verde possa potenzialmente far salire i tassi del mercato monetario di Singapore, secondo una nota del 1° ottobre.

Nomura prevede anche "meno interventi e iniezioni di liquidità da parte del MAS", poiché il dollaro di Singapore ponderato per gli scambi si è allontanato dalla fascia più alta della fascia di oscillazione, riducendo la necessità del MAS di "difendersi", ha scritto lo stratega Nathan Sribalasundaram in una nota mercoledì. Le aspettative di un allentamento da parte del MAS sono aumentate, sebbene la banca centrale abbia lasciato invariate le impostazioni di politica monetaria in una decisione di questa settimana. I tassi statunitensi hanno storicamente avuto un impatto significativo su quelli di Singapore, poiché lo stato insulare non ha un ancoraggio per i tassi di riferimento. In periodi precedenti, l'OIS di Singapore a un anno e il suo equivalente statunitense si muovevano di pari passo. Ma questo collegamento si è recentemente interrotto a causa di un accumulo di liquidità nei mercati monetari di Singapore.

Dopo aver toccato il fondo l'8 settembre, l'OIS a un anno di Singapore è aumentato di sei punti base, mentre il suo equivalente statunitense è diminuito di otto punti base, portando a un cosiddetto rapporto di trasmissione pari a meno 0,73.

Fonte: Bloomberg Europe

Il Bitcoin è crollato sotto i 105.000 dollari e l'oro ha raggiunto un altro massimo storico (ATH), mentre una "paura estrema" attanaglia il mercato delle criptovalute.

La svendita è seguita all'emergere di problemi di prestiti presso diverse banche regionali statunitensi, sollevando preoccupazioni circa rischi sistemici più ampi.

Gli istituti di credito regionali statunitensi Zions Bancorp e Western Alliance Bancorp hanno rivelato di essere stati vittime di frode sui prestiti concessi a fondi che investono in mutui commerciali in sofferenza.

Ciò è avvenuto in seguito all'esplosione dei prestiti presso la Tricolor Holdings, società di prestiti per auto subprime, e al crollo del First Brands Group, che doveva oltre 10 miliardi di dollari ad alcune delle più grandi banche di Wall Street.

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha contribuito ad aumentare il clima di tristezza quando ha confermato che è in corso una guerra commerciale con la Cina.

Il Crypto Fear Greed Index è crollato di sei punti, attestandosi a un livello di "paura estrema" con un valore di 22. In calo rispetto ai 64 punti della settimana scorsa, quando sul mercato regnava ancora l'"avidità".

Indice di paura e avidità delle criptovalute (Fonte: alternative.me )

Le liquidazioni di criptovalute superano 1 miliardo di dollari mentre Bitcoin crolla

Secondo i dati di CoinMarketCap, il prezzo del Bitcoin è crollato di oltre il 5% nelle ultime 24 ore, portando le perdite settimanali a oltre il 13%.

Prezzo BTC (Fonte: CoinMarketCap)

Alle 4:24 EST il suo valore è di 104.818,37 $.

Il resto del mercato ha seguito l'esempio di BTC, con la capitalizzazione di mercato complessiva crollata di oltre il 5%.

Di conseguenza, i trader hanno subito un duro colpo, facendo sì che le liquidazioni di mercato in 24 ore salissero a oltre 1,1 miliardi di dollari, come mostrano i dati di CoinGlass . La maggior parte di questo importo proveniva da posizioni lunghe, ovvero scommesse sul rialzo dei prezzi, su Bitcoin ed Ethereum. Complessivamente, 935,64 milioni di dollari sono stati liquidati da operazioni rialziste.

L'oro raggiunge un altro massimo storico

L'oro, che negli anni è stato la protezione preferita dagli investitori contro l'incertezza del mercato e l'inflazione, ha visto il suo prezzo raggiungere un altro record, questa volta a 4.380,79 dollari l'oncia.

I dati di TradingView mostrano che il prezzo dell'oro è aumentato del 25% dal 29 agosto.

Prezzo dell'oro (Fonte: TradingView )

L'aumento del prezzo ha anche fatto sì che la capitalizzazione di mercato dell'oro raggiungesse il livello record di 30 trilioni di dollari, rendendo la materia prima il primo bene nella storia a raggiungere questo traguardo.

Peter Schiff, noto critico di Bitcoin e investitore in oro, è recentemente intervenuto su X per commentare la performance superiore dell'oro rispetto a Bitcoin, affermando che "è più probabile che l'oro raggiunga 1 milione di dollari rispetto a Bitcoin".

È più probabile che l'oro raggiunga quota 1 milione di dollari rispetto al Bitcoin.

— Peter Schiff (@PeterSchiff) 16 ottobre 2025

Ciò è avvenuto dopo che aveva affermato che gli investitori a lungo termine in Bitcoin "sono in fase di negazione" nel contesto del commercio di "de-bitcoinizzazione".

"L'oro sta mangiando il pranzo di Bitcoin", ha scritto su X. "HODLer, vendete subito il vostro oro da pazzi e comprate quello vero, oppure divertitevi a finire in rovina", ha aggiunto Schiff.

Gli ETF sulle criptovalute perdono oltre 500 milioni di dollari

La rotazione di capitale dalle criptovalute si osserva anche con gli ETF spot su Bitcoin ed Ethereum (fondi negoziati in borsa).

Secondo i dati di Farside Investor , gli investitori hanno ritirato oltre 530,9 milioni di dollari dai prodotti BTC nell'ultima sessione di trading. La maggior parte di questi deflussi netti giornalieri è derivata da ARKB di ARK Invest, che ha visto uscire dalle sue riserve 275,2 milioni di dollari.

I successivi maggiori deflussi nel mercato spot statunitense degli ETF Bitcoin sono stati registrati da FBTC di Fidelity, con i suoi deflussi pari a 132 milioni di dollari.

Anche altri ETF spot BTC, tra cui IBIT di BlackRock, BITB di Bitwise, HODL di VanEck ed entrambi i prodotti di Grayscale, hanno registrato deflussi nel corso della giornata.

I deflussi di IBIT hanno raggiunto i 29,5 milioni di dollari, mentre BITB e HODL hanno registrato flussi negativi rispettivamente di 20,6 milioni di dollari e 6,1 milioni di dollari. Nel frattempo, GBTC di Grayscale ha registrato deflussi di 45 milioni di dollari e 22,5 milioni di dollari dal suo ETF BTC.

Gli ETF spot su Ethereum hanno registrato deflussi più contenuti, pari a soli 56,8 milioni di dollari, mentre l'ETHE di Grayscale ha perso 69 milioni di dollari in deflussi.

Anche FETH di Fidelity, ETHW di Bitwise, EZET di Franklin e ETH di Grayscale hanno visto uscire capitali dalle loro riserve. ETHA di BlackRock è stato l'unico fondo a registrare flussi positivi, con 46,9 milioni di dollari aggiunti alle sue riserve.

Fonte: CryptoSlate

Il cessate il fuoco a Gaza e il rilascio degli ostaggi israeliani e dei prigionieri palestinesi rappresentano chiaramente un evento epocale. Ma questo momento segna l'adozione di un accordo di pace rivoluzionario per il Medio Oriente?

Per il presidente Donald Trump, la risposta era chiara. A suo avviso, l'evento segna la fine del conflitto palestinese. La sua visione generale è quella di una cascata di pace che scaturirà dall'accordo di Gaza e che trasformerà radicalmente la regione.

Questa visione presuppone che la fine delle ostilità a Gaza sarà presto seguita dalla conclusione di ulteriori Accordi di Abramo tra Israele e gli stati della regione. Potrebbero poi seguire passi verso l'integrazione economica regionale e, in ultima analisi, persino verso la cooperazione in materia di sicurezza tra Israele e i suoi vicini, ponendo fine a un'era di perenne crisi regionale. Sarebbe davvero un'impresa storica.

Tuttavia, per portare avanti questa visione, è necessario far progredire l'effettivo processo di pace. Il vertice del 13 ottobre a Sharm el-Sheikh, in Egitto, ha offerto l'opportunità di tradurre i principi generali contenuti nel piano Trump in un accordo di pace più completo.

In realtà, l'evento si è rivelato poco più di un'ulteriore celebrazione dei successi del presidente Trump. Stati Uniti, Egitto , Qatar e Turchia hanno firmato una breve dichiarazione. Ma esiste davvero un accordo di pace?

Finora sono stati elaborati tre documenti. Il primo è il piano originale in 20 punti del 29 settembre. Non è stato ancora firmato e i suoi 20 principi sono in gran parte ambiziosi. In altre parole, offrono un orientamento generale, ma sono troppo generici per essere attuati senza un accordo molto più dettagliato.

Invece, nel documento successivo, denominato "Implementation Steps" del 9 ottobre, il presidente Trump ha semplicemente annunciato la fine della guerra nella Striscia di Gaza. (Hamas sostiene che il presidente abbia fornito ulteriori assicurazioni verbali contro la ripresa dell'uso della forza da parte di Israele ).

Nel documento, Israele e Hamas concordano di "attuare le misure necessarie" per porre fine alla guerra, ovvero un cessate il fuoco, la ripresa degli aiuti umanitari, il ritiro israeliano dalle aree designate di Gaza e il rilascio degli ostaggi e dei palestinesi detenuti. L'accordo è firmato da entrambe le parti, insieme ai mediatori, ed è entrato in vigore con l'approvazione del governo israeliano il 10 ottobre.

Infine, c'è la " Dichiarazione di Trump per una pace e una prosperità durature ", firmata dai mediatori, Stati Uniti , Egitto, Qatar e Turchia – ma non dalle parti in conflitto – a Sharm el-Sheikh il 13 ottobre. Questo documento è privo di qualsiasi sostanza concreta. Si limita a invocare ampie speranze per il futuro e la volontà dei mediatori di attuare l'"Accordo di pace di Trump".

Tuttavia, è chiaro che non esiste ancora un vero e proprio accordo di pace. Esistono solo il cessate il fuoco e la tabella di marcia approssimativa offerta dal piano originale in 20 punti.

Standard di pacificazione

Nella maggior parte dei casi, i principi standard per la negoziazione della pace prevedono un primo passo in cui le parti concordano i punti base per un accordo sotto forma di dichiarazione di principi, che delinea l'essenza dell'accordo complessivo.

Seguirebbe poi un accordo quadro, in cui gli interessi delle parti sarebbero attentamente bilanciati per garantire a entrambe le parti l'interesse a rispettarlo. Questo sarebbe integrato da allegati dettagliati sulle modalità di attuazione, insieme al dispiegamento di una presenza militare e civile internazionale.

Al contrario, il Piano Trump ha visto una potenza esterna, gli Stati Uniti, emanare i principi fondamentali per un accordo. Nessuna delle due parti ha offerto il suo pieno sostegno. Entrambe sono state costrette ad accettarlo da importanti stati occidentali, islamici e arabi.

Il Primo Ministro Benjamin Netanyahu ha accettato, dichiarando tuttavia di opporsi a un'eventuale creazione di uno Stato palestinese, violando un'importante disposizione del piano. Israele continua inoltre a opporsi a qualsiasi ruolo dell'Autorità Nazionale Palestinese (ANP) in relazione a Gaza, come richiesto nuovamente dal piano Trump (dopo la riforma dell'ANP).

Hamas ha accettato di non svolgere alcun ruolo nel futuro della governance di Gaza. Ma sembra probabile che cambi denominazione, sperando di mantenere il potere nella Striscia e di ottenere un ruolo in un'eventuale Autorità Nazionale Palestinese riformata. Inoltre, non sembra essersi impegnata a un proprio disarmo totale, un fatto che ha già portato il presidente Trump a minacciare il disarmo forzato se necessario . Non è chiaro, tuttavia, chi si assumerebbe tale compito. La forza internazionale di stabilizzazione (ISF) prevista dal piano si trova da qualche parte nel futuro.

È del tutto corretto affermare che Hamas non dovrebbe essere l'interlocutore chiave nel processo di pace, andando oltre le questioni militari immediate. Ma ciò crea un problema significativo. Hamas, in quanto parte iniziale dell'accordo, dovrebbe accettare di essere estromessa dai negoziati e dalla governance di Gaza a favore del suo nemico dichiarato, l'Autorità Nazionale Palestinese (una volta che l'Autorità Nazionale Palestinese sarà stata riformata).

Nel frattempo, non è prevista una chiara "parte" palestinese nella fase più critica del processo. È vero, la scarsa reputazione dell'Autorità Nazionale Palestinese la rende un candidato improbabile come partner chiave per concordare la futura governance nell'ambito dei 20 punti. Ciò lascia la possibilità di imporre un sistema di governance e supervisione delle sue attività da parte del "Consiglio per la Pace" internazionale, presieduto dal Presidente Trump. Il Tony Blair Institute ha elaborato un progetto dettagliato per tali accordi.

Ma colmare le lacune della governance provvisoria di Gaza con un decreto internazionale, senza il coinvolgimento palestinese, sembra rischioso. Significherebbe che gli Stati Uniti e altri attori internazionali si assumerebbero la piena responsabilità degli sviluppi a Gaza.

Ciò avrebbe incoraggiato gli attori locali a disconoscere le proprie responsabilità, a criticare una governance inefficace e a condannare il Consiglio come un'istituzione neocoloniale. Questa è stata certamente la direzione intrapresa dalle benintenzionate amministrazioni internazionali a Timor Est e in Kosovo. E quelle erano operazioni ONU condotte sotto la benevola protezione dei caschi blu, piuttosto che una missione guidata dal più forte alleato di Israele.

In ogni caso, la definizione delle strutture per la governance ad interim di Gaza continuerà sotto la pressione di tempi strettissimi. Sarebbe quindi prudente nominare e coinvolgere un Comitato Consultivo Palestinese per la Pace per rafforzare la rappresentanza locale in tale processo. Analogamente, il Comitato per la Pace e il comitato tecnico subordinato responsabile dell'amministrazione locale devono includere volti palestinesi credibili. Inoltre, gli sforzi per riformare l'Autorità Nazionale Palestinese dovranno essere accelerati, in modo che possa passare al potere e guidare la Palestina a tracciare il proprio futuro.

Il pericolo

Il divario tra la celebrazione del cessate il fuoco e l'esistenza di un effettivo e sostanziale accordo di pace (con i mezzi per attuarlo) aumenta ogni giorno. Questo è estremamente pericoloso. Il tentativo di Hamas di prendere il potere immediatamente dopo il parziale ritiro israeliano lo dimostra.

Fortunatamente, i capi di Stato e di governo hanno sfruttato il tempo trascorso in attesa del presidente Trump a Sharm el-Sheikh per iniziare a discutere di una divisione internazionale del lavoro. Il Regno Unito , ad esempio, si è offerto di coprire alcuni dei compiti più difficili, tra cui il disarmo di Hamas e la deconflittualità del cessate il fuoco. La sua conferenza sulla ripresa e la ricostruzione di Gaza a Wilton Park è stata deliberatamente organizzata in silenziosa collaborazione con il governo egiziano e l'Autorità Nazionale Palestinese.

Per trasformare il rilascio degli ostaggi e il cessate il fuoco in un nuovo inizio storico saranno necessari molti altri passi, ognuno dei quali non sarà meno significativo.

Il primo è trasformare i principi generali del Presidente Trump in disposizioni attuabili che possano essere sostenute dalle comunità locali. Parallelamente, devono essere predisposti i preparativi per il rapidissimo dispiegamento del sostegno internazionale per la loro attuazione. La visione del Presidente Trump per la pace a Gaza e oltre è significativa. Ma il mondo è ancora ben lontano dal raggiungere una soluzione praticabile per Gaza. Per raggiungere questo obiettivo saranno necessari un'enorme concentrazione e una cooperazione internazionale molto rapida e stretta.

Fonte: Chatham House

Di quanti soldi hai bisogno per acquistare un'azione: spiegazione dell'investimento minimo

Molti principianti si chiedono di quanti soldi servano per iniziare a investire e se piccole somme possano davvero fare la differenza. La verità è che i broker moderni e le azioni frazionarie hanno abbassato la barriera d'ingresso, consentendo a chiunque di acquistare azioni con pochi dollari. Questa guida spiega di quanti soldi hai effettivamente bisogno, cosa influisce su tale importo e come investire in modo intelligente nel 2025.

L'inflazione dei prezzi al consumo è aumentata del 2,2% su base annua nell'eurozona a settembre, come confermato dai dati di venerdì mattina, offrendo alla Banca centrale europea poche ragioni per allentare ulteriormente la politica monetaria.

L' indice dei prezzi al consumo (CPI) dell'eurozona è aumentato del 2,2% annuo il mese scorso, rispetto al 2,0% di settembre, confermando il comunicato stampa diffuso all'inizio del mese.

Su base mensile, il dato è aumentato dello 0,1% il mese scorso, dopo aver registrato un guadagno simile dello 0,1% ad agosto.

Escludendo voci più volatili come cibo e carburante, il dato "core" è salito al 2,4% nei dodici mesi fino a settembre, rispetto al 2,3% del mese precedente.

La BCE ha tagliato i tassi di interesse di due punti percentuali nell'anno fino a giugno, ma da allora ha mantenuto la decisione, sostenendo che l'inflazione era ormai sufficientemente vicina al suo obiettivo del 2% e che non vi era alcuna urgenza di aggiustare ulteriormente i tassi.

Si prevede che manterrà i tassi invariati nella prossima riunione di fine mese.

La BCE dovrebbe mantenere stabili i tassi di interesse finché l'inflazione si avvicina al 2% e non dovrebbe cercare di modificare eccessivamente la politica monetaria in caso di piccole deviazioni dal suo obiettivo, ha affermato giovedì il presidente della banca centrale austriaca Martin Kocher.

Sebbene l'inflazione si sia aggirata intorno al 2% per mesi, le proiezioni indicano un calo all'1,7% l'anno prossimo, prima di una ripresa negli anni successivi, sollevando preoccupazioni tra alcuni responsabili politici circa un possibile calo.

"Per me, questo è vicino all'obiettivo. Non dovremmo reagire in modo eccessivo in nessuna delle due direzioni", ha dichiarato Kocher, uno dei nuovi membri del Consiglio direttivo della BCE, che stabilisce i tassi, in una conferenza. "Se si è leggermente al di sopra dell'obiettivo, una reazione eccessiva non è consigliabile, a mio avviso".

Il suo collega Primoz Dolenc, responsabile della banca centrale slovena, ha aggiunto che la BCE dovrebbe ora mantenere stabili i tassi di interesse, a meno che non si verifichino nuovi shock.

"Se non ci saranno nuovi shock economici, credo che mantenere l'attuale orientamento della politica monetaria sarebbe la cosa giusta da fare in futuro", ha affermato Dolenc. "È un orientamento che non alimenta pressioni inflazionistiche né limita la crescita economica".

Fonte: Investimenti