L'ASEAN può evitare la lotta tra Stati Uniti e Cina sull'intelligenza artificiale

Le nazioni asiatiche si trovano di fronte a una scelta ardua. Il Piano d'azione statunitense per l'intelligenza artificiale, con il suo obiettivo esplicito di "contrastare l'influenza cinese negli organismi di governance internazionale", inquadra la questione in termini binari: nella corsa al predominio dell'intelligenza artificiale, o si è con noi o si è contro di noi.

Infrastruttura come controllo

L'intelligenza artificiale richiede infrastrutture e know-how: data center, energia e competenze tecnologiche per lo sviluppo, l'implementazione e la manutenzione. Il cuore dell'intelligenza artificiale non sono solo i dati, ma anche i chip semiconduttori avanzati. L'enfasi sui controlli sulle esportazioni di semiconduttori nel Piano d'azione statunitense per l'intelligenza artificiale implica che i paesi in via di sviluppo non possano accedere a chip all'avanguardia senza l'approvazione di Washington. La Cina offre alternative, a costo di allinearsi esplicitamente a Pechino. I paesi che adottano uno dei due sistemi ereditano non solo la tecnologia, ma anche i valori sociali codificati nel processo decisionale algoritmico.

I paesi asiatici si trovano di fronte a una scelta: quale tecnologia definirà il loro destino digitale?

L'infrastruttura tecnica diventa rapidamente infrastruttura governativa. I sistemi cinesi di smart city incorporano il presupposto che la sorveglianza statale sia un bene pubblico. Le piattaforme statunitensi incorporano la convinzione che la concorrenza di mercato stimoli l'innovazione. Entrambe trascurano altri approcci nazionali come la "Smart Nation" di Singapore, che bilancia la guida statale con l'efficienza del mercato, o la "Società 5.0" giapponese, che dà priorità alla coesione sociale.

La trappola binaria

Questa scelta forzata non è teorica, ma è radicata nell'architettura tecnologica e istituzionale stessa, creando punti di pressione in cui la neutralità diventa impossibile.

I controlli sulle esportazioni statunitensi, inaspriti dall'ottobre 2022, non solo limitano l'accesso della Cina ai chip avanzati, ma creano anche reti di conformità che intrappolano le aziende del Sud-est asiatico. Qualsiasi azienda che utilizzi tecnologie di semiconduttori di origine statunitense si trova ad affrontare le stesse restrizioni quando interagisce con partner cinesi in progetti di intelligenza artificiale avanzata.

Ciò crea scelte a cascata: l'accesso alle capacità di intelligenza artificiale all'avanguardia degli Stati Uniti richiede la dimostrazione di allineamento con le priorità strategiche degli Stati Uniti. Nel frattempo, la Via della Seta Digitale cinese offre percorsi alternativi. Tuttavia, accettare le infrastrutture cinesi significa operare all'interno dei quadri di governance di Pechino e potenzialmente alienarsi l'Occidente. La via di mezzo della "cooperazione neutrale" con entrambe le parti diventa tecnologicamente irrealizzabile.

La trappola degli standard di governance

La competizione per il predominio negli standard internazionali di governance dell'IA crea un'altra trappola. Gli attuali standard occidentali si fondano su presupposti di diritti individuali. L'approccio cinese enfatizza il coordinamento statale. Scegliere quale sistema di IA alimenterà il futuro digitale di una nazione significa anche allinearsi alle strutture istituzionali, ai valori culturali e ai principi economici radicati in tali sistemi. Nessuno dei due quadri riflette la diversità dell'ASEAN, valori come il kreng jai thailandese (riluttanza premurosa), il gotong royong indonesiano (cooperazione comunitaria), il kapamilya filippino (orientamento alla famiglia) o gli ideali di unità malesi.

Alcuni paesi hanno iniziato a tracciare la propria strada. Le "Linee guida nazionali per la governance e l'etica dell'intelligenza artificiale" della Malesia incorporano il Rukun Negara, integrando principi come la fede in Dio, la lealtà al re e alla patria, la cortesia e la moralità. I ​​"Principi sociali dell'intelligenza artificiale incentrata sull'uomo" del Giappone fondano la sua visione di "Società 5.0" sulla coesione sociale piuttosto che sul puro controllo del mercato o dello Stato.

Una terza via: la collaborazione sull'intelligenza artificiale dell'ASEAN

Ma la scelta tra Stati Uniti e Cina non è inevitabile. Oltre agli attuali sforzi dell'ASEAN per costruire una rete di sicurezza per l'intelligenza artificiale, credo che un'alternativa sia un quadro collaborativo ASEAN per l'intelligenza artificiale che preservi la diversità culturale e al contempo costruisca la sovranità tecnologica.

L'approccio inizia riconoscendo i diversi livelli di preparazione all'IA tra i 6 paesi dell'ASEAN: Singapore è leader nella regione, Malesia e Thailandia hanno quadri intermedi, mentre Indonesia, Filippine e Vietnam stanno sviluppando capacità di base. Anziché imporre quadri identici, la cooperazione a più livelli consente ai paesi di contribuire in base alle proprie capacità, beneficiando al contempo del coordinamento regionale.

Il progetto SEA-LION di Singapore rappresenta il passo successivo: modelli linguistici open source pre-addestrati per il Sud-est asiatico, che catturano la diversità regionale trascurata dai sistemi occidentali e cinesi. Questo apre la strada alle nazioni ASEAN per costruire i propri modelli di intelligenza artificiale sovrani e, con essi, i propri quadri nazionali di governance dell'intelligenza artificiale.

Costruire la sovranità digitale

Quattro passaggi pratici possono trasformare in realtà la visione della collaborazione ASEAN sull'intelligenza artificiale:

Istituire un consorzio asiatico per le infrastrutture di intelligenza artificiale: mettere in comune le risorse per un'infrastruttura cloud condivisa e per la formazione regionale in materia di intelligenza artificiale, seguendo modelli come quello della Banca asiatica di sviluppo.

Creare quadri di governance culturalmente adattabili: integrare i principi filosofici ed etici asiatici fin dalle fondamenta: valutazioni dell'impatto sulla comunità, responsabilità basata sulle relazioni, processi di consultazione collettiva.

Stabilire protezioni contro il colonialismo algoritmico: una Carta dei diritti dell'intelligenza artificiale asiatica che garantisca la preservazione culturale, l'autodeterminazione economica e la scelta tecnologica.

Rafforzare le capacità regionali attraverso un'istruzione fondata sulla cultura: la governance dell'intelligenza artificiale parte dalle tradizioni asiatiche (armonia confuciana, consapevolezza buddista, giustizia islamica) piuttosto che dai diritti individuali occidentali.

Il Piano d'azione statunitense per l'intelligenza artificiale delinea il futuro come una scelta tra l'individualismo americano e il collettivismo cinese. L'ASEAN non è tenuta a scegliere né l'uno né l'altro. La sovranità digitale significa costruire sistemi che riflettano i nostri valori.

Nigel Hee è l'amministratore delegato di OpenNexus Consulting, una società di consulenza specializzata in relazioni con gli enti regionali e nella ricerca.

Fonte: Theedgemarkets