La Francia potrebbe inasprire la sua posizione su Israele se continua a bloccare gli aiuti a Gaza

(30 maggio): L'amministrazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump insiste sul fatto che i dazi resteranno, in un modo o nell'altro.

Giovedì la Casa Bianca ha esaminato le conseguenze di due sentenze che hanno sospeso la maggior parte dei suoi dazi, imposti in base a un'autorizzazione d'emergenza che, secondo i tribunali, Trump avrebbe oltrepassato. Una corte d'appello federale ha temporaneamente sospeso la decisione per ascoltare le argomentazioni, sebbene potrebbe in definitiva confermare la sentenza originale e bloccare la politica tariffaria di Trump.

Sebbene Trump abbia promesso di ricorrere in appello fino alla Corte Suprema, se necessario, il messaggio dei suoi principali collaboratori è stato che al presidente non verrà negata la sua spinta tariffaria e che, se necessario, si rivolgerà semplicemente ad altre autorità. 

"Non esiste un Piano B. Esiste il Piano A", ha detto ai giornalisti giovedì Peter Navarro, uno dei consiglieri commerciali più aggressivi di Trump. "Il Piano A comprende tutte le opzioni strategiche".

Le possibili alternative includono i poteri previsti dalle Sezioni 232 e 301, che Trump ha già utilizzato in precedenza, o i cosiddetti poteri previsti dalla Sezione 122, che sono fortemente limitati. Potrebbe anche cercare l'approvazione del Congresso, sebbene tale opzione sarebbe laboriosa e sottrarrebbe prezioso tempo al Senato ad altre priorità come le nomine giudiziarie e la sua "grande, splendida" proposta di legge fiscale. 

Trump ha imposto dazi ad ampio raggio a quasi tutti i Paesi utilizzando l'International Emergency Economic Powers Act, o IEEPA, su cui si è concentrata la storica sentenza del tribunale commerciale di mercoledì sera. L'utilizzo dell'IEEEPA è essenzialmente una scorciatoia che ha permesso a Trump di dichiarare lo stato di emergenza e di appropriarsi di unilateralmente dell'autorità tariffaria che storicamente è spettata al Congresso.

"Voleva usare i poteri ampi dell'IEEPA", ha dichiarato il Segretario al Commercio Howard Lutnick in un'intervista a Fox News andata in onda giovedì sera. "Ora ha molte, molte altre leggi e autorità di cui avvalersi, e le eliminerà se necessario, ma al momento gli piace l'autorità a 360 gradi perché gli permette di trattare con chiunque ci tratti ingiustamente".

Se i ricorsi di Trump dovessero fallire, potrebbe essere costretto a rivolgersi ad altri poteri per ripristinare i dazi "Giorno della Liberazione", compresi quelli sospesi al 10% in attesa dei negoziati prima della scadenza di luglio. Sono stati inoltre annullati i dazi relativi al fentanyl.

La sezione 122 consentirebbe al presidente di imporre tariffe del 15% (più alte della aliquota del 10% sospesa, ma ben al di sotto delle aliquote fino al 50% inizialmente annunciate) e solo per un periodo massimo di 150 giorni. 

Navarro ha ammesso giovedì di essere in fase di valutazione, ma è apparso disinteressato. "La Sezione 122 concede solo 150 giorni", ha dichiarato in un'intervista a Bloomberg Television. "Quindi ecco la risposta". Il Wall Street Journal ha riportato giovedì sera che l'opzione era in fase di valutazione. 

Trump ha già utilizzato i poteri previsti dalla Sezione 232 per imporre dazi su acciaio, alluminio e automobili, tutti emanati sulla base di indagini precedenti al suo attuale mandato. Ha avviato altre indagini per aggiungere altri dazi con la stessa autorità, tra cui quelli sui semiconduttori e una serie di dispositivi elettronici di consumo che li contengono, farmaci, rame e altri prodotti.

La portavoce della Casa Bianca, Karoline Leavitt, ha sottolineato i poteri dell'articolo 232 come un avvertimento per le nazioni che potrebbero considerare la sconfitta della corte come una leva.

"Anche questi altri Paesi dovrebbero sapere, e lo sanno, che il Presidente si riserva altre autorità tariffarie, come ad esempio la Sezione 232, per garantire che gli interessi americani vengano ripristinati in tutto il mondo", ha affermato.

Alla richiesta di spiegare se ciò significhi avviare nuove indagini ai sensi della Sezione 232 o accelerare quelle esistenti, ha obiettato. "Sto semplicemente affermando che il presidente ha altre autorità legali a cui può ricorrere per imporre tariffe, e l'amministrazione è disposta a farne uso", ha detto. 

Leavitt ha anche chiesto alla Corte Suprema di schierarsi dalla parte dell'amministrazione e di codificare gli ampi poteri dell'IEEPA, accusando i tribunali di abuso di potere. "La Corte Suprema deve porre fine a tutto questo per il bene della nostra Costituzione e del nostro Paese", ha affermato.

Navarro ha anche fatto riferimento ai poteri previsti dalla Sezione 301, che Trump ha utilizzato contro la Cina e che richiedono indagini laboriose simili alle indagini della Sezione 232, e ai poteri previsti dalla Sezione 338. I poteri della Sezione 338 derivano da una legge del 1930 che consente a un presidente di imporre dazi fino al 50% sui paesi che discriminano gli Stati Uniti; secondo il Congressional Research Service, non sono mai stati promulgati. 

Un'opzione discussa pubblicamente da Trump, ma mai abbracciata, sarebbe quella di inviare i suoi piani tariffari al Congresso. I repubblicani controllano solo di stretta misura la Camera e il Senato, lasciando poco spazio di manovra qualora il pilastro centrale della sua agenda economica internazionale venisse messo ai voti.

"La terribile decisione prevedeva che avrei dovuto ottenere l'approvazione del Congresso per questi dazi", ha scritto Trump in un post di giovedì sera su Truth Social. "In altre parole, centinaia di politici si sarebbero seduti a Washington per settimane, o persino mesi, cercando di giungere a una conclusione su quanto addebitare agli altri Paesi che ci trattano ingiustamente".

Mentre i procedimenti giudiziari proseguono, Navarro ha fatto presente che la Casa Bianca potrebbe rivelare a breve le sue intenzioni, affermando che il rappresentante commerciale degli Stati Uniti Jamieson Greer illustrerà la risposta dell'amministrazione alle recenti decisioni tariffarie "entro un giorno o due". 

Fonte: Theedgemarkets

Fonte: Bloomberg Europe

L'inflazione di fondo nella capitale giapponese ha raggiunto il 3,6% annuo fino a maggio, secondo i dati pubblicati venerdì, segnando il massimo degli ultimi due anni, segno che i continui aumenti dei costi dei prodotti alimentari manterranno la banca centrale sotto pressione per aumentare ulteriormente i tassi di interesse.

I dati evidenziano il dilemma che la Banca del Giappone (BOJ) deve affrontare nel bilanciare le crescenti pressioni inflazionistiche e il colpo inflitto all'economia giapponese dai dazi doganali elevati degli Stati Uniti.

L'aumento dell'indice dei prezzi al consumo (IPC) di Tokyo, che esclude i costi volatili dei prodotti alimentari freschi, ha superato le previsioni di mercato di un aumento del 3,5%, seguito da un aumento del 3,4% registrato ad aprile. Si è trattato del tasso di crescita annuale più rapido da gennaio 2023, quando aveva raggiunto il 4,3%.

Un indice separato che elimina gli effetti dei costi dei prodotti alimentari freschi e del carburante, attentamente monitorato dalla BOJ come indicatore più ampio dell'andamento dei prezzi, è aumentato del 3,3% a maggio rispetto all'anno precedente, dopo un aumento del 3,1% a marzo.

Parte dell'aumento è dovuto all'effetto base del forte calo dell'anno scorso, causato dall'introduzione dei sussidi all'istruzione scolastica e dalla graduale eliminazione dei sussidi nazionali per ridurre le bollette delle utenze.

Ma i dati hanno mostrato segnali di un'inflazione alimentare stagnante, con i prezzi dei prodotti alimentari non freschi in aumento del 6,9% a maggio rispetto all'anno precedente. Il prezzo del riso è schizzato del 93,2% rispetto ai livelli dell'anno precedente.

Sebbene l'incertezza sui dazi statunitensi probabilmente manterrà la BOJ in una posizione di stallo, la pressione sui prezzi potrebbe non consentire alla banca di sospendere troppo a lungo gli aumenti dei tassi, affermano alcuni analisti.

Il governatore della Banca del Giappone, Kazuo Ueda, ha dichiarato martedì che la banca centrale deve essere vigile per evitare il rischio che l'aumento dei prezzi dei prodotti alimentari possa far salire l'inflazione di fondo, che è già vicina all'obiettivo del 2%.

Lo scorso anno la Banca del Giappone ha concluso un massiccio programma di stimolo durato un decennio e a gennaio ha aumentato i tassi di interesse a breve termine allo 0,5%, ritenendo che il Giappone fosse sul punto di raggiungere stabilmente il suo obiettivo di inflazione del 2%.

Sebbene la banca centrale abbia segnalato la propria disponibilità ad aumentare ulteriormente i tassi, le ripercussioni economiche derivanti dall'aumento dei dazi doganali statunitensi l'hanno costretta a tagliare le previsioni di crescita e a complicare le decisioni sui tempi del prossimo aumento dei tassi.

Un sondaggio Reuters, condotto dal 7 al 13 maggio, ha mostrato che la maggior parte degli economisti si aspetta che la BOJ mantenga stabili i tassi fino a settembre, mentre una piccola maggioranza prevede un aumento entro la fine dell'anno.

Fonte: Reuters

I colloqui commerciali tra Stati Uniti e Cina sono "un po' in stallo" e per arrivare a un accordo sarà probabilmente necessario il coinvolgimento diretto del presidente Donald Trump e del presidente cinese Xi Jinping, ha affermato giovedì il segretario al Tesoro statunitense Scott Bessent.

Due settimane dopo i negoziati rivoluzionari condotti da Bessent, che hanno portato a una tregua temporanea nella guerra commerciale tra le due maggiori economie mondiali, Bessent ha dichiarato a Fox News che da allora i progressi sono stati lenti, ma ha affermato di aspettarsi ulteriori colloqui nelle prossime settimane.

"Credo che a un certo punto potremmo avere una chiamata tra il presidente e il presidente del partito Xi", ha affermato Bessent.

"Data l'entità dei colloqui, data la complessità... questo richiederà che entrambi i leader si confrontino a vicenda", ha affermato. "Hanno un buon rapporto e sono fiducioso che i cinesi si siederanno al tavolo delle trattative quando il presidente Trump renderà note le sue preferenze".

L'accordo tra Stati Uniti e Cina per ridurre i dazi a tre cifre per 90 giorni ha innescato un massiccio rally di sollievo per le azioni globali. Ma non ha fatto nulla per affrontare le ragioni alla base dei dazi di Trump sui prodotti cinesi, principalmente le annose lamentele degli Stati Uniti sul modello economico cinese dominato dallo stato e orientato alle esportazioni, rimandando tali questioni a futuri colloqui.

Dall'accordo di metà maggio, l'amministrazione Trump si è concentrata sui negoziati tariffari con altri importanti partner commerciali, tra cui India, Giappone e Unione Europea. La scorsa settimana Trump ha minacciato dazi del 50% sui prodotti dell'UE, solo per poi rimandare la minaccia.

Mercoledì, un tribunale commerciale statunitense ha stabilito che Trump ha abusato della sua autorità imponendo la maggior parte dei dazi sulle importazioni dalla Cina e da altri Paesi ai sensi di una legge sui poteri di emergenza. Meno di 24 ore dopo, però, una corte d'appello federale ha ripristinato i dazi, dichiarando di voler sospendere la sentenza del tribunale commerciale per esaminare il ricorso del governo. La corte d'appello ha ordinato ai ricorrenti di rispondere entro il 5 giugno e all'amministrazione di rispondere entro il 9 giugno.

Bessent aveva affermato in precedenza che alcuni partner commerciali, tra cui il Giappone, stavano negoziando in buona fede e di non aver rilevato alcun cambiamento nei loro atteggiamenti a seguito della sentenza del tribunale commerciale. Bessent ha annunciato che avrebbe incontrato una delegazione giapponese venerdì a Washington.

Fonte: TradingView

Giovedì un alto funzionario delle Nazioni Unite ha affermato che ci sono poche speranze che i negoziati tra Russia e Ucraina possano portare a un accordo che ponga fine ai combattimenti tra le due parti.

"La massiccia ondata di attacchi del fine settimana è un duro avvertimento di quanto rapidamente questa guerra possa raggiungere nuovi livelli distruttivi. Un'ulteriore escalation non solo aggraverebbe il devastante bilancio delle vittime civili, ma metterebbe anche a repentaglio i già difficili sforzi di pace", ha dichiarato giovedì al Consiglio di Sicurezza il Sottosegretario Generale delle Nazioni Unite per gli Affari Politici, Rosemary DiCarlo.

"Secondo i funzionari ucraini, con 355 droni, l'attacco di lunedì è stato il più grande attacco di droni contro l'Ucraina dall'inizio dell'invasione su vasta scala della Russia", ha affermato, aggiungendo: "Questo ha superato il record precedente della notte precedente".

La funzionaria delle Nazioni Unite ha osservato che la "cauta speranza" da lei espressa un mese fa è diminuita di fronte ai recenti sviluppi.

"La speranza che le parti riescano a sedersi e negoziare è ancora viva, ma ancora a malapena", ha aggiunto.

Colloqui e richieste di cessate il fuoco

Il 16 maggio a Istanbul si è tenuto il primo round di colloqui diretti tra Russia e Ucraina.

Ma entrambe le parti non sono riuscite a raggiungere un accordo per un cessate il fuoco.

Mosca, che ha affermato che è impossibile raggiungere una tregua prima che siano soddisfatte determinate condizioni, ha suggerito che lunedì si svolga un secondo round di colloqui diretti.

Giovedì il Cremlino ha dichiarato di essere in attesa della risposta di Kiev alla sua proposta di organizzare un nuovo round di colloqui.

Il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov ha dichiarato questa settimana che Mosca ha redatto un memorandum in cui delinea i termini per la risoluzione della guerra in Ucraina.

Ma l'Ucraina ha affermato che Mosca non ha ancora condiviso la sua proposta.

Dopo i colloqui del 16 maggio, Kiev ha accusato la Russia di aver avanzato richieste irrealistiche, tra cui la cessione di territori ancora sotto il controllo ucraino.

La Russia ha lanciato la sua invasione su vasta scala dell'Ucraina nel febbraio 2022.

La guerra ha provocato decine di migliaia di morti e la distruzione di vaste zone dell'Ucraina orientale e meridionale.

Le forze russe hanno avanzato sul campo di battaglia, avanzando richieste di pace che includono l'abbandono da parte dell'Ucraina delle sue ambizioni NATO e la rinuncia a circa un quinto del suo territorio.

Zelenskyy afferma che la Russia è coinvolta in "un altro inganno"

Giovedì il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy ha criticato duramente la Russia, affermando che il Paese sta commettendo "l'ennesimo inganno" non consegnando la sua proposta di accordo di pace prima di un possibile incontro tra Mosca e Kiev.

"Persino il cosiddetto 'memorandum' promesso e apparentemente preparato da più di una settimana non è ancora stato visto da nessuno", ha detto Zelenskyy nel suo discorso video serale.

"L'Ucraina non l'ha ricevuto. I nostri partner non l'hanno ricevuto. Persino la Turchia, che ha ospitato il primo incontro, non ha ricevuto il nuovo ordine del giorno", ha aggiunto. "Nonostante le promesse contrarie, in primo luogo agli Stati Uniti d'America, al presidente (Donald) Trump: l'ennesimo inganno russo".

Zelensky ha esortato gli alleati dell'Ucraina a intensificare la pressione su Mosca.

Cosa hanno detto gli Stati Uniti?

Il presidente turco Recep Tayyip Erdogan  ha dichiarato ai giornalisti che l'invito della Russia a proseguire i colloqui ha accresciuto le speranze di pace di Ankara.

Erdogan, che ospita i colloqui, ha mantenuto buoni rapporti con entrambe le parti.

"La strada verso una risoluzione passa attraverso più dialogo, più diplomazia. Stiamo usando tutto il nostro potere diplomatico e il nostro potenziale per la pace", ha dichiarato Erdogan, citato dall'ufficio del presidente.

Nel frattempo, gli Stati Uniti hanno affermato che prolungare la guerra non era nell'interesse di nessuno e che la loro proposta di un cessate il fuoco in Ucraina era "la migliore soluzione possibile per la Russia" e che il presidente Vladimir Putin avrebbe dovuto accettare l'accordo.

"Vogliamo collaborare con la Russia, anche su questa iniziativa di pace e su un pacchetto economico. Non esiste una soluzione militare a questo conflitto", ha dichiarato al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite il vice ambasciatore statunitense ad interim John Kelley.

"L'accordo proposto ora è la migliore soluzione possibile per la Russia. Il presidente Putin dovrebbe accettare l'accordo", ha aggiunto.

"Se la Russia prendesse la decisione sbagliata di continuare questa guerra catastrofica, gli Stati Uniti dovranno prendere in considerazione l'idea di fare un passo indietro dai nostri sforzi negoziali per porre fine a questo conflitto", ha sottolineato Kelley. "Ulteriori sanzioni contro la Russia sono ancora sul tavolo".

Fonte: DW