Kazimir esorta la BCE a vigilare sui rischi persistenti di inflazione

Lunedì il Perù ha interrotto le relazioni diplomatiche con il Messico, nell'ultimo capitolo di una disputa durata anni e nata dal sostegno messicano ai politici di sinistra accusati di aver pianificato un colpo di stato nel 2022 nella nazione sudamericana.

L'annuncio è stato fatto dal diplomatico di alto rango al nuovo presidente conservatore del Perù, José Jerí, che ha accusato i funzionari messicani di intromettersi negli affari interni offrendo protezione all'ex primo ministro Betssy Chávez, che aveva ricoperto il ruolo di primo ministro durante la presidenza dell'ex presidente di sinistra Pedro Castillo, ora deposto.

"Il governo peruviano ha deciso di interrompere le relazioni diplomatiche con il Messico", ha dichiarato ai giornalisti il ministro degli Esteri Hugo de Zela. Ha descritto la decisione dei funzionari messicani di consentire a Chávez di rimanere nel complesso diplomatico messicano a Lima come un "atto ostile" e ha criticato aspramente l'attuale e l'ex presidente messicano per l'ingerenza negli affari interni del Perù.

Il Ministero degli Esteri messicano non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento.

Precedentemente detenuta in custodia cautelare, Chávez è accusata di reati penali per il suo ruolo nel presunto tentativo di colpo di Stato di Castillo. All'epoca, Castillo cercò di sciogliere il Congresso in un apparente tentativo di impedire un voto per rimuoverlo dal potere. I legislatori lo estromisero comunque.

Chávez non si è presentata alle sue ultime udienze in tribunale, alimentando le speculazioni sulla sua fuga in un'ambasciata.

L'ex presidente messicano Andrés Manuel López Obrador si è opposto con forza alla destituzione del suo collega di sinistra Castillo, definendola un colpo di stato dei parlamentari di destra in Perù. López Obrador ha concesso asilo a Castillo e alla sua famiglia, sebbene Castillo sia stato arrestato prima che potesse raggiungere l'ambasciata messicana.

Il successore conservatore di Castillo rispose espellendo l'ambasciatore messicano in segno di protesta. Nel 2023, il Perù intensificò la situazione richiamando il suo ambasciatore a Città del Messico. L'ultima mossa del Perù di interrompere definitivamente le relazioni segna una nuova escalation.

Proprio come il suo predecessore, l'attuale presidente del Messico Claudia Sheinbaum ha fermamente sostenuto Castillo, sostenendo che non ha tentato un colpo di stato ma ne è stato vittima.

Al di là delle mosse e contromosse diplomatiche, l'asilo politico è un tema sempre più delicato in Perù. Negli ultimi anni, alla moglie di Castillo, Lilia Paredes, è stato concesso asilo e un passaggio sicuro per il Messico nonostante le proteste del Perù. Allo stesso modo, alla moglie dell'ex presidente Ollanta Humala, l'ex first lady Nadine Heredia, è stato concesso asilo in Brasile dopo essere stata condannata al carcere per riciclaggio di fondi elettorali da un'impresa edile brasiliana.

In entrambi i casi, la precedente amministrazione peruviana ha riconosciuto il diritto degli altri paesi di concedere asilo ai propri cittadini e ha consentito loro di lasciare il paese.

Lunedì De Zela non ha detto se il governo di Jerí avrebbe riconosciuto l'asilo a Chávez.

Fonte: Bloomberg Europe

Rachel Reeves getterà le basi per un bilancio che prevede un aumento delle tasse, il che potrebbe infrangere la promessa elettorale del partito laburista in materia di imposta sul reddito, in un importante discorso in cui sarà "sincera" sulle difficili scelte che la attendono.

Il cancelliere pronuncerà il discorso martedì all'apertura dei mercati, quando prometterà di fare scelte eque sul bilancio di questo mese, ma rifiuterà di ribadire la promessa fatta nel suo manifesto di non aumentare l'imposta sul reddito, l'IVA o l'assicurazione nazionale.

Lunedì sera Keir Starmer ha dichiarato ai parlamentari che si tratterà di un "bilancio laburista basato sui valori del partito" e ha promesso che proteggerà il Servizio Sanitario Nazionale, ridurrà il debito e allevierà il costo della vita.

Il primo ministro ha dato ai parlamentari un suggerimento su come il governo avrebbe formulato la sua potenziale violazione del manifesto, affermando che "stava diventando sempre più chiaro che l'impatto a lungo termine dell'austerità dei conservatori, del loro fallito accordo sulla Brexit e della pandemia sulla produttività della Gran Bretagna è peggiore di quanto temessimo".

Starmer ha detto alla folla di parlamentari dall'espressione cupa, molti dei quali scettici sulla potenziale violazione del manifesto, che ci sarebbero state "decisioni difficili ma giuste", affermando che la scelta dei conservatori e dei riformisti sarebbe stata "di riportarci all'austerità".

I parlamentari presenti alla riunione hanno ripetutamente incalzato Starmer chiedendogli se il bilancio avrebbe aumentato il limite degli assegni familiari per due figli, in quella che uno di loro ha descritto come una pressione "coordinata" sul primo ministro.

Sebbene nessuno abbia sollevato esplicitamente preoccupazioni circa una violazione del manifesto, almeno un parlamentare ha parlato della necessità che il pubblico "sappia cosa rappresentiamo". Tuttavia, l'assenza di uno scontro diretto sul manifesto potrebbe dare a Starmer e Reeves una certa fiducia nel fatto che non dovranno affrontare una forte reazione negativa all'interno del partito laburista in Parlamento.

Si ritiene che gli strateghi senior siano molto impegnati a presentare le principali modifiche prima del bilancio, convinti che il successo principale della dichiarazione dell'anno scorso sia stato il fatto che i mercati non sono rimasti sorpresi dalle modifiche alle regole sugli investimenti o dall'aumento dell'assicurazione nazionale per i datori di lavoro, che, sebbene controversi, erano stati ben pianificati.

Sebbene il panorama fiscale in vista del bilancio sia difficile, alcuni addetti ai lavori ritengono che il quadro economico sia meno cupo del previsto.

Pur riconoscendo che il declassamento della produttività da parte dell'Office for Budget Responsibility ha creato qualche grattacapo, sottolineano che un calo dei costi di finanziamento del debito e un maggior numero di persone che entrano nel mercato del lavoro potrebbero contribuire a limitare i danni. Anche tagli ai tassi di interesse e vendite al dettaglio più elevate del previsto potrebbero essere d'aiuto.

"È un contesto difficile, ma saremo onesti con le persone sulle scelte da fare", ha affermato un alleato del cancelliere. "E ci sono alcuni motivi per essere ottimisti dal punto di vista economico".

Ma il bilancio comporterà comunque decisioni difficili, poiché Reeves cercherà di raddoppiare potenzialmente il suo margine di manovra fiscale, nonché di trovare miliardi per eliminare o allentare il limite dei sussidi per i due figli e proteggere la spesa in conto capitale nel Servizio Sanitario Nazionale.

Nel bilancio si porrà l'accento sulla riduzione del costo della vita: si ritiene che Reeves stia valutando la possibilità di ridurre l'IVA sulle bollette energetiche domestiche e alcune imposte verdi.

Un influente think tank ha esortato il cancelliere ad aumentare l'imposta sul reddito di 2 penny, ma a ridurre l'assicurazione nazionale della stessa cifra, ricavando 6 miliardi di sterline, principalmente dall'onere aggiuntivo per coloro che non pagano l'assicurazione nazionale, come i pensionati e i proprietari terrieri.

Questa mossa potrebbe consentire al cancelliere di sostenere che il suo bilancio proteggerà i redditi dei lavoratori, ovvero coloro che percepiscono una busta paga mensile.

La Resolution Foundation ha affermato che una retribuzione più alta del previsto potrebbe compensare quasi tutti i danni fiscali derivanti dal declassamento della produttività e ridurre anche i prestiti, prevedendo che il divario sarebbe di 4 miliardi di sterline, molto più piccolo del previsto.

Il suo ex amministratore delegato Torsten Bell, ora ministro del governo, è una figura chiave che siede nel consiglio di bilancio dei ministri senior e dei consiglieri dei seggi 10 e 11.

Il think tank suggerisce inoltre ulteriori aumenti delle tasse, tra cui l'estensione del congelamento della soglia dell'imposta sul reddito, l'aumento dell'imposta sui dividendi e la chiusura delle scappatoie fiscali sulle plusvalenze, per raccogliere un totale di 26 miliardi di sterline.

Si dice anche che Reeves stia valutando un aumento delle tasse per i redditi più alti, e ha affermato che chi ha le spalle più larghe dovrebbe farsi carico dell'onere. Secondo alcune indiscrezioni, l'aumento potrebbe colpire le persone con redditi superiori a 46.000 sterline.

Tuttavia, alcune fonti hanno dichiarato al Guardian di credere che il cancelliere sia convinto che aumentare la soglia massima dell'imposta sul reddito non basterebbe a raccogliere fondi.

Nel suo discorso a Downing Street, Reeves prometterà di rispondere alle speculazioni sul suo bilancio, anche se non è previsto che faccia annunci politici specifici.

Alle domande del primo ministro della scorsa settimana, Starmer non ha ripetuto le promesse fatte nel suo manifesto in materia di tasse, dicendo solo che avrebbe "esposto i nostri piani" durante la fase di bilancio.

In un chiaro segnale che Reeves intende concedersi più spazio e porre fine al ciclo di buchi neri di bilancio, prometterà di "fare le scelte necessarie per gettare solide basi per la nostra economia, per quest'anno e per gli anni a venire".

"Sarà un bilancio guidato dai valori di questo governo, di equità e opportunità, e incentrato fermamente sulle priorità del popolo britannico: proteggere il nostro NHS, ridurre il nostro debito nazionale e migliorare il costo della vita."

Il cancelliere dirà che ci sono state "molte speculazioni sulle scelte che farò... si tratta di scelte importanti che daranno forma alla nostra economia per gli anni a venire".

"Ma è importante che le persone capiscano le circostanze che stiamo affrontando, i principi che guidano le mie scelte e perché credo che saranno le scelte giuste per il Paese."

All'interno del numero 10, alcuni esponenti di spicco ritengono che il rischio maggiore per il bilancio sia la reazione dei parlamentari laburisti a una violazione del manifesto, visto il modo in cui i parlamentari hanno imposto inversioni a U sui pagamenti per il carburante invernale e sui tagli al welfare.

"Se intendiamo percorrere questa strada, dobbiamo avere ben chiaro dove ci porta; dobbiamo avere un piano che faccia sì che la gente comune si senta meglio, che ci permetta di offrire servizi pubblici tangibili e di ridurre il costo della vita", ha affermato un ministro.

Un'altra fonte governativa ha dichiarato: "Temo che la comunicazione in merito a questo sarà che dobbiamo adottare questa misura per la stabilità economica o a causa della situazione economica. Questo ci distruggerà completamente. Dobbiamo dimostrare alla gente che stiamo offrendo loro un beneficio diretto grazie all'aumento delle tasse".

Un altro ministro ha affermato: "Sentiamo già troppo parlare di mercati obbligazionari e di come pagare il debito. Dovremmo occuparcene in silenzio e parlare più apertamente di ciò che questi soldi stanno pagando, cosa che sta a cuore ai nostri elettori".

Un ministro, stretto alleato di Starmer, ha affermato che il primo ministro era stato chiaro con il suo team nel ritenere che fossero già in atto in una campagna elettorale generale e che avrebbero dovuto iniziare a fare offerte molto più concrete e progressi nei confronti del pubblico in materia di costo della vita, contrasto all'immigrazione illegale e miglioramento dei servizi pubblici.

Fonte: GUARDIAN

In un'apparizione nel programma televisivo Bloomberg Surveillance, il governatore della Fed Stephen Miran ha ribadito la necessità di tagli profondi dei tassi di interesse, da lui stesso esposti da quando è entrato a far parte del Consiglio dei governatori della banca centrale a settembre, e ha ampliato la sua motivazione sostenendo che i mercati azionari e del credito societario in crescita non sono un motivo per ritenere che la politica monetaria sia troppo accomodante.

"I mercati finanziari sono guidati da molti fattori, non solo dalla politica monetaria", ha affermato Miran, in congedo dal suo incarico di principale consigliere economico alla Casa Bianca, spiegando perché la scorsa settimana si è opposto alla decisione della Fed di tagliare i tassi di un quarto di punto percentuale. Miran era a favore di una riduzione di mezzo punto percentuale.

L'aumento dei prezzi azionari, la riduzione degli spread creditizi aziendali e altri fattori non "dicono necessariamente nulla sulla posizione della politica monetaria" in un momento in cui settori sensibili ai tassi di interesse come quello immobiliare sono meno dinamici e alcune parti del mercato del credito privato sembrano sotto stress, ha affermato Miran, aggiungendo di ritenere che la politica della Fed rimanga ancora troppo restrittiva e stia aumentando il rischio di una recessione.

Al contrario, il presidente della Fed di Chicago, Austan Goolsbee, ha dichiarato a Yahoo Finance di essere diffidente nei confronti di ulteriori tagli dei tassi, mentre l'inflazione rimane significativamente al di sopra dell'obiettivo del 2% della banca centrale e si prevede che accelererà per il resto del 2025.

Goolsbee, che quest'anno è membro votante del comitato politico della Fed, ha sostenuto il recente taglio dei tassi, ma ha affermato: "Non ho ancora deciso quando arriverà la riunione di dicembre... Sono nervoso per la parte relativa all'inflazione, dove l'inflazione è stata superiore all'obiettivo per quattro anni e mezzo e sta seguendo la direzione sbagliata".

Anche Mary Daly, direttrice della Fed di San Francisco, il cui turno di voto non scadrà prima del 2027 ma che partecipa alla discussione e al dibattito politico come tutti i 19 banchieri centrali degli Stati Uniti, ha affermato di aver sostenuto il taglio della scorsa settimana come "assicurazione" contro l'indebolimento del mercato del lavoro.

Per quanto riguarda la riunione di dicembre, Daly ha affermato di avere una "mente aperta" e di ritenere che la Fed potrebbe tagliare di nuovo "se riterremo che ce ne sia bisogno, perché stiamo ricevendo più segnali" di un "precipizio di preoccupazione" per il mercato del lavoro. "Non lo vedo al momento", ha affermato, sottolineando che l'inflazione rimane troppo alta e che la Fed deve prendere una decisione che "bilanci questi rischi".

SCHMID ESPONE LE MOTIVAZIONI PER CONSERVARE MAGGIORE ATTENZIONE ALL’INFLAZIONE

Il presidente della Fed di Kansas City, Jeffrey Schmid, che la scorsa settimana si è espresso a favore di un'assenza di tagli ai tassi, venerdì ha esposto le ragioni per mantenere una maggiore attenzione all'inflazione, sottolineando anche il fatto che "i mercati finanziari sembrano essere tranquilli sotto molti aspetti. I mercati azionari sono prossimi ai massimi storici, gli spread delle obbligazioni societarie sono molto ridotti e l'emissione di obbligazioni ad alto rendimento è elevata. Niente di tutto ciò suggerisce che le condizioni finanziarie siano particolarmente rigide o che l'orientamento della politica monetaria sia restrittivo".

Interrogato specificamente sulle argomentazioni citate da Schmid, un banchiere di carriera, Miran ha affermato che esse trascurano lo stress che potrebbe svilupparsi altrove nel sistema finanziario e la lentezza del mercato immobiliare.

Miran ha anche osservato che l'economia è stata colpita da cambiamenti demografici e altri shock a partire dall'anno scorso, che hanno abbassato i tassi di interesse sottostanti e hanno comportato "un inasprimento passivo della politica monetaria" nonostante i tagli dei tassi da parte della Fed. Ha affermato di continuare a ritenere che la banca centrale dovrebbe intervenire con incrementi di mezzo punto percentuale fino a raggiungere un livello "neutrale" che, a suo avviso, è "molto al di sotto" del livello attuale.

La preferenza di Miran per tagli drastici dei tassi resta un caso anomalo, sebbene altri membri della banca centrale, tra cui il governatore della Fed Christopher Waller, abbiano analogamente indicato di ritenere che i costi di prestito a breve termine stiano frenando l'economia, il che lascia spazio a ulteriori tagli dei tassi.

Tuttavia, questa opinione resta controversa.

"Penso che siamo poco restrittivi, se non del tutto", ha affermato venerdì la presidente della Fed di Cleveland, Beth Hammack.

Fonte: Yahoo Finance

Lunedì, un'associazione di viaggio ha sollecitato il Congresso degli Stati Uniti in una lettera a riaprire il governo federale prima della corsa ai viaggi del Ringraziamento, mentre la chiusura si estende per il suo 34° giorno.

La chiusura prolungata ha causato un aumento dei ritardi delle compagnie aeree, con conseguenti ripercussioni sugli aeroporti e su 3,2 milioni di passeggeri a causa dell'elevato numero di assenze dei controllori di volo, molti dei quali hanno dovuto accettare un secondo lavoro per far fronte a questa situazione.

Secondo l'ufficio imparziale del Congressional Budget Office, si stima che la chiusura costerà all'economia statunitense tra i 7 e i 14 miliardi di dollari.

"La priorità numero uno dei viaggi aerei è la sicurezza e, anche se la sicurezza verrà mantenuta, i viaggiatori pagheranno un prezzo elevato e del tutto inutile in termini di ritardi, cancellazioni e perdita di fiducia nell'esperienza di viaggio aereo", ha affermato Geoff Freeman, presidente e CEO della US Travel Association.

In una lettera firmata da 500 organizzazioni, tra cui Hilton e MGM Resorts , Freeman ha esortato il Congresso a considerare che il modo più rapido per ripristinare la fiducia e riprendere i viaggi è riaprire il governo approvando una risoluzione chiara e continuativa.

"I danni causati da questa chiusura aumentano di ora in ora, con il 60% degli americani che sta riconsiderando i propri piani di viaggio".

La chiusura ha costretto 13.000 controllori di volo e 50.000 agenti della Transportation Security Administration a lavorare senza stipendio e ha bloccato decine di migliaia di voli.

Fonte: Investimenti

La governatrice della Federal Reserve, Lisa Cook, ha affermato che i rischi in corso sia per l'inflazione che per il mercato del lavoro rappresentano un momento di insegnamento su come la Fed deve procedere con cautela quando si tratta di futuri tagli dei tassi di interesse.

Cook, che in precedenza ha insegnato economia e relazioni internazionali alla Michigan State University, ha sottolineato che si tratta di un momento che potrebbe cogliere un giorno, se mai dovesse tornare in classe.

E ha giustamente sottolineato che non è una cosa che vorrebbe fare troppo presto per tornare a insegnare.

Cook, ovviamente, è stata al centro dell'attenzione da quando il presidente Donald Trump ha deciso nel cuore della notte di licenziarla dalla Federal Reserve a fine agosto. Cook ha fatto causa a Trump, contestando la sua autorità di licenziare un governatore della Fed. L'avvocato Abbe David Lowell, che rappresenta Cook, ha affermato che l'azione di Trump è stata "illegale".

La governatrice del Federal Reserve Board, Lisa Cook, interviene sul tema "The Outlook for the Economy and Monetary Policy" presso la Brookings Institution di Washington, DC, Stati Uniti, il 3 novembre 2025.

Il 1° ottobre, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha respinto i tentativi di Trump di rimuovere immediatamente Cook sulla base delle continue accuse dell'amministrazione Trump secondo cui avrebbe travisato le informazioni sull'occupazione di due mutui ottenuti nel 2021, tra cui uno per una casa ad Ann Arbor.

La Corte Suprema ascolterà le argomentazioni orali sul caso a gennaio, un caso che potrebbe costituire un importante precedente economico per quanto riguarda la capacità della banca centrale di agire in modo indipendente dal presidente.

Se Trump può licenziare Cook, quale altro potere ha un presidente sugli altri governatori della Fed in carica? Nessun altro presidente ha mai licenziato un governatore della Fed nei quasi 112 anni di storia della Fed.

Cook offre alcuni indizi dopo la battaglia legale

Lunedì 3 novembre, Cook ha rilasciato le sue prime dichiarazioni pubbliche dopo la tempesta di fuoco di Trump, quando ha tenuto una presentazione sulle prospettive economiche e ha risposto ad alcune domande limitate durante un evento pomeridiano organizzato dalla Brookings Institution a Washington, DC.

Cook ha rifiutato di parlare specificamente dell'argomento che l'ha resa uno dei nomi più noti tra i governatori della Fed. Ha tuttavia rilasciato alcune osservazioni non troppo sottili durante una sessione di domande e risposte.

"Per quanto riguarda l'indipendenza della Fed", ha detto a un certo punto, "non dirò molto, ma la sostengo".

Ha inoltre espresso gratitudine per le numerose persone, tra cui alcune che, a suo dire, erano presenti tra il pubblico lunedì, che le hanno offerto parole di sostegno.

E ha lasciato intendere che la sua vita è cambiata, dicendo che non è più in grado di uscire facilmente nella comunità e parlare direttamente con i titolari di attività commerciali e i consumatori di ciò che stanno vivendo nell'economia.

In passato, ha detto Cook, le sarebbe capitato di intrufolarsi in un ristorante in Virginia per ascoltare le conversazioni e capire cosa stesse succedendo, ma ha sottolineato che ora non può più farlo.

"Ciò che voglio è la malta tra i mattoni", ha detto Cook.

Cook ha affermato di studiare i dati economici prima di esprimere il proprio voto sull'eventuale riduzione o aumento dei tassi di interesse. Cerca di raccogliere autonomamente informazioni in anticipo su ciò che le persone sembrano sperimentare nei rispettivi settori economici.

Le banche della Federal Reserve in tutto il Paese, ha affermato, colmano molte di queste lacune offrendo numerose ricerche attraverso dialoghi con aziende, organizzazioni non profit e altri soggetti.

Otto volte all'anno, ciascuna Federal Reserve Bank pubblica un Beige Book dopo aver condotto interviste con i leader aziendali regionali e altri soggetti per raccogliere informazioni economiche concrete e in tempo reale.

Cook ha votato a favore del taglio di un quarto di punto del tasso annunciato il 29 ottobre, spostando l'intervallo obiettivo per il tasso sui fondi federali dal 3,75% al ​​4%.

Due governatori della Fed hanno votato contro l'ultimo taglio dei tassi: Stephen Miran, che ha preferito una mossa più aggressiva e voleva abbassare l'intervallo obiettivo per i fondi federali di mezzo punto percentuale, e Jeffrey Schmid, che ha preferito non apportare modifiche alla riunione di ottobre.

Il taglio dei tassi di ottobre è stato il secondo passo della Fed nel 2025 per ridurre i tassi di interesse a breve termine. Il 17 settembre, la Fed ha tagliato i tassi a breve termine di un quarto di punto, portandoli a un intervallo obiettivo compreso tra il 4% e il 4,25%. Anche a settembre, la decisione del consiglio di amministrazione della Fed non è stata unanime.

Non si sa ancora cosa farà la Fed a dicembre

La prossima riunione della Federal Reserve si terrà il 9 e il 10 dicembre. Si stanno sollevando sempre più interrogativi su cosa potrebbe fare la Fed in seguito.

"Ogni riunione, compresa quella di dicembre, è una riunione dal vivo", ha affermato Cook.

Mantenere i tassi troppo alti può contribuire a un aumento della disoccupazione; mantenerli troppo bassi può alimentare l'inflazione. La Fed rimane a un bivio.

"Guardando al futuro, la politica non segue un percorso prestabilito", ha affermato Cook nel suo discorso preparatorio. "Siamo in un momento in cui i rischi per entrambe le parti del doppio mandato sono elevati".

Al momento, ha affermato Cook, il mercato del lavoro mostra alcuni segnali di rallentamento, ma non c'è motivo di allarmarsi.

"Gli ultimi indicatori disponibili", ha affermato nel suo discorso, "suggeriscono che il mercato del lavoro rimane solido, anche se in graduale raffreddamento".

Tuttavia, ha osservato che l'esperienza passata dimostra che il quadro occupazionale può cambiare improvvisamente e che il mercato del lavoro può "deteriorarsi molto rapidamente".

È un rischio di cui la Fed deve tenere conto quando decide per quanto tempo mantenere i tassi di interesse a un livello più alto. I tassi verrebbero mantenuti più alti per contenere l'inflazione. La Fed ha un duplice mandato: promuovere la massima occupazione e la stabilità dei prezzi.

La scelta di tagliare i tassi potrebbe far sì che alcuni siano più preoccupati per i rischi futuri del mercato del lavoro che per la minaccia di un'inflazione più elevata.

Nel suo discorso, Cook ha riconosciuto che si trattava di un momento difficile per fornire previsioni economiche a causa della chiusura delle attività governative.

Le agenzie federali che forniscono dati economici chiave non producono molti dei dati necessari. Tra queste agenzie figurano il Bureau of Labor Statistics, il Census Bureau e il Bureau of Economic Analysis.

"Quanto più a lungo dura la chiusura, tanto più dati potrebbero essere interrotti", ha affermato.

Secondo Cook, l'inflazione potrebbe rimanere elevata anche il prossimo anno.

Per quanto riguarda l'inflazione, ha affermato, permane molta incertezza su quanto le tariffe più elevate contribuiranno a far aumentare i prezzi e l'inflazione in futuro.

Molte aziende, ha affermato Cook nel suo discorso, non hanno aumentato i prezzi a causa dell'esaurimento delle scorte. Altre affermano di aspettare che l'incertezza tariffaria si risolva prima di colpire i consumatori con aumenti di prezzo.

"Pertanto, mi aspetto che l'inflazione rimanga elevata per il prossimo anno", ha affermato Cook. "Tuttavia, l'effetto dei dazi sui prezzi, in teoria, dovrebbe rappresentare un aumento una tantum".

Non tutti se la passano bene in questa economia. Cook ha sottolineato che "sembra che le condizioni siano peggiorate per le famiglie vulnerabili e a basso e medio reddito".

Nel mercato del lavoro, ha affermato, i tassi di disoccupazione giovanile e dei neri, entrambi tendono a essere più ciclici della disoccupazione totale, sono aumentati costantemente da questa primavera fino alle ultime letture di agosto.

"Il deterioramento del mercato del lavoro sperimentato da questi due gruppi vulnerabili rispecchia altre tensioni emergenti nella salute finanziaria e nei bilanci di alcune famiglie", ha affermato.

Cook ha affermato che le attuali condizioni economiche sono "talvolta definite un'economia a 'due velocità', in cui i benestanti se la passano bene, mentre le famiglie a basso e medio reddito e vulnerabili non se la passano bene".

Fonte: Yahoo Finance

L'OPEC+ ha dichiarato di voler sospendere gli aumenti della produzione nel primo trimestre del 2026, dopo un altro modesto aumento previsto per il mese prossimo. Stephen Stapczynski riferisce. Fonte: Bloomberg

Lunedì il petrolio è rimasto pressoché invariato, mentre gli operatori valutano il piano dell'alleanza OPEC+ di sospendere la ripresa della produzione nel prossimo trimestre, nella previsione di un rallentamento della domanda, mentre il mercato è destinato a un eccesso di offerta.

Il West Texas Intermediate è salito di circa lo 0,1%, attestandosi sopra i 61 dollari al barile, dopo aver oscillato tra piccoli guadagni e perdite nel corso della giornata, prolungando una serie di rialzi marginali. L'Organizzazione dei Paesi Esportatori di Petrolio (OPEC) e i suoi partner hanno affermato che la decisione di domenica di interrompere gli aumenti della produzione a partire da gennaio riflette l'aspettativa di un rallentamento stagionale. La decisione arriva in un contesto di diffuse previsioni di eccesso di offerta per il prossimo anno, che potrebbero pesare sui prezzi.

Il benchmark statunitense è crollato di circa il 9% negli ultimi tre mesi, poiché l'OPEC+ ha aumentato la produzione in un apparente tentativo di riconquistare quote di mercato, mentre anche i produttori esterni al gruppo hanno aumentato la produzione. I prezzi sono recentemente rimbalzati dai minimi degli ultimi cinque mesi, dopo che l'inasprimento delle sanzioni statunitensi su due importanti produttori di petrolio russi a causa della guerra in Ucraina ha sollevato alcuni dubbi sull'approvvigionamento da Mosca.

"La decisione di interrompere gli aumenti delle quote durante il primo trimestre non modifica sostanzialmente le nostre previsioni di produzione, ma invia comunque un segnale importante", hanno scritto gli analisti di Morgan Stanley, tra cui Martijn Rats e Charlotte Firkins. "Il gruppo sta ancora adeguando l'offerta in risposta alle condizioni di mercato".

Gli otto membri chiave dell'OPEC+ devono ancora ripristinare circa 1,2 milioni di barili al giorno della loro attuale tranche di fornitura. Gli aumenti effettivi della produzione sono stati inferiori ai volumi pubblicizzati, poiché alcuni membri hanno compensato la precedente sovrapproduzione e altri hanno difficoltà a pompare di più.

L'OPEC+ ha dichiarato di voler sospendere gli aumenti della produzione nel primo trimestre del 2026, dopo un altro modesto aumento previsto per il mese prossimo. Stephen Stapczynski riferisce. Fonte: Bloomberg

In seguito alla mossa dell'OPEC+, Morgan Stanley ha alzato le sue previsioni a breve termine sul prezzo del Brent, mantenendo al contempo l'allarme per un "surplus sostanziale". Nel frattempo, lunedì gli Emirati Arabi Uniti si sono uniti al coro dei produttori che hanno minimizzato le preoccupazioni relative alla sovrabbondanza di offerta.

Gli operatori commerciali monitoreranno anche le interruzioni dei flussi dopo che un attacco di droni ucraini nel Mar Nero ha incendiato una petroliera e danneggiato le strutture di carico nella città portuale di Tuapse. Secondo una fonte vicina alla situazione, l'afflusso di petrolio nella raffineria di Tuapse si è interrotto dopo l'attacco.

Allo stesso tempo, i principali produttori di energia hanno avvertito alla conferenza Adipec di Abu Dhabi che l'approvvigionamento sarà colpito dall'ultima serie di sanzioni contro la Russia. Le restrizioni sono gravi e stanno frenando l'approvvigionamento, ha affermato Murray Auchincloss, capo di BP Plc.

Fonte: Yahoo Finance