Il razzo della NASA e la stazione lunare subiranno tagli nel bilancio di Trump per il 2026

Economico

Resoconto:

L'amministrazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump sta cercando di eliminare parti fondamentali del programma lunare della NASA in favore di alternative commerciali e del suo programma incentrato su Marte, prendendo di mira una serie di progetti consolidati con un taglio proposto di 6 miliardi di dollari al bilancio complessivo dell'agenzia spaziale per il prossimo anno.

La versione "scarsa" - o schema - del bilancio proposto da Trump per il 2026, pubblicata venerdì, annullerebbe lo Space Launch System (SLS) della NASA, un gigantesco razzo costruito da Boeing e Northrop Grumman, e la sua capsula per l'equipaggio Orion, costruita da Lockheed Martin, dopo la loro terza missione nel 2027 nell'ambito del programma Artemis dell'agenzia.

La proposta, che taglia il 24% dell'attuale budget della NASA pari a 24,8 miliardi di dollari, minaccia di stravolgere i contratti attivi difesi per anni a Washington da una serie di affermati appaltatori della NASA, nonché di sovvertire missioni e programmi in cui gli alleati degli Stati Uniti svolgono ruoli chiave, come l'Agenzia spaziale europea, il Canada e il Giappone.

Il programma Artemis è stato avviato da Trump durante la sua prima amministrazione per accelerare un progetto preesistente volto a riportare l'uomo sulla Luna prima dell'arrivo degli astronauti cinesi nel 2030, trasformandosi in un'iniziativa multimiliardaria in prima linea nella nascente corsa allo spazio a livello mondiale.

Ma nella sua nuova amministrazione, Trump si è invece concentrato sul portare l'uomo su Marte, la destinazione a lungo ambita da Elon Musk, CEO di SpaceX e consigliere uscente del presidente, che ha speso 250 milioni di dollari per il ritorno di Trump alla Casa Bianca.

"Il bilancio elimina gradualmente il costosissimo e ritardato razzo Space Launch System (SLS) e la capsula Orion dopo tre voli", si legge nel riepilogo del bilancio, evidenziando il costo per lancio dell'SLS di 4 miliardi di dollari. Il costo di sviluppo del razzo, pari a circa 23 miliardi di dollari dal 2010, è "superato del 140% rispetto al budget", ha aggiunto.

"Il bilancio finanzia un programma per sostituire i voli SLS e Orion verso la Luna con sistemi commerciali più convenienti che supporterebbero successive missioni lunari più ambiziose", aggiunge il riepilogo.

Fonte: Reuters

Per rimanere aggiornato su tutti gli eventi economici di oggi, consulta il nostro Calendario economico

Avvertenza sui rischi ed esclusione di responsabilità sugli investimenti

Comprendi e riconosci che esiste un alto grado di rischio coinvolto nel trading con strategie. Seguire qualsiasi strategia o metodologia di investimento è il potenziale di perdita. Il contenuto del sito viene fornito dai nostri collaboratori e analisti solo a scopo informativo. Tu solo sei l'unico responsabile di determinare se qualsiasi attività di negoziazione, o titolo, o strategia, o qualsiasi altro prodotto è adatto a te in base ai tuoi obiettivi di investimento e alla tua situazione finanziaria.

Preferiti

Soluzione alla frammentazione dei pagamenti ferroviari? Sistemi più semplici e unificati

Alex

Economico

Il panorama globale dei pagamenti è in rapida evoluzione, caratterizzato da un'esplosione di nuovi metodi di pagamento, dai trasferimenti in tempo reale alle valute digitali delle banche centrali. Sebbene l'innovazione offra opportunità, la coesistenza di più canali di pagamento paralleli ha portato a una maggiore frammentazione, creando inefficienze per banche, fintech, commercianti e utenti finali.

Molti paesi in tutto il mondo stanno scoprendo come la frammentazione dei sistemi di pagamento complichi l'adozione e l'efficienza delle tecnologie finanziarie emergenti.

La frammentazione nella pratica

In Nigeria, 21 operatori di mobile money competono con i tradizionali bonifici bancari e con l'eNaira della banca centrale. Questo mercato affollato, seppur diversificato, è dominato da operatori come Paga, che detiene una quota di mercato del 51%, ma che ha comportato elevati costi di interoperabilità. Nonostante il lancio di eNaira per promuovere la finanza digitale, l'adozione rimane deludentemente bassa: meno dell'1% dei clienti bancari la utilizza regolarmente. Un panorama frammentato del mobile money compromette significativamente il valore della CBDC.

Nel frattempo, il SEPA Instant Credit Transfer (SCT Inst) europeo, introdotto nel 2017, si proponeva di consentire pagamenti istantanei in tutto il continente. Tuttavia, il sistema ha ottenuto un'adozione iniziale limitata a causa della partecipazione volontaria delle banche. Entro il 2021, solo circa il 10% dei bonifici in euro veniva elaborato istantaneamente. Riconoscendo le inefficienze causate dalla mancanza di integrazione, l'Unione Europea ha imposto la partecipazione universale entro il 2024, sottolineando la necessità di soluzioni unificate per raggiungere una maggiore adozione e una maggiore scalabilità.

Abituato da tempo alla frammentazione, il sistema dei pagamenti statunitense include metodi tradizionali – come assegni, pagamenti tramite Automated Clearing House e reti di carte – insieme a nuove soluzioni di pagamento istantaneo come l'RTP di The Clearing House e il servizio FedNow del Federal Reserve System. Poiché nessuno dei due sistemi istantanei sta raggiungendo l'ubiquità – l'RTP copre circa il 70% dei conti deposito, FedNow circa il 35% – le banche devono affrontare costi aggiuntivi per connettersi a più reti. Inoltre, app di pagamento popolari come PayPal, Venmo e Zelle suddividono ulteriormente l'esperienza utente in compartimenti stagni, complicando le transazioni per i consumatori.

In molti paesi del Medio Oriente, la dipendenza dagli assegni, compresi quelli postdatati, rimane prevalente, in gran parte a causa delle leggi penali storiche relative agli assegni a vuoto. Queste leggi hanno fornito ad aziende e privati la fiducia necessaria per gestire i pagamenti. Di conseguenza, il passaggio a metodi di pagamento digitali come gli addebiti diretti rappresenta non solo un cambiamento tecnico, ma anche comportamentale significativo. Un altro ostacolo all'adozione del digitale nella regione è di natura economica: gli assegni hanno spesso un costo minimo o nullo per gli utenti finali, il che non offre alcun incentivo finanziario diretto per il passaggio ad alternative digitali, che possono essere relativamente costose.

Le sfide dei nuovi sistemi di pagamento

L'introduzione di nuovi sistemi (CBDC, pagamenti in tempo reale, messaggistica ISO 20022 e portafogli mobili) comporta notevoli sfide di integrazione.

L'integrazione delle CBDC con i sistemi legacy, come applicazioni bancarie, sportelli bancomat e piattaforme di mobile money, è fondamentale. Senza interoperabilità, le CBDC rischiano di diventare compartimenti stagni isolati e poco adottati, come nel caso di eNaira in Nigeria. Strategie di integrazione efficaci, come il collegamento dei portafogli digitali ai canali di pagamento tradizionali, saranno essenziali.

Sebbene gli RTP offrano velocità e praticità, i costi per aggiornare i sistemi di elaborazione batch legacy e garantire l'interoperabilità tra più reti RTP possono essere notevoli. Ad esempio, la brasiliana Pix ha mitigato con successo questi problemi con codici QR standardizzati e regole di governance, raggiungendo oltre 140 milioni di utenti attivi in 2 anni e mezzo.

La transizione allo standard di messaggistica ISO 20022, ricco di dati, migliora l'interoperabilità, ma richiede una migrazione coordinata. Se le banche adottano il nuovo standard in modo asincrono, possono creare formati di messaggistica frammentati, ostacolando la fluidità della comunicazione tra i sistemi.

Nei mercati emergenti, i portafogli mobili inizialmente operavano come ecosistemi isolati. Da allora, le autorità di regolamentazione di paesi come Tanzania, Ghana e Indonesia hanno promosso l'interoperabilità tra portafogli e conti bancari, migliorando significativamente l'esperienza utente e l'adozione.

Preferenze e punti critici dell'utente finale

Consumatori e aziende danno priorità a semplicità, velocità, sicurezza e accettazione universale nei metodi di pagamento. Tuttavia, un panorama dei pagamenti frammentato complica le transazioni e confonde gli utenti. Gli studi evidenziano una significativa frustrazione degli utenti dovuta alla gestione di più app di pagamento e a esperienze frammentate. Ad esempio, quasi un terzo dei consumatori del Regno Unito ha ammesso di essere confuso riguardo alle diverse opzioni di pagamento disponibili.

Inoltre, i commercianti devono far fronte alla complessità e ai costi derivanti dall'accettazione di più metodi di pagamento. Laddove troppe opzioni al momento del pagamento possono persino minare la fiducia dei consumatori, un'esperienza di pagamento semplificata può contribuire a un'adozione duratura.

Le strategie di modernizzazione delle banche centrali

Per contrastare la frammentazione, le banche centrali e i decisori politici devono concentrarsi su iniziative strategiche chiare, come l'eliminazione graduale dei metodi tradizionali, il miglioramento dell'istruzione pubblica e del marketing e l'elaborazione di progetti volti a garantire un'utilità universale.

Le roadmap per l'eliminazione graduale degli strumenti di pagamento tradizionali e la riduzione graduale della dipendenza dal contante contribuiscono a consolidare i volumi di pagamento su binari moderni. Bahamas e Australia si sono impegnate a ridurre drasticamente l'uso degli assegni cartacei, e quest'ultima li eliminerà gradualmente entro il 2030.

Le iniziative che promuovono nuovi sistemi di pagamento, come United Payments Interface in India e Pix in Brasile, educano gli utenti, superano le barriere all'adozione e creano familiarità e fiducia. Un branding unificato e un'ampia diffusione hanno incrementato significativamente l'utilizzo.

Le infrastrutture di pagamento non dovrebbero solo soddisfare un ampio spettro di casi d'uso, ma garantire anche un'ampia partecipazione attraverso standard di libero accesso e strutture tariffarie eque. Iniziative come il Progetto Nexus della Banca dei Regolamenti Internazionali mirano all'interoperabilità transfrontaliera, riducendo ulteriormente la frammentazione.

Una visione unificata

Sebbene l'innovazione nei pagamenti apporti immensi benefici, una frammentazione non gestita può diluire questi guadagni. Storie di successo, come quelle in Brasile e India, dimostrano che i sistemi unificati consentono di raggiungere livelli più elevati di adozione, efficienza e soddisfazione degli utenti.

Ridurre la frammentazione richiede sforzi collaborativi tra autorità di regolamentazione, banche, fintech e commercianti. L'obiettivo finale: un sistema di pagamento istantaneo e universalmente accessibile, semplice come inviare un messaggio di testo.

In definitiva, un ecosistema dei pagamenti coeso, libero da inutili complessità, apporta benefici a tutte le parti interessate, incrementa l'efficienza economica, migliora l'inclusione finanziaria e aumenta la fiducia del pubblico nei servizi finanziari digitali.

Fonte: Fernando Pacheco

Per rimanere aggiornato su tutti gli eventi economici di oggi, consulta il nostro Calendario economico

Avvertenza sui rischi ed esclusione di responsabilità sugli investimenti

Preferiti

La diversità di pensiero genera risultati migliori per le banche commerciali

Owen Li

Economico

Riformulare l'inclusione negli istituti finanziari è diventata una priorità in risposta alle recenti reazioni negative alle iniziative a favore della diversità. In tutto il settore bancario si stanno adottando misure per riallinearsi al progresso. "Per me, la diversità è diversità di pensiero", secondo Souâd Benkredda, membro del consiglio di amministrazione di DZ BANK. "Eliminare le prospettive, in ultima analisi, influenzerà negativamente i risultati, le performance e l'esperienza del cliente".

L'indice di equilibrio di genere dell'OMFIF monitora la diversità nella dirigenza senior delle banche commerciali dal 2021. Essendo componenti fondamentali dell'architettura finanziaria globale, chi guida queste istituzioni è importante. Tuttavia, il settore rimane "lontano" dal raggiungere una vera diversità di pensiero, un dato che si riflette nel punteggio medio GBI per le banche commerciali, pari a 42, nemmeno a metà strada dalla parità.

A tal fine, le attuali iniziative sulla diversità rappresentano un trampolino di lancio necessario. "Quello che attualmente definiamo gruppi diversificati è solo il mezzo per semplificare il fatto che abbiamo effettivamente bisogno di diversità di pensiero", spiega. Questo è particolarmente rilevante nel settore bancario commerciale, dove le difficoltà di pipeline e le barriere alla leadership persistono nonostante i progressi nei ruoli entry-level.

I sistemi di supporto sono fondamentali per la fidelizzazione

Per un gruppo di istituzioni che ha lavorato su iniziative di diversità e inclusione per gran parte dell'ultimo decennio, i risultati sono stati lenti a concretizzarsi. Solo sette delle 50 banche incluse nel GBI sono guidate da donne. Più in generale, il 21% di tutto il personale di vertice è costituito da donne, una percentuale di gran lunga inferiore al 30%, ampiamente riconosciuto come obiettivo accettabile. Quali sono quindi i principali ostacoli?

La "tassa sull'assistenza all'infanzia" viene spesso citata come il principale ostacolo, riferendosi a come la progressione di carriera delle donne sia limitata dai loro doveri e responsabilità di cura. Tuttavia, l'ambiente e la cultura del posto di lavoro potrebbero svolgere un ruolo altrettanto importante, se non di più. "Se si ha un ambiente di supporto, si può affrontare l'onere maggiore di conciliare maternità e lavoro", ha spiegato Benkredda. Attingendo alla sua esperienza personale di madre di due gemelli, attribuisce al suo ex datore di lavoro, Deutsche Bank, il merito di aver creato una cultura di supporto che le ha permesso di ottenere un congedo di maternità di sei mesi e di tornare al lavoro con successo.

Ha parlato di misure pratiche, come l'offerta di coach di maternità riservate e la possibilità per le donne di fare le proprie scelte sul rientro al lavoro, aggiungendo: "Ho avuto la sensazione che l'organizzazione volesse impegnarsi per far sì che il mio rientro fosse un successo, e questo fa un'enorme differenza".

Dare il buon esempio

Anche i modelli di ruolo sono altrettanto importanti. Avere leader senior, sia uomini che donne, impegnati a promuovere una cultura inclusiva è fondamentale. Come osserva, "ognuno di noi dovrebbe essere ed è un modello di ruolo, indipendentemente dal genere, perché si dà il buon esempio".

Ora membro del consiglio di amministrazione di un'importante banca tedesca, Benkredda considera la sua nomina una dichiarazione della direzione progressista dell'istituto. "Sono fortunata a poter dare il mio contributo attraverso le mie assunzioni, ma anche semplicemente essendo presente, perché questo attrae talenti che vedono una donna africana e araba in una posizione di leadership".

Interrogata sulle opportunità di coaching e mentoring in generale, ha riconosciuto il valore del mentoring, ma ha sottolineato la maggiore importanza della sponsorizzazione per l'avanzamento di carriera. "Sono più dalla parte degli sponsor", ha affermato, avvertendo che i programmi di mentoring rischiano di trasformarsi in "esercizi a scatola chiusa" se non vengono implementati con attenzione. D'altra parte, la sponsorizzazione può essere più significativa nel promuovere pilastri di supporto efficaci e orientati al lavoro.

Il percorso verso una vera diversità nel settore bancario commerciale è complesso. In sostanza, si tratta di accogliere prospettive diverse. Ciò richiederà una trasformazione culturale che non solo valorizzi il potenziale individuale, ma che metta anche in discussione le barriere tradizionali e accolga voci diverse per plasmare il dibattito.

Fonte: Arunima Sharan

Per rimanere aggiornato su tutti gli eventi economici di oggi, consulta il nostro Calendario economico

Avvertenza sui rischi ed esclusione di responsabilità sugli investimenti

Preferiti

La Cina ha appena alzato il tetto del debito

Kevin Du

Economico

L'Assemblea Nazionale del Popolo cinese e la Conferenza Consultiva Politica del Popolo cinese si sono riunite all'inizio di marzo per definire i principali obiettivi economici del Paese per il 2025. Come previsto, l'obiettivo principale è ancora una volta una crescita del prodotto interno lordo reale intorno al 5% e un'inflazione dell'indice dei prezzi al consumo intorno al 2%. Questa crescita reale dovrà essere raggiunta aumentando il rapporto deficit/PIL del 4%, rispetto al precedente 3%. Le quote speciali di obbligazioni degli enti locali potranno aumentare del 4,4%, rispetto al precedente 3,9%.

Questi indicatori del debito sono paragonabili al tetto del debito pubblico negli Stati Uniti e ai criteri di Maastricht nell'area dell'euro. La Cina ha sempre prestato attenzione a limitare il deficit di bilancio generale al 3%. Il fabbisogno di finanziamento degli enti locali è sempre rimasto al di sotto del radar, poiché a questi ultimi non era consentito contrarre prestiti. Tuttavia, essendo la principale fonte di entrate degli enti locali (circa l'80%), l'allocazione del territorio si è ridotta dall'inizio della crisi immobiliare e l'indebitamento tramite i veicoli di finanziamento degli enti locali è aumentato vertiginosamente.

Il governo cinese ha affrontato questo problema consentendo ai governi subnazionali di emettere obbligazioni nell'ambito delle quote di obbligazioni degli enti locali per scambiare i loro LGFV nascosti con emissioni obbligazionarie ufficiali e di astenersi dall'utilizzare questo canale di finanziamento ombra per coprire il proprio fabbisogno finanziario corrente. Gli LGFV erano principalmente detenuti da banche e assicurazioni. Tuttavia, anche i prestiti bancari diretti hanno sostituito l'emissione di LGFV.

Secondo le più recenti consultazioni dell'Articolo IV del Fondo Monetario Internazionale a metà del 2024, l'indebitamento pubblico cinese è aumentato rapidamente, raggiungendo una stima del 60,5% del PIL nel 2024 dal 38,5% del 2019. Il debito pubblico, che include i LGFV, è aumentato al 124% del PIL dall'86,3%. La quota del debito pubblico locale è salita a oltre il 60% del PIL da quasi il 50%. Il debito non finanziario complessivo è aumentato al 312% del PIL nel 2024 dal 245%, collocando la Cina tra i paesi più indebitati.

Sul rovescio della medaglia, l'aumento della massa monetaria M2 (allegato 4 del rapporto del FMI) è pari al doppio della crescita del PIL reale. Allo stesso tempo, l'indice dei prezzi al consumo (IPC) è prossimo alla deflazione (negativo a febbraio 2025), un enigma di per sé.

La Cina riuscirà a raggiungere il suo obiettivo di crescita?

Le recenti decisioni parlamentari ci dicono che tutto è subordinato all'obiettivo di crescita del PIL reale di circa il 5%. Tuttavia, questa crescita deve essere sostenuta da una politica monetaria accomodante e da un rapporto debito/PIL più elevato del 4%, come adottato dal Congresso Nazionale del Popolo.

La Banca Popolare Cinese ha perseguito questa politica monetaria accomodante già negli ultimi due anni per stimolare la debole crescita economica. Lo scorso anno la banca ha acquistato una quantità record di titoli di Stato di nuova emissione, senza tuttavia parlare di quantitative easing. Tuttavia, l'operazione è stata sospesa all'inizio del 2025, quando i rendimenti sono scesi a minimi storici e il renminbi si è deprezzato. Le banche regionali e gli investitori istituzionali hanno continuato ad acquistare queste obbligazioni aggiuntive. All'inizio del 2025, la Banca Popolare Cinese ha inoltre immesso liquidità record sul mercato monetario per sostenere i prestiti bancari, che dovrebbero riprendere.

La questione aperta è se tutte queste misure stimoleranno attività economiche reali, come l'indebitamento del settore privato per stimolare consumi e investimenti privati. Considerate le incerte prospettive delle esportazioni e la mancanza di fiducia nel mercato interno, l'obiettivo di crescita potrebbe essere ancora più sfuggente di prima.

Fonte:Herbert Poenisch

Per rimanere aggiornato su tutti gli eventi economici di oggi, consulta il nostro Calendario economico

Avvertenza sui rischi ed esclusione di responsabilità sugli investimenti

Preferiti

Conseguenze del caos: perché il FMI è troppo ottimista sulle politiche statunitensi

Giasone

Economico

Le misure commerciali statunitensi – dazi sulle importazioni, ma anche altri tipi di restrizioni all'esportazione e all'importazione – avranno conseguenze di vasta portata e a lungo termine per gli Stati Uniti e l'economia globale. Credo che gli effetti saranno più rapidi, più gravi e più duraturi di quanto si pensasse. Il sistema commerciale internazionale costruito dopo la seconda guerra mondiale subirà gravi pressioni, con conseguenze durature per l'economia mondiale.

A causa dell'insolito grado di incertezza, il Fondo Monetario Internazionale ha fornito le sue stime nel suo World Economic Outlook del 22 aprile sotto forma di previsione di riferimento con una gamma di possibili sviluppi. In questo scenario di "riferimento", la crescita del prodotto interno lordo statunitense per il 2025 (rispetto alle previsioni di gennaio) è stata rivista al ribasso all'1,8% dal 2,7%. Per l'area dell'euro e la Cina, è stata rivista rispettivamente allo 0,6% e al 4,0%, in calo rispetto allo 0,8% e al 4,6%.

Per diverse ragioni – l'esperienza storica recente e di lungo periodo, il "periodo di sollievo" relativamente lungo di 90 giorni, le tattiche negoziali irregolari degli Stati Uniti e i rischi geopolitici in forte aumento – ritengo che il FMI sia troppo ottimista.

Guardare alla storia per fare confronti

L'approccio geopolitico caotico di Trump rappresenta l'aspetto più preoccupante della situazione attuale. Purtroppo, la sottigliezza non fa parte del DNA dell'amministrazione statunitense. Sta introducendo restrizioni commerciali contemporaneamente a numerose misure rivolte a individui e istituzioni nazionali, che coprono ambiti diversi come diversità, uguaglianza e inclusione, immigrazione, questioni finanziarie e sistema giudiziario.

Tutto ciò avviene con scarso o nessun coordinamento, per ragioni spesso basate su pregiudizi o vendicazioni, e in un modo che spesso rasenta l'incostituzionale. Le tattiche geopolitiche americane mostrano le stesse caratteristiche irregolari e sconsiderate, con i relativi pericoli per la stabilità economica e politica.

Nel WEO, il FMI sottolinea i rischi al ribasso, compresi quelli derivanti dall'instabilità finanziaria, dalle oscillazioni dei tassi di cambio e dagli sviluppi fiscali. Non prevede una recessione, né negli Stati Uniti né a livello globale. Comprensibilmente, il Fondo non vuole essere troppo pessimista. Mira a evitare aspettative che si autoavverano o a indurre Trump a compiere azioni disastrose e folli, come quella di lasciare il FMI.

Ma dobbiamo guardare ai termini di paragone. L'esempio storico più rilevante è lo Smoot Hawley Tariff Act americano del 1930. Come le misure protezionistiche di Trump, fu introdotto contro il parere di eminenti economisti e solo dopo lunghe discussioni politiche. Poiché questo Tariff Act coincise più o meno con lo scoppio della Grande Depressione, è difficile isolarne gli effetti dalle altre influenze. Tuttavia, è chiaro che questa legge aggravò e prolungò la recessione già iniziata nel 1929.

L'esperienza del 1930 dimostra la difficoltà di smantellare le misure protezionistiche una volta introdotte. Solo nel 1934, con il Reciprocal Trade Agreements Act, il presidente degli Stati Uniti poté negoziare riduzioni tariffarie bilaterali. I dazi sulle importazioni furono gradualmente ridotti fino ai primi anni della guerra. Dopo la seconda guerra mondiale, i dazi commerciali statunitensi furono gradualmente ridotti e, all'inizio del secolo, la tariffa effettiva su tutte le importazioni statunitensi aveva raggiunto un livello estremamente basso. Nelle circostanze attuali, invertire sostanzialmente le misure sulle importazioni è ancora più difficile perché le entrate derivanti dai dazi sulle importazioni sono disperatamente necessarie per finanziare i tagli fiscali promessi dagli Stati Uniti.

Imparare dall’esperienza della Brexit

Dovremmo anche esaminare gli effetti dell'uscita della Gran Bretagna dall'Unione Europea. Le catene di approvvigionamento attraversano in gran parte i confini nazionali e i flussi di capitali possono circolare liberamente in tutto il mondo. Ciò ha notevolmente aumentato la vulnerabilità alle barriere commerciali e può amplificare e accelerare gli effetti negativi. L'accordo di commercio e cooperazione tra Regno Unito e UE (in vigore da gennaio 2021) ha portato a dazi medi sulle importazioni (2,8% per il Regno Unito e 1,5% per l'UE) basati sulle "regole di origine" e sul rispetto della clausola della nazione più favorita, incomparabilmente inferiori all'attuale aliquota effettiva su tutte le importazioni statunitensi, che si attesta intorno al 25%.

Eppure, nonostante l'aumento relativamente limitato dei dazi all'importazione, la Brexit ha avuto effetti estremamente dannosi. L'Office for Budget Responsibility del Regno Unito stima che, a lungo termine, l'uscita ridurrà le dimensioni dell'economia del 4%.

Le conseguenze non tariffarie delle misure di Trump saranno probabilmente molto più gravi. Il numero di paesi e catene di approvvigionamento interessati è molto più ampio. Si verificheranno molte più situazioni di conflitto. L'approccio NPF è stato di fatto abbandonato. Gli Stati Uniti e, successivamente, la Cina hanno adottato ulteriori misure mirate e non tariffarie, come restrizioni su beni come alcuni chip, aerei Boeing e terre rare, che potrebbero ulteriormente alimentare la guerra commerciale.

L’incertezza alimentata dai negoziati

Per quanto riguarda il periodo di negoziazione di 90 giorni, lo stile imprevedibile di Trump nei rapporti con Messico, Canada, Cina e UE aumenta l'ansia per ciò che potrebbe andare storto. Come esempio di questo comportamento, Trump ha annunciato che avrebbe raddoppiato l'aliquota base universale del 10% e aggiunto aliquote specifiche con particolare attenzione alla Cina. Quando ha sospeso l'applicazione – fatta eccezione per la Cina – i mercati finanziari e i governi hanno tirato un sospiro di sollievo, ma la decisione appare prematura.

La politica tariffaria è chiaramente sfuggita di mano, con tariffe assurde, soprattutto per la Cina, che Scott Bessent, Segretario al Tesoro statunitense, ha definito insostenibili. Trump ha espresso la volontà di negoziare, sotto la pressione dei mercati finanziari e delle aziende statunitensi. Tuttavia, la strada verso un risultato accettabile è lastricata di problemi. I cinesi vogliono la fine della guerra tariffaria, ma le loro richieste saranno difficili da accettare per Trump. Le sue affermazioni sull'avvio dei negoziati con la Cina sembrano prive di fondamento fattuale. Non sarà facile frenare la sua posizione, soprattutto perché la fiducia cinese nell'affidabilità americana sarà scesa a un livello molto basso.

Nessuno sa esattamente quale sarà la posizione degli Stati Uniti nei prossimi mesi. L'incertezza prevarrà per un periodo relativamente lungo, con un impatto paralizzante su investitori e consumatori. I negoziati saranno in ogni caso estremamente complessi. Gli Stati Uniti cercheranno di integrare considerazioni che vadano oltre quelle commerciali. Ad esempio, cercheranno – e probabilmente falliranno – di separare i paesi asiatici dalla Cina.

L'approccio basato sulla reciprocità è un altro aspetto complicato. Per gli Stati Uniti, la reciprocità include non solo i dazi doganali, ma anche l'imposta sul valore aggiunto e i requisiti di sicurezza e salute, che secondo gli Stati Uniti distorcono le relazioni concorrenziali. Tuttavia, la reciprocità è in contrasto con la clausola NPF. Il rispetto di questa clausola è fondamentale. Sembra quasi impossibile raggiungere un accordo con così tanti paesi in un periodo così breve, mantenendo pari opportunità commerciali.

Per ottenere un risultato equilibrato è necessario un quadro multilaterale e non negoziati bilaterali in cui un paese dominante cerca di imporre le sue visioni economiche, spesso sbagliate, agli altri attraverso ogni genere di minacce.

Con la Brexit abbiamo già visto, in un caso molto più limitato, l'alto costo delle conseguenze non tariffarie. Senza la NPF, le autorità doganali dovranno verificare i codici merceologici di centinaia di prodotti importati, nonché il Paese di origine, il che potrebbe portare a discussioni su dove si sia verificata una "trasformazione sostanziale". Le difficoltà future includono una crescente burocrazia, problemi di interpretazione, ritardi nelle procedure, conflitti politici e legali e ritorsioni. Inoltre, il sistema diventerà molto più vulnerabile alle frodi, poiché le aziende cercheranno opportunità di esportazione verso gli Stati Uniti attraverso Paesi con tariffe doganali basse.

Il processo Trump in tre fasi: spavalderia, minaccia e confusione

Abbiamo ormai familiarità con il processo in tre fasi di Trump. Inizia con la spavalderia ("Risolveremo questo problema da un giorno all'altro"), seguito in molti casi dalla minaccia e termina nella confusione e nel deragliamento. Lo abbiamo visto con Ucraina e Israele, aree ad alto rischio geopolitico.

Entrambi i casi sono eclatanti. Trump ha recentemente dichiarato che Putin ha fatto una concessione significativa rinunciando all'occupazione di tutta l'Ucraina. Dopo che l'America ha dato carta bianca a Israele, bombardando gradualmente l'intera Striscia di Gaza e i suoi abitanti, Trump ha proposto di trasformare questo territorio, sotto la supervisione americana, in una meravigliosa località turistica e di trasferire gli abitanti nei paesi limitrofi. Questa proposta sfida ogni definizione di empatia e diritto internazionale.

Le prossime aree a rischio sono l'Iran e la Cina. Entrambi i Paesi sono disposti a negoziare, ma esigono rispetto reciproco, dialogo e consultazione su un piano di parità. Se le discussioni con questi due Paesi non si concludono positivamente, ne deriveranno probabilmente gravi conseguenze.

Negli Stati Uniti, la resistenza alle politiche di Trump sta crescendo. Stati, università e cittadini si rivolgono sempre più spesso ai tribunali per influenzare o bloccare i processi in corso. Spero che la magistratura agisca con vigore e indipendenza, ma i contenziosi legali richiedono molto tempo. I danni arrecati nel frattempo, soprattutto in ambito commerciale, saranno difficili da riparare rapidamente.

Nel suo rapporto del 22 aprile, il FMI sottolinea giustamente che la strada da seguire richiede chiarezza, cautela e cooperazione. Nel prossimo futuro, queste non sono caratteristiche che possiamo aspettarci dall'amministrazione Trump. Nonostante tutti i discorsi durante gli incontri FMI-Banca Mondiale a Washington sul possibile ritorno di Trump a politiche più sensate, è molto probabile che i risultati saranno pessimistici piuttosto che ottimistici.

Fonte: Nout Wellink

Per rimanere aggiornato su tutti gli eventi economici di oggi, consulta il nostro Calendario economico

Avvertenza sui rischi ed esclusione di responsabilità sugli investimenti

Preferiti

I giorni del dollaro sono davvero contati?

Devin

Economico

Forex

I dubbi sul fatto che i dazi del presidente Donald Trump possano significare la fine del dominio del dollaro e dello status di bene rifugio dei titoli del Tesoro statunitensi hanno suscitato grande preoccupazione tra gli operatori di mercato e i funzionari durante le riunioni primaverili del Fondo Monetario Internazionale e della Banca Mondiale . E giustamente.

Ma nonostante siano state sollevate preoccupazioni critiche e legittime circa le azioni e le politiche caotiche di Trump , e nonostante i recenti sviluppi possano effettivamente innescare un graduale declino del predominio del dollaro, il lamento è eccessivo.

I componenti fondamentali del dominio del dollaro sono sotto attacco

Dopo il disastroso lancio dei dazi da parte di Trump, i mercati finanziari sono comprensibilmente tesi . Un contesto di avversione al rischio è generalmente visto come un vantaggio per il dollaro e i prezzi delle obbligazioni. Ma nell'ultimo periodo, azioni e prezzi delle obbligazioni sono crollati. Inoltre, mentre la maggior parte degli analisti si aspettava un rialzo del dollaro in concomitanza con l'annuncio dei dazi, in realtà il dollaro è sceso, riflettendo i timori che la politica tariffaria avrebbe causato una recessione e una perdita di fiducia, da parte di chi la considera "vendi l'America", nella caotica politica dell'amministrazione .

Gli operatori di mercato sono pienamente giustificati nel temere che il dominio del dollaro possa affievolirsi , e in modo drastico, dato che l'amministrazione sembra poco impegnata a proteggere le proprietà che ne determinano il dominio. Il ruolo globale del dollaro si basa non solo sulle enormi dimensioni dell'economia statunitense, ma anche su politiche macroeconomiche complessivamente solide, sulla profondità, liquidità e apertura dei mercati dei capitali statunitensi, sul buon stato di diritto, su istituzioni solide e sul ruolo dell'America come alleato e partner affidabile.

Sono tutti sotto attacco.

Il debito pubblico e i deficit degli Stati Uniti sono elevati e la traiettoria fiscale insostenibile è sulla strada sbagliata. Eppure Trump prevede di tagliare le tasse, il che peggiorerà le prospettive. Gli attacchi di Trump al presidente della Federal Reserve, Jerome Powell , insieme alle sfide ai rappresentanti di altre agenzie, sollevano dubbi sull'indipendenza della Fed e sulla solidità delle istituzioni statunitensi.

La proposta mal concepita di Stephen Miran per l'Accordo di Mar-a-Lago solleva interrogativi sulla possibilità che l'amministrazione possa in futuro ricorrere a misure coercitive sui mercati dei capitali per finanziare il governo statunitense. Gli attacchi di Trump all'Europa, al Canada e ad altri paesi, il suo voltafaccia sul sostegno all'Ucraina e i suoi dubbi sul rispetto degli impegni NATO hanno sollevato dubbi sulla possibilità che gli Stati Uniti possano essere un partner e un alleato affidabile. Sullo sfondo si cela l'abuso di sanzioni finanziarie da parte dell'America.

Nessuna vera alternativa al dollaro

Non c'è da stupirsi che siano sorti dubbi sul fatto che questi sviluppi segnino l'inizio della fine del predominio del dollaro e del suo status di valuta rifugio.

Ma le voci sulla fine del dominio del dollaro sono premature. Continueranno nel prossimo futuro, data la mancanza di valide alternative. Il ruolo del dollaro potrebbe attenuarsi man mano che i mercati cercano alternative come l'oro, aumentano le allocazioni in altre valute a scapito del dollaro o puntano su altre classi di attività come il credito privato. Ma è improbabile che si verifichino cali significativi nel breve termine.

I gestori patrimoniali adeguano i benchmark di portafoglio in modo lento e graduale, sebbene sia probabile che modifichino anche quelli in dollari. L'euro potrebbe trarne vantaggio, ma la sua ascesa sarà molto probabilmente limitata, data la mancanza di asset sicuri in euro, a differenza, ad esempio, dei Bund e dei titoli di Stato francesi (OAT), la mancanza di dinamismo economico e la frammentazione dei mercati dei capitali europei. Il renminbi farà pochi progressi, dati i venti contrari all'economia cinese, i controlli sui capitali, l'inconvertibilità e il discutibile stato di diritto. C'è qualcosa da dire sul detto sui mercati valutari secondo cui il dollaro è spesso la valuta "meno brutta".

L'oro è di moda, ma ci sono limiti a quanto si può investire in un portafoglio. Ci sono limiti anche a quanto si può investire in dollari australiani, canadesi e franchi svizzeri.

'Privilegio esorbitante'

Mentre i responsabili politici globali hanno a lungo denunciato il presunto "privilegio esorbitante" del dollaro, altri paesi non hanno fatto quasi nulla per entrare in gioco. E protestano troppo: beneficiano di un mezzo di scambio che consente bassi costi di transazione per il commercio e la finanza globali, per non parlare di una riserva di valore solitamente dignitosa.

Il dollaro ha subito enormi pressioni in passato. Ha subito un forte calo nel 1978, a causa della perdita di fiducia nelle politiche economiche statunitensi. Nel 2008, il dollaro è sceso a 1,60 dollari per euro durante la crisi finanziaria globale, in un contesto di forte sofferenza da parte delle autorità europee, mentre la Cina era preoccupata per la sua riserva di titoli statunitensi. Tuttavia, il predominio del dollaro è aumentato negli anni successivi, in particolare nell'ultimo decennio, quando le riserve aggregate si sono stabilizzate, ma il settore privato ha fatto ampio uso della valuta nelle transazioni internazionali.

Il ruolo globale del dollaro molto probabilmente si attenuerà nei prossimi anni, con il ribilanciamento dei portafogli, che si allontanerà in parte dalla valuta in risposta alle politiche di Trump e alla conseguente diminuzione della fiducia negli Stati Uniti. Ciò danneggerà gli americani e la comunità internazionale. Tuttavia, le preoccupazioni di "vendere l'America" e la notizia del crollo del dollaro sono premature.

Fonte: Mark Sobel

Per rimanere aggiornato su tutti gli eventi economici di oggi, consulta il nostro Calendario economico

Avvertenza sui rischi ed esclusione di responsabilità sugli investimenti

Preferiti

Gli accordi globali favoriranno la crescita finanziaria?

Kevin Du

Banca centrale

Quali sono gli impatti economici previsti?

La firma di un accordo commerciale iniziale la prossima settimana, come rivelato da Bessent, dovrebbe avere implicazioni economiche di vasta portata. Nel frattempo, l'ottimismo circonda le trattative commerciali in corso con la Cina, che si preannunciano promettenti. Parallelamente, si prevede che la Federal Reserve annuncerà la sua decisione sui tassi di interesse negli Stati Uniti, con le dichiarazioni del Presidente della Fed Powell che guideranno le previsioni economiche per tutto l'anno.

Se gli attuali indicatori economici, che suggeriscono una pressione recessiva, dovessero persistere, i dati PCE favorevoli potrebbero indurre Powell a valutare un'accelerazione della riduzione dei tassi di interesse entro giugno. Nonostante i recenti rapidi aggiustamenti dei tassi di interesse durante la stagione elettorale, è probabile che la Federal Reserve mantenga i livelli attuali alla prossima riunione di maggio, sebbene questa moderazione potrebbe essere difficile da mantenere in futuro.

In che modo le politiche del presidente Trump influenzeranno la Fed?

La strategia del presidente Trump mira a frenare l'inflazione contrastando i prezzi del petrolio e generando al contempo reddito nazionale attraverso la revisione degli accordi commerciali. In risposta all'approccio di Trump, si prevede che la Federal Reserve rinvierà la comunicazione sui potenziali tagli dei tassi di interesse, il cui annuncio è previsto per mercoledì.

Sono state pubblicate le prospettive di mercato di tre analisti, che offrono previsioni contrastanti. Altcoin Sherpa ha ironicamente definito ETH un asset in lento declino, ipotizzando che i minimi storici della coppia ETH-BTC potrebbero indicare un'imminente inversione rialzista. Nel frattempo, DaanCrypto ha evidenziato un potenziale trend rialzista del mercato a seguito di breakout netti, dimostrando fiducia nel mantenimento delle posizioni aperte con le tendenze attuali.

Nella sua ultima previsione, Roman Trading ha descritto il ritorno di Bitcoin ai precedenti punti di vendita, senza esprimere alcuna preoccupazione per i picchi mancati. Evidenziando il sostanziale calo delle posizioni sulle altcoin, accenna a potenziali opportunità di reinvestimento qualora le altcoin iniziassero a salire.

– Si prevede che a breve verrà firmato un nuovo accordo tariffario.– I colloqui con la Cina lasciano presagire progressi positivi.– L'UE è pronta a spendere 100 miliardi di dollari per stimolare il commercio.– La posizione della Federal Reserve sui tassi di interesse è fondamentale.

I futuri negoziati e le strategie economiche potrebbero potenzialmente favorire una solida stabilità finanziaria e una solida crescita. Gli sviluppi della prossima settimana sono cruciali e potrebbero orientare le traiettorie del mercato, influenzando profondamente sia gli investitori che le relazioni internazionali. Lo scenario che si sta delineando suggerisce importanti ripercussioni sulle future politiche economiche e sulle dinamiche commerciali a livello globale.