Il petrolio russo trova meno acquirenti in Cina dopo il colpo delle sanzioni

Resoconto:

Le raffinerie di petrolio cinesi stanno rifiutando le spedizioni russe dopo che gli Stati Uniti e altri paesi hanno inserito nella lista nera i principali produttori di Mosca e alcuni dei suoi clienti.

I giganti statali come Sinopec e PetroChina Co. restano in disparte, avendo cancellato alcuni carichi russi a seguito delle sanzioni statunitensi su Rosneft PJSC e Lukoil PJSC il mese scorso, secondo quanto riportato dagli operatori commerciali. Anche le raffinerie private più piccole, soprannominate "teiere", stanno aspettando, temendo di incorrere in sanzioni simili a quelle inflitte alla Shandong Yulong Petrochemical Co., recentemente inserita nella lista nera del Regno Unito e dell'Unione Europea.

Tra i greggi russi interessati c'è il greggio ESPO, ampiamente apprezzato, i cui prezzi sono crollati. La società di consulenza Rystad Energy AS stima che circa 400.000 barili al giorno, pari al 45% delle importazioni totali di petrolio dalla Russia, siano interessati dallo sciopero degli acquirenti.

La Russia si è affermata come il principale fornitore estero della Cina, in parte perché il suo petrolio è fortemente scontato a causa delle sanzioni imposte da altri paesi dopo l'invasione dell'Ucraina.

Gli Stati Uniti e i loro alleati stanno ora inasprendo le sanzioni, sia nei confronti dei produttori russi che dei loro clienti, nel tentativo di fermare la guerra soffocando le entrate petrolifere di Mosca. La Cina è il maggiore importatore di greggio al mondo e qualsiasi limitazione all'approvvigionamento dal suo vicino probabilmente andrà a vantaggio degli altri fornitori.

Tra questi potrebbero rientrare gli Stati Uniti, che hanno concordato una tregua commerciale storica con Pechino durante un incontro la scorsa settimana tra i leader Donald Trump e Xi Jinping. Ma le sanzioni non rappresentano una perdita totale per Mosca. Yulong, inserita nella lista nera e i cui carichi sono stati cancellati dai fornitori occidentali, si è rivolta in massa al petrolio russo a causa della mancanza di altre opzioni.

Nel frattempo, altre raffinerie private stanno monitorando gli sviluppi e si astengono da azioni che potrebbero innescare sanzioni simili, secondo Rystad. In ogni caso, le raffinerie private si stanno scontrando con una carenza di quote di importazione per il petrolio greggio, dopo che le modifiche fiscali hanno ridotto l'utilizzo di altre materie prime. Ciò probabilmente ostacolerà gli acquisti di petrolio russo da parte delle raffinerie private per il resto dell'anno, anche se fossero disposte a eludere le sanzioni.

E, se non altro, l'incontro tra Trump e Xi non ha fatto che aggravare la situazione. Mentre i leader sono riusciti a stabilire nuove regole di base per il commercio di prodotti come semiconduttori, terre rare e soia, la questione del petrolio russo non è stata menzionata in nessuna comunicazione pubblica.

La Casa Bianca ha annunciato che la Cina sospenderà di fatto l'attuazione di ulteriori controlli sulle esportazioni di metalli delle terre rare e terminerà le indagini sulle aziende statunitensi nella catena di fornitura dei semiconduttori.

Un rimbalzo spettacolare dei titoli del settore delle tecnologie pulite fa sperare gli investitori nell'economia verde di poter finalmente voltare pagina dopo anni di pessime performance.

La Cina sta eliminando un incentivo fiscale sull'oro di vecchia data, con un potenziale impatto negativo sui consumatori di uno dei principali mercati di lingotti al mondo.

Fonte: Bloomberg Europe

Avvertenza sui rischi ed esclusione di responsabilità sugli investimenti

Comprendi e riconosci che esiste un alto grado di rischio coinvolto nel trading con strategie. Seguire qualsiasi strategia o metodologia di investimento è il potenziale di perdita. Il contenuto del sito viene fornito dai nostri collaboratori e analisti solo a scopo informativo. Tu solo sei l'unico responsabile di determinare se qualsiasi attività di negoziazione, o titolo, o strategia, o qualsiasi altro prodotto è adatto a te in base ai tuoi obiettivi di investimento e alla tua situazione finanziaria.

Preferiti

Trump afferma che non parteciperà all'udienza della Corte Suprema sui dazi

Nathaniel Wright

Il presidente Donald Trump ha dichiarato che non parteciperà all'udienza della Corte Suprema di questa settimana sulla legalità del suo regime tariffario mondiale.

"Non voglio attirare troppa attenzione su di me", ha detto Trump ai giornalisti sull'Air Force One, mentre tornava a Washington domenica dalla sua tenuta di Mar-a-Lago. "Non si tratta di me, si tratta del nostro Paese".

Mercoledì la corte esaminerà l'appello di Trump contro la sentenza di un tribunale di grado inferiore secondo cui molti dei dazi imposti per il "Giorno della Liberazione" eccedevano il potere di emergenza del presidente di regolamentare le importazioni.

Trump ha definito la sentenza della Corte Suprema "una delle decisioni più importanti nella storia del Paese".

"Se non avessimo tariffe doganali, non avremmo sicurezza nazionale e il resto del mondo riderebbe di noi perché hanno usato tariffe doganali contro di noi per anni e si sono approfittati di noi", ha affermato domenica.

Trump aveva dichiarato di sentirsi "in obbligo" di assistere di persona alla discussione orale della Corte Suprema, mentre valutava il suo potere di imporre dazi. Se fosse stato presente, sarebbe stato il primo presidente in carica nella storia degli Stati Uniti a presenziare alle udienze della Corte Suprema.

Fonte: Bloomberg Europe

Avvertenza sui rischi ed esclusione di responsabilità sugli investimenti

Preferiti

Bessent afferma che gli alti tassi di interesse negli Stati Uniti potrebbero aver causato la recessione del mercato immobiliare

Olivia Brooks

Economico

Alcuni settori dell'economia statunitense, in particolare il settore immobiliare, potrebbero già essere in recessione a causa degli elevati tassi di interesse, ha affermato domenica il Segretario al Tesoro statunitense Scott Bessent, ribadendo il suo appello alla Federal Reserve affinché acceleri i tagli dei tassi.

"Penso che siamo in buona forma, ma credo che ci siano settori dell'economia in recessione", ha detto Bessent nel programma "State of the Union" della CNN. "E la Fed ha causato molti problemi distributivi con le sue politiche".

Bessent ha affermato che, sebbene l'economia statunitense nel suo complesso rimanga solida, gli elevati tassi dei mutui continuano a ostacolare il mercato immobiliare. Il mercato immobiliare, ha affermato, è di fatto in recessione, colpendo più duramente i consumatori di fascia bassa, perché hanno debiti, non beni patrimoniali.

Secondo la National Association of Realtors, le vendite di case in sospeso negli Stati Uniti sono rimaste stabili a settembre.

Il segretario al Tesoro ha descritto il contesto economico generale come un periodo di transizione.

La scorsa settimana il presidente della Fed Jerome Powell ha segnalato che la banca centrale potrebbe non tagliare ulteriormente i tassi nella riunione di dicembre, suscitando aspre critiche da parte di Bessent e di altri funzionari dell'amministrazione Trump.

Il governatore della Federal Reserve Stephen Miran, in aspettativa dal suo incarico di presidente del Consiglio dei consulenti economici della Casa Bianca, ha dichiarato in un'intervista al New York Times pubblicata sabato che la Fed rischia di provocare una recessione se non abbassa rapidamente i tassi di interesse.

Miran, che dovrebbe tornare al suo incarico alla Casa Bianca a gennaio, è stato uno dei due governatori delle banche centrali che hanno dissentito dalla decisione della Fed della scorsa settimana di abbassare i tassi di interesse di 25 punti base, sostenendo invece un taglio di 50 punti base, ovvero 0,5 punti percentuali.

"Se si mantiene una politica monetaria così restrittiva per un lungo periodo di tempo, si corre il rischio che la politica monetaria stessa induca una recessione", ha dichiarato Miran nell'intervista al New York Times, condotta venerdì. "Non vedo alcun motivo per correre questo rischio se non sono preoccupato per un'inflazione al rialzo".

Bessent afferma che gli alti tassi di interesse negli Stati Uniti potrebbero aver causato la recessione del mercato immobiliare_1

Bessent ha ribadito questa opinione, affermando che i tagli alla spesa pubblica dell'amministrazione Trump hanno contribuito a ridurre il rapporto deficit/prodotto interno lordo dal 6,4% al 5,9%, il che a sua volta dovrebbe contribuire a ridurre l'inflazione. La Fed può anche contribuire continuando ad abbassare i tassi di interesse, ha affermato.

"Se stiamo riducendo la spesa, allora penso che l'inflazione dovrebbe scendere. Se l'inflazione sta scendendo, allora la Fed dovrebbe tagliare i tassi", ha affermato.

Fonte: Investimenti

Per rimanere aggiornato su tutti gli eventi economici di oggi, consulta il nostro Calendario economico

Avvertenza sui rischi ed esclusione di responsabilità sugli investimenti

Preferiti

Il petrolio sale dopo che l'OPEC+ ha dichiarato che sospenderà gli aumenti della produzione il prossimo anno

Giacomo Harrison

Economico

Merce

Il petrolio è aumentato dopo che l'OPEC+ ha dichiarato che intende sospendere gli aumenti della produzione durante il primo trimestre, dopo aver effettuato un altro modesto aumento per il mese prossimo.

Il greggio Brent ha superato i 65 dollari al barile, mentre il West Texas Intermediate si è attestato intorno ai 61 dollari. L'Organizzazione dei Paesi Esportatori di Petrolio (OPEC) e i suoi alleati hanno dichiarato domenica che avrebbero aumentato la produzione di greggio di circa 137.000 barili al giorno a dicembre, in linea con gli aumenti previsti per ottobre e novembre, per poi sospendere la produzione da gennaio a marzo.

La mossa dell'OPEC+ arriva mentre il mercato si trova ad affrontare la prospettiva di un eccesso di offerta in aumento, che ha visto il Brent perdere il 10% negli ultimi tre mesi. I prezzi si sono ritirati dai minimi di cinque mesi dopo che l'inasprimento delle sanzioni statunitensi contro la Russia ha creato interrogativi sulle prospettive di approvvigionamento del principale esportatore.

"I delegati hanno affermato che la decisione di sospendere le attività a partire da gennaio riflette le aspettative di un rallentamento stagionale", hanno dichiarato in una nota gli analisti di ANZ Group Holdings Ltd. Brian Martin e Daniel Hynes. "Sospettiamo che siano anche consapevoli del fatto che il mercato potrebbe avere difficoltà ad assorbire ulteriori barili, soprattutto se le interruzioni dell'approvvigionamento russo dovessero rivelarsi temporanee".

Gli operatori monitoreranno anche le interruzioni fisiche delle forniture, dopo che un massiccio attacco di droni ucraini nella regione russa del Mar Nero ha incendiato una petroliera e danneggiato gli impianti di carico del petrolio nella città portuale di Tuapse. L'area ospita un'importante raffineria gestita da Rosneft PJSC, sanzionata insieme a Lukoil PJSC dall'amministrazione Trump il mese scorso.

Fonte: Bloomberg Europe

Per rimanere aggiornato su tutti gli eventi economici di oggi, consulta il nostro Calendario economico

Avvertenza sui rischi ed esclusione di responsabilità sugli investimenti

Preferiti

Gli sforzi di Trump per aiutare il carbone degli Stati Uniti a essere indebolito dal calo delle esportazioni durante la guerra commerciale

Manuel

Politico

Merce

Secondo nuovi rapporti governativi, gli sforzi del presidente Donald Trump per aiutare l'industria carbonifera statunitense in patria sono vanificati dal calo delle vendite all'estero, nel contesto della sua guerra commerciale con la Cina.

Secondo gli analisti e l'US Energy Information Administration, la Cina ha smesso di importare carbone dagli Stati Uniti, il che è responsabile della maggior parte del calo del 14% delle esportazioni di carbone degli Stati Uniti registrato quest'anno.

L'incontro di Trump con il leader cinese Xi Jinping di questa settimana lascia presagire progressi commerciali. Ma è ancora incerto se includerà anche l'industria carbonifera statunitense.

"È difficile dire se ciò manterrà semplicemente lo status quo o se comporterà un aumento delle esportazioni di carbone e soia verso la Cina", ha affermato venerdì l'analista del carbone Seth Feaster dell'Institute for Energy Economics and Financial Analysis.

Trump ha allentato le normative e ha aperto le attività minerarie sui terreni federali. Il risultato è stato quello di "mantenere le nostre luci accese, la nostra economia forte e l'America dominante nel settore energetico", ha dichiarato venerdì la portavoce del Dipartimento degli Interni Charlotte Taylor in una dichiarazione via e-mail.

L'amministrazione ha inoltre ridotto le royalty sul carbone estratto da terreni federali e a settembre ha promesso 625 milioni di dollari per rafforzare la produzione di energia elettrica dal carbone, anche rimettendo in funzione o modernizzando vecchie centrali a carbone, in un contesto di crescente domanda di elettricità da parte dell'intelligenza artificiale e dei data center.

Tuttavia, le recenti vendite di contratti di locazione di carbone da parte del governo in Montana, Wyoming e Utah non sono riuscite a ottenere offerte ritenute accettabili dal Dipartimento degli Interni.

Finora quest'anno la produzione di carbone negli Stati Uniti è aumentata di circa il 6%, non a causa delle politiche di Trump ma a causa dei prezzi più elevati del gas naturale, ha affermato Feaster.

Nel frattempo, secondo un rapporto dell'EIA pubblicato il 7 ottobre, le esportazioni di carbone sono diminuite del 14% da gennaio a settembre rispetto allo stesso periodo dell'anno scorso.

Il calo è seguito a un'ulteriore tariffa cinese del 15% sul carbone statunitense a febbraio e a una tariffa reciproca cinese del 34% sulle importazioni dagli Stati Uniti ad aprile, ha affermato l'EIA in un rapporto pubblicato venerdì.

Gli Stati Uniti esportano circa un quinto del carbone che producono. La maggior parte è destinata a India, Paesi Bassi, Giappone, Brasile e Corea del Sud.

La Cina non è una destinazione di punta, assorbendo solo circa un decimo delle esportazioni di carbone degli Stati Uniti. Tuttavia, ha avuto un impatto sproporzionato sulle esportazioni complessive di carbone degli Stati Uniti, bloccando completamente l'importazione di carbone dagli Stati Uniti da aprile, ha affermato Andy Blumenfeld, analista del settore carbone presso McCloskey by OPIS.

Secondo Blumenfeld, quasi tre quarti del carbone statunitense esportato in Cina lo scorso anno era carbone metallurgico utilizzato nella produzione di acciaio. Il resto era carbone termico bruciato nelle centrali elettriche per produrre elettricità.

Quasi tutto il carbone metallurgico statunitense viene estratto negli Appalachi, mentre la maggior parte del carbone termico statunitense proviene da enormi miniere a cielo aperto nel bacino del Powder River, nel Wyoming e nel Montana.

Gli Appalachi trarrebbero quindi i maggiori benefici dalla ripresa delle esportazioni di carbone dagli Stati Uniti alla Cina, ha osservato Blumenfeld via e-mail.

"C'è ottimismo", ha scritto Blumenfeld. "Ma al momento ci sono pochi documenti a supporto di ciò".

Secondo Blumenfeld, la maggior parte del carbone diretto in Cina lo scorso anno è passato da Baltimora, mentre quantità minori sono passate per l'area di Norfolk, Virginia e Golfo del Messico.

Relativamente poco carbone termico proveniente dalla zona occidentale degli Stati Uniti viene esportato a causa dei costi elevati del trasporto su rotaia fino alla costa occidentale, dove si è anche verificata una resistenza politica alla costruzione di strutture portuali per esportare più carbone.

Fonte: AP

Avvertenza sui rischi ed esclusione di responsabilità sugli investimenti

Preferiti

I tribunali ordinano a Trump di continuare a pagare i buoni pasto durante la chiusura

Manuel

Politico

Due giudici federali hanno stabilito che la decisione dell'amministrazione Trump di sospendere i sussidi alimentari per decine di milioni di americani durante la chiusura del governo è probabilmente illegale e che i funzionari statunitensi devono utilizzare finanziamenti di emergenza per mantenere almeno parzialmente operativo il programma.

Venerdì, il giudice distrettuale statunitense John McConnell del Rhode Island ha annunciato in tribunale che avrebbe ordinato al Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti di distribuire un fondo di fondi di emergenza "il prima possibile" per i sussidi di novembre. Ha inoltre esortato l'amministrazione a valutare la possibilità di attingere ad altre fonti di fondi federali per garantire il pieno finanziamento del programma.

"È chiaro che, se confrontato con i milioni di persone che rimarranno senza fondi per il cibo e con la volontà dell'agenzia di non utilizzare fondi di emergenza nel caso in cui si verifichi un'emergenza dovuta all'uragano, il saldo di tali fondi è chiaramente a favore della garanzia che le persone siano nutrite", ha affermato McConnell.

Pochi minuti prima, a Boston, il giudice distrettuale statunitense Indira Talwani ha emesso una sentenza scritta che respingeva la posizione dell'amministrazione secondo cui le è legalmente impedito di attingere a miliardi di dollari da fonti di finanziamento alternative per mantenere attivo il programma durante l'impasse di bilancio al Congresso.

Entrambi i casi riguardano cause legali volte a impedire il flusso di fondi federali al Supplemental Nutrition Assistance Program, o SNAP. Il Dipartimento dell'Agricoltura, che gestisce il programma, aveva dichiarato che avrebbe sospeso i sussidi a partire da novembre, fino all'approvazione da parte del Congresso di un nuovo accordo di spesa.

Secondo i dati governativi, oltre 42 milioni di persone in 22 milioni di famiglie in tutto il paese ricevono i sussidi SNAP. Gli avvocati hanno sostenuto in tribunale che una sospensione dei sussidi aggraverebbe l'insicurezza alimentare in tutto il paese, aggiungendosi alla pressione già gravante sui milioni di dipendenti federali che non ricevono lo stipendio dall'inizio della chiusura, il 1° ottobre.

McConnell ha affermato che era "molto chiaro" che era illegale per il governo rifiutarsi di utilizzare i fondi di emergenza, che erano stati stanziati durante la prima amministrazione Trump per essere utilizzati in caso di chiusura.

Secondo il Dipartimento di Giustizia, il fondo di emergenza ha una dotazione di 5,25 miliardi di dollari. Il programma costa tra gli 8 e i 9 miliardi di dollari al mese. Gli Stati finanziano costi amministrativi aggiuntivi.

Un'altra fonte di finanziamento

Nell'ordinare l'utilizzo dei fondi di riserva, McConnell ha anche affermato che il governo deve valutare se può integrare quella limitata somma di denaro con un altro fondo che comprenda le entrate doganali che, secondo i funzionari democratici, ammontano a oltre 23 miliardi di dollari.

Se il governo si rifiutasse di attingere a quegli altri fondi, il giudice ha affermato che sarebbe tenuto a stabilire come allocare i pagamenti parziali.

Talwani non è arrivata a ordinare formalmente al dipartimento di finanziare completamente i benefici del programma per novembre. Ha invece dato ai funzionari statunitensi tempo fino al 3 novembre per presentare un rapporto sull'eventuale autorizzazione a finanziare almeno parzialmente il programma utilizzando un fondo di emergenza, ora che avevano le sue conclusioni legali.

Talwani ha inoltre disposto una tempistica per l'erogazione dei benefici e ha chiesto se il governo avrebbe utilizzato altre fonti per completare i pagamenti.

L'ordinanza di McConnell è stata emessa in un caso intentato da organizzazioni non profit e città a guida democratica, mentre quella di Talwani è stata emessa in una causa intentata da più di due dozzine di stati a guida democratica e dal Distretto di Columbia.

Apri il governo

Il consigliere economico di Trump, Kevin Hassett, ha affermato che l'amministrazione Trump non è d'accordo con le decisioni che costringeranno il governo a ricorrere ai fondi di emergenza prima che lo shutdown venga risolto.

"Non abbiamo fondi di emergenza in caso di uragano o di emergenza alimentare", ha detto Hassett in un'intervista a Fox News. "Quindi dobbiamo far ripartire il governo".

Il Dipartimento dell'Agricoltura non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento. Un portavoce del Dipartimento di Giustizia ha rifiutato di commentare.

Sebbene i Repubblicani controllino entrambe le Camere del Congresso, hanno bisogno del sostegno di diversi Democratici per superare gli ostacoli procedurali al Senato e approvare un nuovo disegno di legge sulla spesa. La maggior parte dei Democratici al Senato si è unita nel premere per un accordo di bilancio che includa il rinnovo dei sussidi per l'assicurazione sanitaria in scadenza.

Skye Perryman, presidente di Democracy Forward, che rappresenta la coalizione che ha intentato la causa nel Rhode Island, ha dichiarato in una nota che la "sentenza di McConnell protegge milioni di famiglie, anziani e veterani dall'essere usati come leva in una lotta politica e sostiene il principio secondo cui nessuno in America dovrebbe soffrire la fame".

Il procuratore generale del Massachusetts, Andrea Joy Campbell, ha dichiarato in una nota che, sebbene l'ordinanza di Talwani "segni un passo necessario nella giusta direzione, i nostri residenti continueranno a risentire degli effetti devastanti della mancanza di riguardo del governo federale per la loro salute e il loro benessere, mentre attendono che l'ordinanza del tribunale venga attuata".

Giudice scettico

Durante le discussioni di giovedì, Talwani si è mostrato scettico sulla posizione del governo secondo cui ai funzionari è legalmente vietato utilizzare miliardi di dollari di fondi di emergenza disponibili.

Il Congresso stava cercando di "proteggere il popolo americano", ha detto Talwani riferendosi ai dollari aggiuntivi che i legislatori avevano precedentemente approvato come riserva. "Quello che il Congresso stava cercando di fare era: se non avete abbastanza soldi, stringiamo la cinghia", ha detto, non mettere a repentaglio il benessere delle persone a causa di un "gioco politico".

Il governo federale invia i fondi SNAP agli stati affinché li distribuiscano ai residenti idonei, che ricevono il denaro ogni mese tramite una carta prepagata che possono utilizzare per pagare la spesa, simile a una carta di debito bancaria.

L'amministrazione è riuscita a erogare integralmente i sussidi di ottobre prima che iniziasse la chiusura all'inizio del nuovo anno fiscale, il 1° ottobre. Tuttavia, con il protrarsi della situazione di stallo sul bilancio, il dipartimento ha intimato agli stati di interrompere le misure volte a rendere disponibili i sussidi per novembre.

Le cause legali si concentrano sui fondi di emergenza SNAP, approvati dal Congresso molto prima dell'inizio della chiusura. Il Congresso ha anche stanziato fondi per programmi di nutrizione infantile, provenienti dai proventi dei dazi sulle importazioni, che gli stati affermano possano essere utilizzati. L'amministrazione ha recentemente trasferito 300 milioni di dollari da quel fondo per mantenere attivo il programma Donne, Neonati e Bambini (WIC) durante la chiusura.

Il Dipartimento dell'Agricoltura ha sostenuto di poter utilizzare i fondi di riserva solo per "integrare" i fondi esistenti approvati dal Congresso per finanziare i sussidi SNAP in un determinato anno fiscale. Il governo ha affermato che i fondi di riserva non sono più disponibili, poiché non ci sono più fondi disponibili dall'anno fiscale precedente.

Gli oppositori hanno sostenuto che il governo deve esaurire le fonti di finanziamento disponibili prima di sospendere i pagamenti per un programma che il Congresso ha ritenuto obbligatorio. Hanno affermato che la posizione del governo era in conflitto con le linee guida pubblicate dal dipartimento prima della chiusura, secondo cui i fondi di riserva sarebbero stati disponibili per mantenere attivo il programma.

I casi sono Massachusetts contro Dipartimento dell'Agricoltura, 25-cv-13165, Corte distrettuale degli Stati Uniti, Distretto del Massachusetts (Boston) e Rhode Island State Council of Churches contro Rollins, 25-cv-569, Corte distrettuale degli Stati Uniti, Distretto del Rhode Island (Providence).

Fonte: Bloomberg

Avvertenza sui rischi ed esclusione di responsabilità sugli investimenti

Preferiti

Bitcoin interrompe la serie negativa di ottobre con la prima perdita mensile dal 2018

Manuel

Criptovaluta

Venerdì, per la prima volta dal 2018, Bitcoin era sulla buona strada per una perdita mensile a ottobre, interrompendo una serie di sette anni di guadagni che avevano fatto guadagnare al mese una reputazione fortunata tra i trader di criptovalute.

Bitcoin, la criptovaluta più grande al mondo, è destinata a perdere quasi il 5% questo mese, poiché la risorsa digitale ha faticato nelle ultime settimane a causa delle tensioni del mercato e della ridotta propensione al rischio degli investitori.

Le criptovalute "sono arrivate a ottobre, seguendo l'esempio dell'oro, seguendo le azioni vicine ai massimi storici, e poi, quando l'incertezza ha colpito le persone per la prima volta, forse quest'anno, non sono tornate in massa a investire in bitcoin", ha affermato Adam McCarthy, analista senior di ricerca presso il fornitore di dati di mercato digitale Kaiko.

A ottobre si è verificata la più grande liquidazione di criptovalute della storia, dopo che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha annunciato una tariffa del 100% sulle importazioni cinesi e ha minacciato controlli sulle esportazioni di software critici.

Il Bitcoin è sceso fino a 104.782,88 $ nel periodo compreso tra il 10 e l'11 ottobre, dopo aver stabilito un nuovo record solo pochi giorni prima, superando i 126.000 $.

"Quel crollo del 10 ha davvero ricordato a tutti che questa classe di asset è molto ristretta", ha detto McCarthy. "Si tratta di Bitcoin ed (Ether), e anche questi possono comunque subire ribassi del 10% in 15-20 minuti".

Un ottobre vorticoso è destinato a concludersi con investitori spaventati e incerti sul percorso della politica monetaria globale nel breve termine, poiché la Federal Reserve statunitense ha respinto le scommesse del mercato secondo cui avrebbe continuato a tagliare i tassi quest'anno, dato che la chiusura delle attività governative blocca dati economici cruciali.

Nel frattempo, diverse personalità influenti hanno espresso preoccupazione per le elevate valutazioni dei mercati azionari. All'inizio di questo mese, Jamie Dimon, CEO di JPMorgan Chase, ha lanciato l'allarme per un rischio maggiore di una significativa correzione del mercato azionario statunitense nei prossimi sei mesi-due anni.

"I partecipanti rimangono esitanti nell'affrontare quello che è diventato il più grande evento di liquidazione mai registrato. Questa cautela persiste nonostante le continue speculazioni su specifiche vulnerabilità che potrebbero ancora esistere nel sistema", ha affermato Jake Ostrovskis, responsabile del desk over-the-counter della società di trading Wintermute.

Nonostante il calo di ottobre, il bitcoin è comunque cresciuto di oltre il 16% quest'anno.

Quest'anno le criptovalute hanno generalmente goduto di una spinta, poiché Trump ha abbracciato gli asset digitali, il che ha portato al rigetto di una serie di cause legali contro importanti piattaforme di criptovalute e a un cambiamento da parte degli enti di regolamentazione finanziaria di Trump, che hanno creato regole specifiche per gestire gli asset digitali.