Il nuovo Medio Oriente: due blocchi competono oltre l'Iran

I recenti titoli sui disordini interni dell'Iran e sui potenziali scontri militari nascondono un cambiamento più profondo in Medio Oriente. Teheran non è più la forza principale che plasma la direzione strategica della regione. Al contrario, sta sorgendo una nuova era, definita dalla competizione tra due coalizioni emergenti: un blocco abrahamitico e un blocco islamico. L'evoluzione di questa rivalità – non la prossima mossa dell'Iran – determinerà il futuro della regione e il ruolo dell'America al suo interno.

L'ascesa della coalizione abrahamitica

Sebbene non si tratti ancora di un'alleanza formale, il primo blocco sta diventando sempre più coerente. Incentrato su Israele e gli Emirati Arabi Uniti, questo gruppo si estende fino a includere Marocco, Grecia e persino India. Questa coalizione mira a riconfigurare la regione attraverso una combinazione di potenza militare, partnership tecnologica e integrazione economica.

I membri principali ritengono che l'attuale ordine mediorientale non sia riuscito a fermare l'Islam militante, sia nella versione sciita sostenuta dall'Iran, sia in quella sunnita sostenuta da Turchia e Qatar. Sostengono che la vera stabilità possa essere raggiunta solo intervenendo nei conflitti regionali a sostegno di forze più laiche. Sfruttando la spinta del presidente Donald Trump ad ampliare gli Accordi di Abramo, queste nazioni stanno dando priorità all'espansione della normalizzazione arabo-israeliana, indipendentemente dai progressi sull'autodeterminazione palestinese o sulla soluzione dei due stati.

Questa coalizione abramitica sta guadagnando slancio. Le operazioni militari di Israele in seguito all'attacco di Hamas del 7 ottobre 2023 hanno rafforzato la sua capacità di deterrenza e proiezione di potenza. Gli Emirati Arabi Uniti, noti come "Piccola Sparta", continuano a usare la loro potenza economica e la loro agilità diplomatica per espandere la loro influenza ben oltre il Golfo. Esperti delle Nazioni Unite e ONG internazionali sospettano che gli Emirati Arabi Uniti forniscano armi alle Forze di Supporto Rapido in Sudan, al Consiglio di Transizione Meridionale in Yemen e al dittatore libico Khalifa Haftar.

La Grecia è diventata un partner fondamentale nel Mediterraneo orientale, collaborando con Israele in esercitazioni militari e progetti energetici per contrastare il concorrente comune, la Turchia. Più a est, i crescenti legami dell'India con Israele e gli Emirati Arabi Uniti – attraverso accordi bilaterali e piattaforme multilaterali come l'I2U2 e il Corridoio Economico India-Medio Oriente-Europa – conferiscono al blocco una profondità strategica che va ben oltre la regione stessa.

Il blocco islamico forma un contrappeso

A opporsi all'asse abrahamitico è la coalizione islamica, uno sforzo di controbilanciamento guidato dall'Arabia Saudita e che include Turchia, Pakistan, Qatar e un Egitto più cauto. Queste nazioni considerano l'asse Israele-Emirati Arabi Uniti una fonte di instabilità, sostenendo che il suo sostegno ai gruppi separatisti peggiori la frammentazione nelle zone di conflitto. Vedono la narrazione della resistenza agli islamisti come una scusa egoistica per proiettare il proprio potere.

Questo gruppo preferisce preservare e operare all'interno delle strutture esistenti, per quanto imperfette. In Yemen, Sudan e altrove, sostengono stati deboli che lottano per mantenere la sovranità e l'integrità territoriale.

Nell'ultimo anno, l'Arabia Saudita ha rafforzato le sue relazioni di difesa con il Pakistan, creando un patto di sicurezza reciproca dopo un attacco aereo israeliano sul Qatar. Anche la sua cooperazione militare con la Turchia è cresciuta, con un accordo di difesa più formale apparentemente all'orizzonte. L'Egitto, preoccupato per le attività israeliane ed emiratine nel Corno d'Africa, sta anche discutendo di un più stretto coordinamento con Riad su Sudan e Somalia. Insieme, questi stati stanno formando un contrappeso flessibile ma in espansione in tutta la regione.

La rivalità tra Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti al centro

Al centro di questo riallineamento c'è la frattura bilaterale più critica in Medio Oriente oggi: la crescente rivalità tra Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti. Un tempo stretti partner, le due potenze del Golfo sono ora concorrenti strategici. Questa divergenza è stata evidenziata in Yemen, dove l'Arabia Saudita ha attaccato il porto di Mukalla per bloccare le spedizioni di armi degli Emirati Arabi Uniti, costringendo infine gli Emirati Arabi Uniti a ritirarsi.

Se non controllata, questa competizione potrebbe degenerare da conflitti per procura a scontri diretti. Minacce di restrizioni dello spazio aereo, chiusure delle frontiere e persino un ritiro degli Emirati Arabi Uniti da istituzioni guidate dall'Arabia Saudita come l'OPEC+ sono già state espresse da alti funzionari. Tali mosse, un tempo impensabili, sconvolgerebbero i mercati energetici, i viaggi regionali e gli affari transfrontalieri. Sebbene la diplomazia del Golfo abbia finora contenuto le tensioni, la frattura di fondo è strutturale, non meramente personale.

La strategia degli Stati Uniti in un nuovo ordine regionale

Questa nuova competizione complica un obiettivo chiave della politica estera statunitense: la normalizzazione dei rapporti tra Arabia Saudita e Israele. Riad continua a vedere il valore di un accordo che le garantirebbe un trattato di sicurezza statunitense in cambio dell'integrazione di Israele nella regione. Tuttavia, senza cambiamenti significativi nella politica israeliana, soprattutto per quanto riguarda Gaza e la Cisgiordania, è più probabile che il regno si allinei con Turchia e Pakistan piuttosto che con Israele.

Per gli Stati Uniti, la sfida principale non è più contrastare un regime iraniano che appare gravemente indebolito. Il nuovo compito è gestire le dannose rivalità tra i propri partner per prevenire un'ulteriore frammentazione. Ciò è reso più difficile dalle divisioni all'interno di Washington, dove i funzionari avrebbero opinioni divergenti e interessi commerciali indipendenti nella regione, il che porta a un approccio di non intervento.

Per raggiungere una svolta, l'amministrazione Trump deve compiere due passi. In primo luogo, deve gestire attivamente le rivalità tra i suoi partner e i suoi stessi collaboratori, magari nominando un inviato speciale per coordinare una strategia regionale unitaria. In secondo luogo, deve preservare un percorso praticabile verso la normalizzazione dei rapporti tra Arabia Saudita e Israele, influenzando l'esito politico a Gerusalemme dopo le prossime elezioni. Il prossimo governo israeliano non può essere vincolato a elementi radicali contrari all'autodeterminazione palestinese.

L'Arabia Saudita è lo stato chiave del Medio Oriente. Un alto funzionario saudita ha descritto la politica del regno come pragmatica, guidata dalla "massima flessibilità in un momento di massima incertezza". Se il presidente Trump riuscisse a garantire la normalizzazione dei rapporti tra Arabia Saudita e Israele, potrebbe allontanare Riad e la regione dall'attuale percorso di rivalità. Ciò integrerebbe entrambe le coalizioni in un quadro più ampio a guida americana, stabilizzando il Medio Oriente post-Iran per i decenni a venire.