Il New York Times denuncia Perplexity AI per copia "illegale" di contenuti

Il New York Times ha fatto causa a Perplexity AI venerdì scorso, accusando la startup di intelligenza artificiale di aver copiato, distribuito e visualizzato illegalmente milioni di suoi articoli senza autorizzazione per addestrare i chatbot.

Perplexity non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento da parte di Reuters.

Cloudflare ha ripristinato i servizi software interessati dopo che venerdì un'interruzione minore ha ostacolato l'accesso alla piattaforma di scambio di criptovalute Coinbase e al chatbot di intelligenza artificiale Claude AI di Anthropic.

Le azioni della società di infrastrutture web sono scese fino al 4,5% nelle contrattazioni di premercato, poiché l'interruzione è arrivata meno di un mese dopo che un'interruzione diffusa ha impedito a migliaia di persone di accedere alle principali piattaforme Internet, tra cui X e ChatGPT.

L'interruzione di Cloudflare tra le 0847 GMT e le 0913 GMT circa di venerdì non è stata causata da un attacco, ma da una modifica apportata al modo in cui il firewall gestisce le richieste, ha detto l'azienda.

"La modifica è stata apportata dal nostro team per contribuire a mitigare la vulnerabilità a livello di settore divulgata questa settimana nei React Server Components."

Sia Coinbase che Claude AI hanno confermato che l'interruzioneè stata risolta.

React, uno strumento utilizzato per costruire interfacce utente, ha reso nota mercoledì una vulnerabilità nella sua applicazione che potrebbe potenzialmente consentire l'esecuzione di codice dannoso non autenticato su un sistema.

Le segnalazioni di problemi con Cloudflare sono scese a circa 120 alle 06:10 a.m. ET (1110 GMT) da un picco di quasi 2.000, come mostra lo strumento di tracciamento delle interruzioni Downdetector. Downdetector tiene traccia delle interruzioni di servizio raccogliendo le segnalazioni di stato da una serie di fonti e il numero effettivo di utenti interessati può variare.

L 'aumento delle interruzioni ha sollevato preoccupazionisulla dipendenza delle aziende da pochi fornitoriper soluzioni di sicurezza e web su ampia scalae se dispongano di piani di emergenzaquando i problemi emergono da un singolo punto di fallimento.

A ottobre, un'interruzione del servizio cloud di Amazon ha reso inaccessibili migliaia di siti web e applicazioni popolari, tra cui Snapchat e Reddit .

L'anno scorso, un'interruzione tecnologica globale legata a problemi della società di cybersicurezza CrowdStrike e di Microsoft ha colpito diversi settori.

di Helen Coster

*GIOVEDì il New York Times ha citato in giudizio il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti e il Segretario alla Difesa Pete Hegseth nel tentativo di costringere il Pentagono ad abbandonare la sua nuova politica restrittiva sulla stampa, l'ultimo tentativo da parte di un'organizzazione giornalistica statunitense di reclamare l'accesso agli spazi governativi.

La politica sulla stampa, promulgata il mese scorso, richiede ai giornalisti di riconoscere che potrebbero essere etichettati come rischi per la sicurezza e vedersi revocare il tesserino da giornalista del Pentagono se chiedono ai dipendenti del dipartimento di rivelare informazioni classificate e alcuni tipi di informazioni non classificate.

La causa, depositata presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia, cita anche il portavoce del Pentagono Sean Parnell. In una dichiarazione, Parnell ha affermato che: "Siamo a conoscenza della causa intentata dal New York Times e non vediamo l'ora di affrontare queste argomentazioni in tribunale."

Almeno 30 organizzazioni giornalistiche, tra cui Fox News, Washington Post e Reuters, hanno scelto di rinunciare ai loro badge stampa piuttosto che firmare la nuova politica, citando una minaccia alla libertà di stampa e alla loro capacità di condurre una raccolta di notizie indipendente sull'esercito più potente del mondo.

IL TIMES SOSTIENE CHE LA POLITICA VIOLA IL DIRITTO ALLA LIBERTÀ DI PAROLA

Nella sua denuncia, il Times sostiene che la politica viola il diritto alla libertà di parola e al giusto processo e che, se lasciata in vigore, "priverà il pubblico di informazioni vitali sull'esercito degli Stati Uniti e sulla sua leadership".

"Questa politica è un tentativo di esercitare un controllo sulle notizie che non piacciono al governo, in violazione del diritto della stampa libera di cercare informazioni in base ai diritti del Primo e del Quinto Emendamento, protetti dalla Costituzione", ha detto in un comunicato il portavoce del New York Times, Charlie Stadtlander.

Il giornalista del New York Times Julian Barnes è co-attore nella causa.

I rappresentanti del Pentagono e della Casa Bianca non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento della Reuters.

La politica promulgata sotto Hegseth afferma che ricevere o pubblicare informazioni sensibili "è generalmente protetto dal Primo Emendamento", ma aggiunge che sollecitare la divulgazione di tali informazioni "può pesare nel valutare se rappresenti un rischio per la sicurezza o la protezione".

I giornalisti accreditati sono stati tradizionalmente limitati agli spazi non classificati del Pentagono e hanno lavorato dall'altra parte del corridoio dell'ufficio stampa del Pentagono, il che ha permesso loro di accedere ai portavoce del dipartimento. I tesserini stampa indicano che sono stati sottoposti a un controllo di base.

NUOVO CORPO STAMPA AL PENTAGONO

Dopo l'esodo dei media tradizionali, avvenuto il mese scorso, il Pentagono ha creato un nuovo gruppo di stampa composto in gran parte da esponenti e persone favorevoli a Trump.

Tra questi, l'attivista Laura Loomer, LindellTV, un sito di notizie digitali gestito dal teorico della cospirazione elettorale Mike Lindell, e James O'Keefe, che ha fondato il gruppo di destra Project Veritas e ora gestisce O'Keefe Media Group.

Martedì il Pentagono ha ospitato il suo primo briefing per il gruppo, durante il quale il segretario alla stampa Kingsley Wilson ha preso di mira gli organi di stampa tradizionali.

"Il popolo americano non si fida di questi propagandisti perché hanno smesso di dire la verità", ha detto Wilson ai presenti.

L'azione del New York Times fa seguito alla causa intentata a febbraio dall'Associated Press, che ha citato in giudizio tre alti collaboratori di Trump dopo che la Casa Bianca aveva limitato l'accesso dell'AP agli incontri con la stampa.

L'azione è stata intrapresa in risposta alla decisione dell'AP di continuare a utilizzare il nome del Golfo del Messico, pur riconoscendo l'ordine esecutivo di Trump di rinominarlo Golfo d'America.

L'AP sostiene che le restrizioni sono un tentativo di costringere la stampa a usare la lingua preferita dall'amministrazione, in violazione delle protezioni costituzionali per la libertà di parola e il giusto processo.

Nella sua sentenza di aprile, il giudice distrettuale Trevor McFadden ha detto che l'AP aveva diritto a un'ingiunzione preliminare a suo favore, ma a giugno il circuito di Washington ha sospeso l'ingiunzione mentre esaminava l'appello dell'amministrazione Trump.

di Byron Kaye

YouTube di Google ha condiviso un "aggiornamento deludente" per milioni di utenti e creatori di contenuti australiani mercoledì, affermando che si conformerà a un divieto di utilizzo dei social media da parte degli adolescenti, primo al mondo, bloccando gli utenti di età inferiore ai 16 anni dai loro account entro pochi giorni.

La decisione pone fine a una situazione di stallo tra il gigante di Internet e il governo australiano, che inizialmente aveva esentato YouTube dalla restrizione dell'età, adducendo il suo utilizzo a fini educativi. Google aveva detto che stava ricevendo una consulenza legale su come rispondere all'inclusione.

"Gli spettatori devono ora avere almeno 16 anni per accedere a YouTube", ha detto la società in un comunicato.

"È un aggiornamento deludente da condividere. Questa legge non manterrà la promessa di rendere i ragazzi più sicuri online e, di fatto, renderà i ragazzi australiani meno sicuri su YouTube."

Il divieto australiano è tenuto sotto stretta osservazione da altre giurisdizioni che stanno prendendo in considerazione misure simili basate sull'età, creando un potenziale precedente a livello globale per quanto riguarda il modo in cui i giganti tecnologici, per lo più statunitensi, che stanno dietro alle maggiori piattaforme, bilanciano la sicurezza dei bambini con l'accesso ai servizi digitali.

Il governo australiano afferma che la misura risponde alle prove sempre più evidenti che le piattaforme non fanno abbastanza per proteggere i bambini dai contenuti dannosi.

FIRMATI FUORI

YouTube ha detto che gli utenti di età inferiore ai 16 anni saranno automaticamente esclusi dal loro account a partire dal 10 dicembre, il che significa che non potranno più iscriversi, mettere "mi piace" o commentare i post, anche se potranno continuare a visualizzare i contenuti senza aver effettuato l'accesso.

Ciò significa che anche i creatori di contenuti minorenni non potranno accedere o pubblicare. YouTube non ha detto come verificherà l'età di una persona.

L'azienda ha ancheribadito la sua posizione secondo cui il divieto non renderebbe Internet più sicuro e ha detto in un'e-mail ai caregiver di utenti minorenni che "i controlli parentali funzionano solo quando il vostro preadolescente o adolescente è iscritto, quindi le impostazioni che avete scelto non saranno più applicabili".

Il ministro delle Comunicazioni Anika Wells, parlando con i giornalisti a Canberra, ha detto che è "strano che YouTube si preoccupi sempre di ricordare a tutti noi quanto sia poco sicura la sua piattaforma in uno stato di disconnessione".

"Se YouTube ci ricorda che non è sicura e che sul suo sito web ci sono contenuti non adatti a utenti di età limitata, è un problema che YouTube deve risolvere."

La legge vieta alle piattaforme di consentire ai minori di 16 anni di possedere account, con sanzioni fino a 49,5 milioni di dollari australiani (32,5 milioni di dollari) per le violazioni. Facebook e Instagram di Meta , TikTok e Snap Snapchat hanno detto in precedenza che si sarebbero adeguati.

Delle piattaforme indicate dal governo come coperte dal divieto, solo X di Elon Musk e il forum Reddit non si sono impegnati pubblicamente a rispettare la legge.

Wells, interpellato in merito alle notizie sulla crescita di popolarità di applicazioni di social media meno conosciute, ha affermato che l'industria tecnologica è "dinamica" e che l'elenco delle piattaforme interessate dal governo "dovrà espandersi man mano che le diverse piattaforme riceveranno modelli migratori".

Secondo l'ente di regolamentazione eSafety Commissioner, YouTube conta 325.000 account detenuti da australiani di età compresa tra i 13 e i 15 anni, dietro solo a Snapchat, che ne conta 440.000, e Instagram, che ne conta 350.000 in quella fascia di età.

eSafety ha detto che più di un terzo degli australiani di età compresa tra i 10 e i 15 anni ha riferito di aver visto contenuti dannosi su YouTube, il dato peggiore di qualsiasi altra piattaforma.

(1 dollaro = 1,5239 dollari australiani)

Venerdì l'autorità australiana di vigilanza su Internet ha detto che includerà il servizio di live streaming Twitch, di proprietà di Amazon.com , nell'imminente divieto di utilizzo dei social media da parte degli adolescenti , ma non aggiungerà alla lista la piattaforma di condivisione di immagini Pinterest .

Dal 10 dicembre l'Australia diventerà il primo Paese al mondo a vietare l'uso dei social media ai minori di 16 anni, con sanzioni fino a 49,5 milioni di dollari australiani per le aziende che non adottano "misure ragionevoli" per conformarsi.

• Il Commissario per la sicurezza elettronica ha detto che Twitch si qualifica come servizio di social media perché viene utilizzato principalmente per il livestreaming e la pubblicazione di contenuti interattivi che consentono agli utenti - compresi i bambini - di comunicare con gli altri.

• Twitch prevede di disattivare tutti gli account degli utenti di età non superiore ai 16 anni a partire dal 9 gennaio e impedirà ai nuovi utenti minorenni di creare account una volta che il divieto entrerà in vigore il mese prossimo.

• Pinterest, tuttavia, non sarà aggiunto all'elenco. Il commissario per la sicurezza elettronica ha detto che, pur consentendo una certa interazione sociale online, non è questo il suo scopo principale, sottolineando che viene utilizzato per la raccolta di immagini e l'elaborazione di idee.

• All'inizio di questo mese, il commissario ha ampliato il divieto per aggiungere Reddit e la piattaforma di streaming video in diretta Kick. Le principali aziende già coperte includono Meta Platforms Facebook e Instagram, Snapchat , Threads, TikTok, X e YouTube di proprietà di Alphabet .

• Il commissario ha detto che non saranno condotte ulteriori valutazioni prima che le regole entrino in vigore il 10 dicembre.

(1 dollaro = 1,5494 dollari australiani)

L'azienda di infrastrutture web Cloudfare è stata colpita da un'interruzione globale martedì, lasciando le principali piattaforme internet inaccessibili a livello globale.

Si tratta della seconda grave interruzione di Internet di quest'anno, dopo il malfunzionamento dell'unità di servizi cloud AWS di Amazon in ottobre.

Ecco alcune delle più grandi interruzioni tecnologiche degli ultimi anni, in ordine cronologico:

BRITISH AIRWAYS

British Airways, di proprietà di IAG , è stata colpita nel maggio 2017 da un grave guasto al sistema informatico che ha bloccato 75.000 passeggeri durante un fine settimana festivo, provocando un disastro a livello di pubbliche relazioni e l'impegno del vettore a fare meglio in futuro. Secondo i media, il blackout è stato causato da un appaltatore della manutenzione che ha accidentalmente staccato la corrente.

ALFABETO

Alcuni dei servizi più popolari di Google, tra cui YouTube, Gmail e Google Drive, sono stati interrotti per un'ora durante un'interruzione il 14 dicembre 2020. Secondo il sito di monitoraggio delle interruzioni DownDetector, sono stati colpiti più di 12.000 utenti di YouTube in varie parti del mondo, tra cui Stati Uniti, Gran Bretagna e India.

FASTLY

Nel giugno 2021, migliaia di siti web governativi, di notizie e di social media in tutto il mondo sono stati colpiti da un'interruzione diffusa di un'ora legata alla società statunitense di cloud Fastly. Il problema ha interessato diversi siti ad alto traffico, tra cui Reddit, Amazon, CNN, PayPal, Spotify, Al Jazeera Media Network e il New York Times, con interruzioni che vanno da pochi minuti a circa un'ora.

AKAMAI

Il 17 giugno 2021 i siti web di decine di istituzioni finanziarie e compagnie aeree in Australia e negli Stati Uniti sono stati brevemente interrotti a causa di problemi ai server del fornitore di reti di distribuzione di contenuti Akamai. Secondo l'azienda, il problema è stato causato da un bug nel suo software.

META

Le piattaforme di social media di proprietà di Meta, Facebook, WhatsApp e Instagram, sono andate offline per sei ore il 4 ottobre 2021, con 10,6 milioni di utenti che hanno segnalato problemi in tutto il mondo. La società ha detto che l'interruzione è stata causata da una modifica della configurazione difettosa.

X Corp

La piattaforma di social media Twitter ha subito una grave interruzione il 28 dicembre 2022, lasciando decine di migliaia di utenti in tutto il mondo impossibilitati ad accedere alla popolare piattaforma di social media o a utilizzare le sue funzioni principali per diverse ore prima che i servizi sembrassero tornare online. Downdetector ha rilevato più di 10.000 utenti colpiti dagli Stati Uniti, circa 2.500 dal Giappone e circa 2.500 dal Regno Unito al culmine dell'interruzione.

CROWDSTRIKE

Un aggiornamento del software da parte dell'azienda globale di cybersicurezza CrowdStrike ha innescato problemi di sistema per i clienti Microsoft che hanno portato a interruzioni dei sistemi informatici globali per ore il 19 luglio 2024.

A livello globale sono stati colpiti servizi come le compagnie aeree, la sanità, le spedizioni e la finanza. Una volta risolta l'interruzione, le aziende si sono trovate ad affrontare arretrati di voli e appuntamenti medici ritardati e cancellati , ordini mancati e altri problemi che hanno richiesto giorni per essere risolti.

AWS

L'unità di servizi cloud di Amazon, che ospita applicazioni e processi informatici per aziende di tutto il mondo, è stata colpita da un'interruzione il 20 ottobre 2025, interrompendo le operazioni in diversi settori in tutto il mondo e mettendo fuori uso diverse app popolari, tra cuiReddit e Snapchat .

L'interruzione ha messo offline i lavoratori da Londra a Tokyo e ha impedito ad altri di svolgere le normali attività quotidiane, come pagare i parrucchieri o cambiare i biglietti aerei.

È stata almeno la terza volta in cinque anni che il cluster della Virginia settentrionale di AWS, noto come US-EAST-1, ha contribuito a un grave crollo di Internet.

CLOUDFARE

La società di infrastrutture web, la cui rete gestisce circa un quinto del traffico web, è stata colpita da un'interruzione che ha impedito a migliaia di persone di accedere ai principali siti internet, tra cui X e ChatGPT, il 18 novembre 2025.

Cloudfare ha detto in un aggiornamento delle 1148 GMT che stava "sperimentando un degrado del servizio interno". In un aggiornamento delle 1442 GMT, ha detto di aver implementato una correzione per il problema di fondo, aggiungendo che "l'incidente è ora risolto".