I dirigenti di Rockwell Automation vendono azioni

Punti chiave:

Gli Stati Uniti e il Messico stanno negoziando un accordo per ridurre o eliminare i dazi del 50% sull'acciaio imposti dal presidente Donald Trump sulle importazioni fino a un certo volume, hanno affermato martedì fonti del settore e del commercio.

Una fonte del settore a conoscenza dei colloqui ha affermato che un probabile risultato includerebbe un accordo di quote, in base al quale un volume specifico proveniente dal Messico potrebbe entrare in esenzione da dazi o a un'aliquota ridotta e a qualsiasi importazione superiore a tale livello verrebbe applicata la tariffa intera del 50%.

Non era chiaro se l'accordo avrebbe eliminato del tutto i dazi sui volumi di importazione di acciaio in quota dal Messico o li avrebbe ridotti a un livello inferiore, ha affermato la fonte. Anche il volume specifico della quota non è stato ancora determinato.

Bloomberg News ha riportato per primo i negoziati sulle riduzioni tariffarie per l'acciaio messicano, citando fonti vicine alla questione che affermavano che le due parti erano prossime a un accordo. Il rapporto affermava che i termini dell'accordo non erano ancora stati definiti, ma avrebbero consentito alle aziende statunitensi di importare acciaio messicano senza dazi doganali, a condizione che le spedizioni totali si mantenessero al di sotto di un livello basato sui volumi commerciali storici.

Un portavoce della Casa Bianca ha rifiutato di rilasciare dichiarazioni, mentre un portavoce del Dipartimento del Commercio, che gestisce i dazi sulla sicurezza nazionale "Sezione 232" di Trump su acciaio e alluminio, non ha risposto alla richiesta di commento.

Secondo i dati dell'US Census Bureau compilati dall'American Iron and Steel Institute, nel 2024 il Messico è stato la terza fonte di importazioni di acciaio dagli Stati Uniti, con 3,52 milioni di tonnellate nette, in calo del 16% rispetto ai 4,18 milioni del 2024.

Nel 2024, il Canada è stato il principale fornitore estero di acciaio, con 6,56 milioni di tonnellate nette, seguito dal Brasile con 4,5 milioni.

Quando Trump impose per la prima volta dazi del 25% sull'acciaio nel 2018, a Messico e Canada furono concesse esenzioni con procedure speciali volte a contenere eventuali picchi di importazioni superiori ai volumi storici. Ma queste misure non arrivarono a un accordo formale di quote come quello per il Brasile.

Ad aprile, Trump ha cancellato tutte le quote, le esenzioni e le esclusioni sull'acciaio e sull'alluminio per rafforzare i dazi sui metalli, aumentandone l'aliquota effettiva.

Una seconda fonte commerciale ha riferito a Reuters che i funzionari del settore stavano insistendo per un accordo di quote di acciaio chiaramente definito per il Messico, dati i passati picchi di importazioni dal Messico. I funzionari statunitensi cercano da tempo di limitare il trasbordo di prodotti siderurgici da paesi terzi come la Cina, attraverso il Messico, verso gli Stati Uniti.

Il ministro dell'Economia messicano Marcelo Ebrard ha dichiarato ai giornalisti durante un evento mattutino che il governo ha sostenuto ai funzionari statunitensi che i dazi erano ingiustificati, sottolineando che gli Stati Uniti hanno un surplus commerciale con il Messico per quanto riguarda acciaio e alluminio.

"Assegnare una tariffa a un prodotto per il quale si ha un surplus è piuttosto discutibile, perché l'obiettivo della tariffa è quello di ridurre il deficit", ha aggiunto.

Ebrard ha affermato che paesi come il Regno Unito sono stati esentati da misure simili e ha esortato gli Stati Uniti a fare lo stesso con il Messico. Ha avvertito che i dazi avrebbero danneggiato posti di lavoro e catene di approvvigionamento in entrambi i paesi a causa della loro integrazione economica.

Fonte: Reuters

Martedì, una corte d'appello federale ha consentito che i dazi più ingenti del presidente Donald Trump restassero in vigore, mentre esaminava la sentenza di un tribunale di grado inferiore che li aveva bloccati, sostenendo che Trump aveva ecceduto i suoi poteri imponendoli.

La decisione della Corte d'appello degli Stati Uniti per il circuito federale di Washington, DC significa che Trump può continuare ad applicare, per ora, i dazi del "Giorno della Liberazione" sulle importazioni dalla maggior parte dei partner commerciali degli Stati Uniti, nonché una serie separata di dazi imposti a Canada, Cina e Messico.

La corte d'appello deve ancora pronunciarsi sulla legittimità dei dazi ai sensi dell'Emergency Economic Powers Act citato da Trump per giustificarli, ma ha consentito che i dazi rimanessero in vigore mentre si svolgevano i ricorsi.

Il Tribunale Federale ha affermato che il contenzioso sollevava questioni di "eccezionale importanza" che giustificavano l'adozione da parte della Corte di un'insolita decisione di affidare l'esame del ricorso alla Corte di 11 membri, anziché a un collegio di tre giudici. Ha fissato la discussione per il 31 luglio.

I dazi, usati da Trump come leva negoziale con i partner commerciali degli Stati Uniti, e la loro natura intermittente hanno sconvolto i mercati e messo in difficoltà aziende di tutte le dimensioni, che hanno cercato di gestire catene di approvvigionamento, produzione, personale e prezzi.

La sentenza non ha alcun impatto su altre tariffe applicate in base a norme giuridiche più tradizionali, come quelle sulle importazioni di acciaio e alluminio.

Il 28 maggio, un collegio di tre giudici della Corte statunitense per il commercio internazionale ha stabilito che la Costituzione degli Stati Uniti conferisce al Congresso, e non al presidente, il potere di imporre tasse e tariffe, e che il presidente ha ecceduto i propri poteri invocando l'International Emergency Economic Powers Act, una legge pensata per affrontare minacce "insolite e straordinarie" durante le emergenze nazionali.

L'amministrazione Trump ha subito presentato ricorso contro la sentenza e il giorno successivo il tribunale federale di Washington ha sospeso la decisione del tribunale di grado inferiore, mentre valutava se imporre una pausa più lunga.

La sentenza è stata pronunciata in seguito a due cause legali, una presentata dal Liberty Justice Center, un'organizzazione non partigiana, per conto di cinque piccole imprese statunitensi che importano merci dai paesi interessati dai dazi e l'altra da 12 stati americani.

Trump ha rivendicato un'ampia autorità nel fissare dazi ai sensi dell'IEEPA. La legge del 1977 è stata storicamente utilizzata per imporre sanzioni ai nemici degli Stati Uniti o congelarne i beni. Trump è il primo presidente degli Stati Uniti a utilizzarla per imporre dazi.

Trump ha affermato che i dazi imposti a febbraio a Canada, Cina e Messico servivano a contrastare il traffico illegale di fentanyl alle frontiere degli Stati Uniti, negato dai tre paesi, e che i dazi generalizzati su tutti i partner commerciali degli Stati Uniti imposti ad aprile erano una risposta al deficit commerciale degli Stati Uniti.

Gli stati e le piccole imprese avevano sostenuto che i dazi non erano un modo legale o appropriato per affrontare tali questioni, e le piccole imprese sostenevano che la prassi decennale degli Stati Uniti di acquistare più beni di quanti ne esportino non si qualifica come un'emergenza tale da far scattare l'IEEEPA.

Almeno altri cinque casi giudiziari hanno contestato le tariffe giustificate dall'Emergency Economic Powers Act, tra cui quello di altre piccole imprese e dello Stato della California. Uno di questi casi, presso la corte federale di Washington, DC, ha portato anche a una sentenza iniziale contro le tariffe, e nessun tribunale ha ancora sostenuto l'autorità tariffaria di emergenza illimitata rivendicata da Trump.

Fonte: Reuters

 Martedì, una corte d'appello federale ha consentito che i dazi più ingenti del presidente Donald Trump restassero in vigore, mentre esaminava la sentenza di un tribunale di grado inferiore che li aveva bloccati, sostenendo che Trump aveva ecceduto i suoi poteri imponendoli.

La decisione della Corte d'appello degli Stati Uniti per il circuito federale di Washington, DC significa che Trump può continuare ad applicare, per ora, i dazi del "Giorno della Liberazione" sulle importazioni dalla maggior parte dei partner commerciali degli Stati Uniti, nonché una serie separata di dazi imposti a Canada, Cina e Messico.

La corte d'appello deve ancora pronunciarsi sulla legittimità dei dazi ai sensi dell'Emergency Economic Powers Act citato da Trump per giustificarli, ma ha consentito che i dazi rimanessero in vigore mentre si svolgevano i ricorsi.

I dazi, usati da Trump come leva negoziale con i partner commerciali degli Stati Uniti, e la loro natura intermittente hanno sconvolto i mercati e messo in difficoltà aziende di tutte le dimensioni, che hanno cercato di gestire catene di approvvigionamento, produzione, personale e prezzi.

La sentenza non ha alcun impatto su altre tariffe applicate in base a norme giuridiche più tradizionali, come quelle sulle importazioni di acciaio e alluminio.

Il 28 maggio, un collegio di tre giudici della Corte statunitense per il commercio internazionale ha stabilito che la Costituzione degli Stati Uniti conferisce al Congresso, e non al presidente, il potere di imporre tasse e tariffe, e che il presidente ha ecceduto i propri poteri invocando l'International Emergency Economic Powers Act, una legge pensata per affrontare minacce "insolite e straordinarie" durante le emergenze nazionali.

L'amministrazione Trump ha subito presentato ricorso contro la sentenza e il giorno successivo il tribunale federale di Washington ha sospeso la decisione del tribunale di grado inferiore , mentre valutava se imporre una pausa più lunga.

La sentenza è stata pronunciata in seguito a due cause legali, una presentata dal Liberty Justice Center, un'organizzazione non partigiana, per conto di cinque piccole imprese statunitensi che importano merci dai paesi interessati dai dazi e l'altra da 12 stati americani.

Trump ha rivendicato un'ampia autorità nel fissare dazi ai sensi dell'IEEPA. La legge del 1977 è stata storicamente utilizzata per imporre sanzioni ai nemici degli Stati Uniti o congelarne i beni. Trump è il primo presidente degli Stati Uniti a utilizzarla per imporre dazi.

Trump ha affermato che i dazi imposti a febbraio a Canada, Cina e Messico servivano a contrastare il traffico illegale di fentanyl alle frontiere degli Stati Uniti, negato dai tre paesi, e che i dazi generalizzati su tutti i partner commerciali degli Stati Uniti imposti ad aprile erano una risposta al deficit commerciale degli Stati Uniti.

Gli stati e le piccole imprese avevano sostenuto che i dazi non erano un modo legale o appropriato per affrontare tali questioni, e le piccole imprese sostenevano che la prassi decennale degli Stati Uniti di acquistare più beni di quanti ne esportino non si qualifica come un'emergenza tale da far scattare l'IEEEPA.

Almeno altri cinque casi giudiziari hanno contestato le tariffe giustificate dall'Emergency Economic Powers Act, tra cui altre piccole imprese e lo Stato della California . Uno di questi casi, presso la corte federale di Washington, DC , ha portato anche a una sentenza iniziale contro le tariffe, e nessun tribunale ha ancora sostenuto l'autorità tariffaria di emergenza illimitata rivendicata da Trump.

Fonte: Reuters

POMPA E POLITICA

Fonte: Reuters

I detentori a lungo termine mantengono l'offerta

Fonte: Cryptoslate

Secondo fonti a conoscenza della questione, Stati Uniti e Messico si stanno avvicinando a un accordo che eliminerebbe i dazi del 50% sulle importazioni di acciaio fino a un certo volume imposti dal presidente Donald Trump. Si tratta di una rivisitazione di un accordo simile tra i due partner commerciali durante il suo primo mandato.

Trump non è stato direttamente coinvolto nei negoziati e non avrebbe dovuto firmare alcun accordo. I colloqui sono guidati dal Segretario al Commercio Howard Lutnick, secondo le fonti, che hanno chiesto di non essere identificati poiché le discussioni sono riservate.

Le fonti hanno affermato che l'accordo non è stato ancora finalizzato. Secondo le attuali condizioni, consentirebbe agli acquirenti statunitensi di importare acciaio messicano in esenzione da dazi doganali, a condizione che mantenessero le spedizioni totali al di sotto di un livello basato sui volumi commerciali storici. Il nuovo limite sarebbe superiore a quello consentito da un accordo simile durante il primo mandato di Trump, hanno affermato, che non è mai stato un limite fisso, ma concepito per "prevenire le ondate".

La Casa Bianca non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento. Anche l'ufficio della presidente messicana Claudia Sheinbaum non ha risposto alla richiesta di commento.

Martedì, durante un evento, il Ministro dell'Economia messicano Marcelo Ebrard ha dichiarato di aver detto ai funzionari statunitensi, durante un incontro la scorsa settimana, che i dazi sull'acciaio non sono giustificati nel caso del Messico, perché gli Stati Uniti inviano più acciaio al Messico rispetto al contrario. Venerdì scorso, ha pubblicato una foto che lo ritraeva mentre stringeva la mano a un sorridente Lutnick a Washington.

"Stiamo aspettando la loro risposta, perché venerdì abbiamo fornito loro i dettagli delle argomentazioni del Messico e abbiamo ragione", ha dichiarato Ebrard ai giornalisti martedì. "Quindi aspetteremo la loro risposta, che probabilmente arriverà proprio questa settimana".

La scorsa settimana Trump ha annunciato che avrebbe raddoppiato i dazi sull'acciaio al 50%, dopo aver dichiarato che avrebbe approvato l'acquisizione della United States Steel Corp. da parte della giapponese Nippon Steel Corp., una mossa che, a suo dire, avrebbe tutelato l'industria siderurgica nazionale e la sicurezza nazionale. Mentre i produttori di acciaio nazionali hanno accolto con favore la decisione, gli utilizzatori finali hanno esortato l'amministrazione ad allentare i dazi.

I negoziati giungono mentre Sheinbaum cerca un accordo con Trump sull'immigrazione e il traffico di droga attraverso il confine condiviso, che il leader statunitense ha chiesto al Messico di fermare. Martedì, il Segretario alla Sicurezza Interna Kristi Noem ha accusato Sheinbaum di "incoraggiare" ulteriori proteste anti-deportazione a Los Angeles, dove gli Stati Uniti hanno schierato truppe. Sheinbaum ha definito l'affermazione di Noem "assolutamente falsa".

I colloqui si svolgono in vista del vertice dei leader del G7 in Canada, dove è probabile che i due presidenti si incontreranno.

Le importazioni statunitensi di acciaio dal Messico hanno raggiunto circa 3,2 milioni di tonnellate lo scorso anno, rappresentando il 12% delle spedizioni totali di questo materiale, secondo i dati del Dipartimento del Commercio. Un precedente accordo tra Stati Uniti e Messico, raggiunto nel 2019 durante il primo mandato di Trump, prevedeva di impedire volumi di importazione superiori alla media del periodo 2015-2017.

Fonte: Bloomberg Europe