Goldman alza gli obiettivi dell'S&P 500 a causa dei dazi più bassi e dei rischi di recessione

[In breve]

[Dettagli della notizia]

[Focus di oggi]

Goldman Sachs estende le aspettative di taglio dei tassi della Fed al quarto trimestre del 2025

Risposta delle criptovalute: BTC ed ETH sotto pressione

Bitcoin (BTC), grafico giornaliero, screenshot su CoinMarketCap alle 23:49 UTC del 12 maggio 2025. 

Fonte: CryptoSlate

12 maggio (Reuters) - Lunedì il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha firmato un ordine esecutivo di ampio respiro che impone alle case farmaceutiche di abbassare i prezzi dei loro farmaci da prescrizione per allinearli a quelli pagati da altri Paesi.

I funzionari della Casa Bianca hanno affermato che il governo comunicherà alle aziende farmaceutiche gli obiettivi di prezzo nel prossimo mese e adotterà ulteriori misure entro sei mesi se le aziende non faranno "progressi significativi" verso l'obiettivo di prezzi più bassi.

QUAL È LA POSIZIONE DI TRUMP SUI PREZZI DEI FARMACI DA PRESCRIZIONE?

Trump critica duramente da anni l'industria farmaceutica per il prezzo dei farmaci negli Stati Uniti. Ha anche rimproverato altre nazioni ricche per aver "approfittato" dell'innovazione farmaceutica statunitense.

Durante il suo primo mandato, nel 2017, ha accusato l'industria di "farla franca" con i prezzi applicati al governo per i farmaci da prescrizione.

Il programma di prezzi di riferimento internazionali proposto da Trump è stato bloccato da un tribunale nel 2020.

Durante la sua campagna presidenziale del 2024, Trump ha affermato che agli americani venivano addebitati prezzi eccessivi per i medicinali rispetto ad altre nazioni e si è impegnato a prendere provvedimenti.

Lunedì ha affermato di voler "equilibrare" i prezzi con quelli degli altri Paesi mediante l'introduzione di tariffe .

I PREZZI DEI FARMACI NEGLI STATI UNITI SONO PIÙ CARI?

Sì. Gli Stati Uniti sono la nazione al mondo in cui i costi per i farmaci da prescrizione sono i più alti, spesso quasi tre volte superiori a quelli di altre nazioni sviluppate.

L'anticoagulante più venduto, Eliquis, di Bristol Myers Squibb (BMY.N), apre una nuova scheda , e Pfizer (PFE.N), apre una nuova scheda, ha un prezzo di listino negli Stati Uniti di 606 dollari per una fornitura mensile. La precedente amministrazione del presidente democratico Joe Biden aveva negoziato un ribasso a 295 dollari per Medicare, che entrerà in vigore nel 2026, ma il farmaco costa 114 dollari in Svezia e solo 20 dollari in Giappone.

COSA FARÀ TRUMP A QUESTO RIGUARDO?

Da quando è entrato in carica a gennaio, Trump ha ribadito di voler porre fine a questa disuguaglianza. Domenica ha annunciato su Truth Social che avrebbe firmato un ordine esecutivo per introdurre la tariffazione della "nazione più favorita".

Noto anche come prezzo di riferimento internazionale, mira a ridurre il divario tra i prezzi dei farmaci statunitensi e quelli esteri. Reuters ha riferito ad aprile che una politica di questo tipo era allo studio.

L'ordine esecutivo di lunedì differiva da quanto previsto dalle case farmaceutiche. Fonti lobbiste avevano dichiarato a Reuters, prima della firma dell'ordine di lunedì, che si aspettavano che il prezzo della "nazione più favorita" si applicasse ai farmaci destinati ai pazienti Medicare. Ma l'ordine sembrava applicarsi a tutti i medicinali.

Separatamente, Trump ha anche spinto le case farmaceutiche a incrementare la produzione statunitense . La sua amministrazione sta conducendo un'indagine sulle importazioni di prodotti farmaceutici nel tentativo di imporre dazi, sostenendo che la dipendenza dalla produzione estera di medicinali minaccia la sicurezza nazionale.

IN CHE COSA SI DIFFERENZIA QUESTO RISPETTO ALLE PRECEDENTI AZIONI DI RIDUZIONE DEI PREZZI?

L'Inflation Reduction Act di Biden consente al governo di negoziare il prezzo dei farmaci più costosi all'interno del Medicare.

Come riportato in precedenza da Reuters, i prezzi dei primi 10 farmaci da prescrizione negoziati erano in media più del doppio, e in alcuni casi cinque volte superiori, rispetto a quanto concordato dalle case farmaceutiche in altri quattro Paesi ad alto reddito.

QUAL È LA RISPOSTA DELL'INDUSTRIA FARMACEUTICA?

L'industria è fermamente contraria alla prospettiva di un drastico calo dei prezzi dei farmaci negli Stati Uniti, il più grande mercato farmaceutico del mondo.

Il mese scorso, due fonti del settore hanno dichiarato alla Reuters che una politica del genere preoccupa maggiormente l'industria rispetto ad altre possibili misure governative, come le tariffe sui medicinali importati .

Il principale gruppo di pressione statunitense delle case farmaceutiche, la Pharmaceutical Research and Manufacturers of America, nota come PhRMA, ha affermato: "Per abbassare i costi per gli americani, dobbiamo affrontare le vere ragioni per cui i prezzi negli Stati Uniti sono più alti: i paesi stranieri che non pagano la loro giusta quota e gli intermediari che fanno aumentare i prezzi per i pazienti statunitensi".

"La proposta della nazione più favorita è profondamente imperfetta e avrebbe un impatto devastante sulle piccole e medie aziende biotecnologiche del nostro Paese", ha affermato in una nota John Crowley, CEO di BIO, il principale gruppo commerciale statunitense per le aziende biotecnologiche.

QUALI SONO LE SFIDE NELL'ESECUZIONE DELL'ORDINE?

Gli esperti avvertono che fare riferimento ai prezzi di altri Paesi è complesso, poiché molti farmaci venduti negli Stati Uniti non sono disponibili all'estero e alcune nazioni non pubblicano quanto pagano per i farmaci o impiegano anni per negoziare i prezzi.

Gli Stati Uniti non acquistano i farmaci direttamente per un sistema sanitario nazionale, come fanno paesi come l'Inghilterra e la Germania, ma si affidano invece al settore privato per la gestione delle negoziazioni sui prezzi dei farmaci sia per i piani sanitari pubblici che per quelli privati.

Gli analisti hanno affermato che l'attuazione di un'ordinanza così ampia sarebbe stata difficile.

Gli esperti legali hanno affermato che è probabile che l'ordine esecutivo affronti anche delle controversie legali, in particolare per il superamento dei limiti stabiliti dalla legge statunitense, anche sulle importazioni di farmaci dall'estero.

Reportage di Maggie Fick da Londra; revisione di Josephine, Mason, Caroline Humer e Bill Berkrot

Fonte: Reuters

In un punto vendita Macy's di New York sono esposti giocattoli realizzati da Mattel, Hasbro e altri.

Le azioni dei principali produttori di giocattoli sono aumentate lunedì dopo che gli Stati Uniti hanno accettato di ridurre temporaneamente i dazi sulla Cina.

L'accordo sospenderà la maggior parte dei dazi e delle altre barriere commerciali per 90 giorni, riducendo tra l'altro al 30% l'imposta del 145% sulle importazioni cinesi imposta dal presidente Donald Trump.

Lunedì le azioni Mattel sono aumentate di oltre il 10%, Hasbro è salita del 6,5%, Jakks è cresciuta di oltre il 15% e Funko è balzata di un incredibile 46,4%.

Il rally ha spinto le azioni Hasbro al di sopra dei livelli di inizio aprile, prima che Trump annunciasse i cosiddetti "dazi reciproci" su decine di partner commerciali. Il resto dei titoli del settore giocattoli è ancora scambiato al di sotto dei prezzi di chiusura del 1° aprile.

Le azioni erano state colpite duramente da Wall Street, poiché gli investitori prevedevano rallentamenti nella produzione e aumenti di prezzo derivanti dal regime tariffario. L'industria dei giocattoli  dipende fortemente dalle catene di approvvigionamento cinesi,  lasciando i produttori di giocattoli in balia delle politiche commerciali. Bank of America stima che sia Mattel che Hasbro si riforniscano di circa il 40% dei loro prodotti statunitensi dalla Cina.

Il mese scorso, Hasbro ha stimato che avrebbe subito una perdita di 300 milioni di dollari nei suoi profitti se la tassa del 145% sulla Cina imposta da Trump fosse stata mantenuta.

Anche Mattel la scorsa settimana ha avvertito che avrebbe adottato misure di mitigazione per compensare completamente i costi associati alla guerra commerciale di Trump con la Cina, tra cui l'aumento dei prezzi negli Stati Uniti.

Entrambe le aziende avevano precedentemente pubblicato previsioni che ipotizzavano dazi del 25% sulle importazioni cinesi. Mattel ha ritirato le sue previsioni all'inizio di questo mese, citando la volatilità macroeconomica e l'incertezza sui dazi statunitensi. Hasbro, nel frattempo, ha mantenuto le previsioni per l'intero anno pubblicate lo scorso trimestre, ma ha avvertito gli investitori dell'incertezza dell'attuale contesto tariffario.

I rappresentanti di Hasbro, Mattel, Jakks e Funko non hanno risposto immediatamente alla richiesta di commento della CNBC.

Fonte: CNBC

Fonte: Yahoo Finance

Fonte: Bloomberg Europe