Bitcoin a 150.000 dollari? Draper: la guerra commerciale alimenterà il prossimo rally delle criptovalute

Nonostante le previsioni di un rallentamento, Musalem non prevede una recessione. Le sue previsioni si basano su una combinazione di fattori, tra cui il calo della fiducia, l'aumento dei prezzi e un impatto negativo sulla ricchezza delle famiglie.

Musalem ha osservato che le condizioni finanziarie si sono inasprite, ma non ravvisa alcuna disfunzione di mercato nella recente volatilità. Ha indicato che i mercati stanno rispondendo alle rivalutazioni della crescita globale. Vi è una crescente tensione tra gli obiettivi del doppio mandato della Federal Reserve, mentre i rischi di una crescita più lenta e di un'inflazione più elevata iniziano a materializzarsi.

Sebbene le aspettative di inflazione rimangano stabili, Musalem ha sottolineato l'importanza del ruolo della Federal Reserve nel mantenerle stabili. Ha avvertito che sarebbe rischioso presumere che la Federal Reserve possa ignorare l'aumento dei prezzi dovuto ai dazi, suggerendo che alcuni effetti potrebbero persistere.

Ha sottolineato la necessità di un approccio equilibrato alla politica monetaria, purché le aspettative di inflazione rimangano stabili. Musalem ha anche affermato che le aziende non stanno ricorrendo ai licenziamenti, ma stanno invece adottando un approccio attendista in termini di assunzioni e piani di spesa in conto capitale.

In caso di tariffe superiori alle aspettative, aziende e famiglie potrebbero dover adeguarsi all'aumento dei prezzi, con conseguente potenziale aumento del tasso di disoccupazione. La posizione di Musalem sulla risposta di politica monetaria dipenderà dall'evoluzione dell'inflazione e della disoccupazione nei prossimi mesi, dalla persistenza dello shock dei prezzi e dalla coerenza delle aspettative di inflazione con l'obiettivo di inflazione del 2% della Federal Reserve.

Musalem, che quest'anno voterà sulla politica dei tassi di interesse, ha definito le aspettative ancorate come una condizione necessaria ma non sufficiente affinché la Federal Reserve raggiunga l'obiettivo di inflazione del 2%. Ha sottolineato la necessità di vigilare sui rischi associati al mantenimento di una bassa disoccupazione e di un'inflazione stabile, e si è impegnato a mantenere un approccio equilibrato finché le aspettative di inflazione non minaccino di aumentare.

Fonte: Investimenti

Questa decisione evidenzia il crescente controllo normativo e la potenziale volatilità del mercato. La mossa potrebbe avere un impatto sugli exchange di criptovalute e sugli investitori, sollecitando un'attenzione particolare al panorama politico in evoluzione.

Azioni dell'UE sulle criptovalute a causa di controversie normative

La decisione dell'Unione Europea di imporre dazi è legata alle controversie in corso sulla regolamentazione delle valute digitali. Le recenti sfide normative hanno accelerato il processo decisionale, spingendo a una rapida risposta politica alla crescita del mercato.

Il cambiamento di politica monetaria coinvolge diversi paesi dell'UE. I ministri delle finanze e gli enti di regolamentazione hanno guidato queste azioni per allineare le operazioni sulle criptovalute agli standard regionali. Ciò segna un passaggio verso una supervisione più rigorosa degli exchange di valute digitali e delle loro transazioni internazionali.

Preoccupazioni degli investitori per le potenziali barriere al trading di criptovalute

Gli operatori di mercato hanno espresso preoccupazione per le potenziali barriere commerciali che ostacolano la circolazione delle criptovalute. Gli investitori stanno valutando come i dazi potrebbero influire sulle operazioni di cambio e sui volumi di scambio, eventualmente reindirizzando le attività verso giurisdizioni più favorevoli.

Questi dazi potrebbero portare a sfide normative e modificare i quadri tecnologici. I trend storici suggeriscono che i trader potrebbero esplorare percorsi alternativi, come le piattaforme decentralizzate, adattando le strategie per aggirare i vincoli normativi.

Imparare dalle passate politiche normative dell’UE

Le precedenti iniziative normative hanno visto cambiamenti nelle dinamiche di mercato, come ad esempio quando l'UE ha modificato i dazi sulle materie prime. Gli operatori del settore delle criptovalute potrebbero confrontare gli effetti dei dazi attuali con quelli delle politiche precedenti, valutandone gli impatti strutturali e le relative risposte.

Gli esperti, compresi quelli di Kanalcoin , prevedono che i dazi potrebbero favorire innovazioni regionali entro i limiti di legge. I dati storici evidenziano la tendenza a sviluppare strategie adattive, mitigando potenziali ostacoli per trader e investitori.

Fonte: CryptoSlate

La Cina ha annunciato l'intenzione di aumentare i dazi su tutti i prodotti americani all'84%, dopo che il presidente Donald Trump ha aumentato i dazi sulle importazioni cinesi al 104%. Durante una piccola battaglia commerciale con Pechino durante il primo mandato di Trump, la sua amministrazione ha utilizzato la Commodity Credit Corporation per offrire 28 miliardi di dollari per salvare gli agricoltori statunitensi. L'ente, di proprietà e gestione governativa, è stato creato per incrementare il reddito e i prezzi agricoli.

"Stiamo valutando di nuovo la questione", ha dichiarato Rollins a Bloomberg News mercoledì alla Casa Bianca. "Ovviamente tutto è sul tavolo, ma viviamo un periodo di grande incertezza su come si presenterà la situazione".

Il ministro dell'Agricoltura ha tuttavia affermato che non è stata presa alcuna decisione in merito all'estensione dell'assistenza finanziaria agli agricoltori.

"L'obiettivo è che non avremo più bisogno di farlo, che questi cambiamenti e il riallineamento dell'economia si tradurranno in un'aria di prosperità senza precedenti per tutti gli americani, ma soprattutto per i nostri agricoltori e i nostri allevatori", ha affermato Rollins.

Le discussioni sul salvataggio del settore agricolo indicano che l'amministrazione Trump è preoccupata per le potenziali ricadute della guerra commerciale sugli agricoltori, un gruppo politico chiave per il presidente e il suo Partito Repubblicano.

Le reazioni di Washington e Pechino segnano una rapida escalation che ha innervosito i mercati finanziari globali e fatto temere una recessione economica.

I dazi di ritorsione stanno colpendo gli agricoltori, mentre altre politiche dell'amministrazione limitano la loro capacità di vendere i prodotti. L'amministrazione Trump ha smantellato l'Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (AID), i cui programmi acquistavano materie prime dai produttori americani. Trump ha anche minacciato di ridurre i programmi di assistenza alimentare che acquistano prodotti agricoli statunitensi.

Il rischio di un'escalation della guerra commerciale si presenta mentre gli agricoltori americani stanno lottando per riconquistare la loro posizione di principali esportatori di prodotti di base, dal mais al grano, dopo il successo del Brasile nell'acquisizione di quote di mercato.

I dazi di Trump hanno spinto i governi stranieri a correre a stringere accordi con l'amministrazione per evitare o allentare le tasse. La scorsa settimana Rollins ha annunciato che si sarebbe recata in Vietnam, paese che sta cercando di raggiungere un accordo con gli Stati Uniti, e mercoledì ha dichiarato che avrebbe visitato il Regno Unito e il Giappone "nelle prossime sei settimane".

La Casa Bianca sta anche valutando la possibilità di creare un credito d'imposta per gli esportatori, che potrebbero essere duramente colpiti dalle azioni di altre nazioni volte a reagire alle imposte di Trump con le proprie barriere commerciali.

Fonte: Theedgemarkets

I dirigenti aziendali mettono in guardia da una possibile recessione causata dalle sue politiche, alcuni dei principali partner commerciali degli Stati Uniti stanno reagendo con le proprie tasse sulle importazioni e il mercato azionario trema dopo giorni di calo.

I dazi di Trump sono entrati in vigore poco dopo mezzanotte, con un'aliquota del 104% sui prodotti provenienti dalla Cina, del 20% sull'Unione Europea, del 24% sul Giappone e del 25% sulla Corea del Sud. I funzionari dell'amministrazione hanno cercato di rassicurare elettori, parlamentari repubblicani e amministratori delegati sul fatto che le tariffe sono negoziabili, ma per loro stessa ammissione il processo potrebbe richiedere mesi.

Quando una recessione si profila all'orizzonte, gli investitori di solito si accalcano sui titoli del Tesoro statunitensi come rifugio sicuro, considerando il governo federale una fonte di stabilità. Non questa volta. I prezzi dei titoli di Stato sono in calo, spingendo il tasso di interesse sui titoli del Tesoro statunitensi a 10 anni al 4,39%, a dimostrazione del fatto che il mondo è sempre più diffidente nei confronti delle mosse di Trump.

Il presidente repubblicano ha pubblicamente assunto un atteggiamento provocatorio nei confronti del mercato azionario, che si è leggermente ripreso per poi subire vendite nelle contrattazioni mattutine.

"QUESTO È UN OTTIMO MOMENTO PER COMPRARE!!!", ha scritto su Truth Social, il suo social media. "SIATE COOL! Andrà tutto bene. Gli Stati Uniti saranno più grandi e migliori che mai!"

I presidenti spesso ricevono indebiti riconoscimenti o colpe per lo stato dell'economia statunitense, poiché il loro mandato alla Casa Bianca è soggetto a forze finanziarie e geopolitiche che sfuggono al loro diretto controllo. Ma imponendo unilateralmente i dazi, Trump sta esercitando un'influenza straordinaria sui flussi commerciali, creando rischi politici che potrebbero rivelarsi difficili da evitare se i suoi piani non dovessero avere successo. Dopo i primi successi nell'esercitare il controllo sulle istituzioni americane, dagli studi legali e dalle università alle agenzie federali e alle organizzazioni culturali, ora si trova ad affrontare mercati globali che non si piegano facilmente alla sua volontà.

Jamie Dimon, CEO e Presidente di JPMorgan Chase, ha affermato che "probabilmente" si verificherà una recessione, pur rimettendosi al parere dei suoi economisti.

"Credo che risolvere questi problemi tariffari e commerciali sarebbe una buona cosa da fare", ha affermato in un'intervista rilasciata al programma "Mornings with Maria" della Fox Business Network.

Alla CNBC, il CEO di Delta Air Lines, Ed Bastian, ha affermato che l'amministrazione sta adottando un approccio meno strategico rispetto al primo mandato di Trump.

"Cercare di fare tutto contemporaneamente ha creato caos in termini di possibilità di pianificare", ha affermato, notando che la domanda di viaggi aerei si è indebolita.

Gli esperti di previsioni economiche affermano che il ritorno di Trump alla Casa Bianca ha avuto una serie di conseguenze negative e a cascata che potrebbero portare il Paese in una fase di recessione.

Fonte: Yahoo Finance

Nel mezzo dell'offensiva tariffaria globale del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, la Cina e gli Stati Uniti sono intrappolati in un ciclo di ritorsioni commerciali, ed entrambe le parti non sono disposte a essere viste come se cedessero terreno.

Il 2 aprile, che ha soprannominato "Giorno della Liberazione", Trump ha annunciato aumenti tariffari radicali sulla maggior parte dei paesi del mondo, presumibilmente progettati per portare le barriere commerciali statunitensi a livelli "reciproci" (sebbene, come hanno sottolineato i critici , la formula semplicistica utilizzata sembra in realtà riflettere il deficit commerciale degli Stati Uniti con vari paesi). Per la Cina in particolare, l'annuncio del 2 aprile prevedeva l'aggiunta di un dazio del 34%, in aggiunta a due distinti aumenti tariffari del 10% a febbraio, che Trump aveva collegato al ruolo della Cina nella crisi del fentanyl negli Stati Uniti.

La Cina ha risposto a ciascuna di queste escalation con una risposta speculare: aumentando i propri dazi sulle importazioni statunitensi, aggiungendo aziende statunitensi alla sua lista delle entità inaffidabili e limitando le esportazioni di minerali essenziali. In risposta all'aumento del 2 aprile, la Cina ha intensificato la sua risposta imponendo un dazio del 34% su tutte le esportazioni statunitensi verso la Cina, senza più limitare i danni ai settori interessati.

Trump si è infuriato per la risposta della Cina e ha immediatamente minacciato di imporre un ulteriore dazio del 50% sui prodotti cinesi. All'inizio non era chiaro se si trattasse di una decisione politica seria o di una fanfaronata in stile Trump, ma l'8 aprile, il giorno prima dell'entrata in vigore dei "dazi reciproci", la Casa Bianca ha confermato che il nuovo aumento sarebbe stato effettivamente applicato. 

"È stato un errore da parte della Cina reagire", ha detto ai giornalisti la portavoce della Casa Bianca, Karoline Leavitt. "Il presidente, quando l'America viene colpita, risponde con ancora più forza. Ecco perché stasera a mezzanotte entreranno in vigore dazi del 104% sulla Cina". (Il 104% deriva dalla somma di tutti gli aumenti tariffari di Trump: 10%, 10%, 34% e 50%). 

Anche il Segretario al Tesoro Scott Bessent ha dichiarato alla CNBC che è stato un "grave errore" da parte della Cina reagire ai dazi di Trump. 

L'amministrazione Trump, quindi, difficilmente avrebbe gradito la risposta cinese, che il 9 aprile ha deciso di aumentare ulteriormente i dazi doganali. Il Consiglio di Stato cinese ha annunciato l'aumento dei dazi su tutte le importazioni statunitensi all'84%, in linea con l'aumento del 50% imposto da Trump. Riprendendo involontariamente il linguaggio dell'amministrazione Trump, una dichiarazione del Ministero del Commercio ha affermato: "La minaccia statunitense di aumentare i dazi sulla Cina è un ulteriore errore".

Questo va alla radice del problema: sia Washington che Pechino credono che la controparte stia commettendo un "errore" reagendo (invece di, presumibilmente, cedere e sedersi al tavolo delle trattative per porre fine alla guerra commerciale). Questa supposizione è supportata dalla convinzione di entrambe le parti di essere meglio posizionate per affrontare l'inevitabile sofferenza che seguirà gli aumenti dei dazi. 

"Cosa perdiamo se i cinesi ci aumentano i dazi?", ha detto Bessent in tono sprezzante alla CNBC. "Esportiamo loro un quinto di quello che esportano loro da noi, quindi per loro è una perdita."

I politici cinesi, tuttavia, non sono d'accordo. Scommettono che il pubblico americano si rifiuterà di tollerare i bruschi aumenti dei prezzi dovuti ai dazi – un presupposto logico, considerando che Trump è stato eletto in gran parte sulla base dell'insoddisfazione per l'inflazione – così come il crollo in corso del mercato azionario statunitense. Alcuni amministratori delegati hanno già definito il danno economico "la recessione di Trump". Pechino sembra disposta a scommettere che la crescente pressione interna costringerà Trump a fare marcia indietro senza che la Cina debba fare concessioni. 

C'è anche il fatto che Trump ha sostanzialmente dichiarato una guerra commerciale contro il mondo intero, limitando gravemente le alternative statunitensi alle importazioni cinesi. La Cina, che combatte su un solo fronte, ha più opzioni per diversificare i suoi mercati sia per le importazioni che per le esportazioni – un'iniziativa che Pechino aveva già avviato seriamente durante la prima amministrazione Trump. Tuttavia, avvertono gli esperti, è improbabile che il resto del mondo sia disposto ad assorbire l'enorme eccesso di capacità produttiva che sarebbe causato da un brusco calo delle esportazioni cinesi verso gli Stati Uniti. I tentativi di esportare di più verso il resto del mondo potrebbero innescare un effetto domino di malcontento nelle altre relazioni commerciali della Cina.

Oltre all'aspetto economico, c'è anche una dimensione psicologica nella guerra commerciale che sta alimentando il ciclo di escalation. A differenza di altri Paesi che hanno mostrato disponibilità a negoziare con Trump – come Vietnam, Giappone e India – la Cina è intrappolata in una rivalità globale con gli Stati Uniti. Entrambe le parti guardano l'altra con estremo sospetto, e questo rende improbabile qualsiasi compromesso. Al contrario, sia gli Stati Uniti che la Cina si sono accusati a vicenda di comportamenti prepotenti, aggiungendo una componente emotiva alla guerra commerciale che renderà estremamente difficile per Trump o Xi Jinping fare marcia indietro.

"La Cina respinge fermamente e non accetterà mai una mossa così egemonica e prepotente", ha affermato Lin Jian , portavoce del Ministero degli Esteri cinese, in una conferenza stampa regolare del 9 aprile. "...Se gli Stati Uniti decidono di non preoccuparsi più dei propri interessi, di quelli della Cina e del resto del mondo, e sono determinati a combattere una guerra tariffaria e commerciale, la risposta della Cina continuerà fino alla fine".

Bessent ha definito la Cina "il peggior trasgressore del sistema commerciale internazionale".

Sia Pechino che Washington hanno già fatto sapere che attenderanno che la controparte si faccia avanti per avviare i negoziati. 

"Se gli Stati Uniti vogliono davvero risolvere la questione attraverso il dialogo e la negoziazione, dovrebbero dimostrare un atteggiamento di uguaglianza, rispetto e reciprocità", ha affermato Lin.

Nel frattempo, l'8 aprile, Leavitt aveva dichiarato ai giornalisti che sarebbe stata la Cina ad avviare i colloqui per porre fine ai dazi. "Il presidente voleva anche che dicessi a tutti voi che se la Cina si facesse avanti per raggiungere un accordo, sarebbe incredibilmente cortese, ma che farebbe ciò che è meglio per il popolo americano", ha detto , aggiungendo: "La Cina deve chiamare per prima".

Per ora, invece di cercare di negoziare, la Cina sta adottando misure per rafforzare la propria economia internamente. Secondo Reuters , i principali responsabili politici cinesi – tra cui alti funzionari del Consiglio di Stato, della Banca Popolare Cinese e delle autorità di regolamentazione bancaria e dei titoli – avrebbero dovuto tenere una riunione urgente questa settimana "per elaborare misure volte a rilanciare l'economia e stabilizzare i mercati dei capitali". 

Fonte: The Diplomat

(9 aprile): Prima di dimettersi da primo ministro canadese, Justin Trudeau ha definito le politiche tariffarie di Donald Trump "molto stupide". Questa potrebbe essere una descrizione accurata di molte politiche dell'amministrazione Trump, ma il termine più oggettivamente corretto è "stupide".

Infatti, il più grande quotidiano del Québec, Le Journal de Montréal, ha pubblicato una foto di Trump in prima pagina all'inizio di febbraio con la parola "stupido" in corpo 350. Alcuni potrebbero definirla un'opinione, ma la scienza della stupidità ci dice che si tratta più di una definizione.

Una ricerca recente ha prodotto un'etichetta sintetica per le azioni mal calcolate di chi prende le decisioni: stupidità.

Non si tratta di un semplice insulto, ma di un fenomeno che implica una perdita e presenta una serie di azioni che sono o palesemente disfunzionali, o appaiono così in contrasto con qualsiasi linea d'azione sensata da far pensare che potrebbe esserci dietro un secondo fine.

Secondo la visione fondamentale e transazionale della stupidità umana di Carlo Cipolla, il defunto storico dell'economia italiano, le interazioni rientrano in quattro categorie:

• Interazioni intelligenti che siano vantaggiose per tutti: un gioco a somma positiva come la nozione di ricchezza attraverso la specializzazione e il commercio del filosofo scozzese Adam Smith;
• Interazioni inefficaci che si traducono in una perdita in un gioco a somma zero;
• Interazioni tra banditi che portano a un guadagno in un gioco a somma zero;
• Interazioni stupide che causano perdite a tutte le parti coinvolte.

Il libero scambio si basa su un'interazione intelligente a somma positiva. La visione transazionale a somma zero di Trump è che per ogni vincitore c'è un perdente.

A quanto pare non capisce che i dazi hanno successo solo se gli altri paesi non reagiscono. Ma gli altri paesi reagiscono e, come il mondo sta ora assistendo, la guerra commerciale che ne deriverà può decimare l'economia globale.

Le misure protezionistiche di Trump volte a rilanciare l'economia statunitense possono quindi essere considerate interazioni "stupide" che aggravano e prolungano la depressione economica.

I ricercatori moderni hanno inoltre identificato tre serie riconoscibili di azioni che incarnano la stupidità:

Ignoranza fiduciosa che implica che le persone si assumano rischi senza avere le competenze necessarie per gestirli. Non si tratta solo di ignorare la propria ignoranza – come spiegato dall'effetto Dunning-Kruger – ma di essere sicuri di sé nonostante le prove contrarie.

Trump potrebbe sapere cose che non sa, quindi ha delegato molti compiti al fondatore di Tesla, Elon Musk, e all'architetto delle tariffe commerciali, Pete Navarro, i quali sembrano entrambi non possedere alcuna consapevolezza in merito.

Il fallimento distratto significa che le persone sapevano cosa fare, ma non hanno prestato sufficiente attenzione per evitare di fare qualcosa di stupido. Le organizzazioni creano programmi, ma se i problemi non raggiungono un punto tale da avere un impatto significativo sugli obiettivi dell'organizzazione, vengono ignorati.

Un esempio sono i recenti attacchi statunitensi contro gli Houthi yemeniti. I funzionari statunitensi hanno ignorato elementi critici per la sicurezza condividendo informazioni sui loro piani tramite connessioni non sicure e con un membro dei media.

La mancanza di controllo significa che i decisori autocratici compromettono le loro organizzazioni non accettando le obiezioni di coloro che sono incaricati di attuare i piani preconcetti del leader.

Questi decisori autocratici potrebbero selezionare informazioni parziali a supporto delle loro proposte. Chi lavora sotto questi leader o aderisce agli sforzi per utilizzare selettivamente le informazioni, limitare le alternative e attuare questi piani preconcetti, oppure abbandona l'organizzazione (volontariamente o meno).

Negli Stati Uniti, si pensi al licenziamento dell'avvocato del Dipartimento di Giustizia, Elizabeth Oyer, che si è occupata della grazia. Non ha sostenuto il ripristino del diritto di possesso di armi per l'attore Mel Gibson, condannato per violenza domestica nel 2011. La grazia di Gibson sarebbe stata concessa in base al suo rapporto personale con il presidente.

Gli studiosi delle organizzazioni hanno usato il termine "stupidità funzionale" per descrivere coloro che si rifiutano di usare le proprie capacità intellettuali nel prendere decisioni e poi evitano di giustificare le proprie azioni. Questo permette ai membri del gruppo di eseguire rapidamente le funzioni di routine senza pensarci troppo.

La stupidità disfunzionale è la mancanza di riflessione, ragionamento e giustificazione supportati dall'organizzazione. Le organizzazioni non riescono a utilizzare le risorse intellettuali per elaborare la conoscenza o mettere in discussione norme o pretese di conoscenza quando si trovano di fronte a decisioni nuove o non di routine. Bloccando le comunicazioni, soffocando le critiche e soffocando i dubbi, le organizzazioni garantiscono il rispetto degli ordini dei superiori.

Un esempio dell'amministrazione Trump è il permesso incondizionato concesso al Dipartimento per l'efficienza governativa (DOGE), presieduto da Musk, di accedere a un'ampia gamma di dati governativi.

Per mantenere la stupidità possono essere necessari gli sforzi congiunti dei funzionari dell'organizzazione a più livelli.

A livello individuale, la stupidità è rafforzata dall'ignorare informazioni cruciali a causa della necessità di una risposta rapida.

Di conseguenza, decisioni affrettate e scorciatoie adottate dai singoli individui portano a risultati negativi. Un esempio potrebbe essere l'apparente necessità dell'amministrazione Trump di apparire in grado di trovare rapidamente risparmi sui costi per consentire tagli fiscali, a discapito di un approccio più logico volto a trovare modi per ottenere tali risparmi senza smantellare i servizi legalmente obbligatori.

A livello organizzativo, la stupidità è rafforzata perché le organizzazioni limitano i comportamenti alternativi accettabili quando non riescono a elaborare tutte le informazioni disponibili. I dati vengono limitati, i controlli vengono inaspriti e i funzionari dell'organizzazione si affidano a risposte già apprese nella loro zona di comfort. I decisori inesperti si affidano a ipotesi disinformate, o addirittura a nessuna ipotesi.

Basti pensare ai dazi commerciali "reciproci" di Trump che stanno attualmente decimando i mercati finanziari di tutto il mondo. Nessun dazio è stato calcolato utilizzando le aliquote tariffarie attuali, mentre altri si basavano sui deficit commerciali americani con altri paesi. Altri dazi sembrano essere basati su alcuna logica.

Alcune azioni apparentemente stupide potrebbero semplicemente nascondere un secondo fine. Quando l'amministrazione Trump detiene ed espelle erroneamente qualcuno ai sensi dell'Alien Enemies Act, si tratta di un incidente o di un modo per instillare in tutti la paura che le autorità possano detenere, maltrattare ed espellere chiunque senza un giusto processo in qualsiasi momento?

Molte delle azioni intraprese dall'amministrazione Trump appaiono stupide.

Le tariffe, ad esempio, rappresentano una perdita, un gioco a somma negativa a livello transazionale.

Le decisioni di Trump dimostrano una sicura ignoranza, un fallimento distratto e una mancanza di controllo. Mostrano anche una stupidità disfunzionale, poiché i funzionari di Trump apparentemente si rifiutano di utilizzare appieno le loro risorse intellettuali. La stupidità viene anche rafforzata da presupposti infondati. Tutto questo nasconde forse un'agenda segreta?

"Non si può rimediare alla stupidità", recita il proverbio. Ma avere amministratori capaci al loro posto mentre altri rami del governo esercitano il loro ruolo di supervisione costituzionalmente previsto potrebbe smorzare parte della stupidità dell'amministrazione Trump.

Fonte: Theedgemarkets