Il dollaro si è rafforzato rispetto a tutte le sue principali valute, poiché gli investitori hanno interpretato le prospettive di politica monetaria della Federal Reserve come meno accomodanti di quanto previsto in precedenza.

L'indicatore di Bloomberg sulla valuta statunitense è avanzato fino allo 0,4%, il maggiore guadagno giornaliero in due settimane, poiché gli investitori hanno ridotto le scommesse sui futuri tagli dei tassi di interesse della Fed dopo la decisione di mercoledì. Il dollaro neozelandese e il won sudcoreano hanno guidato i ribassi.

"Sebbene siano stati segnalati ulteriori tagli dei tassi, il ritmo e l'entità delle mosse potrebbero non essere così dinamici come alcune recenti speculazioni di mercato hanno lasciato intendere", ha affermato Jane Foley, stratega presso Rabobank a Londra. "Dato che un notevole allentamento della Fed era stato scontato prima della riunione di ieri e dato che il mercato è stato short sul dollaro per un certo periodo, il tono ha innescato una piccola copertura delle posizioni short sul dollaro".

Mercoledì la Fed ha abbassato il tasso di riferimento di un quarto di punto percentuale, come previsto dagli economisti, e ha previsto altre due riduzioni quest'anno, dopo mesi di pressioni da parte della Casa Bianca per ridurre i costi di indebitamento. Tuttavia, con gli effetti dei dazi sull'inflazione ancora incerti, il presidente della Fed Jerome Powell ha chiarito che i funzionari dovranno affrontare difficili compromessi nei prossimi mesi, nel valutare se continuare a tagliare.

"Gli investitori in valuta stanno riequilibrando le loro posizioni corte sul dollaro dopo che la Fed non è riuscita a convalidare le aspettative di un mercato estremamente accomodante in vista della riunione di politica monetaria di settembre", ha affermato Valentin Marinov, stratega di Credit Agricole SA a Londra.

Fonte: Bloomberg Europe

Un taglio accomodante di 25 punti base della Fed + un'anticipazione dei tagli + una Fed che vuole sostenere la crescita = il miglior mix possibile per quanto riguarda il rischio. A dire il vero, potrei chiudere qui la nota di stamattina, dato che è davvero la conclusione chiave – l'unica? – di quanto affermato da Powell Co. alla riunione di settembre. Tuttavia, per mantenere l'ordine, e per non dare l'impressione di essere completamente pigro per oggi, probabilmente dovrei fornire una panoramica più completa.

Quel taglio di 25 punti base, che ha abbassato l'intervallo obiettivo del tasso sui Fed Fund al 4,00% - 4,25%, non è stato una decisione unanime tra i membri del Comitato, con il nuovo governatore – e burattino di Trump – Steve Miran, che si è mostrato in disaccordo a favore di un aumento più consistente di 50 punti base. Nel frattempo, il SEP aggiornato indicava una crescita più rapida, un profilo di inflazione più elevato (sebbene comunque un ritorno al 2% tra due anni) e proiezioni sulla disoccupazione sostanzialmente invariate. Alla luce di queste proiezioni, e del fatto che i rischi si stanno spostando verso un rallentamento del mercato del lavoro, il "dot plot" aggiornato ha delineato un'anticipazione dei tagli, con ulteriori tagli da 25 punti base previsti per il doppio di quest'anno, seguiti da un solo taglio nel 2026 e nel 2027.

Questo "anticipo" è probabilmente l'aspetto più importante di tutto questo, per me, poiché suggerisce che i punti a lungo termine dovrebbero essere presi con le pinze. Se la debolezza del mercato del lavoro persiste, la Fed continuerà a tagliare. E, in ogni caso, il contesto di politica monetaria è destinato a diventare molto più facile, molto prima, di quanto la maggior parte dei partecipanti si aspettasse. Sebbene il discorso del Presidente Powell sui tagli alla "gestione del rischio" durante la conferenza stampa getti qualche dubbio su questa idea, sono propenso a prendere il tutto con le pinze, dato che la conferenza stampa ha fatto apparire composta e coerente quella ospitata dalla Presidente della BCE Lagarde.

In ogni caso, i mercati hanno subito un grave colpo di frusta in seguito a tutto quanto sopra, con un'iniziale reazione accomodante tra asset che ha lasciato il posto a un'operazione del tipo "compra la voce, vendi la realtà" con il proseguire della conferenza stampa. Il risultato netto di tutto ciò, si badi bene, è stato semplicemente vedere i mercati speculativi, il dollaro e i titoli del Tesoro statunitense (in prima linea) tornare ai livelli precedenti al FOMC entro circa un'ora dall'annuncio stesso. Se non altro, questo rafforza la mia consolidata convinzione che l'andamento dei prezzi intraday sia poco più che rumore, da cui di solito si riesce a estrarre ben poco segnale.

Immagino che la grande domanda che sorge spontanea in tutto questo sia se mi sento incline a modificare alcune delle mie opinioni più consolidate.

In breve, non proprio. La mia tesi rialzista per le azioni rimane intatta, soprattutto con la "Fed put" apparentemente tornata in gioco – una put, ovviamente, che ha circa 400 punti base di munizioni, più il bilancio con cui giocare se necessario. Altrove, la mia opinione sui titoli del Tesoro statunitense rimane orientata verso una curva più ripida, dato che è improbabile che il nervosismo per le persistenti pressioni inflazionistiche si plachi del tutto a breve, così come l'erosione dell'indipendenza politica della Fed. Non dimentichiamo che ci troviamo in una situazione farsesca in cui il presidente della CEA è contemporaneamente governatore della Fed! Questo dovrebbe sostenere l'oro, ma al tempo stesso rappresentare ulteriori ostacoli per il biglietto verde, che non saranno certo aiutati da una Fed che ora possiede una chiara e innegabile propensione all'allentamento monetario, con rischi per le prospettive orientati in una direzione decisamente accomodante.

GUARDA AVANTI – Dopo il "divertimento" del FOMC di ieri, oggi ne abbiamo di più.

In breve: la Norges Bank effettuerà un taglio di 25 punti base questa mattina, e probabilmente segnalerà ulteriori tagli nei prossimi trimestri; la Banca d'Inghilterra manterrà la posizione all'ora di pranzo, con un voto di 7 a 2, riducendo probabilmente il budget QT a 65 miliardi di sterline nei prossimi 12 mesi; e, durante la notte, la Banca del Giappone manterrà i tassi invariati, anche se è improbabile che l'incertezza politica la dissuada da un ulteriore rialzo se le prospettive si concretizzeranno. Altrove, questo pomeriggio riceveremo gli ultimi dati manifatturieri della Fed di Filadelfia, insieme ai dati settimanali sulle richieste di sussidio di disoccupazione negli Stati Uniti. La stampa iniziale delle richieste, che coincide con la settimana dell'indagine sui salari non agricoli di settembre, dovrebbe scendere a un valore più "normale" di 240.000, dopo che le richieste fraudolente hanno guidato l'impennata della scorsa settimana.

Fonte: Pepperstone

La Casa Bianca di Trump sta per ottenere una vittoria importante su TikTok. Non fatevi ingannare. L'accordo sul tavolo non è una vittoria per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti: è un compromesso per salvare la faccia che lascia irrisolta la minaccia più grave. Da quando TikTok è entrato negli app store statunitensi nel 2017, i funzionari della sicurezza nazionale degli Stati Uniti hanno espresso due preoccupazioni principali: in primo luogo, i dati personali sensibili degli americani – tra cui sequenze di tasti premuti, geolocalizzazione e abitudini di vita – vengono raccolti e archiviati in server nella Cina continentale, dove questi dati sono accessibili ai servizi di intelligence. In secondo luogo, l'algoritmo potrebbe essere utilizzato per fornire contenuti che sono in ultima analisi influenzati dalla censura, dalla disinformazione o dall'influenza politica del Partito Comunista Cinese (PCC).

Archiviando i dati degli americani su server statunitensi gestiti da aziende statunitensi, l'accordo presentato a Madrid il 16 settembre potrebbe risolvere in parte questo primo problema. Ma il secondo, più importante, problema – il controllo algoritmico – rimane invariato. Oracle, Silver Lake e Andreessen Horowitz si starebbero preparando a spendere miliardi solo per ottenere la licenza dell'algoritmo da ByteDance. Ciò significa che il PCC mantiene un diritto di veto sul codice che decide cosa vedono ogni giorno 170 milioni di americani.

In altre parole, l'accordo consente alle aziende americane di spendere miliardi per un algoritmo controllato in ultima analisi dal PCC. Come siamo arrivati ​​a questo punto? Perché, sia per i team negoziali statunitensi che per quelli cinesi, la migliore alternativa a un accordo negoziato era l'eliminazione di TikTok dal mercato americano – un risultato ancora meno preferibile del più incompleto degli accordi.

Il team di Trump ha attaccato TikTok chiedendone la cessione completa e forzata nel 2020. Il Congresso ha consolidato la posizione negoziale americana approvando il Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act (PAFACA) nel 2024. La Corte Suprema ha confermato la sua capacità di far rispettare tale legge nel caso TikTok, Inc. contro Garland. La legge del paese prevede l'espulsione forzata delle attività di TikTok dal suolo americano se ByteDance non rinuncia a "ogni controllo diretto e indiretto" sull'app.

Nonostante le forti e fondate preoccupazioni per la sicurezza nazionale, nessuno a Washington vuole essere lui a premere il grilletto su un'app con un peso culturale ed economico così elevato. La Casa Bianca sa che un divieto sarebbe estremamente impopolare; Pechino sa che tirarsi indietro costerebbe a ByteDance 15-30 miliardi di dollari di fatturato annuo. A febbraio, era chiaro che la parte cinese avrebbe preferito ritirare TikTok dagli app store americani piuttosto che accettare l'umiliazione di una vendita forzata che avrebbe consegnato agli americani il controllo sui suoi contenuti.

Questa situazione di stallo ha creato uno strano equilibrio. I negoziatori statunitensi hanno parlato duro, cercando silenziosamente un accordo che mantenesse in vita TikTok. Pechino ha mantenuto fermo il controllo algoritmico, sapendo che la propensione politica di Washington a un divieto totale era bassa. In questa situazione di stallo si sono introdotti gli investitori americani, che hanno individuato una redditizia opportunità di arbitraggio, e una Casa Bianca desiderosa di mostrare progressi in vista di un potenziale incontro Trump-Xi al vertice dei leader dell'APEC.

Il risultato è un accordo che non soddisfa i limiti imposti da nessuna delle due parti, ma consente a entrambi i presidenti di cantare vittoria e voltare pagina. TikTok sopravvive, ByteDance mantiene il controllo della sua salsa segreta e la Casa Bianca può affermare in modo credibile di proteggere i dati degli americani, ignorando il problema centrale: l'influenza del PCC sulla dieta social di 170 milioni di americani.

Il Congresso non dovrebbe scambiare questa per una soluzione strategica. Come minimo, i legislatori dovrebbero esigere un controllo indipendente e continuo del sistema di raccomandazione di TikTok, la divulgazione delle principali modifiche algoritmiche e una trasparenza vincolante su come i contenuti vengono classificati o soppressi. Qualsiasi altra cosa lascerebbe gli Stati Uniti con nuovi server scintillanti e il solito vecchio problema: un microfono in diretta dai censori di Pechino nelle tasche di ogni adolescente americano.

Fonte: The Diplomat

La Banca del Giappone potrebbe aumentare i tassi di interesse a ottobre anche se Sanae Takaichi, sostenitore di un allentamento monetario aggressivo, vincesse la corsa alla leadership del partito al governo e diventasse il prossimo premier, ha affermato giovedì l'ex dirigente della banca centrale Tomoyuki Shimoda.

Considerata una delle candidate principali per la vittoria alle elezioni del 4 ottobre, Takaichi si distingue per la sua aperta opposizione agli aumenti dei tassi d'interesse della BOJ e per i suoi appelli ad aumentare la spesa per rilanciare l'economia.

La prospettiva che diventi il ​​prossimo primo ministro del Giappone ha spinto alcuni operatori di mercato ad acquistare yen e titoli di Stato giapponesi, nella convinzione che ciò potrebbe scoraggiare la Banca del Giappone dall'aumentare i tassi.

Ma Shimoda, che ha maturato esperienza presso il dipartimento per gli affari monetari della BOJ, si aspetta che l'esito della corsa alla leadership, inclusa una possibile vittoria di Takaichi, abbia un impatto limitato sulla politica monetaria.

"Sebbene potrebbe sostenere una maggiore spesa fiscale, dubito che Takaichi possa perseguire politiche che potrebbero indebolire lo yen", ha detto Shimoda alla Reuters in un'intervista.

Uno yen debole dà impulso alle esportazioni, ma è fonte di preoccupazione per i responsabili politici perché aumenta i costi delle importazioni ed è stato un fattore che ha mantenuto l'inflazione ben al di sopra dell'obiettivo del 2% della BOJ.

Un calo dello yen sotto i 150 per dollaro potrebbe anche suscitare lamentele da parte dell'amministrazione statunitense, che sta perseguendo una politica di dollaro debole che darebbe una spinta alle esportazioni statunitensi, ha affermato Shimoda.

La BOJ probabilmente aumenterà i tassi nella riunione del 29-30 ottobre se i prezzi delle azioni rimarranno stabili e il sondaggio "tankan" sulla fiducia delle imprese, previsto per il 1° ottobre, non peggiorerà di molto, ha affermato.

"Gli utili aziendali non sono male e la carenza strutturale di manodopera farà aumentare i salari. Anche i continui aumenti dei costi alimentari manterranno elevata l'inflazione", ha affermato Shimoda, attualmente docente presso la Rikkyo University in Giappone.

"Si stanno creando le condizioni per un aumento delle tariffe."

Si prevede che la BOJ manterrà i tassi di interesse stabili allo 0,5% nella riunione di due giorni che si concluderà venerdì.

Un sondaggio Reuters ha mostrato che la maggior parte degli economisti prevede un altro aumento di 25 punti base entro la fine dell'anno. Tuttavia, gli intervistati sono divisi sulla tempistica, con le scommesse concentrate su ottobre e gennaio.

Takaichi è nota per essere una sostenitrice di un mix di stimoli fiscali e monetari in stile "Abenomics". Sotto il defunto premier Shinzo Abe, la Banca del Giappone ha avviato un imponente programma di acquisto di asset nel 2013 per far uscire il Giappone dalla deflazione. Il suo principale rivale è Shinjiro Koizumi, le cui opinioni sulla politica della Banca del Giappone sono poco note.

Lo scorso anno la BOJ ha abbandonato il suo massiccio programma di stimolo durato un decennio e ha aumentato i tassi a breve termine allo 0,5% a gennaio, ritenendo che il Giappone fosse sul punto di raggiungere stabilmente il suo obiettivo di inflazione del 2%.

Fonte: Yahoo Finance

Mentre le rivolte mortali si diffondevano in Indonesia il mese scorso, i principali consiglieri del presidente Prabowo Subianto erano divisi: un gruppo voleva che dichiarasse la legge marziale e reagisse duramente ai manifestanti, mentre un altro sollecitava moderazione. In quella che si è rivelata una decisione rischiosa, l'ex generale ha deciso di evitare di usare l'esercito per sedare i disordini, secondo fonti vicine al presidente, che hanno chiesto di non essere identificate per questioni di riservatezza. Ma, hanno detto, l'episodio ha rafforzato la sua convinzione che fosse necessaria un'azione più coraggiosa per tenere a freno i magnati indonesiani, emarginare i rivali politici e affrontare la persistente disuguaglianza nella più grande economia del Sud-est asiatico.

Il primo passo è arrivato la scorsa settimana con la brusca rimozione di Sri Mulyani Indrawati, ministro delle finanze adorato dagli investitori internazionali per la sua prudenza fiscale. Il suo sostituto, Purbaya Yudhi Sadewa, condivide l'opinione di Prabowo secondo cui l'Indonesia ha spazio per contrarre più debito per stimolare la crescita e la banca centrale dovrebbe essere subordinata al governo, hanno affermato i cittadini. I prossimi in linea sono i miliardari indonesiani. Prabowo ritiene che siano diventati eccessivamente ricchi, con troppo potere per influenzare la politica e le politiche, hanno affermato i cittadini. Sta cercando modi per impossessarsi di quelli che considera guadagni illeciti, hanno aggiunto, tra cui l'intensificazione dei sequestri di piantagioni di palma da olio e miniere – mosse che hanno già spaventato le élite imprenditoriali indonesiane, che stanno sempre più frenando i nuovi investimenti per paura di ulteriori richieste.

Infine, il presidente 73enne sta anche mettendo da parte gli alleati dell'ex presidente Joko Widodo, il cui appoggio ha contribuito a far vincere Prabowo alle elezioni dello scorso anno al terzo tentativo. Si dice che il presidente stia declassando un nuovo capitale da 30 miliardi di dollari – il principale progetto ereditato dal suo predecessore Jokowi – e destinando maggiori risorse alla spesa per il welfare e a Danantara, un nuovo fondo sovrano che ha assorbito 1.000 miliardi di dollari di asset delle imprese statali indonesiane.

Nel complesso, le mosse di Prabowo rappresentano una scommessa rischiosa per rimodellare l'economia verso la sua visione di un capitalismo di Stato in stile cinese, in cui il governo sfrutta la ricchezza nazionale e la ridistribuisce tra i 284 milioni di abitanti del Paese. In un discorso sullo stato della nazione del mese scorso, prima delle proteste, il presidente ha promesso di combattere "coloro che perseguono incessantemente il massimo profitto, ingannano e sfruttano il nostro popolo e portano quei profitti fuori dalla Repubblica di Indonesia".

Le persone vicine a Prabowo descrivono un presidente concentrato sul quadro generale ma non sui dettagli del governo, e si preoccupano della qualità di alcune persone in grado di portare avanti le sue iniziative. Dicono che spesso risponde bruscamente ai consiglieri per dire loro che non è all'oscuro degli affari di Stato, segnalando di essere pronto a dare la propria impronta politica con maggiore forza. La domanda ora è se Prabowo riuscirà a realizzare la sua grande visione. Affrontare potenti interessi politici e imprenditoriali rischia di frantumare la sua coalizione di maggioranza in Parlamento, innescando ulteriori proteste di piazza. Le politiche distintive di Prabowo, tra cui un programma di pasti gratuiti da 21 miliardi di dollari, minacciano di prosciugare i fondi di altri motori di crescita come le infrastrutture.

E mentre i mercati sono rimasti positivi dopo la cacciata di Sri Mulyani, l'abolizione formale dei vincoli fiscali indonesiani e la limitazione dell'indipendenza della banca centrale rischiano di causare un esodo degli investitori globali. I fondi esteri hanno venduto azioni e obbligazioni locali per un valore netto di 1,3 miliardi di dollari questo mese, nonostante l'indice più ampio sia in rialzo. "Il nervosismo sta chiaramente crescendo tra gli investitori", ha affermato Anders Faergemann, senior portfolio manager a Londra presso Pinebridge Investments. "Qualsiasi segnale di erosione dell'indipendenza della banca centrale sarà considerato sfavorevole per le obbligazioni locali e la rupia".

I resoconti contenuti in questo articolo si basano su quasi una dozzina di interviste con persone a conoscenza del pensiero di Prabowo e delle manovre politiche a Giacarta, molte delle quali hanno chiesto di rimanere anonime per parlare di conversazioni private. I rappresentanti di Prabowo e Jokowi non hanno risposto alle richieste di commento. Bank Indonesia ha rifiutato di commentare, mentre il Ministero delle Finanze non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.

I disordini a Giacarta del mese scorso sono scoppiati dopo che i legislatori si sono autoassegnati indennità di alloggio pari a dieci volte il salario minimo mensile, facendo infuriare schiere di studenti in difficoltà, tassisti in moto e altri lavoratori informali. Le proteste, iniziate pacificamente, sono diventate violente dopo che un veicolo della polizia ha ucciso un motociclista addetto alle consegne, con gruppi di teppisti che hanno incendiato edifici e saccheggiato le case di importanti esponenti politici, tra cui Sri Mulyani. La violenza ha scatenato un'ondata di intrighi a Giacarta, con tutti che apparentemente si interrogavano su chi ci fosse dietro la distruzione. Le persone vicine a Prabowo cercavano di usare il caos come pretesto per la legge marziale? I suoi oppositori speravano di farlo apparire debole o di costringerlo a una brutale repressione che avrebbe potuto ritorcersi contro di loro? I magnati offesi lo stavano forse intimando di fare marcia indietro? O erano solo studenti annoiati che si facevano travolgere dalla follia?

All'interno del campo di Prabowo e dell'establishment politico, è emerso un crescente consenso sul fatto che le rivolte fossero premeditate, anche se i provocatori rimangono sconosciuti, secondo fonti vicine alla vicenda. Il mistero ha contribuito a un generale senso di disagio a Giacarta, evocando paragoni con il 1998, anno in cui diffuse rivolte posero fine al trentennale regime di Suharto, ex dittatore e un tempo suocero di Prabowo. Tuttavia, il presidente non si lascia scoraggiare e il suo obiettivo principale ora sono i magnati. I legislatori in parlamento, dove Prabowo non incontra alcuna opposizione formale, stanno ora discutendo un disegno di legge che consentirebbe alle autorità di sequestrare i beni di individui presumibilmente coinvolti in corruzione senza attendere un processo penale per dimostrarne la colpevolezza.

Le proteste, più in generale, hanno messo in luce la disuguaglianza in Indonesia. Secondo un rapporto dello scorso anno del Center of Economic and Law Studies, un gruppo di ricerca indipendente con sede a Giacarta, la ricchezza delle 50 persone più ricche del Paese potrebbe coprire l'intero stipendio di tutti i lavoratori per un anno intero. Circa la metà di loro ha attività nel settore estrattivo, ha aggiunto, costruendo fortune sulla vendita di carbone, olio di palma, nichel e altre risorse naturali.

Sebbene il gruppo di Prabowo non abbia individuato nessuna persona in particolare, all'inizio di quest'anno ha tenuto incontri a porte chiuse con diversi degli individui più ricchi del paese. Tra questi, Prajogo Pangestu, l'uomo più ricco dell'Indonesia, a capo della più grande azienda petrolchimica del paese e con un patrimonio netto di 36,5 miliardi di dollari, secondo il Bloomberg Billionaires Index. Tra gli altri presenti c'erano il magnate immobiliare Sugianto Kusuma, il magnate dell'energia Garibaldi Thohir e Anthoni Salim, il terzo uomo più ricco del paese a capo del Salim Group, che vanta attività che spaziano dall'alimentare al settore bancario.

Durante l'incontro, Prabowo cercò di convincere le famiglie più ricche del Paese che sarebbero diventate più ricche se i poveri avessero avuto più soldi da spendere. "Ho detto loro 'Avete avuto successo, i vostri padri hanno avuto successo. Siete potenti e se volete scappare, fate pure, non vi disturberò'", ha detto Prabowo, riferendo le sue conversazioni con i vari magnati ai direttori dei giornali locali ad aprile. Ha aggiunto: "Ma ho detto loro: 'Devo prendermi cura dei deboli. Devo prendermi cura dei poveri. Quindi, per favore, capite, devo concentrarmi su questa responsabilità'".

Persone a conoscenza della questione hanno affermato che i magnati di spicco si sono innervositi il ​​mese scorso quando Prabowo ha letto una clausola della Costituzione del 1945 durante il suo discorso sullo stato dell'Unione: "La terra, le acque e le risorse naturali all'interno saranno sotto il potere dello Stato e saranno utilizzate per il massimo beneficio del popolo". "Quando non riusciamo a rispettare costantemente la nostra Costituzione, emergono distorsioni economiche", ha affermato Prabowo nel discorso. "Il progresso verso l'uguaglianza economica diventa lento. I benefici della crescita sono concentrati nelle mani di pochi".

Finora quest'anno, l'amministrazione di Prabowo ha confiscato circa 1,5 milioni di ettari di piantagioni di palma da olio e foreste a decine di aziende ritenute responsabili di aver violato le normative. Mentre le precedenti amministrazioni hanno riassegnato i terreni ottenuti grazie a permessi annullati a una serie di entità diverse, Prabowo ha preso l'insolita decisione di metterli sotto il controllo di Agrinas Palma Nusantara, una società statale costituita a marzo. Altri 1,8 milioni di ettari di piantagioni sono oggetto di indagine, secondo l'ufficio del Procuratore Generale.

Chi conosce il pensiero di Prabowo afferma che si aspetta che le famiglie più ricche dell'Indonesia contribuiscano di più al Paese, in un momento in cui lui è alla ricerca di fondi da investire nei suoi programmi che offrono pasti gratuiti e alloggi a basso costo. Bloomberg ha riportato il mese scorso che Danantara, il fondo sovrano, sta cercando di raccogliere 50 trilioni di rupie (3 miliardi di dollari) vendendo i cosiddetti "patriot bond" a rendimenti inferiori a quelli di mercato a individui facoltosi. Pangestu sarebbe tra coloro che avrebbero espresso interesse.

Non è la prima volta che un leader indonesiano cerca di spremere i ricchi. Nel 2023, Jokowi ha arruolato alcuni degli uomini più ricchi dell'Indonesia per dare impulso agli investimenti nel suo nuovo progetto di capitale. Kusuma, uno dei magnati che ha investito, ha dichiarato l'anno scorso al media locale Tempo di averlo fatto perché era un ordine di Jokowi e avevano bisogno di "salvare la faccia del presidente". "L'estorsione ai magnati da parte di Prabowo potrebbe generare un rischio di malcontento a medio termine", ha affermato Brasukra Gumilang Sudjana, direttore nazionale per l'Indonesia di Vriens Partners, una società di consulenza aziendale. La situazione peggiorerebbe, ha aggiunto, se "non ci fossero progressi nella spesa pubblica a beneficio delle famiglie a medio e basso reddito".

Prabowo conta su Purbaya, il suo nuovo ministro delle Finanze, affinché trovi il modo di aumentare la spesa per circa il 70% degli indonesiani che vive con circa 10 dollari al giorno. Purbaya ha dichiarato che rispetterà la legge che limita il deficit fiscale al 3% del prodotto interno lordo, ma sta cercando altri modi per liberare fondi. Ha recentemente svelato il piano di iniettare 12 miliardi di dollari in liquidità per stimolare i prestiti e la crescita, mentre il governo ha annunciato all'inizio di questa settimana che avrebbe aggiunto quasi 1 miliardo di dollari di stimoli per finanziare programmi come gli aiuti per la distribuzione di riso ai poveri e le agevolazioni fiscali per le piccole imprese.

Chi conosce il pensiero di Purbaya afferma che lui non ritiene che la banca centrale debba essere indipendente e vuole coordinare meglio la politica monetaria e fiscale. La banca centrale indonesiana, che ha ottenuto l'indipendenza dal governo in seguito alla crisi finanziaria asiatica del 1998, ha dichiarato all'inizio di questo mese che avrebbe sostenuto la crescita sostenendo parte dei costi del debito dei programmi di edilizia abitativa e cooperative di Prabowo, nell'ambito di un rinnovato accordo di "condivisione degli oneri" con il Ministero delle Finanze.

Questa settimana i legislatori hanno dichiarato di stare valutando modifiche legislative per conferire a Bank Indonesia un mandato più ampio, non specificato, e facilitare la rimozione di alti funzionari. Martedì Purbaya ha dichiarato ai giornalisti di non aver visto le modifiche, ma di ritenere personalmente che sia troppo presto per modificare nuovamente il mandato della banca centrale, dopo una revisione nel 2023 per includere la crescita economica. All'interno della sua cerchia privata di collaboratori e amici, Purbaya aveva ripetutamente criticato l'approccio dell'attuale governatore di Bank Indonesia, Perry Warjiyo, affermando che la banca centrale dovrebbe iniettare maggiore liquidità per sostenere l'economia indonesiana, secondo fonti vicine. Mercoledì, nella prima decisione di politica monetaria da quando Purbaya è entrato in carica, Bank Indonesia ha sorpreso gli economisti abbassando il tasso di riferimento per la terza riunione consecutiva, con Warjiyo che ha definito la sua posizione come "totalmente favorevole alla crescita, pur mantenendo la stabilità".

Oltre ad affrontare i magnati e a rinnovare la politica economica, Prabowo sta anche affrontando controversie interne tra i suoi principali consiglieri, cercando al contempo di ridurre l'influenza dell'ex leader Jokowi, il cui figlio trentasettenne è attualmente vicepresidente. Sebbene le persone vicine a Prabowo affermino di avere un rapporto cordiale, il presidente ha recentemente epurato o messo da parte gli alleati di Jokowi.

Erick Thohir, il cui ruolo di ministro delle imprese statali era stato ridimensionato con la creazione di Danantara, è stato promosso mercoledì a ministro della gioventù e dello sport. Un altro alleato di Jokowi, il ministro dell'Energia e delle Risorse Minerarie Bahlil Lahadalia, ha visto i suoi poteri ridotti quando Prabowo, il mese scorso, ha creato una nuova agenzia per l'industria mineraria per supervisionare lo sviluppo delle terre rare. Il capo dell'agenzia risponde direttamente al presidente e ha poteri equivalenti a quelli di un ministro.

Oltre a rafforzare il controllo di Prabowo su aspetti chiave del governo, le mosse sollevano ulteriori dubbi sulla nuova capitale, Nusantara, situata nella giungla del Borneo. Sebbene Prabowo non stia annullando del tutto il progetto, poiché ciò richiederebbe una modifica della legge, il progetto è stato messo in secondo piano. Il governo di Prabowo ha già tagliato i finanziamenti per lo sviluppo della città a circa 10 trilioni di rupie all'anno per i prossimi cinque anni, meno della metà di quanto Jokowi ha speso annualmente negli ultimi tre anni della sua presidenza. Il partito di Prabowo ritiene inoltre che la nuova capitale sarà più difficile da difendere militarmente, data la maggiore esposizione al Mar Cinese Meridionale e ai paesi limitrofi come Filippine e Malesia.

Il presidente vuole invece destinare le risorse al Danantara, la sua istituzione storica, proposta per la prima volta dal suo defunto padre, ministro del governo durante il regime di Suharto, secondo quanto riferito da fonti vicine alla vicenda. Si dice che si sia concentrato sul riempimento del fondo sovrano con i migliori talenti, per utilizzarlo come strumento per incrementare la ricchezza nazionale. Se tutto questo spingerà l'economia indonesiana verso nuovi traguardi rimane una questione aperta.

"A quasi un anno dall'inizio, ci sono pochi segnali di entusiasmo per una nuova ondata di riforme che manterrebbero l'Indonesia competitiva rispetto a paesi come Vietnam e Malesia", ha affermato Douglas Ramage, amministratore delegato di BowerGroupAsia Indonesia, una società di consulenza strategica. "La deregolamentazione, una semplificazione delle licenze e una politica commerciale più prevedibile contribuirebbero notevolmente a stimolare gli investimenti diretti esteri". Per Prabowo, tuttavia, è più prioritario impedire che il denaro esca dal paese piuttosto che introdurlo. "Proprio come un corpo non può sopravvivere se il suo sangue continua a scorrere all'estero, una nazione non può resistere se la sua ricchezza continua a fluire all'estero", ha affermato il mese scorso. "Se permettiamo che questo persista, rischiamo di diventare uno stato fallito".

Fonte: Bloomberg Europe

[In breve]

[Dettagli della notizia]

[ Focus di oggi ]