Martedì, nei nuovi dati pubblicati, il mercato del lavoro del Regno Unito ha mostrato ulteriori segnali di stabilizzazione: i datori di lavoro sembrano aver superato la fase peggiore della crisi innescata dall'aumento di 26 miliardi di sterline (34,7 miliardi di dollari) delle imposte sui salari registrato ad aprile.

Il numero di dipendenti in busta paga è diminuito di 10.000 unità a settembre, dopo un aumento rivisto di 10.000 unità il mese precedente, ha affermato l'Ufficio Nazionale di Statistica. Questo dato è in linea con le previsioni autunnali degli economisti e meno netto rispetto ai tagli registrati durante l'estate.

Nel frattempo, la crescita salariale nel settore privato ha rallentato al 4,4% nei tre mesi fino ad agosto, il livello più basso dalla fine del 2021 e al di sotto delle aspettative. Tuttavia, il dato è ben al di sopra del 3% circa che la Banca d'Inghilterra ritiene compatibile con il suo obiettivo di inflazione del 2%. I posti di lavoro vacanti sono diminuiti di sole 9.000 unità nei tre mesi fino a settembre.

È probabile che queste cifre alimenteranno il dibattito presso la banca centrale sulla possibilità che l'inflazione, aumentata fino a quasi raddoppiare l'obiettivo del 2%, possa innescare un circolo vizioso alimentando le richieste salariali che a loro volta porterebbero a ulteriori aumenti dei prezzi.

La policymaker Megan Greene ha evidenziato il rischio di effetti di secondo impatto in un discorso di lunedì, e i mercati stanno praticamente escludendo ulteriori tagli dei tassi quest'anno. Tuttavia, altri ritengono che il processo di disinflazione sia ancora in atto, lasciando potenzialmente la decisione al governatore Andrew Bailey, in quanto elettore chiave del Comitato di Politica Monetaria.

Bailey, che ha trovato un equilibrio nei suoi recenti commenti, dovrebbe parlare a Washington più tardi martedì, in una delle numerose apparizioni dei responsabili politici della BOE questa settimana.

I tagli ai posti di lavoro in risposta agli aumenti delle tasse e del salario minimo di aprile hanno subito un rallentamento negli ultimi mesi e la perdita è stata inferiore alle stime iniziali. Il dato è in linea con un'indagine chiave della Recruitment Employment Confederation e di KPMG, che ha rilevato una stabilizzazione del mercato del lavoro a settembre in base a diversi parametri.

Gli economisti e i funzionari stanno ora prestando maggiore attenzione ai sondaggi del settore privato e ai dati sulle buste paga, basati sui registri fiscali, dopo che il crollo dei tassi di risposta all'indagine sulla forza lavoro dell'ONS ha sollevato dubbi sull'affidabilità delle letture ufficiali.

Fonte: Bloomberg Europe

Il cantiere navale Hanwha Philly a Filadelfia, Pennsylvania.

La Cina ha minacciato ulteriori misure di ritorsione contro le restrizioni statunitensi al suo settore marittimo, dopo aver sanzionato le società americane di un colosso sudcoreano del settore. Il Ministero del Commercio ha dichiarato martedì di voler imporre limiti a cinque società statunitensi di Hanwha Ocean Co., uno dei maggiori costruttori navali sudcoreani. Le azioni della società sono scese fino all'8% a Seul, il calo maggiore in circa due mesi. Queste misure rappresentano una marcata escalation in una disputa di lunga data tra le due maggiori economie mondiali sul predominio marittimo. Questo avviene dopo l'escalation delle tensioni tra Stati Uniti e Cina nelle ultime settimane, quando il presidente Donald Trump ha minacciato ulteriori dazi del 100% sulle importazioni dalla nazione asiatica in risposta ai nuovi controlli sulle esportazioni cinesi.

Questa settimana, sono entrate in vigore imposte di ritorsione sulle navi di proprietà americana in arrivo in Cina, come mossa di rappresaglia da parte dell'amministrazione Xi, causando preoccupazione in tutto il settore marittimo globale. Le nuove restrizioni imposte da Pechino vietano a qualsiasi individuo o entità di fare affari con le cinque compagnie. Nel frattempo, il Ministero dei Trasporti ha dichiarato di star conducendo un'indagine sull'impatto dell'indagine ai sensi della Sezione 301 del Rappresentante per il Commercio degli Stati Uniti sul settore marittimo cinese e potrebbe attuare misure di ritorsione a tempo debito.

Questa disputa ha conseguenze per l'economia globale, poiché le navi sono coinvolte nell'80% del commercio mondiale. Ad aprile, Washington ha annunciato l'intenzione di limitare la potenza cantieristica cinese, pur cercando di rafforzare le capacità americane. Ciò ha costretto i cantieri cinesi a perdere quote di mercato, mentre le compagnie di navigazione cinesi hanno dovuto affrontare severe sanzioni per gli scali nei porti statunitensi. Allo stesso tempo, i cantieri navali sudcoreani hanno offerto a Washington incentivi per aiutare gli Stati Uniti a rilanciare il loro settore cantieristico. Hanwha Ocean è stato il primo cantiere coreano ad acquisire un cantiere americano e ha cercato di trasferire parte di quel know-how sulle coste americane.

Le cinque aziende sottoposte a restrizioni da parte della Cina sono Hanwha Shipping LLC, Hanwha Philly Shipyard Inc., Hanwha Ocean USA International LLC, Hanwha Shipping Holdings LLC e HS USA Holdings Corp.

I portavoce di Hanwha Ocean a Seul e Hanwha USA non hanno

Fonte: Yahoo Finance

Martedì, il presidente francese Sébastien Lecornu si rivolgerà per la prima volta al parlamento in veste di primo ministro: si tratterà di un momento decisivo per il suo governo alle prime armi, impegnato nel tentativo di approvare un bilancio e portare un po' di stabilità politica.

Il premier trentanovenne, riconfermato venerdì, appena quattro giorni dopo le sue dimissioni a seguito di lotte politiche, pronuncerà l'attesissimo discorso politico all'Assemblea nazionale alle 15:00 ora di Parigi, dopo aver presentato stamattina al governo una bozza di bilancio.

L'estrema destra e l'estrema sinistra di Marine Le Pen hanno promesso di cercare di rovesciare Lecornu nelle votazioni di sfiducia di questa settimana, indipendentemente da ciò che dirà. Questo lascia la sua sopravvivenza come primo ministro dipendente dalle concessioni che offrirà martedì per convincere una serie di altri partiti ad astenersi.

Se Lecornu fallisse, diventerebbe il terzo primo ministro costretto a dimettersi in meno di un anno, lasciando al presidente Emmanuel Macron poche opzioni se non quella di indire nuove elezioni legislative. Il voto anticipato dello scorso anno e la conseguente incertezza politica e fiscale hanno già innescato svendite di asset francesi, che hanno fatto lievitare i costi di indebitamento del Paese rispetto ai suoi pari.

"La nostra unica missione è quella di superare e superare questa crisi politica in cui ci troviamo, una crisi che ha lasciato una parte dei nostri concittadini sbalorditi e forse anche una parte del mondo che ci osserva", ha detto Lecornu ai nuovi ministri del governo durante una riunione di lunedì.

Con la sua carica di primo ministro appesa a un filo, Lecornu è sotto pressione affinché ceda alle richieste di smontare otto anni di politiche economiche di Macron, mentre cerca di ridurre il deficit e rassicurare gli investitori.

I socialisti, che hanno avuto un ruolo fondamentale nei voti di sfiducia di questa settimana, chiedono una nuova imposta patrimoniale e imposte più elevate sulle aziende, tagli di bilancio più contenuti e la sospensione della legge del 2023 firmata dal presidente, che aumenta gradualmente l'età minima pensionabile da 62 a 64 anni.

La riforma delle pensioni ha cristallizzato il dibattito negli ultimi giorni e finora il gruppo di centro-sinistra ha respinto la proposta di Macron, avanzata venerdì scorso, di ritardare anziché sospendere l'applicazione delle misure.

"Se persiste nella sua proposta, non entreremo nel dibattito sul bilancio e lo censureremo immediatamente", ha dichiarato il leader del Partito Socialista Olivier Faure in un'intervista a La Tribune Dimanche. "È il momento di scegliere".

Ma per Lecornu, capitolare metterebbe alla prova il sostegno di ciò che resta del partito centrista "Rinascita" di Macron in parlamento, così come dei legislatori di centrodestra che si sono dichiarati contrari all'abrogazione delle modifiche al sistema pensionistico. Sebbene improbabile, se dovessero votare a favore di una mozione di sfiducia, Lecornu cadrebbe anche se i socialisti si astenessero.

"È doloroso perché è una riforma a cui i legislatori del Renaissance e io ci siamo impegnati pienamente", ha dichiarato lunedì il ministro per le pari opportunità Aurore Berge alla radio RMC.

Lecornu deve anche scendere a compromessi con le richieste di una minore stretta fiscale, dopo che i socialisti sono stati tra i gruppi che hanno votato a settembre per rovesciare l'ex premier Francois Bayrou a causa del suo piano di ridurre il deficit al 4,6% della produzione economica nel 2026, dal 5,4% previsto per quest'anno.

Tuttavia, Lecornu ha ridotto il controllo sui piani fiscali da quando si è impegnato a non utilizzare uno strumento costituzionale noto come articolo 49.3 per approvare progetti di legge in Parlamento senza votazione. Ciononostante, ha affermato che l'obiettivo non deve scendere oltre il 5% se la Francia vuole rimanere credibile sui mercati.

Fonte: Bloomberg

Secondo un esperto di sicurezza del Lowy Institute, il primo incontro del primo ministro australiano Anthony Albanese con Donald Trump alla Casa Bianca la prossima settimana sarà un evento "ad alto rischio", in base ai precedenti incontri del presidente degli Stati Uniti con leader stranieri.

Il peggior esito possibile della visita del 20 ottobre rischia di essere un "crollo" simile all'esperienza di inizio anno del presidente ucraino Volodymyr Zelenskiy, ha affermato Sam Roggeveen, direttore del Programma di Sicurezza Internazionale dell'organizzazione con sede a Sydney. In alternativa, ha aggiunto, potrebbe essere "perfettamente cordiale", con il presidente e il primo ministro "che concordino calorosamente" sulle cose.

"Il fatto che entrambe le possibilità sembrino probabili e non possano essere in alcun modo escluse dimostra quanto sia imprevedibile il contesto a Washington", ha dichiarato martedì in un'intervista a Bloomberg Television a Sydney. "È un contesto ad alto rischio, se mai ce ne fosse uno".

Sebbene l'Australia abbia evitato scontri con l'amministrazione Trump, è stata comunque colpita dai dazi statunitensi ed è stata sollecitata dai funzionari americani ad aumentare drasticamente la spesa per la difesa. Ciò ha sorpreso gli australiani, dato che il Paese è stato uno degli alleati più fedeli degli Stati Uniti dalla Seconda Guerra Mondiale.

L'incontro avviene mentre l'interesse dell'amministrazione Trump per le risorse minerarie critiche ha alimentato le speculazioni sulla possibilità che il governo degli Stati Uniti acquisisca partecipazioni in società minerarie australiane nell'ambito di una più ampia relazione strategica. Le azioni delle società minerarie del Paese con progetti minerari critici sono salite alle stelle martedì, dopo che due di loro hanno dichiarato di voler informare il governo australiano prima dell'incontro di Albanese con Trump.

Fondamentale per Albanese è anche il destino dell'accordo di sicurezza Aukus, firmato dagli Stati Uniti con Australia e Regno Unito nel 2021 per contrastare l'espansione militare della Cina nella regione indo-pacifica. Al centro dell'accordo c'è un progetto, il cui costo previsto è di centinaia di miliardi di dollari, per aiutare l'Australia a sviluppare una flotta di sottomarini a propulsione nucleare.

Gli Stati Uniti stanno rivedendo l'accordo dell'era Biden, sollevando preoccupazioni circa la possibilità di una sua interruzione, una prospettiva che i funzionari di Australia e Regno Unito hanno minimizzato.

"Si ipotizza che i risultati di tale revisione ci saranno resi noti in vista" della visita di Albanese, ha dichiarato Roggeveen a margine di una conferenza di Citigroup Inc. Ma, ha aggiunto, "ci sono state pochissime fughe di notizie sul contenuto di tale revisione e su come si concluderà".

L'Australia ha ricevuto la tariffa di base globale del 10% per le sue esportazioni verso gli Stati Uniti, nonostante un deficit commerciale. Nel frattempo, il Segretario alla Difesa Pete Hegseth ha esortato Canberra ad aumentare le spese per la difesa al 3,5% del prodotto interno lordo, dall'attuale 2% circa.

Fonte: Bloomberg

L'Autorità Monetaria di Singapore (MAS) ha mantenuto la sua posizione di politica monetaria. Ha mantenuto invariato il tasso di apprezzamento della fascia di oscillazione dell'Indice del Tasso di Cambio Effettivo Nominale (S$NEER) al ritmo da noi stimato dello 0,5%, così come la sua ampiezza e il suo livello centrale. Questa decisione è in linea con le nostre aspettative, supportata dalla performance economica relativamente solida di Singapore, tra cui una crescita del PIL superiore al trend del 3,9% tra il primo e il terzo trimestre. L'economia ha sovraperformato nella prima metà dell'anno, trainata da una robusta attività manifatturiera e di esportazione. Gli ultimi dati sul PIL del terzo trimestre pubblicati oggi rafforzano questo slancio, con una crescita in accelerazione al 2,9% su base annua, ben al di sopra delle previsioni di consenso del 2%.

Inoltre, l'impatto inizialmente temuto dei dazi farmaceutici statunitensi sulle esportazioni di Singapore si è attenuato in modo significativo. Le esportazioni farmaceutiche di Singapore verso gli Stati Uniti sono in gran parte costituite da farmaci generici, che sono meno colpiti dai dazi del 100% proposti per i farmaci di marca. Inoltre, si prevede che gli investimenti diretti delle aziende farmaceutiche con sede a Singapore negli Stati Uniti attutiranno ulteriormente l'impatto, contribuendo a mantenere l'accesso al mercato e a mitigare potenziali interruzioni.

Riteniamo che il MAS sia diventato meno accomodante e appaia più fiducioso che l'impatto dei dazi e l'entità della recessione economica saranno contenuti. Il MAS ha inoltre evidenziato un insieme equilibrato di rischi inflazionistici. Sebbene le pressioni al ribasso siano evidenti in un contesto di rallentamento della crescita globale, i rischi al rialzo, guidati da tensioni geopolitiche e interruzioni della catena di approvvigionamento, rimangono al centro dell'attenzione.

L'asticella resta alta per un ulteriore allentamento

Ciò suggerisce che il MAS manterrà un approccio cauto e basato sui dati, offrendo indicazioni prospettiche limitate e rimanendo flessibile nell'adeguare la politica monetaria in entrambe le direzioni con l'evolversi delle condizioni. C'è ancora margine per un allentamento, soprattutto con l'inflazione dei prezzi al consumo che rimane modesta entro l'intervallo obiettivo dello 0,5-1,5% per il 2026, a fronte del rallentamento dell'inflazione dei prezzi al consumo e dei trasporti. Tuttavia, qualsiasi ulteriore aggiustamento della politica monetaria richiederà probabilmente segnali più chiari di debolezza economica. In particolare, riteniamo che il MAS dovrebbe registrare una crescita sufficientemente lenta da riportare l'output gap in territorio negativo – rispetto all'attuale proiezione di un valore pari a zero nel 2026 – prima di prendere in considerazione un ulteriore allentamento.

Probabilmente il dollaro di Singapore riceverà una spinta nel breve termine

Sebbene il NEER SGD sia sceso dal limite superiore della banda, potrebbe trovare ulteriore supporto nel quarto trimestre, con la previsione di un taglio dei tassi da parte della Fed. Con il MAS che assume un tono meno accomodante e i forti afflussi di IDE a sostegno del saldo esterno, l'SGD potrebbe rimanere stabile, a meno che non si assista a un rimbalzo significativo dell'indice del dollaro statunitense (DXY).

Fonte: ING

La differenza tra Nasdaq e Dow Jones: una guida imperdibile per gli investitori nel 2025

La differenza tra Nasdaq e Dow Jones è fondamentale per gli investitori per comprendere la struttura del mercato azionario statunitense. Entrambi tracciano l'andamento del mercato, ma rappresentano settori diversi. Il Dow Jones include 30 società blue-chip, riflettendo la stabilità economica, mentre il Nasdaq comprende oltre 3.000 società in crescita focalizzate sulla tecnologia, leader nell'innovazione e nella crescita. Comprendere le differenze tra questi due indici aiuterà gli investitori a prendere decisioni più consapevoli e a ottenere un portafoglio equilibrato in un contesto finanziario in continua evoluzione fino al 2025.

Parte 1: Differenze chiave tra Dow Jones e Nasdaq

Per comprendere meglio le differenze tra il Nasdaq e il Dow Jones, la tabella seguente riassume le loro caratteristiche principali, tra cui la dimensione dell'indice, il metodo di ponderazione, l'attenzione al settore e il tipo tipico di investitore che ciascuno attrae.

Parte 2: Che cos'è il Dow Jones Industrial Average (DJIA)?

Il Dow Jones Industrial Average (DJIA) è uno degli indici azionari più antichi e conosciuti al mondo. Creato nel 1896 da Charles Dow ed Edward Jones, segue l'andamento delle principali società statunitensi e riflette le condizioni economiche generali e la fiducia degli investitori.

1. Aziende blue-chip che rappresentano stabilità

A differenza del Nasdaq Composite Index, che include migliaia di società in crescita, il Dow Jones si concentra su 30 società blue-chip, come Apple, Coca-Cola e Goldman Sachs. Questi leader del settore sono noti per i loro solidi utili, rendendo il Dow Jones un simbolo della tradizionale forza del mercato.

2. Metodo di calcolo univoco ponderato del prezzo

Il Dow Jones è unico nel suo genere perché utilizza la ponderazione in base al prezzo: le società con prezzi azionari più elevati hanno un impatto maggiore sulle fluttuazioni dell'indice, indipendentemente dalla loro capitalizzazione di mercato. Questo approccio è in contrasto con quello del Nasdaq, basato sulla ponderazione in base alla capitalizzazione di mercato.

3. Indicatori di mercato per investitori conservatori

Grazie alle sue caratteristiche strutturali, il Dow Jones ha una volatilità complessiva relativamente bassa ed è un solido indicatore della fiducia del mercato. Gli investitori lo considerano spesso un indicatore di settori tradizionali come la finanza, la produzione manifatturiera e l'energia.

4. Conclusione chiave: stabilità vs. innovazione

Da questo punto possiamo comprendere la differenza tra Dow Jones e Nasdaq: il primo riflette la forza stabile delle aziende mature, mentre il secondo rappresenta l'innovazione e la crescita incentrate sulla tecnologia.

In breve : il Dow Jones simboleggia la stabilità ed è un barometro della fiducia del mercato tradizionale nel 2025.

Parte 3: Che cos'è l'indice composito Nasdaq?

Il Nasdaq Composite Index rappresenta la componente più innovativa e dinamica del mercato azionario statunitense. Dal suo lancio nel 1971 come prima borsa elettronica al mondo, è diventato una piattaforma di riferimento per le aziende tecnologiche e in crescita. Oggi, il Nasdaq replica oltre 3.000 titoli azionari in un'ampia gamma di settori, tra cui tecnologia, biotecnologie, comunicazioni e servizi al consumo.

1. Ponderazione della capitalizzazione di mercato e concentrazione tecnologica

A differenza del Dow Jones Industrial Average, che utilizza indici ponderati in base al prezzo, il Nasdaq utilizza indici ponderati in base alla capitalizzazione di mercato, il che significa che le aziende con maggiore capitalizzazione di mercato (come Apple, Microsoft e Nvidia) hanno un impatto maggiore sull'indice. Questo rende il Nasdaq più sensibile alle fluttuazioni nei settori ad alta crescita e i suoi guadagni e perdite sono in genere più pronunciati rispetto a quelli del Dow.

2. Un simbolo di innovazione e slancio del mercato

Il Nasdaq è diventato un indicatore chiave della performance del settore tecnologico e della propensione al rischio del mercato. Quando i settori della tecnologia e dell'innovazione registrano performance positive, il Nasdaq tende a sovraperformare gli indici tradizionali; tuttavia, durante le fasi di ribasso, mostra anche una maggiore volatilità. Comprendere le differenze tra il Nasdaq e il Dow Jones aiuta gli investitori a cogliere le diverse fonti di potenziale di crescita e stabilità del mercato.

3. Conclusioni chiave: il polso del mercato moderno

Il Nasdaq Composite Index incarna una filosofia di investimento innovativa e orientata al futuro: tecnologia e creatività generano rendimenti a lungo termine. Guardando al 2025, combinando il potenziale di crescita del Nasdaq con la stabilità del Dow Jones, gli investitori possono contare su una strategia equilibrata per orientarsi nel mercato globale.

Parte 4: Dow Jones vs. Nasdaq: performance e spunti di investimento nel 2025

1. Performance del mercato nel 2025

Nel 2025, il Dow Jones e il Nasdaq continueranno a muoversi in direzioni diverse, riflettendo i rispettivi centri di gravità del mercato.

Il Dow Jones è rimasto stabile, favorito dai buoni risultati dei settori bancario, energetico e dei beni di consumo di base.

Nel frattempo, il Nasdaq Composite Index è stato più volatile, trainato principalmente dalla rapida crescita dell'intelligenza artificiale, dei semiconduttori e del cloud computing.

Comprendere le differenze tra il Nasdaq e il Dow Jones aiuta gli investitori a comprendere perché un indice è maggiormente influenzato dalla stabilità macroeconomica, mentre l'altro è più strettamente legato alla crescita innovativa.

Differenze chiave tra Nasdaq e Dow Jones

• Dow Jones : beneficia dei settori tradizionali e dei rendimenti stabili.
• Nasdaq : trainato dalla tecnologia e dalla dinamica di crescita.
• Performance nel 2025 : rivela le forze complementari di stabilità e innovazione nel mercato statunitense.

2. Quale indice è più adatto agli investitori?

Confrontando il Dow Jones e il Nasdaq , non esiste un "migliore" in assoluto; la chiave dipende dagli obiettivi di investimento e dalla propensione al rischio.

Il Dow Jones è adatto agli investitori conservatori che cercano un reddito costante e rendimenti da dividendi.

Il Nasdaq è più adatto agli investitori che perseguono una crescita elevata a lungo termine e sono disposti a tollerare fluttuazioni a breve termine.

Nel 2025, molti investitori sceglieranno di investire in entrambi gli asset contemporaneamente per bilanciare rischio e rendimento.

Punti chiave:

• Dow Jones = stabilità e rendimento dei dividendi.
• Nasdaq = innovazione e alto potenziale di crescita.
• Doppia allocazione = aiuta a creare un portafoglio diversificato.

3. Come investire nel Dow Jones e nel Nasdaq

Gli investitori possono facilmente partecipare a entrambi gli indici tramite ETF o fondi indicizzati:

SPDR Dow Jones Industrial Average ETF (DIA) – segue la performance del Dow Jones.

Invesco QQQ Trust (QQQ) – segue l'indice Nasdaq-100.

Questi fondi offrono un accesso conveniente e conveniente sia ai mercati tradizionali che a quelli tecnologici. Quando si investe nel 2025, è importante tenere d'occhio i tassi di interesse, l'inflazione e le tendenze del settore tecnologico: questi continueranno a essere i principali driver dei due indici.

Suggerimenti per gli investimenti:

• Tieni traccia delle prestazioni degli indici e dei dati macro in tempo reale con FastBull .
• Combina DIA (esposizione al Dow) e QQQ (esposizione al Nasdaq) per l'allocazione delle attività.
• Prestare attenzione agli indicatori macroeconomici e ai segnali tecnologici per cogliere le opportunità di ingresso.

FAQ: Differenze tra Dow Jones e Nasdaq

1. Qual è meglio, l'S&P 500 o il Nasdaq?

L'S&P 500 segue le 500 principali aziende statunitensi e riflette la forza complessiva del mercato, mentre il Nasdaq si concentra su leader tecnologici e innovativi come Apple e Nvidia. La differenza fondamentale tra Dow Jones, S&P 500 e Nasdaq risiede nel focus: il Dow rappresenta la stabilità delle blue chip, l'S&P 500 riflette il mercato in generale e il Nasdaq si concentra sui settori in rapida crescita.

2. Nvidia è un componente del Dow Jones Industrial Average?

No. Nvidia (NVDA) non è inclusa nel Dow Jones Industrial Average; è quotata al Nasdaq. La sua capitalizzazione di mercato e la sua posizione di leadership nell'intelligenza artificiale hanno un impatto significativo sul Nasdaq. Questo illustra chiaramente la differenza tra il Nasdaq e il Dow Jones: il primo si concentra sull'innovazione tecnologica, mentre il secondo copre i settori tradizionali.

3. Apple appartiene al Dow Jones o al Nasdaq?

Apple (AAPL) è entrambe le cose: è quotata al Nasdaq ed è una delle 30 aziende del Dow Jones Industrial Average. Questa doppia identità illustra perfettamente la differenza tra il Dow e il Nasdaq: il primo rappresenta la stabilità economica a lungo termine, mentre il secondo rappresenta la tecnologia ad alta crescita. Insieme all'S&P 500, definiscono la struttura e l'orientamento dei tre principali indici del mercato statunitense.