NuEnergy Gas Ltd ha dichiarato di aver completato la perforazione del quarto e ultimo pozzo del suo progetto "Early Gas Sales" nell'ambito del piano di sviluppo iniziale del contratto di condivisione della produzione di metano da giacimenti carboniferi (CBM) di Tanjung Enim in Indonesia.

"Sono state osservate tracce di gas in superficie tramite apparecchiature di registrazione superficiale, confermando la presenza di metano in più strati", ha affermato la società australiana in un documento azionario.

Secondo NuEnergy, il pozzo TE-B01-003, perforato a 451 metri (1.479,66 piedi) di profondità, ha intersecato cinque filoni di carbone a profondità comprese tra 299 e 419 metri.

"NuEnergy ha installato un sistema di pompaggio a cavità progressiva per il pozzo TE-B01-003 e sono ora in corso i preparativi per iniziare la disidratazione, un passo fondamentale per stabilire un flusso di gas stabile e ottimizzare le prestazioni del pozzo", ha affermato la società.

"Il gas verrà raccolto presso l'impianto di superficie e consegnato all'impianto di lavorazione del gas una volta raggiunti i livelli di produzione previsti".

Ha aggiunto: "In base all'accordo preliminare firmato con PT Perusahaan Gas Negara Tbk (PGN), il gas prodotto dai pozzi perforati, TE-B06-001, TE-B06-002, TE-B06-003 e dal pozzo TE-B01-003, verrà consegnato tramite un gasdotto interno all'impianto di elaborazione e distribuzione di PGN".

Secondo NuEnergy, il progetto Early Gas Sales prevede la vendita di un milione di piedi cubi standard al giorno (MMscfd) al distributore di gas statale indonesiano PGN, a fronte del piano iniziale di 25 MMscfd per la licenza di Tanjung Enim. L'8 settembre, l'azienda ha annunciato l'approvazione del Ministero dell'Energia e delle Risorse Minerarie per la vendita di un MMscfd tramite la sua controllata Dart Energy (Tanjung Enim) Pte Ltd (DETE).

Pubblicità - Scorri per continuare

"Ora che l'approvazione per l'assegnazione del gas è stata ottenuta, DETE procederà alla finalizzazione dell'accordo di vendita e acquisto del gas con PGN", ha affermato NuEnergy.

Nel frattempo, il più ampio Piano di Sviluppo (POD) 1 di Tanjung Enim è stato approvato nel giugno 2021 "nell'ambito di uno schema di suddivisione lorda che consentirà al PSC di procedere con lo sviluppo del giacimento, la costruzione di impianti di superficie e la vendita del gas", afferma NuEnergy sul suo sito web. "L'approvazione rappresenta anche il primo POD di metano da giacimenti carboniferi in Indonesia".

Secondo NuEnergy, il PSC trentennale, assegnato nell'agosto 2009, ha riserve provate e probabili di 215 miliardi di piedi cubi (Bcf) e gas in loco di 484 Bcf e si estende su 249,1 chilometri quadrati (96,18 miglia quadrate).

Secondo NuEnergy, l'area contrattuale si trova rispettivamente a circa 50 chilometri (31,07 miglia) e 130 km dalle città di Prabumulih e Palembang e a circa 35 km dalle principali linee di distribuzione del gas.

Gestisce la licenza con una quota del 45%. La compagnia petrolifera e del gas statale indonesiana PT Pertamina e la compagnia mineraria statale indonesiana PT Bukit Asam possiedono ciascuna il 27,5%.

Fonte: Rigzone

Il Federal Reserve Open Market Committee (FOMC) ha abbassato il tasso dei fondi federali a un intervallo obiettivo compreso tra il 4,00% e il 3,75% a ottobre, nonostante la chiusura del governo abbia lasciato loro pochi dati ufficiali aggiuntivi dalla decisione di settembre.

Dai verbali emerge che il comitato è ancora preoccupato per l'impatto dei dazi sull'inflazione. Molti partecipanti hanno anche sottolineato l'aspettativa di un aumento dell'inflazione dei beni di base nei prossimi trimestri, poiché i dazi si trasmettono ai prezzi delle aziende. D'altro canto, alcuni partecipanti hanno osservato che i guadagni di produttività derivanti dall'intelligenza artificiale e dall'automazione potrebbero contribuire a contenere l'aumento dei costi. Ciononostante, i partecipanti sembrano concordare sul fatto che le aspettative di inflazione rimangano ben ancorate.

Per quanto riguarda il mercato del lavoro, i partecipanti hanno commentato la mancanza di un rapporto sull'occupazione per settembre e hanno dichiarato di basarsi su stime del settore privato e su dati governativi limitati. Facendo riferimento ai dati disponibili, inclusi i sondaggi, i partecipanti hanno generalmente ritenuto che i dati fossero coerenti con un calo dei licenziamenti e delle assunzioni, entrambi rimasti bassi, e con un mercato del lavoro in flessione tra settembre e ottobre, seppur non drasticamente.

I partecipanti hanno generalmente ritenuto che "l'incertezza sulle prospettive economiche rimanesse elevata", pur notando che l'inflazione era aumentata rispetto all'inizio dell'anno e si manteneva elevata. Molti dei partecipanti che hanno votato a favore dell'abbassamento dei tassi in questa riunione "avrebbero anche potuto sostenere il mantenimento del livello dell'intervallo obiettivo".

È importante sottolineare che i partecipanti hanno espresso opinioni molto divergenti su cosa sarebbe appropriato nella riunione di dicembre. Mentre la maggior parte dei partecipanti sembra favorevole a una riduzione del tasso di riferimento nel tempo, molti di coloro che condividono questa opinione non sono convinti che ciò sia appropriato a dicembre. Molti partecipanti hanno suggerito che sarebbe probabilmente opportuno mantenere invariato l'intervallo obiettivo per il resto dell'anno, date le loro prospettive economiche.

Implicazioni chiave

La conclusione più importante di questa riunione, e la vera sorpresa, è il forte disaccordo tra i membri del FOMC su ciò che accadrà nella riunione di dicembre. I recenti aumenti dell'inflazione e i segnali che i dazi inizieranno a trasmettersi all'inflazione stanno erodendo la fiducia di alcuni membri nell'equilibrio dei rischi e potrebbero spingere ulteriormente i tagli dei tassi.

La pubblicazione dei dati mancanti sull'occupazione domani sarà cruciale per il FOMC. La possibilità che il comitato propenda per il mantenimento dei tassi invariati a dicembre si basa in parte sulla valutazione di un mercato del lavoro in fase di indebolimento, ma non in netto peggioramento. Questo pone potenzialmente le prospettive sui tassi in una situazione di "cattive notizie, buone notizie": i report sull'occupazione di settembre e ottobre che confermano che il mercato del lavoro si sta solo indebolindo e non in modo significativo rafforzeranno la tesi sostenuta da alcuni membri del FOMC a settembre, secondo cui una pausa a dicembre potrebbe essere appropriata.

Fonte: ACTIONFOREX

La crescita dell'occupazione negli Stati Uniti ha probabilmente registrato una moderata ripresa a settembre, mentre il tasso di disoccupazione si è mantenuto stabile, vicino al massimo degli ultimi quattro anni del 4,3%, in linea con le deboli condizioni del mercato del lavoro che economisti e politici hanno attribuito alla bassa domanda e offerta di lavoratori.

Sebbene il rapporto sull'occupazione del Dipartimento del Lavoro, attentamente monitorato, pubblicato giovedì sia retrospettivo, confermerebbe la significativa perdita di slancio del mercato del lavoro quest'anno, caratterizzata da forti revisioni al ribasso dei conteggi delle buste paga non agricole.

Il rapporto è stato ritardato dalla chiusura delle attività governative durata 43 giorni. La chiusura più lunga della storia ha costretto il Bureau of Labor Statistics, che produce il rapporto sull'occupazione, ad annullare la pubblicazione del rapporto di ottobre, poiché non sono stati raccolti dati per l'indagine sulle famiglie volta a calcolare il tasso di disoccupazione per quel mese.

I dati sulle buste paga non agricole di ottobre saranno invece sommati al rapporto sull'occupazione di novembre, previsto per il 16 dicembre, ha affermato il BLS. Prima del blackout dei dati economici, il BLS aveva stimato che nei 12 mesi fino a marzo fossero stati creati circa 911.000 posti di lavoro in meno rispetto a quanto precedentemente riportato.

"Il mercato del lavoro sta chiaramente rallentando, e si presume che la tendenza continuerà", ha affermato Sung Won Sohn, professore di finanza ed economia alla Loyola Marymount University. "Per un po' dovremo grattare il fondo, ma non credo che entreremo in recessione".

Secondo un sondaggio Reuters, a settembre le buste paga del settore non agricolo sono probabilmente aumentate di 50.000 unità, più del doppio rispetto alle 22.000 nuove posizioni di agosto. Gli economisti hanno sostenuto che il numero di buste paga di agosto è stato frenato da una stagionalità e si aspettavano una revisione al rialzo, in linea con le tendenze dell'anno precedente.

La riduzione dell'immigrazione, iniziata durante l'ultimo anno del mandato dell'ex presidente Joe Biden e accelerata sotto l'amministrazione del presidente Donald Trump, ha esaurito l'offerta di lavoro. Gli economisti stimano che ora l'economia debba creare solo tra 30.000 e 50.000 posti di lavoro al mese per tenere il passo con la crescita della popolazione in età lavorativa, in calo rispetto ai circa 150.000 del 2024.

Sebbene il tasso di disoccupazione sia aumentato ad agosto, quest'anno ha oscillato tra il 4,1% e il 4,2%.

"Ciò suggerisce fortemente che il rallentamento della crescita occupazionale riflette in gran parte, anche se non interamente, il cambiamento nell'offerta di lavoro e che il mercato del lavoro in generale ha subito un leggero rallentamento, ma non in misura sostanziale", ha affermato Stephen Stanley, capo economista statunitense presso Santander US Capital Markets.

L'intelligenza artificiale sta riducendo le posizioni entry-level

La crescente popolarità dell'intelligenza artificiale sta anche erodendo la domanda di lavoro, con la maggior parte del danno che colpisce le posizioni entry-level e che esclude dal mercato del lavoro i neolaureati. Gli economisti hanno affermato che l'intelligenza artificiale sta alimentando una crescita economica senza occupazione.

Altri hanno attribuito alla politica commerciale dell'amministrazione Trump la responsabilità di aver creato un contesto economico incerto che ha ostacolato la capacità delle imprese, soprattutto delle piccole imprese, di assumere personale. All'inizio di questo mese, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha ascoltato le argomentazioni sulla legalità dei dazi all'importazione imposti da Trump, con i giudici che hanno sollevato dubbi sulla sua autorità di imporre tariffe ai sensi dell'International Emergency Economic Powers Act del 1977.

Nonostante i dati sulle buste paga restino positivi, alcuni settori e industrie stanno tagliando posti di lavoro.

"L'ambiente è particolarmente dannoso per le piccole e medie imprese; è lì che abbiamo assistito alla maggior parte delle perdite di posti di lavoro", ha affermato Brian Bethune, professore di economia al Boston College. "Questa è un'economia fortemente polarizzata".

Alcuni economisti ritengono che il rapporto sull'occupazione di settembre potrebbe ancora influenzare la riunione politica della Federal Reserve del 9-10 dicembre, se evidenziasse un mercato del lavoro stabile o in peggioramento.

I funzionari della banca centrale statunitense non avranno a disposizione il rapporto di novembre in quella riunione, poiché la data di pubblicazione è stata posticipata dal 5 dicembre al 16 dicembre. I verbali della riunione della Fed del 28-29 ottobre, pubblicati mercoledì, hanno mostrato che molti responsabili politici hanno messo in guardia sul fatto che un ulteriore abbassamento dei costi di indebitamento potrebbe rischiare di indebolire la lotta per contenere l'inflazione.

"La Fed è impaziente di tagliare ulteriormente", ha affermato Martha Gimbel, direttrice esecutiva del Budget Lab di Yale. "Se si vede un rapporto davvero debole, questo potrebbe smuovere la Fed, ma ci vorrebbe un rapporto davvero debole".

Fonte: Investimenti

Nel 2011, durante un programma di formazione a Washington, DC, presso la Banca Mondiale, un giorno stavo tornando da cena quando arrivai al cancello d'ingresso della Casa Bianca. Notai che era aperto, cosa rara, e mi fermai. Fu una fortuna, perché la limousine dell'allora presidente del Fondo Monetario Internazionale (FMI) Christine Lagarde sfrecciò a pochi centimetri da me.

Mi è venuto in mente che stesse incontrando il presidente Barack Obama di notte per non attirare l'attenzione dei paparazzi mentre cercavano di capire cosa fare dell'economia americana due anni dopo la crisi finanziaria globale del 2007-2008. Dire che era curioso è un eufemismo: l'economia statunitense è cresciuta dell'1,7%, un piccolo miglioramento rispetto all'anno precedente. In quegli anni l'economia statunitense è stata duramente colpita dalla crisi finanziaria globale.

Poi mi è venuta in mente la domanda: "Il FMI avrebbe potuto davvero salvare l'America?". È degno di nota che durante la crisi finanziaria mondiale, il FMI non abbia salvato l'America. Piuttosto, gli Stati Uniti si siano sostanzialmente salvati da soli con programmi di aiuto alle banche e un'emissione massiccia di debito. Il FMI era invece impegnato con molti altri paesi, in particolare con i paesi PIIGS europei (Portogallo, Islanda, Irlanda, Grecia e Spagna).

Sembra che ci stiamo dirigendo verso un'altra situazione di natura simile. Al momento in cui scriviamo, il governo degli Stati Uniti è entrato nel suo secondo mese di lockdown. Questo mette in luce due pericoli molto concreti:

1. Al momento non è noto se le entrate siano state riscosse e se l'enorme debito nazionale di circa 38.000 miliardi di dollari (156.000 miliardi di RM) sia stato onorato, in particolare per quanto riguarda il pagamento delle cedole. Il mancato pagamento di tali cedole costituirebbe un default tecnico sui titoli obbligazionari; e

2. In caso di default tecnico e della conseguente corsa allo smercio di altre tranche di obbligazioni, è prevedibile una massiccia svendita del dollaro statunitense.

Se ciò accadesse, la calamità sui mercati mondiali sarebbe apocalittica.

Il FMI riuscirà a salvare l'America questa volta? Diamo un'occhiata all'entità del salvataggio.

Durante la crisi finanziaria globale, le somme spese sono state sbalorditive. Un programma di sostegno ai beni in difficoltà (TARP) del valore di 700 miliardi di dollari era stato annunciato per stabilizzare l'economia, ma è stato ridotto a 475 miliardi di dollari tramite due leggi. Tuttavia, questo programma di facciata ha mascherato la spesa reale; secondo una stima, 23.000 miliardi di dollari, senza considerare la perdita di ricchezza delle famiglie, di posti di lavoro e il significativo calo del prodotto interno lordo dovuto alla crisi.

I 23.000 miliardi di dollari sono una cifra irrisoria rispetto al debito totale degli Stati Uniti, che al momento della stesura di questo articolo ammonta a circa 38.000 miliardi di dollari. Si prevede che il solo pagamento degli interessi per quest'anno ammonterà a quasi 1.000 miliardi di dollari, a fronte di un bilancio previsto (e ancora da approvare) di 7.000 miliardi di dollari.

Quanto possono sperare di ottenere gli Stati Uniti dal FMI? Innanzitutto, le quote sottoscritte dal FMI (che non ha un capitale versato convenzionale) ammontavano a 627 miliardi di dollari al 30 aprile 2024, equivalenti a 476 miliardi di DSP (DSP, ovviamente, Diritti Speciali di Prelievo).

Quando un paese ha bisogno dell'aiuto del FMI, di solito scrive e viene effettuata una valutazione. Successivamente, viene elaborato un programma, concordato da tutte le parti coinvolte e attuato. In genere, l'attenzione si concentra sui problemi della bilancia dei pagamenti e una svendita di titoli del Tesoro e del dollaro statunitense creerebbe un deflusso di capitali dall'economia statunitense. Pertanto, gli Stati Uniti potrebbero richiedere l'aiuto del FMI. Si noti che il Regno Unito ha ricevuto l'aiuto del FMI nel 1976.

Secondo la Federal Reserve Bank di St. Louis, gli Stati Uniti dispongono di DSP pari a circa 158 miliardi di dollari.

Sembra, anche in questa fase iniziale, che il FMI possa fare ben poco per aiutare gli Stati Uniti in caso di default. Non può nemmeno far fronte al pagamento del debito statunitense previsto di 1.000 miliardi di dollari per il 2025. Le risorse del FMI sono una goccia nell'oceano rispetto al debito nazionale totale degli Stati Uniti.

L'unico meccanismo di salvezza degli Stati Uniti sembra essere quello di attingere (di nuovo) ai mercati del debito, ma se dovessero dichiarare default, chi sottoscriverebbe?

Sembra quindi che lo "scenario apocalittico" di cui parlano molti esperti sia probabile. Come si dice quando una nave sta per scontrarsi, "Preparatevi! Preparatevi! Preparatevi!"

Huzaime Hamid è presidente e CEO di Ingenium Advisors, la società di consulenza finanziaria e macroeconomica malese. Questo è il primo articolo che ha scritto con l'ausilio dell'intelligenza artificiale, limitandosi alla ricerca dei numeri utilizzati.

Fonte: Theedgemarkets

Secondo fonti vicine alla questione, i funzionari della Casa Bianca stanno esortando i membri del Congresso a opporsi a una misura che limiterebbe la capacità di Nvidia Corp. di vendere chip di intelligenza artificiale alla Cina e ad altre nazioni avversarie, offuscando le prospettive di una legge osteggiata dall'azienda più preziosa al mondo.

Il cosiddetto GAIN AI Act creerebbe un sistema che imporrebbe ai produttori di chip di concedere alle aziende statunitensi la precedenza sui chip di intelligenza artificiale la cui esportazione è soggetta a controlli in Cina e in altri Paesi sottoposti a embargo sulle armi – una formula "America first" pensata per attrarre l'amministrazione Trump. Ciò impedirebbe di fatto a Nvidia e Advanced Micro Devices Inc. di vendere i loro migliori prodotti al Paese asiatico, rendendo il GAIN AI una sorta di risposta bipartisan del Congresso alle dichiarazioni del Presidente Donald Trump, secondo cui sarebbe aperto a tali spedizioni.

La posizione della Casa Bianca è una vittoria per Nvidia, che ha pubblicamente fatto pressioni contro la legge, insistendo sul fatto che non ci sono clienti statunitensi che si trovino ad affrontare una carenza dei suoi prodotti. Se GAIN AI non dovesse essere approvato, ciò rappresenterebbe una perdita anche per alcuni hyperscaler americani, tra cui Microsoft Corp., che ha sostenuto una misura che avrebbe preservato il loro accesso all'hardware rispetto ai rivali cinesi, aprendo al contempo una strada più semplice per la spedizione di chip di intelligenza artificiale avanzati ai data center di proprietà statunitense in luoghi come l'Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti.

Tuttavia, sopprimere GAIN AI non significherebbe la fine degli sforzi di contenimento dei chip cinesi a Capitol Hill, dove esiste un ampio sostegno bipartisan per limitare le ambizioni di Pechino in materia di intelligenza artificiale. I legislatori hanno iniziato a lavorare separatamente a una misura che codificherebbe i limiti esistenti alle vendite di chip di intelligenza artificiale al paese asiatico. Questa legislazione più semplice, di cui non si è a conoscenza in precedenza, imporrebbe al Dipartimento del Commercio, che sovrintende alle approvazioni delle spedizioni di tecnologie soggette a restrizioni, di negare tutte le richieste di vendita alla Cina di chip di intelligenza artificiale più potenti di quelli attualmente consentiti dagli Stati Uniti, con effetto per 30 mesi.

Il destino di entrambi i progetti di legge rimane incerto. I legislatori stanno ancora valutando se includere GAIN AI in un disegno di legge annuale sulla difesa in fase di discussione, e stanno anche decidendo quando presentare il secondo progetto di legge, denominato Secure and Feasible Exports Act (SAFE) del 2025. Nel complesso, la situazione evidenzia la significativa volontà del Congresso di svolgere un ruolo più importante nel complesso mondo dei controlli sulle esportazioni di semiconduttori, un'area di politica di sicurezza nazionale che è salita alla ribalta nella guerra tecnologica e commerciale tra Washington e Pechino.

Nvidia, che ha fatto pressioni senza sosta per ottenere un maggiore accesso al più grande mercato mondiale dei semiconduttori, non è ancora fuori pericolo.

Un portavoce del senatore repubblicano Jim Banks, sponsor di GAIN AI, non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento. Anche la Casa Bianca, il cui ufficio per gli affari legislativi sta guidando le attività di lobbying contro il disegno di legge, non ha risposto immediatamente. Un rappresentante del senatore Chris Coons, che sta guidando le attività per il SAFE Act, ha confermato che il disegno di legge è in fase di discussione, mentre un portavoce del senatore Pete Ricketts, suo collega sostenitore, non ha risposto immediatamente. Anche i portavoce di Nvidia e AMD non hanno risposto immediatamente.

Gli Stati Uniti hanno controllato per la prima volta le spedizioni di Nvidia in Cina nel 2022, citando il timore che l'intelligenza artificiale avanzata potesse conferire a Pechino un vantaggio militare. Washington ha più volte inasprito tali controlli, anche sotto Trump, che ad aprile ha limitato le spedizioni di chip H20 di Nvidia, progettati dall'azienda specificamente per il mercato cinese, in conformità con le precedenti soglie imposte dal governo statunitense. Gli Stati Uniti richiedono inoltre alle aziende di chiedere l'autorizzazione di Washington per la vendita di chip di intelligenza artificiale avanzata in circa 40 altri paesi, tra cui Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti, per timore che le spedizioni in quei paesi potessero finire per avvantaggiare Pechino.

Il team di Trump ha rilasciato autorizzazioni per la vendita di chip a quelle nazioni del Golfo, così come per la vendita alla Cina di chip H2O che aveva limitato solo pochi mesi prima – quest'ultima in cambio di una riduzione del 15% dei ricavi, un accordo legalmente discutibile che non è stato codificato. Il presidente ha anche lasciato intendere che sarebbe aperto alla vendita da parte di Nvidia alla Cina di una versione declassata dei suoi chip Blackwell più recenti e avanzati, una prospettiva che ha allarmato i falchi della sicurezza nazionale all'interno e all'esterno dell'amministrazione, soprattutto mentre il presidente si preparava a incontrare il leader cinese Xi Jinping il mese scorso.

Trump ha infine dichiarato di non aver discusso delle spedizioni di Blackwell con Pechino, e l'amministrazione Xi ha scoraggiato le aziende cinesi dall'utilizzare persino i chip di intelligenza artificiale che gli Stati Uniti hanno permesso a Nvidia di vendere. L'amministratore delegato di Nvidia, Jensen Huang, ha dichiarato mercoledì in un'intervista a Bloomberg Television che le previsioni del produttore di chip per il fatturato in Cina sono pari a zero. "Ci piacerebbe avere l'opportunità di poter ricoinvolgere il mercato cinese con prodotti eccellenti", ha dichiarato il responsabile della tecnologia dopo la relazione finanziaria trimestrale di Nvidia.

Il Segretario al Tesoro statunitense Scott Bessent ha affermato che un giorno gli Stati Uniti potrebbero consentire a Nvidia di vendere i chip Blackwell alla Cina, una volta che quei semiconduttori non saranno più i più avanzati. "Non so se ci vorranno 12 o 24 mesi", ha dichiarato Bessent alla CNBC all'inizio di questo mese. "Data l'incredibile innovazione in atto presso Nvidia, i chip Blackwell potrebbero essere 2, 3 o 4 volte più indietro rispetto al loro stack in termini di efficacia, e a quel punto potrebbero essere venduti".

Il SAFE Act è una presa di posizione diretta su questa idea. Sottrebbe la decisione se vendere o meno quei chip al potere esecutivo, obbligando legalmente il Dipartimento del Commercio a negare le richieste di esportazione per chip più avanzati dell'H2O. Ma tale mandato scadrebbe anche dopo due anni e mezzo, a dimostrazione del rapido cambiamento del panorama dell'hardware per l'intelligenza artificiale, un settore che è cambiato radicalmente da quando OpenAI ha lanciato ChatGPT solo tre anni fa.

Fonte: Bloomberg Europe

Giovedì le azioni delle società di brokeraggio cinesi hanno registrato un rialzo dopo che la China International Capital Corp (CICC) ha annunciato l'acquisizione di due rivali, alimentando le aspettative di un ulteriore consolidamento nel settore dei titoli del Paese, che vale 1,6 trilioni di dollari.

La CICC, di proprietà statale, ha dichiarato che acquisirà Dongxing Securities e Cinda Securities tramite scambi azionari, affermando che tale mossa accelererà la sua crescita e sosterrà le riforme del mercato finanziario cinese, oltre a ridurre i costi e migliorare i rendimenti per gli azionisti.

L'accordo è destinato a creare il quarto colosso cinese dell'investment banking, con asset superiori a 1 trilione di yuan (140 miliardi di dollari), preceduto solo da CITIC Securities , Guotai Haitong Securities e Huatai Securities .

Il governo centrale ha auspicato un maggiore consolidamento e la promozione di banche d'investimento di grandi dimensioni e competitive a livello globale. Attualmente, il settore conta circa 150 operatori.

I piani MA aiuteranno CICC a "ricostituire il capitale" e a "raggiungere i pari in termini di dimensioni", ha affermato Citi in una nota ai clienti, sottolineando che Dongxing e Cinda erano forti in termini di capitale e nelle loro attività di vendita al dettaglio.

Giovedì sono state sospese le attività commerciali a CICC, Dongxing e Cinda.

Tra le società di brokeraggio che hanno visto le proprie azioni salire a causa dell'entusiasmo per un potenziale consolidamento c'è Capital Securities in Cina, che è salita del 5%. A Hong Kong, Orient Securities ha guadagnato il 4%, mentre Shenwan Hongyuan Group Co è salita del 2,5%.

La portata delle ambizioni del CICC in materia di MA resta poco chiara.

Fonte: Investimenti