Les prix du pétrole ont légèrement baissé vendredi, se dirigeant vers une perte hebdomadaire d'environ 3% après que l'AIE a prévu une surabondance croissante et que le président américain Donald Trump et le président russe Vladimir Poutine ont convenu de se rencontrer à nouveau pour discuter de l'Ukraine.

Les contrats à terme sur le pétrole brut Brent étaient en baisse de 65 cents, soit 1,1 %, à 60,41 dollars le baril à 10h26 GMT, tandis que les contrats à terme sur le West Texas Intermediate américain étaient en baisse de 58 cents, soit 1 %, à 56,88 dollars.

Trump et Poutine ont convenu jeudi d'un autre sommet sur la guerre en Ukraine, qui se tiendra dans les deux prochaines semaines en Hongrie.

Cette surprise survient alors que le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy se rendait vendredi à la Maison Blanche pour demander davantage de soutien militaire, notamment des missiles Tomahawk à longue portée fabriqués aux États-Unis, tandis que Washington faisait pression sur l'Inde et la Chine pour qu'elles cessent d'acheter du pétrole russe.

« Maintenant que les deux dirigeants sont censés se rencontrer, cela pourrait être le signe d'un assouplissement de la position américaine à l'égard de la Russie. Si tel est le cas, cela devrait entraîner une baisse des prix », a déclaré Tamas Varga, analyste chez PVM.

Les frappes de drones ukrainiens sur les raffineries russes et la menace de sanctions secondaires sur les acheteurs de pétrole russe comme l'Inde et la Chine ont établi un plancher sous le marché, mais cela pourrait maintenant changer, a déclaré Varga.

La baisse de cette semaine est également due en partie à la montée des tensions commerciales entre les États-Unis et la Chine, qui a accru les inquiétudes concernant un ralentissement économique et une baisse de la demande énergétique.

« Cela sape tout simplement la confiance », a déclaré Jorge Montepeque, directeur général d'Onyx Capital Group. Il s'attend à ce que l'économie américaine soit rapidement impactée.

Les prévisions de l'Agence internationale de l'énergie (AIE) concernant une offre excédentaire croissante en 2026 ont également pesé sur les prix. L'AIE a déclaré jeudi que les stocks de brut américains avaient augmenté de 3,5 millions de barils pour atteindre 423,8 millions de barils la semaine dernière, contre une hausse de 288 000 barils attendue par les analystes dans un sondage Reuters.

L'accumulation plus importante que prévu des stocks de brut est en grande partie due à une utilisation plus faible des raffineries, alors que celles-ci entrent dans leurs phases de rotation d'automne.

Les données ont également montré une augmentation de la production américaine à 13,636 millions de barils par jour, le niveau le plus élevé jamais enregistré.

Lors de la séance précédente, le Brent a clôturé en baisse de 1,37 % et le WTI américain a clôturé en baisse de 1,39 %, leur plus bas niveau depuis le 5 mai.

Reportage d'Anna Hirtenstein à Londres. Avec Nicole Jao à New York et Colleen Howe à Pékin ; édité par Sonali Paul, Kim Coghill, Elaine Hardcastle, Reuters.

Source : BNN BIOomberg

Les traders parient sur une hausse des taux de swap de Singapour pour compenser l'affaiblissement attendu de la monnaie. Le dollar de la cité-État est à son plus bas niveau depuis cinq mois face au billet vert, ce qui pourrait exercer une pression à la hausse sur les taux locaux. Selon les analystes, la banque centrale est également moins susceptible d'injecter des liquidités à court terme. Si, par le passé, les baisses de taux d'intérêt de la Réserve fédérale auraient également contribué à faire baisser les taux singapouriens, ce lien a été rompu. « Nous maintenons une tendance à la hausse des taux d'intérêt du dollar singapourien à un horizon de plusieurs mois », a déclaré Frances Cheung, responsable de la stratégie de change et de taux chez Oversea-Chinese Banking Corp. à Singapour.

Les taux du dollar de Singapour devraient probablement ignorer de nouvelles baisses de leurs homologues américains, car les fluctuations entre les deux devises se sont « découplées » et les baisses des taux des fonds fédéraux ont été intégrées, a-t-elle ajouté. Les taux des swaps locaux à deux ans sont tombés à leur plus bas niveau en plus de 40 mois à la mi-septembre et se situent actuellement autour de 1,18 %. Les swaps indexés au jour le jour en dollars de Singapour à un an et à deux ans pourraient augmenter pour atteindre une fourchette de 1,35 % à 1,50 % au cours des prochains mois, a déclaré Cheung d'OCBC.

Le dollar singapourien s'est affaibli depuis fin juin face au panier de devises de ses principaux partenaires commerciaux. Le taux de change effectif nominal s'est éloigné de la limite supérieure de la marge de fluctuation de la politique monétaire de l'Autorité monétaire de Singapour, selon les estimations de Goldman Sachs Group Inc. Les analystes anticipent une poursuite de la baisse du dollar singapourien pondéré par les échanges commerciaux, ce qui devrait encore faire grimper les taux locaux. Citi anticipe une nouvelle faiblesse du dollar singapourien face au billet vert, susceptible d'entraîner une hausse des taux du marché monétaire singapourien, selon une note du 1er octobre.

Nomura prévoit également « moins d'interventions et d'injections de liquidités de la part du MAS », le dollar singapourien pondéré des échanges commerciaux s'éloignant de la limite supérieure de la marge de fluctuation, réduisant ainsi la nécessité pour le MAS de se « défendre », a écrit le stratège Nathan Sribalasundaram dans une note publiée mercredi. Les attentes d'assouplissement de la part du MAS ont augmenté, bien que la banque centrale ait laissé les paramètres de sa politique inchangés dans une décision prise cette semaine. Les taux américains ont historiquement eu un impact significatif sur ceux de Singapour, car l'État insulaire ne dispose pas d'ancrage de taux directeur. Auparavant, l'OIS à un an de Singapour et son équivalent américain évoluaient de concert. Mais ce lien s'est récemment rompu en raison d'une accumulation de liquidités sur les marchés monétaires singapouriens.

Depuis qu'il a touché le fond le 8 septembre, l'OIS à un an de Singapour a augmenté de six points de base, tandis que son équivalent américain a baissé de huit points de base, ce qui conduit à un ratio de transmission de moins 0,73.

Source : Bloomberg Europe

Le Bitcoin a plongé en dessous de 105 000 $ et l'or a atteint un nouveau sommet historique (ATH) alors qu'une « peur extrême » s'empare du marché des crypto-monnaies.

Cette vente massive fait suite à l'émergence de problèmes de prêts dans plusieurs banques régionales américaines, suscitant des inquiétudes quant à des risques systémiques plus larges.

Les prêteurs régionaux américains Zions Bancorp et Western Alliance Bancorp ont révélé avoir été victimes de fraude sur des prêts accordés à des fonds qui investissent dans des prêts hypothécaires commerciaux en difficulté.

Cette décision fait suite à l'effondrement d'un prêt du prêteur automobile subprime Tricolor Holdings et à l'effondrement de First Brands Group, qui devait plus de 10 milliards de dollars à certaines des plus grandes banques de Wall Street.

Le président américain Donald Trump a ajouté à l'ambiance pessimiste lorsqu'il a confirmé qu'il y avait une guerre commerciale avec la Chine.

L'indice Crypto Fear Greed a chuté de six points dans le territoire de la « peur extrême » avec une lecture de 22. C'est en baisse par rapport aux 64 de la semaine dernière, lorsqu'il y avait encore de la « cupidité » sur le marché.

Indice de peur et de cupidité des cryptomonnaies (Source : alternative.me )

Les liquidations de cryptomonnaies dépassent le milliard de dollars, tandis que le Bitcoin s'effondre

Le prix du Bitcoin a chuté de plus de 5 % au cours des dernières 24 heures, étendant ses pertes hebdomadaires à plus de 13 %, selon les données de CoinMarketCap.

Cours du BTC (Source : CoinMarketCap)

Il se négocie à 104 818,37 $ à 4 h 24 HNE.

Le reste du marché a suivi l'exemple du BTC, avec une capitalisation boursière globale chutant de plus de 5 %.

Les traders ont subi un coup dur, provoquant des liquidations sur le marché en 24 heures, dépassant 1,1 milliard de dollars, selon les données de CoinGlass . La majeure partie de ce montant provenait de positions longues, qui consistent à parier sur une hausse des prix du Bitcoin et de l'Ethereum. Au total, 935,64 millions de dollars ont été liquidés suite à des transactions haussières.

L'or atteint un nouveau record historique

L'or, qui a été au fil des ans la couverture de référence contre l'incertitude du marché et l'inflation pour les investisseurs, a vu son prix atteindre un nouveau record, cette fois à 4 380,79 dollars l'once.

Les données de TradingView montrent que le prix de l'or a augmenté de 25 % depuis le 29 août.

Prix ​​de l'or (Source : TradingView )

La hausse des prix a également vu la capitalisation boursière de l'or atteindre un niveau record de 30 000 milliards de dollars, faisant de cette matière première le premier actif de l'histoire à atteindre ce jalon.

Peter Schiff, critique connu du Bitcoin et investisseur en or, s'est récemment adressé à X pour commenter la surperformance de l'or par rapport au Bitcoin, et a déclaré que « l'or a plus de chances d'atteindre 1 million de dollars que le Bitcoin ».

L’or a plus de chances d’atteindre 1 million de dollars que le Bitcoin.

— Peter Schiff (@PeterSchiff) 16 octobre 2025

C'est après avoir déclaré que les investisseurs à long terme en Bitcoin « sont dans le déni » au milieu du commerce de « dé-bitcoinisation ».

« L'or est en train de dévorer le Bitcoin », a-t-il écrit sur X. « HODLERs, vendez votre or de fou maintenant et achetez l'or véritable, ou amusez-vous à faire faillite », a ajouté Schiff.

Les ETF cryptographiques perdent plus de 500 millions de dollars

La rotation des capitaux hors des cryptomonnaies est également observée avec les ETF (fonds négociés en bourse) Bitcoin et Ethereum au comptant.

Selon les données de Farside Investor , les investisseurs ont retiré plus de 530,9 millions de dollars des produits Bitcoin lors de la dernière séance de négociation. La majorité de ces sorties nettes quotidiennes provenaient d'ARKB, la filiale d'ARK Invest, qui a vu 275,2 millions de dollars quitter ses réserves.

Les sorties de capitaux les plus importantes sur le marché spot américain des ETF Bitcoin ont été enregistrées par FBTC de Fidelity, avec ses sorties de capitaux de 132 millions de dollars.

D'autres ETF BTC spot, notamment IBIT de BlackRock, BITB de Bitwise, HODL de VanEck et les deux produits de Grayscale ont également enregistré des sorties de capitaux au cours de la journée.

Les sorties d'IBIT ont atteint 29,5 millions de dollars, tandis que BITB et HODL ont enregistré des flux négatifs respectifs de 20,6 millions de dollars et 6,1 millions de dollars. Parallèlement, GBTC de Grayscale a enregistré des sorties de 45 millions de dollars et 22,5 millions de dollars ont quitté son ETF BTC.

Les ETF Spot Ethereum ont enregistré des sorties plus légères de seulement 56,8 millions de dollars, l'ETHE de Grayscale ayant perdu 69 millions de dollars de sorties.

Les fonds FETH de Fidelity, ETHW de Bitwise, EZET de Franklin et ETH de Grayscale ont également vu leurs capitaux quitter leurs réserves. L'ETHA de BlackRock a été le seul des fonds à enregistrer des flux positifs, avec 46,9 millions de dollars ajoutés à ses réserves.

Source : CryptoSlate

Le cessez-le-feu à Gaza et la libération des otages israéliens et des prisonniers palestiniens constituent sans conteste un événement historique. Mais cet événement marque-t-il l'adoption d'un accord de paix révolutionnaire pour le Moyen-Orient ?

Pour le président Donald Trump, la réponse était claire. Selon lui, cet événement marque la fin du conflit palestinien. Sa vision globale est celle d'une vague de paix découlant de l'accord sur Gaza, qui transformera fondamentalement la région.

Cette vision suppose que la fin des hostilités à Gaza sera bientôt suivie de la conclusion de nouveaux accords d'Abraham entre Israël et les États de la région. Des avancées vers l'intégration économique régionale, voire une coopération sécuritaire entre Israël et ses voisins, pourraient alors s'ensuivre, mettant ainsi fin à une période de crise régionale chronique. Ce serait un véritable exploit historique.

Cependant, pour concrétiser cette vision, il est nécessaire de faire progresser le processus de paix lui-même. Le sommet du 13 octobre à Charm el-Cheikh, en Égypte, a offert l'occasion de traduire les principes généraux du plan Trump en un accord de paix plus abouti.

En réalité, l'événement n'a été qu'une simple célébration des réussites du président Trump. Les États-Unis, l'Égypte , le Qatar et la Turquie ont signé une brève déclaration. Mais existe-t-il réellement un accord de paix ?

Trois documents existent à ce jour. Le premier est le plan initial en 20 points du 29 septembre. Il n'a pas encore été signé et ses 20 principes sont largement ambitieux. Autrement dit, ils offrent une orientation générale, mais sont trop généraux pour être mis en œuvre sans un accord beaucoup plus détaillé.

Au lieu de cela, dans le document suivant, intitulé « Étapes de mise en œuvre » du 9 octobre, le président Trump a simplement annoncé la fin de la guerre dans la bande de Gaza. (Le Hamas affirme que le président a donné des assurances verbales supplémentaires contre la reprise de l’usage de la force par Israël ).

Dans ce document, Israël et le Hamas conviennent de « mettre en œuvre les mesures nécessaires » pour mettre fin à la guerre, à savoir un cessez-le-feu, la reprise de l'aide humanitaire, le retrait israélien des zones désignées de Gaza et la libération des otages et des Palestiniens détenus. L'accord est signé par les deux parties, ainsi que par les médiateurs. Il est entré en vigueur après acceptation par le cabinet israélien le 10 octobre.

Enfin, il y a la « Déclaration Trump pour une paix et une prospérité durables », signée par les médiateurs – les États-Unis , l'Égypte, le Qatar et la Turquie – mais pas par les parties belligérantes – à Charm el-Cheikh le 13 octobre. Ce document est dénué de tout contenu concret. Il se contente d'évoquer de vastes espoirs pour l'avenir et la volonté des médiateurs de mettre en œuvre l'« Accord de paix Trump ».

Il est toutefois clair qu'aucun accord de paix n'existe encore. Seuls subsistent le cessez-le-feu et la feuille de route sommaire proposée dans le plan initial en 20 points.

Renforcement de la paix standard

Dans la plupart des cas, les principes standards de négociation de paix prévoient une première étape au cours de laquelle les parties conviennent des points de base d’un règlement sous la forme d’une déclaration de principes – décrivant l’essence de l’accord global.

Un accord-cadre serait ensuite conclu, où les intérêts des deux parties seraient soigneusement pesés afin de garantir leur respect mutuel. Cet accord serait complété par des annexes détaillées sur les modalités de mise en œuvre, ainsi que par le déploiement d'une présence militaire et civile internationale.

Au lieu de cela, le plan Trump a vu une puissance extérieure, les États-Unis, énoncer les principes fondamentaux d'un règlement. Aucune des deux parties n'y a pleinement adhéré. Toutes deux ont été contraintes de l'accepter par des États occidentaux, islamiques et arabes clés.

Le Premier ministre Benjamin Netanyahou a accepté, tout en déclarant son opposition à un éventuel État palestinien, allant ainsi à l'encontre d'une disposition importante du plan. Israël continue également de s'opposer à tout rôle de l'Autorité palestinienne (AP) à Gaza – ce que réclame à nouveau le plan Trump (après la réforme de l'AP).

Le Hamas a accepté de ne pas intervenir dans l'avenir de la gouvernance à Gaza. Mais il semble probable qu'il se repositionne, espérant conserver le pouvoir dans la bande de Gaza et obtenir un rôle au sein d'une éventuelle réforme de l'AP. Il ne semble pas non plus s'être engagé à procéder à son propre désarmement total – un fait qui a déjà conduit le président Trump à menacer de recourir à la force si nécessaire . On ignore cependant qui se chargerait de cette tâche. La force internationale de stabilisation (FSI) envisagée par le plan n'est pas encore opérationnelle.

Il est tout à fait exact que le Hamas ne devrait pas être l'interlocuteur principal du processus de paix, au-delà des questions militaires immédiates. Mais cela crée un problème majeur. Le Hamas, en tant que partie initiale du règlement, est censé accepter son éviction des négociations et de la gouvernance de Gaza au profit de son ennemi déclaré, l'AP (une fois celle-ci réformée).

En attendant, aucune « partie » palestinienne n'est clairement identifiée dans la phase la plus critique du processus. Certes, la faible position de l'AP en fait un candidat improbable comme partenaire clé pour convenir de la future gouvernance dans le cadre des 20 points. Cela laisse la possibilité d'imposer un système de gouvernance et de supervision de ses activités par le « Conseil international pour la paix », présidé par le président Trump. L'Institut Tony Blair a élaboré un plan détaillé pour de tels arrangements.

Mais combler les lacunes d'une gouvernance intérimaire pour Gaza par décret international, sans implication palestinienne, paraît risqué. Cela signifierait que les États-Unis et d'autres acteurs internationaux assumeraient l'entière responsabilité de l'évolution de la situation à Gaza.

Cela encouragerait les acteurs locaux à se désengager de toute responsabilité, à critiquer une gouvernance inefficace et à condamner le Conseil comme une institution néocoloniale. C'est assurément la direction qu'ont prise les administrations internationales bien intentionnées au Timor oriental et au Kosovo. Et il s'agissait d'opérations de l'ONU menées sous la protection bienveillante des Casques bleus, plutôt que d'une mission dirigée par le plus puissant allié d'Israël.

Quoi qu'il en soit, l'élaboration des structures de gouvernance intérimaire pour Gaza se poursuivra sous une forte pression temporelle. Il serait donc prudent de nommer et d'impliquer un Conseil consultatif palestinien pour la paix afin de renforcer la représentation locale dans ce processus. De même, le Conseil pour la paix et le comité technocratique subordonné chargé de la mise en place d'une administration locale doivent inclure des personnalités palestiniennes crédibles. De plus, les efforts de réforme de l'AP devront être accélérés afin qu'elle puisse accéder au pouvoir et permettre à la Palestine de construire son propre avenir.

Le danger

Le fossé entre la célébration du cessez-le-feu et l'existence d'un accord de paix concret et substantiel (avec les moyens de le mettre en œuvre) se creuse chaque jour. C'est extrêmement dangereux. La tentative du Hamas de s'emparer du pouvoir immédiatement après le retrait partiel israélien en est la preuve.

Heureusement, les chefs d'État et de gouvernement ont profité de l'attente du président Trump à Charm el-Cheikh pour engager des discussions sur une division internationale du travail. Le Royaume-Uni , par exemple, propose de prendre en charge certaines des tâches les plus difficiles, notamment le désarmement du Hamas et la résolution du conflit du cessez-le-feu. Sa conférence sur le redressement et la reconstruction de Gaza à Wilton Park est délibérément organisée en partenariat discret avec le gouvernement égyptien et l'Autorité palestinienne.

Transformer la libération des otages et le cessez-le-feu en un nouveau départ historique nécessitera de nombreuses autres étapes, chacune d’entre elles n’étant pas moins importante.

La première consiste à traduire les grands principes du président Trump en dispositions concrètes, susceptibles d'être soutenues par les populations locales. Les préparatifs pour le déploiement très rapide du soutien international à leur mise en œuvre doivent se dérouler en parallèle. La vision du président Trump pour la paix à Gaza et au-delà est significative. Cependant, le monde est encore loin d'un accord viable pour Gaza. Pour y parvenir, il faudra une concentration considérable et une coopération internationale très rapide et étroite.

Source : Chatham House

De combien d'argent avez-vous besoin pour acheter une action : Investissement minimum expliqué

De nombreux débutants se demandent combien d'argent il leur faut pour commencer à investir et si de petites sommes peuvent réellement faire la différence. En réalité, les courtiers modernes et les actions fractionnées ont abaissé la barrière d'entrée, permettant à chacun d'acheter des actions avec seulement quelques dollars. Ce guide explique le montant dont vous avez réellement besoin, ce qui l'affecte et comment investir intelligemment en 2025.

L'inflation des prix à la consommation a augmenté de 2,2% dans la zone euro sur une base annuelle en septembre, ont confirmé les données plus tôt vendredi, offrant à la Banque centrale européenne peu de raisons d'assouplir davantage sa politique monétaire.

L' indice des prix à la consommation (IPC) de la zone euro a augmenté de 2,2% sur un an le mois dernier, contre 2,0% en septembre, confirmant la publication flash observée plus tôt ce mois-ci.

D'un mois à l'autre, la lecture a augmenté de 0,1% le mois dernier après avoir enregistré une hausse similaire de 0,1% en août.

En excluant les éléments plus volatils comme l'alimentation et le carburant, le chiffre « de base » a augmenté à 2,4 % au cours des douze mois jusqu'en septembre, contre 2,3 % le mois précédent.

La BCE a réduit ses taux d'intérêt de deux points de pourcentage au cours de l'année jusqu'en juin, mais elle est restée en suspens depuis, arguant que l'inflation était désormais suffisamment proche de son objectif de 2 % et qu'il n'y avait aucune urgence à ajuster davantage les taux.

Il est largement attendu que la Fed maintienne ses taux inchangés lors de sa prochaine réunion à la fin du mois.

La BCE devrait maintenir ses taux d'intérêt stables tant que l'inflation est proche de 2% et ne devrait pas essayer de sur-manipuler sa politique en cas de petits écarts par rapport à son objectif, a déclaré jeudi le président de la banque centrale autrichienne, Martin Kocher.

Alors que l'inflation oscille autour de 2 % depuis des mois, les projections montrent qu'elle chutera à 1,7 % l'année prochaine avant un rebond au cours des années suivantes, ce qui suscite des inquiétudes chez certains décideurs politiques quant à un éventuel dépassement.

« Pour moi, nous sommes proches de l'objectif. Nous ne devons pas réagir de manière excessive, ni dans un sens ni dans l'autre », a déclaré Kocher, l'un des nouveaux membres du Conseil des gouverneurs de la BCE, lors d'une conférence. « Si le taux est légèrement supérieur à l'objectif, une réaction excessive est déconseillée, à mon avis. »

Son collègue Primoz Dolenc, président par intérim de la banque centrale slovène, a ajouté que la BCE devrait désormais maintenir ses taux d'intérêt stables, à moins que de nouveaux chocs ne surviennent.

« En l'absence de nouveaux chocs économiques, je pense que maintenir la politique monétaire inchangée serait la meilleure solution à l'avenir », a déclaré Dolenc. « Cette politique n'alimente pas les pressions inflationnistes et ne freine pas la croissance économique. »

Source : Investir