Pipeline Trans Mountain et les expéditeurs de pétrole du Canada en pourparlers pour résoudre le litige sur les coûts de transport

Le cours de l'or au comptant a chuté jusqu'à 2,9 % mercredi aux États-Unis, les cours oscillant entre pertes et gains. Cette chute fait suite à la chute de mardi, qui a vu le lingot chuter de 6,3 % à un moment donné, les indicateurs techniques montrant que le rallye record de cette année était probablement trop long.

Ce que disent les stratèges de Bloomberg...

Source : Bloomberg

Le président Donald Trump envisage de lancer une nouvelle enquête sur les prix des médicaments afin de garantir que les pays étrangers paient autant que les Américains pour leurs médicaments, selon des personnes proches du dossier.

L'enquête relèverait de l'article 301 de la loi sur le commerce de 1974, ont indiqué ces sources, qui ont requis l'anonymat, les discussions étant privées. Cet article est un outil puissant qui confère au président le pouvoir d'imposer des droits de douane en réponse aux mesures commerciales d'autres pays qu'il juge discriminatoires envers les entreprises américaines ou contraires aux droits des États-Unis en vertu des accords commerciaux internationaux.

La Maison Blanche a refusé de commenter. L'information concernant l'enquête prévue a été rapportée en premier par le Financial Times.

Cette nouvelle enquête pourrait entraîner des droits de douane ou d'autres mesures commerciales dans les mois à venir concernant les produits pharmaceutiques, ce qui exacerberait les tensions avec les grandes économies. Les fabricants de médicaments facturent généralement leurs médicaments beaucoup moins cher dans les pays où les gouvernements peuvent négocier directement des prix plus bas. L'administration Trump a fustigé ce système, le qualifiant de « parasitisme mondial sur l'innovation pharmaceutique américaine ».

L'enquête au titre de l'article 301 donnerait à l'administration un moyen de contraindre les pays à aligner le prix de leurs médicaments sur celui des Américains. Les droits de douane pourraient avoir un effet positif marginal pour le secteur pharmaceutique, a déclaré David Risinger, analyste chez Leerink Partners. « Mais il reste à voir dans quelle mesure l'administration Trump pourra faire grimper les prix des médicaments hors États-Unis. »

Cela marque un nouveau tournant dans la politique commerciale imprévisible de Trump, qui a entraîné des droits de douane drastiques à l'échelle mondiale et une nouvelle stratégie de la corde raide avec la Chine. Pourtant, Trump n'a toujours pas mis à exécution ses menaces précédentes d'imposer de nouvelles taxes à l'importation sur les médicaments, et l'enquête pourrait s'avérer être un nouvel exercice de pression de la part du président. Trump a persuadé les laboratoires pharmaceutiques de baisser les prix des médicaments pour les consommateurs américains, exigeant qu'ils offrent le meilleur prix sous peine de conséquences.

Le mois dernier, le président a menacé d'imposer des droits de douane de 100 % sur les médicaments de marque ou brevetés à partir de début octobre, à moins que les fabricants ne commencent à relocaliser leur production aux États-Unis. Mais Trump a renoncé à cette proposition, affirmant, avec ses conseillers, vouloir donner aux entreprises plus de temps pour baisser leurs prix et rouvrir leurs usines américaines.

Les prix des médicaments aux États-Unis ont été au cœur du programme de santé de Trump. En mai, il a signé un décret appelant l'industrie pharmaceutique à réduire ses coûts au niveau le plus bas pratiqué par des pays similaires. Au cours de l'été, il a adressé des lettres à 17 laboratoires pharmaceutiques pour leur demander de baisser immédiatement leurs tarifs Medicare pour les médicaments existants, leur donnant 60 jours pour s'y conformer.

Les enquêtes menées au titre de l'article 301 se concentrent sur les gouvernements étrangers, mais le représentant américain au Commerce peut mener des examens parallèles sur une préoccupation commune concernant plusieurs pays. Il l'a fait lors du premier mandat de Trump, en examinant les taxes sur les services numériques de plusieurs pays, dont la France et le Royaume-Uni.

Les sociétés pharmaceutiques, quant à elles, semblent soutenir les tarifs douaniers prévus à l'article 301. Robert Michael, PDG d'AbbVie Inc., a déclaré que ces tarifs pouvaient servir à lutter contre les « pratiques déloyales » liées à la tarification internationale des médicaments.

« De toute évidence, je pense que les entreprises pharmaceutiques ne peuvent pas y parvenir seules », a-t-il déclaré aux investisseurs lors d'une conférence de Morgan Stanley début septembre. « Nous devons absolument collaborer avec l'administration dans le cadre de négociations commerciales pour lutter contre ces pratiques déloyales. Le président dispose d'outils. L'article 301, sans aucun doute, peut être utilisé pour lutter contre ces pratiques déloyales. »

Source : Bloomberg Europe

Les pays occidentaux se sont interrogés pendant des années sur la manière dont ils pourraient utiliser les actifs de la banque centrale russe déposés à l'étranger pour soutenir l'armée ukrainienne et reconstruire son économie en ruine. De nombreux responsables européens étaient sceptiques, craignant que cela ne s'apparente à une expropriation illégale.

Maintenant que le président Donald Trump retire le soutien financier américain à l’Ukraine et que les gouvernements européens s’efforcent de combler le vide, les dirigeants de la région mettent de côté leurs réserves et adoptent une approche plus radicale.

Le Groupe des Sept pays industrialisés a déjà accepté de laisser les actifs russes intacts, mais de permettre à l'Ukraine d'exploiter les profits qu'ils génèrent. Une nouvelle proposition, actuellement en discussion au sein de l'Union européenne, irait bien plus loin, en permettant d'utiliser l'argent russe pour octroyer des prêts à l'Ukraine. Le gouvernement de Kiev pourrait ne jamais avoir à les rembourser, à moins que la Russie n'accepte d'indemniser son voisin pour les dommages causés par la guerre.

Le bloc procède avec une extrême prudence, conscient qu’une saisie pure et simple des actifs pourrait exposer les États membres à des responsabilités potentielles massives.

Dans le cadre du premier plan convenu en 2024, les pays du G7 accordent à l'Ukraine des prêts à rembourser grâce aux intérêts perçus sur les avoirs étrangers russes gelés après l'invasion du pays par Moscou en 2022. L'UE a accepté d'accorder à l'Ukraine 45 milliards d'euros (52 milliards de dollars) de prêts dans le cadre de cette initiative.

L'UE envisage actuellement d'utiliser ces actifs pour débloquer environ 140 milliards d'euros de nouveaux prêts à Kiev. La Russie ne récupérerait pas ces actifs, qui sont hébergés chez Euroclear, l'institution de dépôt européenne basée à Bruxelles, à moins d'accepter de financer la reconstruction de l'Ukraine.

Pour apaiser le gouvernement belge, qui héberge Euroclear et a exprimé ses craintes de devoir payer des dizaines de milliards d'euros si la Russie obtenait gain de cause en justice pour la restitution de ces fonds, l'UE conclurait un « contrat de dette sur mesure » ​​assorti d'un taux d'intérêt de 0 %, applicable si Euroclear était finalement contraint d'honorer d'éventuelles créances russes. La Belgique souhaite s'assurer de la solidité juridique de ces garanties.

Les projets de l’UE sont également soutenus par le Royaume-Uni et le Canada, tandis que les États-Unis et le Japon n’ont pas encore décidé s’ils se joindraient à l’initiative.

L'UE, le G7 et l'Australie ont gelé environ 280 milliards de dollars d'actifs de la banque centrale russe, sous forme de titres et de liquidités. La majeure partie de ces fonds se trouve en Europe, le président russe Vladimir Poutine ayant retiré la majeure partie des actifs de sa banque centrale des États-Unis en 2018, à la suite des précédentes vagues de sanctions. Les sanctions imposées à d'éminentes personnalités russes avaient gelé environ 58 milliards de dollars d'actifs supplémentaires, dont des maisons, des yachts et des avions privés, en mars 2023, selon un communiqué du Trésor américain.

Ce sujet est encore en discussion, mais globalement, ce financement supplémentaire servirait à l'achat d'armes, au développement de l'industrie de défense ukrainienne et à la satisfaction de ses besoins économiques. Le gouvernement de Kiev a désespérément besoin d'argent : le Fonds monétaire international a estimé son déficit de financement à 65 milliards de dollars pour les quatre prochaines années.

Alors que Moscou bombarde sans relâche les villes ukrainiennes et détruit les infrastructures énergétiques, le président Volodymyr Zelenskiy supplie ses alliés d'envoyer davantage de systèmes de défense aérienne et de missiles à longue portée pour frapper des cibles militaires en territoire russe. Trump souhaite que l'Europe finance ces armes, et un programme d'acquisition spécial a été mis en place pour que l'Ukraine puisse acheter du matériel militaire américain, financé principalement par des partenaires européens.

Il existe des précédents : après l’invasion de l’Irak en 2003 et la chute de Saddam Hussein, le président américain George W. Bush a ordonné la saisie de 1,7 milliard de dollars de fonds irakiens détenus dans des banques américaines, dont une partie a servi à payer les salaires des fonctionnaires irakiens. En 1996, les États-Unis ont saisi des fonds cubains et les ont utilisés plus tard pour indemniser les familles de trois Américains tués lorsque leurs avions ont été abattus par les forces armées cubaines.

Le problème pour l'UE est que la saisie et l'utilisation des fonds russes pourraient être considérées comme un vol, même si elles sont le fait d'un groupe de gouvernements puissants dans le cadre d'un accord juridiquement contraignant. En règle générale, les saisies légales d'actifs n'ont lieu que lorsqu'un tribunal a jugé qu'il s'agissait du produit d'un crime. L'invasion de l'Ukraine par la Russie viole clairement le droit international, mais cela ne signifie pas que les actifs de sa banque centrale soient considérés comme des biens mal acquis.

La Russie ne peut ni rapatrier ni utiliser ces fonds. De même, les pays de l'UE ne peuvent se défaire de leur propriété légale sur ces actifs. Les mesures prises par le G7 et l'UE ont donc été conçues pour utiliser ces fonds sans les retirer d'Euroclear.

La France, l'Allemagne et la Banque centrale européenne ont évoqué le risque que la saisie des avoirs russes puisse avoir un impact sur la stabilité financière mondiale et sur le statut de l'euro comme monnaie de réserve. On craint que les déposants des pays en développement soient incités par la Russie et la Chine, son puissant allié de fait, à retirer leur argent des banques occidentales, fragmentant ainsi le système financier mondial.

Moscou présente la volonté occidentale de mobiliser ses ressources pour soutenir l’Ukraine comme une violation d’un principe fondamental du système économique mondial : le caractère sacré de la propriété privée.

La Russie a menacé de représailles, notamment la confiscation d'actifs de pays « hostiles » détenus dans ses propres banques, qu'elle avait également gelés au début du conflit. En octobre, Poutine a signé un décret autorisant la vente accélérée d'actifs publics dans le cadre d'une procédure spéciale, ce qui accroît le risque de nationalisation et de vente d'entreprises étrangères en représailles à l'utilisation de participations russes à l'étranger pour soutenir l'Ukraine.

Oui. Parmi ces biens figuraient des yachts liés à des milliardaires russes, saisis aux Fidji et en Espagne peu après l'invasion de l'Ukraine en 2022 par les forces de l'ordre locales, agissant à la demande des autorités américaines.

L'Office of Foreign Assets Control (OFAC) des États-Unis a désigné l'un des milliardaires, Suleiman Kerimov, comme membre d'un groupe d'oligarques ayant profité de la corruption du gouvernement russe. Le yacht Tango, d'une valeur de 99 millions de dollars, appartenant à Viktor Vekselberg, était soupçonné de fraude bancaire, de blanchiment d'argent et de violations des sanctions. Les États-Unis ont également saisi les domiciles de Kerimov, de Vekselberg et d'un autre milliardaire russe, Oleg Deripaska.

Source : Bloomberg Europe

Les licenciements massifs de fonctionnaires fédéraux par le président Donald Trump lors de la deuxième plus longue fermeture du gouvernement de l'histoire des États-Unis pourraient entraver la mise en œuvre de deux incitations fiscales rendues permanentes dans son projet de loi massif de réduction d'impôts et de dépenses destiné à stimuler l'investissement dans les communautés à faible revenu.

L'administration a déclaré dans un document judiciaire que plus de 1 400 employés du département du Trésor avaient été licenciés. Ces licenciements ont été suspendus temporairement par un juge fédéral, mais selon deux personnes informées du projet, ils visent environ 95 employés du Fonds des institutions financières de développement communautaire, qui pilote les programmes de développement économique au sein du département.

Le personnel du fonds travaille sur deux dispositions fiscales rendues permanentes par la législation républicaine cette année, en administrant les crédits d'impôt pour les nouveaux marchés et en aidant l'Internal Revenue Service à établir le programme des zones d'opportunité.

Au cours des 25 dernières années, les nouveaux crédits du marché ont encouragé les investissements privés dans l'industrie manufacturière, les bureaux et le commerce de détail dans des zones économiquement en difficulté, caractérisées par un faible revenu médian et un taux de chômage élevé. Au cours des sept dernières années, les gouverneurs ont encouragé la création de plus de 8 700 zones d'opportunités dans chaque État afin d'attirer des projets d'entreprises et de logements.

Sans le personnel du fonds CDFI, l'argent alloué par le Congrès aux programmes pourrait rester inutilisé, ce qui retarderait les investissements dans tout le pays, a déclaré Pravina Raghavan, le dernier directeur du fonds qui a démissionné en juillet.

« C'est incroyable. Vous avez rendu quelque chose permanent, mais vous n'allez pas le mettre en œuvre, alors pourquoi le rendre permanent ? » a déclaré Raghavan, qui dirige désormais Locus Impact, un CDFI basé à Richmond, en Virginie.

La Maison Blanche et le département du Trésor n'ont pas répondu aux demandes de commentaires.

Les coupes budgétaires touchent des programmes qui durent depuis des années

Ces programmes utilisent des mécanismes fiscaux similaires pour stimuler les investissements privés dans les entreprises de quartier à faible revenu et dans les projets de logements.

Les crédits d'impôt pour les nouveaux marchés offrent aux investisseurs des réductions d'impôt. Les zones d'opportunité permettent aux investisseurs bénéficiant de revenus provenant de la vente d'actions et de biens immobiliers de réduire et de reporter le paiement de l'impôt sur les plus-values.

En juillet, les républicains ont approuvé, lors d'un vote à l'unanimité, un financement annuel de 5 milliards de dollars pour les nouveaux crédits de marché et ont réautorisé le programme Opportunity Zone dans le cadre de la loi de réduction d'impôts de Trump.

Trump s'est vanté des zones d'opportunité depuis leur création au cours de son premier mandat, qualifiant le programme de « probablement le projet de développement économique numéro un jamais vu dans notre pays » lors d'un événement organisé à la Maison Blanche à l'occasion du Mois de l'histoire des Noirs en février.

Les deux programmes ont été appliqués à tous les États du pays, avec plus de 77 milliards de dollars de nouveaux crédits d’impôt pour les marchés accordés depuis 2000, et plus de 100 milliards de dollars investis dans les zones d’opportunité.

Selon le cabinet de conseil immobilier Novogradac, six des dix premiers États ayant investi par le biais du nouveau marché des investissements fiscaux sont représentés par des sénateurs républicains.

Pourtant, les licenciements, qui sont distincts des congés temporaires dont bénéficient les employés fédéraux lors d'une fermeture, menacent la stabilité du programme.

Trump a récemment déclaré que ces actions visaient les « programmes démocrates », une position destinée à accentuer la pression sur les sénateurs démocrates, qui ont voté onze fois contre le projet de loi de financement provisoire des républicains afin de forcer un débat sur les solutions au problème de la santé. Mercredi, le shutdown en était à son 22e jour, égalant un record établi fin 1995-début 1996 : le deuxième plus long shutdown de l'histoire des États-Unis.

« Il est tout à fait ahurissant que le bureau du budget du président lui-même cherche à démanteler complètement le Fonds CDFI. On peut se demander si le président en était même informé », a déclaré le sénateur américain Mark Warner, un démocrate de Virginie, qui a qualifié la pérennité des nouveaux crédits d'impôt pour les entreprises de « l'un des rares points positifs » de la législation républicaine.

Personnel nécessaire pour administrer les programmes

Le personnel du fonds Opportunity Zones aide l'IRS à examiner et à approuver les zones que les gouverneurs des États souhaitent désigner dans le but d'attirer de nouveaux investissements.

L'IRS fournit des subventions pour les crédits d'impôt pour les nouveaux marchés, tandis que le Fonds CDFI certifie que les organisations détiennent l'argent des investisseurs et alloue le montant d'argent que chaque organisation reçoit en fonction d'une demande annuelle.

Sans personnel, personne ne sera présent pour effectuer les certifications et distribuer l'argent, a déclaré Raghavan.

Le sénateur républicain Mike Rounds du Dakota du Sud a déclaré que le caucus bipartisan CDFI du Sénat avait discuté de l'impact potentiel des réductions de personnel sur les nouveaux crédits d'impôt du marché.

« Cela m’inquiète car les CDFI jouent un rôle réel dans ma région du pays », a déclaré Rounds.

Les législateurs considèrent également ces programmes comme des créateurs d'emplois. Le représentant Mike Kelly, rédacteur fiscal républicain de Pennsylvanie, a plaidé pour la pérennisation des crédits d'impôt, affirmant qu'ils « revitalisent les rues principales » et que trois projets de développement récents ont créé 518 emplois.

À l'instar des programmes d'éducation destinés aux Américains à faibles revenus, les réductions de personnel du CDFI s'inscrivent dans la logique de l'administration qui procède elle-même à des coupes budgétaires sans l'approbation du Congrès. Le président a proposé plus tôt cette année de supprimer complètement le Fonds CDFI.

Source : Investir

Les 60 000 hommes et femmes chargés d'assurer la sécurité du ciel américain n'ont pas été payés pendant toute la durée du shutdown. Sans accord de financement prochainement, nombre d'entre eux seront contraints de puiser dans leurs économies, de s'endetter sur leurs cartes de crédit ou d'occuper des emplois à temps partiel pour joindre les deux bouts, ont déclaré plusieurs fonctionnaires fédéraux.

La fermeture dure depuis trois semaines et le moment approche à grands pas où les dizaines de milliers d'employés du gouvernement qui assurent la sécurité des lignes de sécurité et du trafic aérien seront privés de leur salaire complet. Ces derniers ont été payés pour la dernière fois mi-octobre, et il leur manquait jusqu'à deux jours de salaire.

« Les gens disent : 'Eh bien, quand je quitte le travail, je vais prendre Uber ou DoorDash ou Lyft ou quelque chose comme ça parce que j'ai besoin de manger sur la table et j'ai un enfant à la maison' », a déclaré Neal Gosman, trésorier de la Fédération américaine des employés du gouvernement, section locale 899, dans le Minnesota, un syndicat représentant les travailleurs de la Transportation Security Administration.

Gosman, qui travaille également à temps partiel comme agent de sécurité des transports en plus de ses fonctions syndicales, a déclaré qu'il avait reçu environ 60 % de son salaire normal de la TSA lors du dernier chèque de paie, mais qu'un collègue n'avait reçu que 6,34 $.

Le président de l'Association nationale des contrôleurs aériens, Nick Daniels, a déclaré lundi que les contrôleurs recevront jeudi un bulletin de paie indiquant qu'ils ne seront pas payés pour la semaine prochaine, et que beaucoup d'entre eux seront confrontés à des choix très difficiles.

« Comment gérer le fait d'appeler mon employeur pour lui dire que je n'ai pas les moyens de payer la garde de mes enfants ? J'ai mes deux enfants avec moi. Que voulez-vous que je fasse ? » a demandé Daniels à propos des contrôleurs qui peinent à joindre les deux bouts sans salaire.

Selon son porte-parole, John Welbes, l'autorité qui gère l'aéroport international de Minneapolis-St. Paul prévoit d'installer un rayon pour fournir des denrées non périssables aux employés fédéraux, comme elle l'a fait lors de la paralysie du gouvernement en 2018-2019. Si la paralysie se prolonge jusqu'en novembre, l'autorité envisage de proposer des paniers-repas.

Mais cela ne suffira pas. Un agent de la TSA de l'aéroport de Dallas-Fort Worth, qui a demandé à être identifié uniquement sous le pseudonyme de M., a déclaré qu'il contracterait un prêt de 3 000 dollars pour couvrir ses dépenses.

« Le prêt servira à payer les mensualités de ma voiture et le nouvel appartement, car je ne peux plus me permettre l'appartement actuel à cause de tout ce qui se passe », a déclaré M., qui n'a pas souhaité que son nom complet soit divulgué par crainte d'être renvoyé pour avoir dénoncé ses propos.

En 2019, lors d'une fermeture de 35 jours, le nombre d'absences des contrôleurs aériens et des agents de la TSA a augmenté, les salaires des travailleurs n'étant pas payés, ce qui a allongé les temps d'attente des passagers aux points de contrôle de l'aéroport. Les autorités ont été contraintes de ralentir le trafic aérien à New York, ce qui a poussé les législateurs à mettre rapidement fin à l'impasse.

Le 31e jour de cette fermeture, 10 % des employés de la TSA se sont déclarés malades, soit le triple du taux d'absentéisme normal.

La semaine dernière, le ministère des Transports des États-Unis a communiqué des informations sur la manière de faire des dons de nourriture, de vêtements ou d'autres articles aux plus de 50 000 agents de la TSA à travers le pays, qui gagnent en moyenne 40 000 dollars par an. Les directives stipulent que les dons de beignets, de pizzas et de café sont autorisés, mais pas les dons en espèces, et qu'il est déconseillé de faire des dons aux points de contrôle.

Les républicains, proches du président américain Donald Trump, détiennent la majorité dans les deux chambres du Congrès, mais ont besoin d'au moins sept voix démocrates pour adopter un projet de loi de financement au Sénat. Les démocrates s'opposent au maintien et à l'élargissement des subventions aux soins de santé pour les personnes qui souscrivent une assurance via l'Affordable Care Act. Un autre vote pour l'adoption d'un projet de loi de dépenses publiques est attendu jeudi.

« Je suis simplement déçu qu'il n'y ait pas de véritables négociations », a déclaré un autre agent de la TSA à Dayton, dans l'Ohio, ajoutant qu'il ne comprend pas pourquoi le Congrès joue à des « échecs politiques » avec son salaire.

Source : TradingView

Points clés :

La Maison Blanche a annoncé mardi qu'elle soumettrait les plans du projet de salle de bal de 250 millions de dollars du président Donald Trump à l'organisme chargé de la construction des bâtiments fédéraux, même si les travaux de démolition ont commencé plus tôt cette semaine. Trump s'est réjoui mardi des bruits de démolition des ouvriers du bâtiment pour l'extension de la salle de bal à la Maison Blanche, la première modification majeure apportée à ce bâtiment historique depuis des décennies. Mais les critiques, consternés par les images des murs de la Maison Blanche s'effondrant après que Trump eut promis que le projet n'interférerait pas avec le monument existant, ont déclaré qu'une procédure d'évaluation aurait dû avoir lieu avant le début des travaux.

La Maison Blanche a toujours l'intention de soumettre ces plans à la Commission de planification de la capitale nationale, qui supervise la construction fédérale à Washington et dans les États voisins, a déclaré un responsable de la Maison Blanche à Reuters. « Les plans de construction n'ont pas encore été soumis à la Commission de planification de la capitale nationale, mais le seront bientôt », a déclaré le responsable, ajoutant que la NCPC n'a pas compétence sur les travaux de démolition. Interrogé sur les raisons de la démolition des murs de l'aile Est malgré la promesse de Trump qu'elle n'affecterait pas le bâtiment existant, le responsable a déclaré que des travaux de modernisation étaient nécessaires dans l'aile Est et que des changements avaient toujours été possibles.

« L'ampleur et la taille du projet ont toujours été susceptibles de varier au fur et à mesure de son avancement », a-t-il déclaré. Trump, ancien magnat de l'immobilier new-yorkais qui a apporté des modifications au Bureau ovale, à la roseraie et à d'autres parties du complexe hôtelier depuis son entrée en fonction en janvier, souhaitait depuis longtemps construire une salle de bal pour accueillir de plus grands rassemblements. Trump a déclaré qu'elle serait financée par lui-même et des donateurs, ce qui lui permettrait d'éviter de solliciter des fonds publics alloués par le Congrès, mais soulève des questions quant à d'éventuels conflits d'intérêts. Bryan Green, ancien commissaire du NCPC sous la présidence démocrate de Joe Biden, a déclaré que les travaux de démolition étaient liés au projet de salle de bal.

« La démolition est indissociable de la nouvelle construction qui s'ensuit », a-t-il déclaré. « Elles sont liées. » Un pavillon de tennis sur le terrain de la Maison Blanche, achevé pendant le premier mandat de Trump, a fait l'objet d'un examen par le NCPC et la Commission des beaux-arts des États-Unis, a noté Green. Procéder au même examen cette fois-ci aurait évité le choc ressenti par de nombreux observateurs cette semaine lorsque la démolition a commencé sans préavis lundi. Trump a ensuite annoncé que les travaux avaient débuté après que des images de la démolition ont commencé à circuler dans les médias.

« On n'a pas l'image d'une boule de démolition s'abattant sur la résidence présidentielle, l'un des bâtiments les plus importants de notre pays, par surprise pour tout le monde, sauf pour une poignée de personnes », a déclaré Green. La Maison Blanche de Trump a balayé les critiques, les qualifiant d'« indignation fabriquée ». Elle a souligné les agrandissements et rénovations effectués à la résidence présidentielle et sur son terrain par des présidents comme Theodore Roosevelt et Bill Clinton.

«ÇA ME RAPPELLE L'ARGENT»

Mardi, les violents coups de feu provenant de la démolition de l'aile Est ont attiré l'attention des touristes passant devant la pelouse sud de la Maison Blanche, obligeant plusieurs personnes à s'arrêter brièvement pour voir les excavatrices démolir le toit. « Je pense que c'est un gaspillage d'argent total et un manque total de respect pour les bâtiments historiques de notre capitale, mais ce n'est absolument pas surprenant. Je souffre de syndrome de stress post-traumatique à cause de la rénovation de ma salle de bain », a déclaré Catheryn Koss, 52 ans, originaire de Californie. « Je croyais qu'ils avaient dit qu'ils allaient la préserver. »

Plusieurs démocrates de premier plan ont également exprimé leur désapprobation.

« Ce n'est pas sa maison. C'est la vôtre. Et il la détruit », a déclaré l'ancienne première dame et candidate démocrate à la présidentielle Hillary Clinton sur X. Une certaine ambiguïté règne quant aux entités compétentes pour le projet. Priya Jain, qui préside un comité de conservation du patrimoine à la Society of Architectural Historians, qui a exprimé ses inquiétudes concernant les travaux, a déclaré que la loi nationale de 1966 sur la préservation du patrimoine historique exige normalement des évaluations pour les projets affectant les bâtiments historiques.

Mais une exception pour la Maison Blanche, le Capitole américain et la Cour suprême et leurs terrains signifiait que le projet de Trump était exempté. « Nous avons les meilleures pratiques sur la façon de procéder, et il aurait été agréable de voir une partie de ce processus, même si ce n'était pas requis par la loi », a-t-elle déclaré. Le Trésor américain, qui se trouve à côté de la Maison Blanche, a confirmé qu'il avait demandé à ses employés de ne pas partager de photos du chantier de construction. « Le partage négligent de photos du complexe de la Maison Blanche au cours de ce processus pourrait potentiellement révéler des éléments sensibles, notamment des dispositifs de sécurité ou des détails structurels confidentiels », a déclaré un porte-parole.

L'aile Est de la Maison-Blanche repose sur le Centre présidentiel des opérations d'urgence, un bunker que le président utiliserait en cas de guerre. On ignore quel impact cela aura sur le bâtiment. S'adressant aux élus républicains réunis dans la roseraie de la Maison-Blanche mardi, Trump a remarqué les bruits de travaux de démolition provenant de l'autre côté du terrain. « Vous entendez probablement le magnifique bruit des travaux de construction à l'arrière », a-t-il déclaré avec un soupir approbateur. « C'est une douce musique à mes oreilles. J'adore ce son. D'autres ne l'aiment pas… Quand j'entends ce son, ça me rappelle l'argent. »

Source : TradingView