Le nouveau Moyen-Orient : deux blocs s'affrontent au-delà de l'Iran

Les récents titres de la presse iranienne, relatant les troubles internes et les risques de confrontations militaires, occultent un changement plus fondamental au Moyen-Orient. Téhéran n'est plus la principale force motrice de la stratégie régionale. Une nouvelle ère s'annonce, marquée par la rivalité entre deux coalitions émergentes : un bloc abrahamique et un bloc islamique. L'évolution de cette rivalité, et non les prochaines actions de l'Iran, déterminera l'avenir de la région et le rôle des États-Unis en son sein.

L'essor de la coalition abrahamique

Bien qu'il ne s'agisse pas encore d'une alliance formelle, le premier bloc gagne en cohérence. Centré sur Israël et les Émirats arabes unis, ce groupe s'étend désormais au Maroc, à la Grèce et même à l'Inde. Cette coalition vise à remodeler la région par une combinaison de puissance militaire, de partenariat technologique et d'intégration économique.

Les principaux membres de ce groupe estiment que l'ordre établi au Moyen-Orient n'a pas su endiguer l'islamisme radical, qu'il s'agisse de la version chiite soutenue par l'Iran ou de la variante sunnite appuyée par la Turquie et le Qatar. Ils affirment qu'une véritable stabilité ne peut être atteinte qu'en intervenant dans les conflits régionaux pour soutenir les forces laïques. Profitant de la volonté du président Donald Trump d'élargir les accords d'Abraham, ces pays privilégient l'approfondissement de la normalisation des relations israélo-arabes, indépendamment des progrès réalisés sur le droit à l'autodétermination du peuple palestinien ou sur une solution à deux États.

Cette coalition abrahamique prend de l'ampleur. Les opérations militaires israéliennes menées après l'attaque du Hamas du 7 octobre 2023 ont renforcé sa capacité de dissuasion et de projection de puissance. Les Émirats arabes unis, surnommés la « Petite Sparte », continuent d'utiliser leur puissance économique et leur habileté diplomatique pour étendre leur influence bien au-delà du Golfe. Des experts des Nations Unies et des ONG internationales soupçonnent les Émirats arabes unis de fournir des armes aux Forces de soutien rapide au Soudan, au Conseil de transition du Sud au Yémen et au dictateur libyen Khalifa Haftar.

La Grèce est devenue un partenaire essentiel en Méditerranée orientale, collaborant avec Israël sur des exercices militaires et des projets énergétiques pour contrer leur concurrent commun, la Turquie. Plus à l'est, le renforcement des liens entre l'Inde et Israël et les Émirats arabes unis – grâce à des accords bilatéraux et des plateformes multilatérales comme I2U2 et le corridor économique Inde-Moyen-Orient-Europe – confère au bloc une profondeur stratégique bien au-delà de la région.

Le bloc islamique forme un contrepoids

Face à l'axe abrahamique se dresse la coalition islamique, une force d'équilibre menée par l'Arabie saoudite et comprenant la Turquie, le Pakistan, le Qatar et une Égypte plus prudente. Ces pays perçoivent l'axe Israël-Émirats arabes unis comme une source d'instabilité, arguant que son soutien aux groupes séparatistes aggrave la fragmentation dans les zones de conflit. Ils considèrent le discours de lutte contre les islamistes comme un prétexte intéressé pour affirmer leur puissance.

Ce groupe privilégie le maintien et l'exploitation des structures existantes, aussi imparfaites soient-elles. Au Yémen, au Soudan et ailleurs, il soutient des États fragiles qui luttent pour préserver leur souveraineté et leur intégrité territoriale.

Au cours de l'année écoulée, l'Arabie saoudite a renforcé ses liens de défense avec le Pakistan, concluant un pacte de sécurité mutuel après une frappe aérienne israélienne au Qatar. Sa coopération militaire avec la Turquie s'est également intensifiée, et un accord de défense plus formel semble se profiler à l'horizon. L'Égypte, préoccupée par les activités israéliennes et émiraties dans la Corne de l'Afrique, discute également d'une coordination plus étroite avec Riyad concernant le Soudan et la Somalie. Ensemble, ces États constituent un contrepoids encore informel mais en expansion dans la région.

La rivalité saoudo-émirienne au centre

Au cœur de ce réalignement se trouve la principale crise bilatérale qui frappe actuellement le Moyen-Orient : l’escalade de la rivalité entre l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis. Jadis partenaires proches, les deux puissances du Golfe sont désormais des concurrentes stratégiques. Cette divergence a été mise en lumière au Yémen, où l’Arabie saoudite a bombardé le port de Mukalla pour stopper les livraisons d’armes émiraties, contraignant finalement les Émirats arabes unis à se retirer.

Si elle n'est pas maîtrisée, cette rivalité pourrait dégénérer de conflits par procuration en affrontement direct. Des menaces de restrictions de l'espace aérien, de fermeture des frontières, voire d'un retrait des Émirats arabes unis des institutions dirigées par l'Arabie saoudite comme l'OPEP+ ont déjà été proférées par de hauts responsables. De telles mesures, autrefois impensables, perturberaient les marchés de l'énergie, les transports régionaux et le commerce transfrontalier. Si la diplomatie du Golfe a permis de contenir les tensions jusqu'à présent, le fossé sous-jacent est structurel, et non simplement personnel.

La stratégie américaine dans un nouvel ordre régional

Cette nouvelle concurrence complique un objectif clé de la politique étrangère américaine : la normalisation des relations saoudo-israéliennes. Riyad perçoit toujours l’intérêt d’un accord lui octroyant un traité de sécurité américain en échange de l’intégration d’Israël dans la région. Toutefois, sans changements significatifs de la politique israélienne, notamment concernant Gaza et la Cisjordanie, le royaume est plus susceptible de se rapprocher de la Turquie et du Pakistan que d’Israël.

Pour les États-Unis, le principal défi n'est plus de contrer un régime iranien qui semble considérablement affaibli. Il s'agit désormais de gérer les rivalités néfastes entre leurs propres partenaires afin d'éviter une fragmentation accrue. Cette tâche est d'autant plus ardue que des divisions persistent à Washington, où des responsables auraient des opinions divergentes et des intérêts commerciaux indépendants dans la région, ce qui les pousse à adopter une approche non interventionniste.

Pour parvenir à une avancée décisive, l'administration Trump doit prendre deux mesures. Premièrement, elle doit gérer activement les rivalités entre ses partenaires et ses propres conseillers, peut-être en nommant un envoyé spécial chargé de coordonner une stratégie régionale unifiée. Deuxièmement, elle doit préserver une voie viable vers la normalisation des relations saoudo-israéliennes en influençant les résultats politiques à Jérusalem après les prochaines élections. Le prochain gouvernement israélien ne peut être redevable envers les éléments radicaux opposés à l'autodétermination palestinienne.

L'Arabie saoudite est un État pivot crucial au Moyen-Orient. Un haut responsable saoudien a décrit la politique du royaume comme pragmatique, guidée par une « flexibilité maximale en cette période d'incertitude maximale ». Si le président Trump parvient à normaliser les relations saoudo-israéliennes, il pourrait détourner Riyad et la région de leur rivalité actuelle. Cela permettrait d'intégrer les deux coalitions dans un cadre plus large, sous l'égide des États-Unis, et de stabiliser le Moyen-Orient post-Iran pour les décennies à venir.