Le New York Times poursuit Perplexity AI pour copie "illégale" de contenu

Le New York Times a intenté un procès à Perplexity AI vendredi, accusant la startup d'intelligence artificielle d'avoir illégalement copié, distribué et affiché des millions de ses articles sans autorisation pour aider à former des chatbots.

Perplexity n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire de Reuters.

Cloudflare a rétabli les services logiciels affectés après une panne mineure vendredi qui a entravé l'accès à la bourse d'échange de crypto-monnaies Coinbase et au chatbot d'intelligence artificielle d'Anthropic, Claude AI.

Lesactions de la société d'infrastructure internetont chuté de 4,5 % dans les échanges avant bourse, la perturbation survenant moins d'un mois après une panne généralisée qui a empêché des milliers de personnes d'accéder aux principales plates-formes Internet, notamment X et ChatGPT.

La panne de Cloudflare entre 0847 GMT et 0913 GMT vendredi n'était pas une attaque, mais a été causée par un changement apporté à la façon dont son pare-feu traite les requêtes, a déclaré la société.

"Le changement a été déployé par notre équipe pour aider à atténuer la vulnérabilité à l'échelle de l'industrie divulguée cette semaine dans React Server Components."

Coinbase et Claude AI ont tous deux confirmé que la pannea été résolue.

React, un outil utilisé pour construire des interfaces utilisateur, avait divulgué mercredi une vulnérabilité dans son application qui pouvait potentiellement permettre l'exécution d'un code malveillant non authentifié sur un système.

Les rapports sur les problèmes de Cloudflare sont tombés à environ 120 à 06h10 ET (1110 GMT) après un pic de près de 2 000, a montré l'outil de suivi des pannes Downdetector. Downdetector suit les pannes en rassemblant les rapports d'état d'un certain nombre de sources, et le nombre réel d'utilisateurs touchés peut varier.

L'augmentation du nombre de pannes a suscité des inquiétudesquant à la dépendance des entreprises à l'égard d'un petit nombre de fournisseursde solutions web et de sécurité de grande envergure,et quant à l'existence de plans d'urgencelorsque des problèmes surviennent à partir d'un seul point de défaillance.

En octobre, une panne du service cloud d'Amazon a rendu inaccessibles des milliers de sites web et d'applications populaires, dont Snapchat et Reddit .

L'année dernière, une panne technologique mondiale liée à des problèmes dans l'entreprise de cybersécurité CrowdStrike et chez Microsoft a touché plusieurs secteurs.

par Helen Coster

Le New York Times a intenté un procès au ministère américain de la Défense et au secrétaire à la Défense Pete Hegseth, jeudi, dans le but de forcer le Pentagone à abandonner sa nouvelle politique de presse restrictive, dernière tentative en date d'un organe de presse américain pour réclamer l'accès aux espaces gouvernementaux.

La politique de presse, promulguée le mois dernier, exige des journalistes qu'ils reconnaissent qu'ils peuvent être considérés comme des risques pour la sécurité et se voir retirer leur badge de presse du Pentagone s'ils demandent aux employés du département de divulguer des informations classifiées et certains types d'informations non classifiées.

L'action en justice, déposée devant le tribunal de district du district de Columbia, cite également le porte-parol en chef du Pentagone, Sean Parnell. Dans un communiqué, Parnell a déclaré: "Nous sommes au courant de l'action en justice du New York Times et nous sommes impatients de répondre à ces arguments devant le tribunal."

Au moins 30 organismes de presse, dont Fox News, le Washington Post et Reuters, ont choisi de renoncer à leur badge de presse plutôt que de signer la nouvelle politique, invoquant une menace pour les libertés de la presse et leur capacité à mener des enquêtes indépendantes sur l'armée la plus puissante du monde.

LE TIMES AFFIRME QUE CETTE POLITIQUE VIOLE LE DROIT À LA LIBERTÉ D'EXPRESSION

Dans sa plainte, le Times affirme que cette politique viole les droits à la liberté d'expression et à une procédure régulière et que, si elle est maintenue, elle "privera le public d'informations vitales sur l'armée américaine et ses dirigeants".

"Cette politique est une tentative d'exercer un contrôle sur les informations que le gouvernement n'aime pas, en violation du droit d'une presse libre de rechercher des informations en vertu des droits du premier et du cinquième amendement protégés par la Constitution", a déclaré le porte-parole du New York Times, Charlie Stadtlander, dans un communiqué.

Le journaliste du New York Times Julian Barnes est codemandeur dans ce procès.

Les représentants du Pentagone et de la Maison Blanche n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires de Reuters.

La politique adoptée par Hegseth stipule que la réception ou la publication d'informations sensibles "est généralement protégée par le premier amendement", mais ajoute que le fait de solliciter la divulgation de telles informations "peut peser dans l'examen de la question de savoir si vous représentez un risque pour la sécurité ou la sûreté".

Les journalistes accrédités ont traditionnellement été limités aux espaces non classifiés du Pentagone et ont travaillé de l'autre côté du couloir du bureau de presse du Pentagone, ce qui leur a permis d'avoir accès aux porte-parole du ministère. Les badges de presse indiquent que les journalistes ont fait l'objet d'une vérification de leurs antécédents.

UN NOUVEAU CORPS DE PRESSE S'INSTALLE AU PENTAGONE

Depuis l'exode des médias traditionnels le mois dernier, le Pentagone a constitué un nouveau corps de presse composé en grande partie de médias et d'individus pro-Trump.

Il s'agit notamment de l'activiste Laura Loomer, de LindellTV, un site d'information numérique dirigé par le théoricien de la conspiration électorale Mike Lindell, et de James O'Keefe, qui a fondé le groupe de droite Project Veritas et dirige aujourd'hui O'Keefe Media Group.

Mardi, le Pentagone a organisé son premier point de presse pour le groupe, au cours duquel le secrétaire de presse Kingsley Wilson s'en est pris au corps de presse traditionnel.

"Le peuple américain ne fait pas confiance à ces propagandistes parce qu'ils ont cessé de dire la vérité", a déclaré Wilson aux participants.

L'action du New York Times fait suite à une action en justice intentée en février par l'Associated Press, qui a poursuivi trois hauts collaborateurs de Trump après que la Maison Blanche a limité l'accès de l'AP aux réunions de presse.

Elle a agi ainsi en réponse à la décision de l'AP de continuer à utiliser le nom établi du golfe du Mexique, tout en reconnaissant le décret de Trump le renommant "golfe d'Amérique".

L'AP affirme que ces restrictions constituent une tentative de contraindre la presse à utiliser la langue préférée de l'administration, en violation des protections constitutionnelles en matière de liberté d'expression et de procédure régulière.

Dans sa décision d'avril, le juge de district Trevor McFadden a déclaré que l'AP avait droit à une injonction préliminaire en sa faveur, mais la Cour d'appel du district de Columbia a suspendu cette injonction en juin, le temps d'examiner l'appel interjeté par l'administration Trump.

Les dernières données sur l'emploi disponibles aux Etats-Unis montrent que le secteur privé a détruit des postes le mois dernier, les pertes étant concentrées dans l'industrie et les petites entreprises, priorités affichées du gouvernement Trump.

Le secteur privé a détruit 32.000 emplois en novembre, selon l'enquête régulière ADP/Stanford Lab publiée mercredi.

Le chiffre a pris de court les marchés qui s'attendaient au contraire à des créations nettes - entre 10.000 et 40.000, selon les consensus publiés respectivement par Trading Economics et MarketWatch.

Les destructions d'emplois ont été importantes dans l'industrie (-18.000) et les entreprises de moins de 50 salariés (-120.000), selon ce baromètre. Les embauches se sont à l'inverse concentrées dans les secteurs de la santé et de l'hôtellerie-restauration. Les sociétés de taille plus importantes ont aussi recruté.

"On est passé de créations modestes à des pertes (d'emplois). Il n'y a aucun moyen de présenter cela comme une bonne nouvelle", a commenté auprès de l'AFP Steve Sosnick, d'Interactive Brokers.

"On n'est plus face à un marché du travail qui embauche peu. C'est un marché du travail qui commence à licencier", souligne de son côté dans une note Heather Long, économiste pour la banque Navy Federal Credit Union.

"Bon courage pour trouver du travail si vous n'êtes pas prêts à travailler comme serveur ou dans la santé", ajoute-t-elle.

Elle estime que les destructions d'emplois dans les petites entreprises découlent du fait qu'elles ont moins les moyens de s'adapter face aux nouveaux droits de douane mis en place par le gouvernement et à l'incertitude générale qui a marqué l'année.

"Elles laissent partir des employés pour essayer de rester rentables", pense Mme Long.

En parallèle, les salaires progressent moins vite (+4,4% sur un an, contre +4,5% en novembre).

- Le gouvernement "très optimiste" -

Bien que les données ADP soient jugées insuffisamment fiables par des analystes, elles restent regardées de près pour jauger l'état de la première économie mondiale.

Surtout actuellement, car la longue paralysie budgétaire aux Etats-Unis (du 1er octobre au 12 novembre) a abouti à des données officielles sur l'emploi en pointillés.

Le taux de chômage d'octobre ne sera ainsi jamais publié. Et celui de novembre paraîtra avec retard, après la réunion de la banque centrale (Réserve fédérale, Fed) programmée la semaine prochaine.

Or l'institution monétaire est chargée de fixer ses taux d'intérêt de manière à créer les conditions de la stabilité des prix (considérée comme étant une inflation limitée à 2%) et du plein-emploi.

La faiblesse de l'indicateur ADP a conforté les marchés financiers dans l'idée que la Fed abaissera ses taux pour la troisième fois consécutive, le 10 décembre, en mettant de côté ses inquiétudes sur l'inflation.

Le gouvernement de Donald Trump, qui a promis un "nouvel âge d'or" aux Américains, continue de se montrer confiant sur l'état de l'économie.

"Certains secteurs" ralentissent, notamment la construction, a admis mercredi le secrétaire au Trésor Scott Bessent, lors d'un forum organisé par le journal New York Times.

"C'est pourquoi nous avons besoin de baisses des taux d'intérêt (de la Fed), a-t-il ajouté, en se disant toutefois "très optimiste au sujet de l'économie l'an prochain".

Selon un autre indicateur publié mercredi, de la fédération professionnelle ISM, l'activité dans les services a continué de progresser en novembre, à 52,6% contre 52,4% en octobre.

Dans leurs commentaires, les entreprises sondées décrivent néanmoins des tiraillements.

Ainsi, observe un cadre de la construction cité anonymement, l'atonie du marché résidentiel pousse les sous-traitants à "se serrer la ceinture", en rognant leurs marges pour tenter de garder un volume de travail suffisant.

"Le coût de la vie continue d'être un problème pour une génération entière d'acheteurs", relève par ailleurs un sondé du commerce de gros, qui s'attend lui-même à devoir grignoter ses marges pour faire face à la concurrence.

ni-myl/eb

par Byron Kaye

Le site YouTube de Google a fait part d'une "mise à jour décevante" à des millions d'utilisateurs et de créateurs de contenu australiens mercredi, en déclarant qu'il se conformerait à une première mondiale d'interdiction des médias sociaux pour les adolescents en verrouillant les comptes des utilisateurs âgés de moins de 16 ans dans les jours à venir.

Cette décision met fin à un bras de fer entre le géant de l'internet et le gouvernement australien, qui avait initialement exempté YouTube de la restriction d'âge, en invoquant son utilisation à des fins éducatives. Google avait déclaré qu'il demandait des conseils juridiques sur la manière de réagir à cette décision.

"Les internautes doivent désormais être âgés de 16 ans ou plus pour se connecter à YouTube", a déclaré la société dans un communiqué.

"Il s'agit d'une mise à jour décevante à partager. Cette loi ne remplira pas sa promesse de rendre les enfants plus sûrs en ligne et, en fait, rendra les enfants australiens moins sûrs sur YouTube."

L'interdiction australienne est suivie de près par d'autres pays qui envisagent d'adopter des mesures similaires fondées sur l'âge, créant ainsi un précédent mondial potentiel sur la manière dont les géants de la technologie, principalement américains, à l'origine des plus grandes plateformes, concilient la sécurité des enfants et l'accès aux services numériques.

Selon le gouvernement australien, cette mesure fait suite à des preuves de plus en plus nombreuses que les plateformes ne font pas assez pour protéger les enfants contre les contenus préjudiciables.

DÉCONNEXION

YouTube a indiqué que tout utilisateur âgé de moins de 16 ans serait automatiquement déconnecté de son compte à partir du 10 décembre, ce qui signifie qu'il ne pourrait plus s'abonner, aimer ou commenter des messages, mais qu'il pourrait toujours consulter les contenus déconnectés.

Cela signifie que les créateurs de contenu mineurs ne pourront pas non plus se connecter ou publier. YouTube n'a pas précisé comment il vérifierait l'âge d'une personne.

L'entreprise a égalementréaffirmé sa position selon laquelle l'interdiction ne rendrait pas l'internet plus sûr et a indiqué dans un courriel adressé aux personnes qui s'occupent d'utilisateurs mineurs que "le contrôle parental ne fonctionne que lorsque votre préadolescent ou votre adolescent est connecté, de sorte que les paramètres que vous avez choisis ne s'appliqueront plus".

La ministre des communications, Anika Wells, s'adressant à des journalistes à Canberra, a déclaré qu'il était "étrange que YouTube s'efforce toujours de nous rappeler à quel point sa plateforme n'est pas sûre lorsque l'utilisateur est déconnecté".

"Si YouTube nous rappelle à tous qu'il n'est pas sûr et qu'il y a du contenu qui ne convient pas aux utilisateurs soumis à des restrictions d'âge sur son site web, c'est un problème que YouTube doit résoudre."

La loi interdit aux plateformes de permettre aux moins de 16 ans d'avoir un compte, et prévoit des sanctions pouvant aller jusqu'à 49,5 millions de dollars australiens (32,5 millions de dollars) en cas d'infraction. Meta's Facebook et Instagram, TikTok et Snap's Snapchat ont précédemment déclaré qu'ils se conformeraient à la loi.

Parmi les plateformes désignées par le gouvernement comme étant concernées par l'interdiction, seuls X d'Elon Musk et le forum de discussion Reddit ne se sont pas engagés publiquement à respecter la loi.

La ministre Wells, interrogée sur les rapports faisant état de la popularité croissante d'applications de médias sociaux moins connues, a déclaré que l'industrie technologique était "dynamique" et que la liste des plateformes concernées établie par le gouvernement "devra être élargie au fur et à mesure que les différentes plateformes recevront des modèles migratoires".

YouTube compte 325 000 comptes détenus par des Australiens âgés de 13 à 15 ans, selon l'autorité de régulation eSafety Commissioner, derrière Snapchat qui en compte 440 000 et Instagram qui en compte 350 000 dans cette tranche d'âge.

l'eSafety a déclaré que plus d'un tiers des Australiens âgés de 10 à 15 ans ont déclaré avoir vu des contenus préjudiciables sur YouTube, ce qui est le cas le plus grave de toutes les plateformes.

(1 $ = 1,5239 dollar australien)

Après l'euphorie des premières années, marquées par une croissance fulgurante et des valorisations vertigineuses, le secteur de l'intelligence artificielle (IA) générative devra répondre à des questions brûlantes en 2026.

.Vers l'éclatement de la bulle IA ?

La fébrilité est palpable. Plusieurs investisseurs majeurs comme le japonais SoftBank et le milliardaire Peter Thiel, cofondateur de PayPal et Palantir, ont annoncé mi-novembre s'être défaits de toutes leurs actions du fabricant américain de puces Nvidia. Serait-ce le signe de l'éclatement prochain de la bulle IA ?

Les investissements colossaux dans le secteur semblent en effet démesurés par rapport aux bénéfices générés. Par ailleurs, les géants de la tech et les fabricants de puces investissent dans les start-up d'IA pour qu'elles achètent en retour leurs produits et services. Une économie circulaire, fragile en cas de retournement de marché, qui rappelle les prémices de l'éclatement de la bulle Internet en 2000.

Or, si la bulle éclate, "aucune entreprise ne (serait) épargnée, y compris nous", a averti sur la BBC Sundar Pichai, patron d'Alphabet, maison mère de Google.

.La fin des cols blancs ?

"Le phénomène de l'IA est là. Il est présent et il a une influence sur la manière dont les entreprises considèrent la main d'oeuvre", a récemment déclaré le vice-président de la Réserve fédérale américaine Philip Jefferson.

Les géants de la tech, qui ont fortement investi dans cette technologie, ont invoqué leurs nouveaux gains de productivité pour licencier des milliers de cols blancs.

Mais les prévisions d'experts divergent sur l'ampleur et la rapidité avec lesquelles l'IA affectera l'emploi. Pour certains, le bouleversement sera si profond qu'il pourrait nécessiter l'instauration d'un revenu universel pour stabiliser la société.

D'autres envisagent plutôt un changement graduel. Le cabinet McKinsey estime ainsi que 30% des emplois américains seront automatisés d'ici 2030, quand Gartner prévoit que l'IA créera plus d'emplois qu'elle n'en supprime d'ici 2027.

.A quand la superintelligence ?

Quand l'humanité créera-t-elle une IA capable d'égaler voire dépasser les capacités humaines ? Le calendrier dépend des interlocuteurs.

Pour le fondateur de la start-up américaine d'IA Anthropic, Dario Amodei, l'intelligence artificielle générale (AGI) arrivera dès 2026. Sam Altman, patron d'OpenAI, l'entreprise à l'origine de ChatGPT, pense lui pouvoir créer dès 2028 une IA capable d'effectuer des découvertes scientifiques.

Meta a aussi fait de la superintelligence sa priorité, dépensant des centaines de millions de dollars pour former une équipe scientifique d'élite. Mais pour son responsable de la recherche IA Yann LeCun, qui s'apprête à quitter le navire, l'idée qu'on donnera naissance à "des génies dans un centre de données, c'est n'importe quoi".

.Quel avenir pour les médias ?

Avec l'IA générative, on assiste "au plus grand bouleversement de l'écosystème de l'information depuis l'invention de l'imprimerie", lance à l'AFP le consultant David Caswell, ancien de Yahoo! et du BBC News Lab.

Les médias traditionnels sont percutés par les chatbots et les aperçus IA de Google, qui absorbent et recrachent leurs contenus sans que les internautes aient besoin de consulter les sites d'information, érodant leur trafic et donc leurs revenus publicitaires.

Parmi les réponses possibles, "devenir un produit de luxe à haute valeur ajoutée", comme The Economist ou le Financial Times, selon l'expert. Mettre en place des techniques de blocage pour empêcher l'aspiration des contenus. Attaquer les entreprises d'IA en justice. Ou signer des partenariats, comme l'ont fait le New York Times et Amazon ou Mistral et l'Agence France-Presse.

.Où s'arrêtera le "slop" ?

Les contenus médiocres générés par l'IA, appelés "slop" (du mot anglais pour "bouillie"), vont-ils continuer à saturer les réseaux sociaux ?

Malgré les promesses grandioses de l'intelligence artificielle pour régler la question climatique ou améliorer la détection du cancer, sa principale manifestation au quotidien reste la prolifération d'images ou vidéos bas de gamme créées par des outils d'IA générative.

De l'ours qui fait du trampoline sur Instagram aux villes qui explosent sur TikTok, ces images fausses, souvent présentées comme vraies, alimentent confusion et désinformation.

Si les plateformes ont mis en place des mesures pour étiqueter les contenus produits par l'IA, les modérer et supprimer les spams, rien ne semble à même d'endiguer ce flux.