Ares Management rejoindra le S&P 500 le 11 décembre

par Louise Rasmussen et Jessica DiNapoli

La Commission européenne a approuvé l'offre de 36 milliards de dollars de Mars pour acquérir le fabricant de Pringles Kellanova , a-t-elle déclaré lundi, après avoir ouvert une enquête à grande échelle (link) sur le rachat en juin, citant des préoccupations sur les prix plus élevés.

Ce rachat, l'un des plus importants dans le secteur des snacks, regroupera sous un même toit des marques allant de M&Ms, Snickers et aliments pour chats Whiskas aux chips Pringles, Pop-Tarts et céréales Kellogg's.

"La Commission est parvenue à la conclusion que l'opération envisagée ne poserait pas de problèmes de concurrence dans l'Espace économique européen", a-t-elle déclaré dans un communiqué publié lundi.

L'organe exécutif de l'Union européenne a constaté que les deux entreprises disposaient déjà d'un pouvoir de marché dans certaines régions d'Europe et qu'en tant qu'entreprise combinée, elles pourraient relier différentes catégories afin de négocier des prix plus élevés avec les détaillants.

Toutefois, comme les consommateurs ne sont pas fidèles aux produits des deux entreprises, tels que les M&Ms et les pâtisseries Pop-Tart, au point de changer de supermarché, il est peu probable que l'opération renforce le pouvoir de négociation de Mars, a déclaré la Commission.

L'approbation de la Commission était le dernier obstacle réglementaire que l'opération devait franchir, et Mars s'attend maintenant à ce qu'elle soit conclue le 11 décembre.

Andrew Clarke, le président mondial de Mars Snacking, a déclaré dans une interview lundi que l'accord signifiait plus de choix pour les consommateurs, car le groupe aura neuf marques avec plus d'un milliard de dollars de ventes, contre six auparavant, "avec une ligne de mire pour en prendre d'autres au-dessus d'un milliard de dollars".

Pour ce qui est de l'augmentation des prix, il a déclaré que Mars n'était pas à l'abri de l'inflation, mais qu'elle cherchait à innover et à offrir des produits de tailles différentes aux consommateurs.

En réponse à une question sur les licenciements, il a déclaré qu'il y aurait "certains domaines de chevauchement que nous examinerons", mais que Mars cherche à développer l'entreprise et à investir dans les marques à long terme.

($1 = $1.0000)

L'Union européenne a annoncé lundi avoir autorisé le rachat par le géant agroalimentaire américain Mars de son compatriote Kellanova, qui détient notamment les chips Pringles et certains produits céréaliers vendus sous la marque Kellogg's.

La Commission européenne, qui avait ouvert cet été une enquête approfondie sur cette transaction à 31 milliards d'euros (36 milliards de dollars), annoncée en août 2024, dit avoir conclu qu'elle n'entraînerait pas de problèmes de concurrence en Europe.

Bruxelles avait justifié son enquête en disant s'inquiéter du risque que l'opération ne provoque des hausses de prix pour les consommateurs, en augmentant le pouvoir de pression de Mars lors des négociations tarifaires avec les distributeurs.

Mais la Commission a estimé finalement que "les produits de Kellanova qui vont s'ajouter au portefeuille de marques de Mars ne vont pas renforcer son pouvoir de négociation".

Outre sa célèbre barre chocolatée, Mars produit aussi les Twix et Snickers, les bonbons au chocolat M&Ms ou encore les aliments pour animaux Whiskas et Royal Canin.

L'acquisition de Kellanova va lui permettre de se développer dans les snacks salés.

Kellanova est issue de la scission en 2023 de l'ex-groupe américain Kellogg en deux sociétés distinctes.

D'un côté, WK Kellogg a conservé les activités de céréales pour petit-déjeuner en Amérique du Nord (Kellogg's Corn Flakes, Froot Loops, Rice Krispies, All-Bran...). Le groupe italien Ferrero a annoncé cet été vouloir racheter cette société pour 3,1 milliards de dollars.

De l'autre, Kellanova a hérité des marques de céréales à l'international, et des gammes d'encas salés et sucrés, dont les chips Pringles, les biscuits Cheez-It et les Pop-Tarts.

La Commission européenne a approuvé une offre de 36 milliards de dollars (36,00 milliards de dollars) du géant de la confiserie et des snacks Mars pour acquérir le fabricant de Pringles Kellanova , a-t-elle déclaré lundi, après avoir ouvert une enquête à grande échelle (link) sur le rachat en juin, citant des préoccupations en matière de concurrence.

"La Commission a conclu que l'opération envisagée ne poserait pas de problèmes de concurrence dans l'Espace économique européen", a-t-elle déclaré dans un communiqué lundi.

Le rachat de Kellanova par Mars, l'un des plus importants du secteur, regroupe sous un même toit des marques allant de M&Ms, Snickers et aliments pour chats Whiskas aux chips Pringles, Pop-Tarts et céréales Kellogg's.

($1 = $1.0000)

MARVELL, CARVANA PARMI LES PRINCIPAUX CANDIDATS À L'ENTRÉE DANS LE S&P 500 - STEPHENS

Selon Melissa Roberts, analyste chez Stephens, Marvell Technology et Carvana sont deux des prochains candidats les plus probables à l'inclusion dans le S&P 500 .

S&P Dow Jones Indices, qui pourrait annoncer des ajouts et des suppressions au S&P 500 vendredi en fin de journée, pourrait également ajouter CRH Plc , écrit Roberts dans une note jeudi.

"La société informatique Marvell Technology, Inc. (MRVL) a déclaré des bénéfices GAAP positifs et satisfait à l'exigence de viabilité financière pour l'éligibilité à l'indice S&P", note Roberts, ajoutant: "MRVL est maintenant la plus grande des 500 nouvelles entreprises éligibles en termes de capitalisation boursière, juste au-dessus de Carvana et CRH.

Cette semaine, Marvell a déclaré que la société prévoyait un chiffre d'affaires total d'environ 10 milliards de dollars pour son prochain exercice fiscal, y compris une augmentation de 25 % du chiffre d'affaires des centres de données. La société a également déclaré à l'adresse qu'elle allait acheter la startup de semi-conducteurs Celestial AI dans le cadre d'une transaction d'une valeur de 3,25 milliards de dollars.

M. Roberts considère également que Vertiv Holdings , Alnylam Pharmaceuticals et Ares Management pourraient être ajoutés à l'indice de référence. Strategy Inc se rapproche également du sommet de la liste, car elle a une capitalisation boursière élevée, mais est estimée à une "probabilité plus faible"

Ces sociétés font partie des plus grandes entreprises qui ne font pas partie du S&P 500.

Le S&P 500 est un indice des 500 plus grandes entreprises américaines, et le S&P Dow Jones ajoute périodiquement des noms qui répondent à l'exigence et supprime ceux qui n'y répondent plus.

CRH, Vertix Holdings, Alnylam Pharmaceuticals, Ares Management et Carvana figurent également parmi les candidats probables à l'inclusion dans le S&P 500 selon Barron's, qui cite les choix de l'analyste de KBW Shreyank Gandhi.

Mars, Coca-Cola, Nestlé... San Francisco a lancé mardi une procédure judiciaire inédite contre une dizaine de géants des aliments ultratransformés, en les accusant d'avoir créé une "crise de santé publique" qui grève les finances de la ville américaine.

La métropole démocrate s'attaque ainsi aux fabricants de chips, sodas, plats préparés ou encore céréales pour enfants, qui fabriquent leurs aliments en laboratoire en y intégrant de nombreux additifs - colorants, émulsifiants, édulcorants, etc.

"Ces entreprises ont créé une crise de santé publique avec la conception et la commercialisation des aliments ultratransformés", a expliqué David Chiu, le procureur de la ville. "Elles en ont tiré d'énormes profits, et maintenant elles doivent assumer la responsabilité des dommages qu'elles ont causés."

Selon la plainte, les aliments ultratransformés "représentent plus de 70 % des produits des supermarchés" aux Etats-Unis, et "plus de la moitié" du régime alimentaire des Américains.

Leur omniprésence dans les rayons a provoqué une "augmentation dramatique de l'incidence de l'obésité, du diabète, des maladies cardiaques, des cancers et d'autres maladies chroniques", souligne la ville.

Environ 40% des Américains souffrent d'obésité, un des taux les plus élevés du monde, et près de 16% d'entre eux sont diabétiques, selon les statistiques officielles.

San Francisco réclame des dommages et intérêts, d'un montant non spécifié, pour les coûts de santé supportés par la collectivité.

Elle accuse notamment les fabricants d'avoir violé la législation californienne sur la concurrence, en adoptant un "marketing déloyal et trompeur", similaire aux techniques employées par l'industrie du tabac.

Les dix entreprises poursuivies "ont tout fait pour priver les consommateurs d'un choix éclairé", dénonce la plainte. Elles "savaient que les aliments addictifs qu'elles concevaient rendaient leurs clients malades, et elles ont caché la vérité au public."

Apparus vers la fin du XIXe siècle, les aliments ultratansformés ont commencé à être produit en masse pour nourrir les soldats américains pendant les deux guerres mondiales, avant d'inonder les supermarchés du monde entier dans la deuxième moitié du XXe siècle.

Mais leur nocivité est de plus en plus dénoncée et s'impose comme un rare sujet de consensus politique aux Etats-Unis.

Le ministre de la Santé de Donald Trump, Robert Kennedy Jr., contesté pour ses positions antivaccins, est un critique très actif de la malbouffe et a érigé en priorité la lutte contre l'obésité et le diabète.

Sous sa pression, les grands fabricants de glaces se sont engagés à se passer de colorants de synthèse à partir de 2028.

Dans le détail, la plainte de San Francisco vise Kraft Heinz Company, Mondelez International, Post Holdings, The Coca-Cola Company, PepsiCo, General Mills, Nestlé USA, Kellogg, Mars Incorporated, et ConAgra Brands.

La Consumer Brands Association, qui représente plusieurs de ces entreprises, a publié un communiqué affirmant que les géants de l'alimentaire travaillent actuellement pour concevoir des produits avec plus de protéines et de fibres, et avec moins de sucre et de colorants synthétiques.

"Il n'existe actuellement aucune définition scientifique consensuelle des aliments ultra-transformés, et tenter de classer les aliments comme malsains simplement parce qu'ils sont transformés, ou diaboliser les aliments en ignorant leur contenu nutritionnel complet, induit les consommateurs en erreur et exacerbe les disparités en matière de santé", a estimé Sarah Gallo, une responsable de cette organisation.

par Mike Scarcella

Apollo Capital Management , BlackRock et six autres sociétés financières ont été poursuivies mardi devant le tribunal fédéral de Manhattan par le fournisseur de services à large bande Optimum Communications, qui les accuse de s'être entendus pour l'empêcher de refinancer des milliards de dollars de dettes.

Optimum, anciennement Altice USA, allègue que (link) les sociétés ont formé une "coopérative" qui contrôle la quasi-totalité de ses prêts et obligations en cours, verrouillant de fait l'entreprise sur le marché américain du financement à effet de levier.

L'action en justice indique que les entreprises ont signé un accord en juillet 2024 qui exige une majorité des deux tiers pour approuver tout accord avec Optimum, et interdit aux créanciers individuels de négocier avec Optimum sans le consentement du groupe. Ce prétendu "boycott de groupe" violerait les lois antitrust fédérales et de l'État de New York.

Les restrictions ont gonflé les coûts d'emprunt et empêché Optimum de racheter sa propre dette aux prix du marché, selon l'action en justice.

Les autres défendeurs cités sont Ares , GoldenTree, J.P. Morgan Investment Management, Loomis Sayles, Oaktree Capital et PGIM, l'unité de gestion d'actifs de Prudential .

Aucune de ces sociétés n'a immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

Optimum, dont le siège se trouve à Long Island City (New York), a déclaré dans un communiqué mardi qu'elle prenait des mesures "pour protéger ses droits légaux et améliorer sa flexibilité financière pour l'avenir."

Optimum, qui compte 4,4 millions de clients résidentiels et professionnels dans 21 États, fournit des services à large bande, vidéo, téléphoniques et mobiles, ainsi que des services connexes.

Selon l'action en justice, les défendeurs détiennent collectivement 99 % des prêts et des obligations d'Optimum et contrôlent ensemble environ 88 % du marché du crédit concerné.

Optimum a déclaré qu'elle était actuellement solvable et capable de respecter ses obligations contractuelles, mais a averti que la conspiration présumée bloquant l'accès au capital rendait une faillite plus probable.

La plainte indique que l'entente présumée "menace maintenant de priver Optimum de capitaux jusqu'à ce qu'elle doive capituler" et renoncer à la flexibilité en matière de gestion de la dette.

Optimum a demandé à un juge d'annuler l'accord de coopération et d'accorder des dommages-intérêts non spécifiés.